Viisukuppila

Joo, kyllä Suomen kappale on mielestäni ehdottomasti tämän vuoden parhaimmistoa. Veikkaan että raadit ainakin nostavat tämän korkealle. Puhelinäänestäjistä en olisi varma, mutta tämähän voitti myös meidän puhelinäänestyksen joten kaikki on mahdollista.

Minua taas epäilyttää raadit kuinka paljon poksauttelevat Normalle vai poksautteleavtko juuri mitään. Onko raateja taas käskytetty arvioimaan biisejä radiohittiperustein. Eihän tämä ole mitään suurta nrj-radiohittimusaa, enemmänkin ambient-kamaa, jota kuuntelemalla rentoutuu ja rauhoittuu. Toivottavasti kuulevat oikein.

kuu-kuu kirjoitti:Minua taas epäilyttää raadit kuinka paljon poksauttelevat Normalle vai poksautteleavtko juuri mitään. Onko raateja taas käskytetty arvioimaan biisejä radiohittiperustein. Eihän tämä ole mitään suurta nrj-radiohittimusaa, enemmänkin ambient-kamaa, jota kuuntelemalla rentoutuu ja rauhoittuu. Toivottavasti kuulevat oikein.

Kyllähän tätä ulkomaiset asiantuntijat arvostivat UMK-finaalissakin.

^Ne tosin ei olleet kaikki mitään asiantuntijoita, mukana oli tavistyyppejäkin. Ukrainan raatiin ainakin oli haalittu neljä ensimmäistä löytynyttä ukrainalaista. (Jossakin oli joku taulukko tms., josta selvisi raatien kokoonpanot, mutta missähän se olikaan, muistaako kukaan?)

^ Tässä.

Ukrainan raati:

Viktoriia Neuvonen: Originally from Odessa, Ukraine. Living in Helsinki for the last six years. I am an architect and a mother of two wonderful boys.

Denis Pertsev: Head of Ukrainian Association in Finland

Olena Krychevska: Born and raised in Ukraine. Now living in Helsinki and working for an EU Agency here. Deputy chair of the Ukrainian Association in Finland.

Andrii Olefirov: Ambassador of Ukraine to Finland & Iceland

Lordin ja Softenginen ohella parhain valintamme eukkareihin tällä vuosituhannella. Mystisyydellään ansaitsee viisi tähteä.

^^Kiitos!

Onhan tuolla tietysti ihan muusikoitakin joukossa. Tosin en tiedä, on mikään erityinen ansio se, että on kirjoittanut Teenage lifen . Kaikista ei kerrota, mitä ovat. Ja kiinnostaisi kyllä tietää, millaisella prosessilla nuo raatilaiset tällä kertaa on kokoon haalittu. Ei näytä välttämättä ihan hirveän paljon edustavammalta kuin ne viimekertaiset yleläisten media- ja tubettajakaverit.

Hyvä kuitenkin, että olivat suomalaisten puhelinäänestäjien kanssa samaa mieltä, niin ei tarvitse jossitella mitään.

Terasbekoni kirjoitti:Yli puolet edustusbiiseistä valittu, ja edelleen pystyn näkemään tämän kymmenen parhaan joukossa Kiovassa.

Yli puolet viisuista valittu ja tämä on yhä puntariykköseni. No, se kertoo kuitenkin enemmän vuoden yleisestä tasosta kuin Suomen oman viisun tasosta. Jos silloin, kun tämä voitti UMK:n, olisin saanut tietää, että tämä on tässä vaiheessa yhä puntariykköseni, olisin luultavasti järkyttynyt aika pahasti.

Ja kyllä, jos Suomi ei tänä viisuvuonna mene finaaliin ja vältä sielläkin sijat ynnä muut, pidän sitä todella vakavana kolahduksena euroviisujen uskottavuudelle.

^ Suomi joutui itselläni viimein väistymään Italian tieltä, mutta kotimaan kakkospaikka puntarissani on silti aika käsittämätöntä. Tähän mennessä Blackbird on vuosikerran ainoa kappale, josta tulee kylmät väreet.

kuu-kuu kirjoitti:Minua taas epäilyttää raadit kuinka paljon poksauttelevat Normalle vai poksautteleavtko juuri mitään. Onko raateja taas käskytetty arvioimaan biisejä radiohittiperustein. Eihän tämä ole mitään suurta nrj-radiohittimusaa, enemmänkin ambient-kamaa, jota kuuntelemalla rentoutuu ja rauhoittuu. Toivottavasti kuulevat oikein.

Ei ollut 1944 tai Love Injected myöskään mitään nrj-musaa, ja olivat raatiäänten kakkosia. Radiohittimäisyysvaatimus on ollut vain yhtenä vuonna, enkä usko että se nyt yllättäen palaa. Raatien toivotaan arvioivan esiintyjän laulutaitoa, sävellyksen omaperäisyyttä ja esityksen kokonaisvaikutelmaa, ja nämä kaikki ovat Blackbirdissa kunnossa.

Stargazer kirjoitti:Radiohittimäisyysvaatimus on ollut vain yhtenä vuonna, enkä usko että se nyt yllättäen palaa.

Siis, silloin, kun raadit olivat juuri palanneet, esitettiin tuota huhua, että raatien tulisi suosia radiohittimäisyyttä, mutta oliko tuota koskaan virallisesti säännöissä muka vahvistettu?

Tässä viime vuosilta vuosittain ne kolme viisua, jotka keräsivät eniten pisteitä raatiäänestyksessä suhteessa puhelinäänestykseen, ei näistä läheskään jokainen miltään radiohitiltä kuulostanut:

2016
Australia 320 pistettä raadeilta - 191 pistettä puhelinäänestäjiltä = 129 pisteen erotus
Malta 137-16=121
Israel 124-11=113

2015
Latvia 249-100=149
Norja 163-43=120
Australia 224-132=92

2014
Malta 119-17=102
Azerbaidzan 108-26=82
Suomi 114-39=75

Että tuollaisilla on viime aikoina varmistettu menestys nimenomaan raatiäänissä.

^ minusta kyseinen tieto ei ole huhu vaan tosiasia että jonain vuonna on ollut tälläinen ohje raadeille sanottu. Parina vuotena on ollut myös muita ohjeita eikä radiohittimäisyys ole aina ollut se millä arvostellaan.

Eikös tämä radiohittijuttu ollut vuonna 2010 kun raadit pudottivat Kuunkuiskaaat finaalista?

Suomen osakkeet vain nousivat tämänkin viikonlopun jälkeen?

Edelleen mun ykkönen. Vain Belgia on haastamassa tätä.

Musta tämä voisi edelleenkin ihan hyvin sijoittua vaikka toiseksi heti Italian perään, mutta kun tämä on Suomen viisu, niin eiköhän jokin mene tänäkin vuonna pieleen.

Hurra! Suomella on ylivoimaisesti paras edusta kaikista Pohjoismaisista tänä vuonna.

Wilson kirjoitti:Hurra! Suomella on ylivoimaisesti paras edusta kaikista Pohjoismaisista tänä vuonna.

Ehdin juuri miettiä samaa

ESC Addict 98 kirjoitti:

Wilson kirjoitti:Hurra! Suomella on ylivoimaisesti paras edusta kaikista Pohjoismaisista tänä vuonna.

Ehdin juuri miettiä samaa

Mun puntarissani on Suomi pohjoismaista neljäntenä.

Tanska nyt on vielä keskinkertaisempi.

TomppaJr kirjoitti:objektiivisesti ehdottoman paras

Suomihan on ihan huippu tänä vuonna - myös ulkomaisissa listauksissa näyttää menestyvän

Kyllä Suomen luulisi olevan aika korkealla Viisuissa jo UMK-tasoisella vedolla. Ainakaan omaan korvaan ei vieläkään montaa mahdollisesti parempaa ole osunut. Yhdestä - muutamaan. Toki kaikista ei ole näkynyt livevetoja, voi jotain yllätystäkin tulla itselleni.

TomppaJr kirjoitti:Vaikka Blackbird on hirmuisessa laskukiidossa minulla tällä hetkellä, niin onhan tämä nyt ainakin objektiivisesti ehdottoman paras Pohjoismaiden viisu tänä vuonna.

Niin todellakin on. Ja toivottavasti myös menestyy sen mukaisesti, eli parhaiten Pohjoismaista...

Terasbekoni kirjoitti:Musta tämä voisi edelleenkin ihan hyvin sijoittua vaikka toiseksi heti Italian perään, mutta kun tämä on Suomen viisu, niin eiköhän jokin mene tänäkin vuonna pieleen.

(Ruotsin ketjusta:)

Wadde kirjoitti:Biisissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta onhän tämä nyt tosi keskinkertainen. Kuten jo muualla kirjoitin, esimerkiksi Suomen biisinä ei kiinnostaisi ketään. Nyt todennäköisesti ja valitettavasti on kärkikahinoissa koska on Ruotsi.

En vain jotenkin jaksa tuota, että ihan vain maan nimellä on väliä sijoituksen suhteen Ja useimmat tuntuvat vielä hyväksyvän asian faktana...

^Kyllä se Ruotsin kohdalla on ihan fakta. Ja Venäjän, mutta siinä on tietenkin kyse eri asiasta (venäläiset Euroopassa). Sekä puhelinäänestäjät että tuomarit rakastavat Ruotsin biisejä, jos ne on vähänkään hyviä. Koska ne on Ruotsista. Ei olis Heroes varmastikaan voittanut Suomen, Saksan, Iso-Britannian ym. biisinä. Mutta kun se tuli Ruotsista, se oli hieno. Ei Ruotsi tietenkään ihan automaattisesti pärjää (onhan se nähty), mutta Ruotsille menestymiseen riittää huomattavasti heikompi biisi verrattuna melkeen mihin tahansa muuhun maahan.

^ Mutta mistä ihmeestä se sitten johtuu, siis tuo että sekä puhelinäänestäjät että tuomarit rakastavat (tai vaikuttavat rakastavan) Ruotsin biisejä, vain koska ovat Ruotsista? Eihän siinä ole mitään järkeä...

Ruotsalaisilla on taito erottautua massasta, heidän biiseissään on useimmiten jokin koukku, joka erottaa riittävästi muista. Ei heidän maineensa hyvänä viisumaana ole tyhjästä syntynyt. Eikä heillä ole edes samanlaista diasporatukea, kuten eräillä muilla kestomenestyjillä.

^ Koukuista tai koukuttomuudesta voi olla montaa mieltä, mutta eihän tuo joka tapauksessa lainkaan selitä sitä, että Ruotsia äänestetään vain ja ainoastaan koska se on Ruotsi... Kuten Aancon yllä sanoi:

Ei olis Heroes varmastikaan voittanut Suomen, Saksan, Iso-Britannian ym. biisinä. Mutta kun se tuli Ruotsista, se oli hieno.

No tuo on asia jolla lienee turha spekuloida niin kauan kuin samaa biisiä ei kuulla monen eri maan edustajana. Kaipa tähän asiaan liittyy se Ruotsin maine. Euroviisuthan on puuduttava musiikkifestari jossa on liikaa samasta puusta veistettyjä biisejä. Kun pieni yksinäinen katsoja hukkuu tähän musiikkimassaan, maan ennakkomaine vaikuttaa siihen, kuinka paljon jollekin maalle suodaan huomiota ja Ruotsi on jo maineensa perusteella tällöin yksi ennakkokestosuosikeista. Tykkäsi siitä tai ei, niin Ruotsi on hoitanut pr:nsä myös viisujen ulkopuolella aika tehokkaasti, jolloin se on jo lähtökohtaisesti tunnetumpi maa pitkin maailmaa kuin jotkut albaniat...

rosetta kirjoitti:^ Mutta mistä ihmeestä se sitten johtuu, siis tuo että sekä puhelinäänestäjät että tuomarit rakastavat (tai vaikuttavat rakastavan) Ruotsin biisejä, vain koska ovat Ruotsista? Eihän siinä ole mitään järkeä...

Koska Ruotsin biisit automaattisesti assosioidaan hyvään laatuun ja hienouteen. Ruotsi on maineensa ansainnut, ei sillä. Eiköhän viisufanitkin moiseen usein syyllisty - itse ainakin. Esim. Azerbaidzanista tuleva biisi on mulle lähtökohtaisesti parempi ku Irlannista tuleva biisi. Irlannin biisin pitää olla todella hyvä jotta se on musta hyvä, kun taas Azerbaidzanin biisi voi olla keskinkertainen ja mä silti tykkään siitä. Naurettavaltahan tää vaikuttaa, mutta luulen että useimmilla meistä on jotain tällasta.