Viisukuppila

Wadde kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:avoimesti julkaistavaksi pitäisi esimerkiksi viisukuppilan nimissä lähettäää avoin kirje,

Tekisin kirjeen, johon otettaisiin ihan "oikeiden" ihmisten allekirjoituksia. Viisukuppila voi toki olla mukana, mutta mun mielestä tehokkaampaa, jos siinä on vaikka viidensadan viisufanin allekirjoitus.

Voisiko tuon keräyksen tehdä addressit järjestelmässä? Minusta kyllä se kannattaisi kuppilassa julkaista myös ja lähettää avoimena kirjeenä vähän joka paikaaan.

En missään vaiheessa tykännyt tästä viisusta. Kahden tähden arvoinen. Huvitti miten uutisoitiin jatkuvasti, että joo varmasti menee finaaliin. Mitä muita viisujen ystäviä seuraillut, niin eipä tämä juuri hurraaahuutoja aiheuttanut. Ihan ok kappale, mutta ansaitusti ja mielestäni täysin odotetusti jäi finaalin ulkopuolelle.

Monet ovat sitä mieltä, että Suomi sijoittui 11. semissään. Mulle ei tulisi yllätyksenä, vaikka olisi sijalla 15. Kyseessä kuitenkin Suomi, joka ei menesty vaikka lähettää mitä.

Kiinnostaa kyllä erittäin paljon miten äänet ovat jakautuneet. Ruotsalaisten korkeimmat pisteet menivät varmaan G:Son-Cyprokselle ja Azerbaijanille.

Itse esitys oli mielestäni parempi UMK-lavalla jostain syystä, en tiedä mistä johtuu. Hyvin samanlainenhan tuo esitys oli, mutta jotenkin laulusuoritus, tunnelma ja kuvakulmat olivat parempia UMK:ssa. Lisäksi jäin kaipaamaan sitä pianosoolon jälkeistä hetkeä, jossa kamera kuvaa Lassea ja sitten kamera lipuu pikkuhiljaa kauemmaksi lavasta ja samalla ne kirkkaat valot kääntyvät kohti yleisöä. Nythän se oli kamerakuvaus vaihdettu, että pianosoolon jälkeen kamera vaan kuvasi lavaa kauempaa ja sitten ne valot kääntyivät. Pikkuasioita, tuskin näillä on suurtakaan merkitystä.

Laulu, jonka kuului päästä finaaliin, ei sinne sitten päässyt. Suomen kappale oli sykähdyttävä ja esitys maaginen. Se alkoi UMK:n finaaliesityksestä ja jatkui eiliseen semifinaaliesitykseen asti. Norma Johnin Lasse ja Leena ovat musiikin rautaisia ammattilaisia ja heidän harjoituksiaan ja edustamistaan oli ilo seurata. Esitys oli varmoissa käsissä. Lavaesitys oli vähäeleinen ja tyylikäs. Ei ihme, että lehdistö, fanit ja vedonlyöjät nostivat tämän suosikiksi. Mutta sitten kävi niin kuin useimmiten käy. Vastoin ennakko-odotuksia Suomen tyylikäs kappale ei vain päässyt finaaliin. Ehkäpä se oli liian hyvä euroviisuihin,
Pistelaskujärjestelmä ei ole vieläkään oikeudenmukainen, jos aina samat maat pääsevät finaaliin ja aina samat sieltä tipahtavat pois. Mitään automaattifinalisteja ei pitäisi olla ollenkaan. Jotain on vialla pistejärjestelmässä jos esim.Azerbaidhan pääsee joka vuosi jopa hevosenpäineen, maalaritikkaineen ja liitutauluineen finaaliin, mutta Suomi karsiutuu niinkin ennakkoon suositulla kappaleella kuin Blackbird . Yksi objektiivinen raati ratkaisisi kisan, muuten menee kaveripeliksi. Millainen raati ja mistä, miten koottuna, en tiedä.
Karsiutumisesta: Suomi on karsiutunut "vasta" kolmesti,kun Alankomaat jäi semifinaaliin perätikin kahdeksan perättäistä kertaa ennen Anoukia! Että seuraava finaalipaikka Suomelle v. 2023?
Norma John edusti Suomea kunnialla ja tyylillä ja nyt on suomalaisten vuoro kohdella heitä samalla tavalla viisutappion jälkeen. He eivät ansaitse mitään lehdistön lynkkausta.
Kiitos Norma John, Lasse ja Leena hienosta ammattimaisesta, tyylikkäästä edustuksesta ja tervetuloa euroviisuihin takaisin milloin vain .

Kiitos Lasse ja Leena. Olitte upeita. Esitys oli täydellinen, nyt se ei vain selvästi ollut sitä, mitä eurooppalaiset halusivat. Mitään en kuitenkaan muuttaisi. Pitkästä aikaa Suomella oli edustaja, josta pystyi olemaan ylpeä. Olen sitä yhä ja mielestäni muillakin on syytä olla!

Tuota kuvausta minäkin mietin. Se ei ollut paras mahdollinen, ei ollenkaan. Sellaisella on suuri merkitys tämänkaltaisessa kappaleessa. Sillähän juuri luodaan katsojille se oikeanlainen tunnelma, kun on oikeanlaiset kuvakulmat ja lavastus otetaan huomioon.

Huomasiko joku Puolan Kasia Mosin mainintaa Suomesta pressitilaisuudessa? "You should be here with us"
Odotan mielenkiinnolla paljon Suomi on saanut pisteitä Puolasta ja ylipäätään mistä kaikkialta ja miten lähelle se finaalipaikka jäi.

^Veikkaan sijaa 11. ja eroa finaalipaikkaan 1-3 pistettä .

^ Tai pahimassa tapauksessa on tasapisteet jonkun maan kanssa, ja Suomi on se tippuja lopulta.

Jos suomi olisi ollut noinkin lähellä finaalipaikkaa ja olisi ollut vähän tuuria messissä, niin sitten kuitenkin finaalissa oltaisiin jämäsijoilla 20-26 ja kyllä siitäkin olisi hirveä hulabaloo syntynyt. (En tiedä kumpi olisi parempi semin 11 vai finaalin viimeinen?)

Edit: Mahassani muljahti kun näin että wiwibloggs oli ladannut videon "Ebu press conference" jossa siis oli tämä jon ola sand ja hänen kätyrinsä. Ihme tapahtuu ja tuloksissa onkin virhe?

Olisin itse superiloinen, jos se finaalipaikka olisi tosiaan jäänyt vain parin pisteen päähän. Blackbird tuntuu kuitenkin sen verran joko-tai-biisiltä, etten ihmettelisi, jos oltaisiin flopattu oikein kunnolla. Pitihän Islanninkin viime vuonna olla se täpärin karsiutuja, mutta todellisuudessa menestys olikin jäänyt yhtä huonoksi kuin Sandhjalla.

jee euroviisut kirjoitti:(Ennen kuin kukaan kysyy 56 kertaa osallistuneesta Norjasta, niin Norja on valinnut edustajansa sisäisesti kerran, vuonna 1991.)

Myös Ruotsin ensimmäinen valinta vuonna 1958 oli sisäinen (ja artistin osalta myös 1965), muulloin heillä on ollut aina karsinnat.

Rousku kirjoitti:

ta1ja kirjoitti: - Kuinka Ruotsi on käyttänyt ja käyttää viisuja musiikkivientinsä kasvattamiseen ja koko valtaisan musiikkiteollisuutensa luomiseen

Joo eli asia kuuluu myös kauppa- ja teollisuusministeriölle (vai joku elinkeinoministeriökö se nykyään on) ja ulkomaankauppaministerille! Ja sitä mieltä että koko Suomen vienti ja kauppatase pärjäisivät paremmin jos kulttuuriosaamista arvostettaisiin enemmän. Kannattaa puhua rahasta niin ei näytä kulttuuriväen turhalta pipertelyltä, raha on oikea konkreettinen asia. Enemmän kunnon viisusatsaus tuottaisi kuin mikään kikypuolituntinen konsanaan.

Joo lukuja pitäiis nostaa esiin, tällainen ainakin on kirjoitettu Ruotsista (joskin minulla on tunne että ero viennissä on edelleen teoston artkelissa puhuttua paljon suurempi,vanhemmassa Ylen artikkelissa se olikin jotain tyyliin 35-kertainen) ja esittäää vertailua vaikka meidän perinteisiin raskaisiin vientialoihin.

"Ruotsi vie, Suomi vikisee"

Pitäisi kaivaa jostain luvut Ruotsin osuudesta viisubisneksessä. Siis koko homman tuotanto, biisintekijät, esitysten visuaalinen tuotanto jne, paljonko Ruotsi tienaa viisuilla.

Olen kuuluttanut tätä useampana vuonna, mutta kiinnostaisi myös Ylen viisubudjetti ja eritellyt tilastot, paljonko rahaa palaa mihinkin asiaan. Jos esimerkiksi viime vuonna rahaa oli siihen "erikoisempaan mikkitelineeseen" ja tänä vuonna annettiin ymmärtää, ettei ollut rahaa sitäkään vähää.

Mikä on esimerkiksi Anssi Aution liksa?

Ihme sinänsä, että siellä lavalla oli oikea piano, eikä mitään halpaa kosketinsoitinta.

Minä olen ollut koko ajan sitä mieltä, ettei Suomi tule tällä menemään finaaliin. Ja niinhän siinä kävi. Musta kyse ei ole siitä, että kappale olisi ollut liian vaikea, paljon vaikeammatkin biisit ovat menestyneet viisuissa, vaan liian yksinkertainen. Tylsä, unettava, laimea. Ei mitään nousua, vaan tasapaksua ja latteaa. Esitys oli mielestäni kaikessa tummanpuhuvuudessaan turhan alleviivava ja päälleliimattu. Mielestäni eilinen esitys ei ollut parhaimpia, vaan UMK-veto oli parempi. Etenkin upeat Portugali ja Puola olivat aikamoinen vastus Suomelle. Kaikki, jotka pääsivät finaaliin, ansaitsi mielestäni sen paikan, paitsi Kreikka ja Kypros siinä rajalla. Kreikan tilalle olisin laittanut Latvian. Taso oli tosi kova. Mutta joo, kyllä tää UMK:sta jotain kertoo.

Ruotsin sijoitukset Euroviisuissa vuosina 2007 - 2016:

2007: finaalissa 18.
2008: finaalissa 18.
2009: finaalissa 21.
2010: jäi semifinaaliin
2011: finaalissa 3.
2012: finaalissa 1.
2013: finaalissa 14.
2014: finaalissa 3.
2015: finaalissa 1.
2016: finaalissa 5.

Vaikka tuodaan esiin Ruotsin hyvää viisumenestystä niin onhan Ruotsillakin lähimenneisyydessä neljän vuoden (2007 - 2010) kausi, jolloin ei menestystä tullut.
Mistä tämä Ruotsin menestymättömyyden kausi johtui ?
Ja miksi Ruotsi alkoi menestyä vuoden 2010 semifinaaliin jäämisen jälkeen ?

Ruotsissa keskustelu tuon semin jäämisen jälkeen oli muistaakseni sitä luokkaa, että tämä oli kaikkien aikojen fiasko joka ei saa toistua.

Suomessa sen sijaan keskustelu PKN:n fiaskon jälkeen oli sitä luokkaa, että meillä oli kaikista paras entry mutta ääliöt eurooppalaiset eivät vain tajunneet.

Ei mun mielestä sen 2015 flopin jälkeen ollut mitään sellaista henkeä, että ei koskaan enää tällaista.

Muistat väärin . Lynkkaus ennen ja jälkeen saavutti astraaliset mittasuhteet. Ero ja ongelma on siinä että Ruotsissa kyetään keskustelemaan kriittisesti virheistä lyömättä henkilökohtaisuuksilla. Siksi ruotsalaiset artistit voivat osallistua useamman kerran, onnistua ja epäonnistua ja onnistua jälleen. Suomessa keskustelua hallitsee itäinen kunniakulttuuri jossa teot henkilöidään, niistä tulee erottamattomia henkilökohtaisia ominaisuuksia, ei epäonnistuneta tekoja, artisti menettää kasvonsa ja häpeä on ikuinen. Floppi ei tarkoita kertaluontoista taphtumaa vaan floppi on artisti itse. Kojo kuuluisin esimerkki.

Ai siis PKN:n lynkkaus saavutti "astraaliset mittasuhteet"?

Muistanko mä tosiaan näin väärin... Mun mielestä yksi ainoita artisteja, joka on selviytynyt viisuflopista suhteellisen kuivin nahoin. Sandhja sai jo paljon pahempaa löylytystä osakseen.

Kojo on vielä täysin turhaan saanut epäonnistujan leiman otsaansa. Hän esitti kappaleensa erinomaisesti ja rennosti, mutta kappale ei sopinut sen ajan sovinnaiseen viisukaavaan. Yleisökin istua jökötti suu tiukkana olipa lavalla minkä maan edustaja tahansa.
En väitä kappaletta hyväksi, mutta kyllä siinä Suomen viimeinen sija ja nolla pistettä henkilöityi Kojoon aivan epäreilusti.

^^^ Eniten minua hämmentää jatkuva häpeästä puhuminen. Jos edustajasta ei pidä sitä hävetään, jos se on kelvollinen niin todetaan että "ei onneksi tarvitse hävetä". Miksi huonoa edustajaa tarvitsisi hävetä, varsinkaan jos ei sitä ole itse valinnut? Jos jotain toista maata edustaa artisti tai kappale, josta en itse pidä, niin en minä kuitenkaan ajattele että sen maan kansalaisissa olisi yleisesti jotain vikaa, vaikka kyseisen edustajan ovatkin valinneet. En usko että muuallakaan näin ajatellaan, joten oman edustajan häpeäminen on aivan turhaa. Kertoo paljon suomalaisesta mielenlaadusta, jossa ollaan kauhean kiinnostuneita mitä meistä muualla ajatellaan (tähän kyllä syyllistyn itsekin ), ja muutenkin täällä lähestytään asioita aivan liikaa pessimismin ja negatiivisuuden kautta positiivisuuden sijaan. Siltä osin voisimme kyllä ottaakin esimerkkiä lännen suunnalta, olisimme kannustavampia emmekä lyttäisi täysin vaikkei aina täydellisesti onnistuttaisikaan.

Olin kyllä todella yllättynyt, pettynyt ja hämmästynyt siitä ettei Suomi mennyt finaaliin!
Minusta Norma John esiintyi erinomaisesti ja oli varsinkin laulullisesti yksi tuon ekan semin parhaista, ehkä jopa parhain. Kappalekkin on edelleen tosi tunnelmallinen. En oikein vieläkään tajua mitä tapahtui
Odotan kyllä mielenkiinnolla niitä pistetaulukoita, jospa mysteeri ratkeaa sitten..

Kiitos paljon Lasse ja Leena hienosta viisuilusta!

Wadde kirjoitti:Olen kuuluttanut tätä useampana vuonna, mutta kiinnostaisi myös Ylen viisubudjetti ja eritellyt tilastot, paljonko rahaa palaa mihinkin asiaan. Jos esimerkiksi viime vuonna rahaa oli siihen "erikoisempaan mikkitelineeseen" ja tänä vuonna annettiin ymmärtää, ettei ollut rahaa sitäkään vähää.

Mikä on esimerkiksi Anssi Aution liksa?

Ihme sinänsä, että siellä lavalla oli oikea piano, eikä mitään halpaa kosketinsoitinta.

Tänä vuonna siellä taitaa olla 17 hengen YLE delegaatio.
Lisäksi YLE mainostaa rahalla Euroviisuja esim. Facebookissa.
Keskittyisivät olennaiseen.

tomato kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Olen kuuluttanut tätä useampana vuonna, mutta kiinnostaisi myös Ylen viisubudjetti ja eritellyt tilastot, paljonko rahaa palaa mihinkin asiaan. Jos esimerkiksi viime vuonna rahaa oli siihen "erikoisempaan mikkitelineeseen" ja tänä vuonna annettiin ymmärtää, ettei ollut rahaa sitäkään vähää.

Mikä on esimerkiksi Anssi Aution liksa?

Ihme sinänsä, että siellä lavalla oli oikea piano, eikä mitään halpaa kosketinsoitinta.

Tänä vuonna siellä taitaa olla 17 hengen YLE delegaatio.
Lisäksi YLE mainostaa rahalla Euroviisuja esim. Facebookissa.
Keskittyisivät olennaiseen.

Lisäksi YLE:llä on blogaajia paikanpäällä joita ei viisut kiinnosta pätkääkään (lähde viisumaraton)

JuliaS kirjoitti: . Toivon totisesti, ettei UMK:ssa lähdetä perséilypuolelle, kun tämä ei menestynyt.

Tämä on suuri riski. Ja minusta olisi mukava jos joskus Suomesta lähtisi hauska ja menevä kesäbiisi, mutta sekin pitäisi osata laulaa ja brändätä hyvin, mikä tahansa renkutus ei käy. (Tosin jos Italia voittaa tänä vuonna, niin ei ehkä vielä.)

Kappaleen ongelmat olivat:
- ei riittävää kasvua loppua kohti, komppia kaivattiin
- liian pitkä pianobreikki
- paikallaan oleva laulaja

Kokonaisuutena varsin vaisu esitys. Laulukaan ei mennyt ihan nappiin.

Olipa harmi että Suomi jälleen jäi ulosfinaalista, mutta ei se nyt ihan yllätys ollut. Upeasti oli laulettu ja kiva melodia, mutta jotenkin oli laahava sovitus ja synkkä ylöspano, ei ihme ettei uponnut euroopalaisiin. Sanatkin aika synkät, kukahan se radiossa sanoi että masentunut Celine Dion Titanicin kannella... Eihän se riitä jos fanit ja mediaväki paikan päällä kehuvat, ensimmäisen kerran laulun näkevä ja kuuleva taviskatsoja se on vakuutettava äänestämään, eikä ranteet auki biisillä kovin paljoa kannatusta voi saada.

Olihan viime vuotinen suosikkini Mikael Saaren On it goes myös synkkä, ja kaiken lisäksi ns. vaikeampi kuin Blackbird, mutta vaikeudessaan rakenne oli vaihtelevampi ja esitykseen oli rakennettu tarina. Varmaan olisi jäänyt semiin sekin suomalaiskansallinen "mollijollotus"