Viisukuppila

No niin, sisäistä valintaahan minä olen täällä muistaakseni ehdotellut jo useamman vuoden Uskoin vain ettei sitä tässä maassa ikinä saataisi aikaan, joten rohkea veto YLE:ltä, kannatetaan. Saara Aalto ei tosin olisi ollut oma ykkösvalintani, mutta kelpaa kyllä, varsinkin jos kappale on tykki.

wigwam kirjoitti:Jos valittu artisti olisi ollut vaikka joku kansainvälisesti menestynyt hevibändi niin olisikohan suurin osa täällä liputtamassa kilpailun kyseenalaista täyskäännöstä?

Tätä minäkin peräänkuulutin jo aiemmin. Olen yllättynyt siitä, kuinka ok tämä tilanne on suurimmalle osalle viisufaneista. Vaikka tässä kylvetään taas katastrofin siementä ensi vuodelle. Yle puhuu kuinka "ohjelmakonsepti voi olla seuraavana vuonna jälleen erilainen". Kun tässähän se ONGELMA JUURI ON: Koko UMK on ollut järjetöntä poukkoilua. Kun 2014 homma saatiin hoidettua jokseensakin ok, niin sitä ei sitten voitu seuraavana vuonna jatkaa.

Yle myös puhuu, että ehkäpä ensi vuonna puolet on tunnettuja artisteja ja puolet uusia nimiä. Eli just samanlaista karsintaa suunnittelevat kuin mikä se oli ennen kuin se ehdoin tahdoin romutettiin UMK:n muodossa? Yle myös antaa kuvan, että kyllähän me niitä tunnettuja artisteja otettais mutta kun ne ei tuu (vaikka lupaavat, keitähän nämä muuten oli, olisi kiva kuulla nimiä). UMK:han kovaan ääneen rummutti silloin 2012, että nyt sitten vain uusia lupauksia.

Minusta Saara Aallon valintaan saadaan piilotettua aika monta hiton isoa ongelmaa.

Kappaleiden suhteen huolettaa se, että ne eivät tosissaan ole valmiita, vaikka Aalto itse on sanonut, että biisejä on valmiina 30. Lähdetään siis tekemään kappaleita juuri euroviisuihin?

Tuen kyllä Ylen ratkaisua siinä mielessä, että kyllä 300 kappaleesta voi aika pian sanoa onko joukossa potentiaalisia viisumenestyjiä. Muuten varmaan ok hyviä kappaleita ja eri tyylejä, joilla pyritään saamaan näkyvyyttä Suomessa. Onnistuneilla omantakeisilla tyyleillä kannattaa pelata upporikasta tai rutiköyhää, mutta ei aina.

Saara Aalto on ilmeisesti lähdössä tiiminsä kanssa euroviisut edellä tekemään potentiaalista kilpailijaa siihen suurimpaan ja vaikeimpaan europoppiryhmään. Niissä on (kiitos ruotsalaisten) taso pysynyt melko korkealla, joten keskinkertaisuutta ei kannata edes ajatella. Saara Aallolla on ilmeisesti ollut kaiketi hyviä pohjasävellyksiä, joista ruotsalaisten biisintekijöiden avulla tehdään "tykkibiisi". Kuulostaa hyvältä ja kannatan tässä tapauksessa toimintatavan muutosta, koska joka vuosi Suomi on jäänyt seinäruusuksi.

Olisihan ne voinut jonkun muunkin valita, mutta kuulemma niillä muilla kutsuartisteilla ei ollut halua mihinkään. Valinta on ihan ok, sillä Saara Aallolla on hyvä ääni ja osaa laulaa. Ja motivaatiota lähteä! Toivottavasti Saara edustaa kisapaikallakin Suomea siinä Vimman lettikuosimekossa.

Minun puolesta vaikka jo seuraavana vuonna voidaan palata takaisin UMK- karsintaan, kokeillaan nyt kerran mitä tuleman pitää. Voisin jo nyt aloittaa jokavuotisen Suomi menee finaaliin- hehkutuksen.

wigwam kirjoitti:Täysi farssihan tämä YLE:n touhuilu oli, toki kun valittu edustaja oli monille mieleinen niin siksi täällä puolustellaan YLE:ä. Jos valittu artisti olisi ollut vaikka joku kansainvälisesti menestynyt hevibändi niin olisikohan suurin osa täällä liputtamassa kilpailun kyseenalaista täyskäännöstä?

Artisti ei mulle ole mitenkään erityisen mieleinen eli ei siitä ole ainakaan minun kohdallani kyse. Ennemmin on kyse siitä että näin oli nyt vaan olosuhteiden pakosta viisainta tehdä. Kun jokin systeemi ei toimi niin hulluutta on toistaa sitä kerta toisensa jälkeen varsinkin kun tässä oli nyt toinen kortti sopivasti käytettävissä.

Sisäistä valintaa vastaan puhutaan kovasti mutta jos menestystä halutaan - kuten kai useimmat haluavat - niin mikä siinä toimintatavassa on ongelmana? Onhan se nyt hullua että Bulgaria valitsee sisäisesti kaksi kertaa peräkkäin ja saa huimat tulokset ja Suomessa pidetään väkisin yllä työlästä karsintasysteemiä kaiken maailman turhine musavideoineen ja tulokset on mitä on. Hullu paljon työtä tekee jne.

xyz09 kirjoitti:4. syyskuuta Ylen UMK tiimi kirjoitti facebookkiin

UMK18-haku sulkeutui juuri. SUPER-MEGA-VALTAVA KIITOS kaikille biisin lähettäneille, teitä oli monta ja ilman teitä meillä ei ois koko kisaa! Nyt ladataan kaikki biisit tälle kovalevylle, josta tulee UMK:n huomion keskipiste, sydän ja kallein aarre Kaikkiin biisin lähettäneisiin ollaan yhteydessä syyskuun loppuun mennessä. TÄSTÄ SE LÄHTEE YYYYEEAAAAAHHHH!!

Ja 14. syyskuuta olisivat voineet postata: TÄHÄN SE LOPPUU NOOOOUUUUUUHHHHH...

Ymmärrän toisaalta kisaan hakeneiden mielensäpahoittamisen. Silti olen sitä mieltä, että järjestäjällä on oikeus olla valitsematta ketään. Luottamuspula tästä saattaa kyllä seurata.

Jonttu kirjoitti: Ennemmin on kyse siitä että näin oli nyt vaan olosuhteiden pakosta viisainta tehdä.

Mutta eikö kukaan muu yhtään epäile tätä? Eihän UMK ole mitenkään erityisen tunnettu hyvästä arviointikyvystään? (Esim vuoden 2015 farssi.) Miks kaikki nyt uskoo, että "varmasti oli skeidaa kaikki tyrkyt"? (Ja tosiaan, kuten joku sanoi, meillähän ei ole mitään takuita siitä, etteikö Aallon tulevat tyrkyt voisi olla vaikka vielä huonompia.)

Mä en yhtään yllättyisi, vaikka jonain päivänä selviäisi, että karsintakappaleissa oli Antti Tuisku feat. Robin kansainvälisellä hitillä, mutta koska tänä vuonna päätettiinkin tehdä näin niin sitten tehtiin näin.

^ Tietysti ei voi mitenkään tietää kun ei ole tyrkkyjä kuullut mutta jotain on jo pääteltävissä vuoden 2017 finalisteista ja siitä että kymmenen joukkoon mahtui jopa useampi vitsibiisi eikä käytännössä yhtään kunnolla tunnettua nimeä. Tuskinpa tilanne on tänä vuonna ollut kovin erilainen, ehkä jopa heikompi kun biisejä oli lähetetty entistäkin vähemmän. Viime vuonna YLE varmaan satsasi ja luotti aika lailla Emmaan, joka sitten ei valitettavasti livenä onnistunut. Ehkä nytkin on ollut jokunen kelpo biisi mutta tuntemattomilta ja/tai kokemattomilta artisteilta eikä Yle halunnut ottaa enää riskiä.

Onhan sitä edellisilläkin UMK-kausilla ollut mukana Ylen kutsumia artisteja. Joten siltä kannalta mietittynä tässä valintatavassa ei periaatteessa ole mitään uutta paitsi se, että artisteja onkin vain yksi.

Wadde kirjoitti:Kappaleiden suhteen huolettaa se, että ne eivät tosissaan ole valmiita, vaikka Aalto itse on sanonut, että biisejä on valmiina 30. Lähdetään siis tekemään kappaleita juuri euroviisuihin?

Tääkin on epäselvä asia, onko ne jo valmiita ne kappaleet vai lähdetäänkö niitä erikseen varta vasten vasta nyt tekemään. Itse luulen, että ne 3 biisiä on jo ns. valmiina. Niitä vaan viilataan ja hiotaan paremmiksi. Mahdollisesti jos joku huippubiisi ilmestyy jostain, niin sitten se valitaan mukaan. Onhan tässä vielä melkein 2 kuukautta aikaa.


Tammikuussako julkistetaan biisit? Ihan kuin olisin lukenut jostain?

Jonttu kirjoitti: Sisäistä valintaa vastaan puhutaan kovasti mutta jos menestystä halutaan - kuten kai useimmat haluavat - niin mikä siinä toimintatavassa on ongelmana? Onhan se nyt hullua että Bulgaria valitsee sisäisesti kaksi kertaa peräkkäin ja saa huimat tulokset ja Suomessa pidetään väkisin yllä työlästä karsintasysteemiä kaiken maailman turhine musavideoineen ja tulokset on mitä on. Hullu paljon työtä tekee jne.

Siis se ongelma tässä ei ole se, että YLE valitsee edustajan sisäisesti. Esim. hesarin haastattelussa kilpailuun osallistunut säveltäjä sanoo, että tämä on ok. Ongelmana on se, miten tämä sisäinen valinta tehtiin. YLE ei ole ollut tässä prosessissa täysin avoin ja rehellinen. Paljon olisi auttanut, jos 1) sääntöihin olisi kirjattu suoraan sisäisen valinnan mahdollisuus ja 2) lokakuun alun hylkäyskirjeessä olisi ilmoitettu suoraan, että yksikään sävellyskilpailuun osallistuneista biiseistä ei päässyt jatkoon.

Jonttu kirjoitti: Sisäistä valintaa vastaan puhutaan kovasti mutta jos menestystä halutaan - kuten kai useimmat haluavat - niin mikä siinä toimintatavassa on ongelmana?

Mahdollisesti politiikan meneminen musiikin edelle (valitsijat kun ovat pelkkiä ihmisiä omine heikkouksineen) ja yleisön vieraantuminen entisestään viisuista... Jos menestystä ei tule tälläkään konseptilla, niin auta armias sitä sysimustan palautteen määrää kun valinnasta vastaa jokin anonyymi sisäpiiriläisten kerho. Aikaisemmin menestymättömyydestä kansa on voinut syyttää lähinnä itseään kun on niin surkea musiikkimaku.

Timoteus kirjoitti:– Saara Aalto kilpailee tänä vuonna Euroviisuissa jo yhdeksättä kertaa.
– Monetta?
– Joo, Valentina myös, mutta puhuin nyt Saarasta.

Eikä, nauroin tälle ihan liikaa.

Tällaisen jymyuutisen myötä on meikäläisenkin hyvä herätä viisuhorroksesta. Olin nimittäin suorastaan tyrmistynyt, kun sain tietää tästä Ylen vehkeilystä. En halua torpata suoraa valintaa, mutta minusta on epäkunnioittavaa ja tahditonta siirtyä siihen tällä tavalla aivan yhtäkkiä, kun käynnissä on kaiken aikaa ollut julkinen haku, johon ihmisiä on kannustettu osallistumaan. Törkeä temppu tosissaan hakeneita ja mahdollisuutta toivoneita muusikoita kohtaan. Joo, kyllähän UMK:n säännöissä pidätetään oikeudet muutoksiin, mutta se ei mielestäni poista tällaisen toiminnan kyseenalaisuutta. Minusta on kyllä hyvä, että UMK-formaattia mietitään ja kehitetään, mutta että tällä tavalla suljettujen ovien takana kesken haku- ja valintaprosessin? Ei kiitos. Suomi on menestynyt kehnosti jo monta vuotta, yksi lisävuosi tuskin olisi hetkauttanut suuntaan tai toiseen. Sitä paitsi miten käy, jos UMK vielä joskus tahtookin palata julkiseen hakuun? Voisin kuvitella, että jos ite olisin artisti ja halukas osallistumaan, halukkuuttani voisi aika tavalla vähentää se tieto, että UMK:ssa on joskus tehty tällainen temppu.

Saara Aallon valintaan en sano vielä juuta enkä jaata. Olen jotenkin niin näreissäni tästä tempauksesta, etten osaa vielä asennoitua tulevaan.

Jonttu kirjoitti:Sisäistä valintaa vastaan puhutaan kovasti mutta jos menestystä halutaan - kuten kai useimmat haluavat - niin mikä siinä toimintatavassa on ongelmana?

Kun katsot tuota äänestyksen tähtijakaumaa niin huomaat että suurin osa ei pidä sisäistä valintaa ongelmana.

Minulle menestystä tärkeämpää on suomalaisuus, jonka koen parhaiten toteutuvan niin että biisi on (ainakin voittopuolisesti) suomalainen, samoin esittäjä(t), ja että se on laajan viisuista kiinnostuneiden suomalaisten joukon valitsema. Tärkeintä ei ole voitto vaan jalo kilpa .

Ja vaikka sattuisinkin haluamaan menestystä, niin ei ole mitään takeita että sitä sisäisellä valinnalla sen paremmin tulisi. Saaran biisitkin on vielä kuulematta.

Tässä tapauksessa lisäksi toimintatavan muutos kesken kaiken ei tunnu reilulta kilpailuun jo osallistuneita kohtaan. On sanottu että eihän se biisi pilalle mennyt siitä että oli tyrkyllä, ja että luultavasti sitä ei olisi kuitenkaan valittu eli ihan sama vaikka tuli tehtyä työtä, maksettua studiokuluja ym. Mutta jos nyt kuitenkin haluaa biisistään nimenomaan viisuedustajan niin on siinä iso ero. UMK-osallistuminen oli kuin arpalipun ostamista, rahat menee ja luultavasti ei voita, mutta silti haluaa kokeilla. Nyt kerrottiin että sori, kaikki arvat olivatkin tyhjiä.

hra47 kirjoitti:

Ohjelmakonsepti voi olla seuraavana vuonna jälleen erilainen.

Eihän tätä paniikkitempoilua ota pian kukaan enää vakavissaan.

Mitäköhän Ylen sitten pitäisi sanoa? Ensi vuonna osallistujat 50/50 kutsukilpailusta ja avoimesta hausta, mutta sen jälkeen konsepti ei enää koskaan muutu? Formaattia ei kannata lyödä lukkoon kuin kaudeksi kerrallaan, koska maailma ympärillä muuttuu, UMK:ta ja viisuja koskevat asenteet muuttuvat, ja niin muuttuvat itse viisutkin.

Kaksi kertaa seitsemästä konseptia ei ole onnistuttu lyömään lukkoon edes yhdeksi kaudeksi. Ensimmäisen UMK:n säännöt keksittiin matkan varrella. Nyt säännöt oli kirjoitettu ajoissa, mutta ne työnnettiin silppuriin, kun konseptia päätettiin vaihtaa lennosta. Tämä herättää syystäkin kohua.

Koetun valossa on hieman harkitsematonta lyödä edes seuraavan kauden konseptia ja hakuaikataulua lukkoon tässä vaiheessa, vaikka jotakinhan Ylen oli tulevaisuuden suunnitelmista paljastettava.

Wadde kirjoitti:Eli just samanlaista karsintaa suunnittelevat kuin mikä se oli ennen kuin se ehdoin tahdoin romutettiin UMK:n muodossa? Yle myös antaa kuvan, että kyllähän me niitä tunnettuja artisteja otettais mutta kun ne ei tuu (vaikka lupaavat, keitähän nämä muuten oli, olisi kiva kuulla nimiä). UMK:han kovaan ääneen rummutti silloin 2012, että nyt sitten vain uusia lupauksia.

Rummuttiko? Mukana olivat mm. Freeman, Stig ja Mica Ikonen, jotka eivät olleet mitään uusia kasvoja. Ennen live-esityksiä putosi Tiktakin Petra.

Käsitys UMK:sta pelkkänä uusien artistien kilpailuna on jonkinlainen fanimyytti, enkä muista kilpailua koskaan sen omassa tiedotuksessa luonnehditun sellaiseksi. Toki kolmen ensimmäisen kauden toteutuksessa oli kykykilpailumaisia piirteitä.

Paluu aiemmin hylätyn kaltaiseen karsintamalliin voi tuntua hieman höhlältä mutta minkäs teet. Ratkaisevasti erilaisia tapoja valita paras artisti ja viisu laulukilpailuun ei ole kovin monta.

Rousku kirjoitti:Nyt kerrottiin että sori, kaikki arvat olivatkin tyhjiä.

Eikä pelkästään tyhjiä vaan että voitto annettiinkin jollekin, joka ei arpaa edes ostanut.

Timoteus kirjoitti:

hra47 kirjoitti: Eihän tätä paniikkitempoilua ota pian kukaan enää vakavissaan.

Mitäköhän Ylen sitten pitäisi sanoa? Ensi vuonna osallistujat 50/50 kutsukilpailusta ja avoimesta hausta, mutta sen jälkeen konsepti ei enää koskaan muutu? Formaattia ei kannata lyödä lukkoon kuin kaudeksi kerrallaan, koska maailma ympärillä muuttuu, UMK:ta ja viisuja koskevat asenteet muuttuvat, ja niin muuttuvat itse viisutkin.

Ei ne viisut niin tempoilemalla ole muuttuneet, että joka vuosi pitäisi rukata valintaprosessia. Ruotsissa on tietääkseni ollut aika vakaata menoa viimeiset vuodet ja hyvin ovat pärjänneet.

Asenteet UMK:ta kohtaan todellakin muuttuvat tällä menolla, mutta eivät välttämättä positiivisempaan suuntaan.

JTL90 kirjoitti:Miten uskotte musiikintekijöiden luottavan seuraavaan Ylen järjestämään kilpailuun ja niiden sääntöjen pitävyyteen?

Itsekin musiikintekijänä ja kyseisten vuosien UMK:ihin osallistuneena luotan YLEen yleisesti ottaen aika vähän, mutta enemmän siihen vaikutti vuoden 2015 farssi kuin tämänvuotinen (ainakin toistaiseksi) järkevältä vaikuttava ratkaisu.

Ei kyllä ole ihan tavatonta, että taidealan kilpailussa jätetään ensimmäinen palkinto jakamatta. Ja on tunne, että joskus palautettiin ehdotuksia avaamatta nimikuoria, tai keskeytettiin kutsukilpailu ja hankinta silloinkin kyse oli oikeasti julkisen hankintatamenettelyn piiriin kuuluvasta investoinnista. Kyllä tilaajalla on aina oikeuksia, eihän siinä olisi mitään järkeä että pitäisi lähteä toteuttamaan jotain sellaista, joka ei tilaajan mielestä täytä hänen asettamiaan vaatimuksia tai vastaa tarvetta.

Onko euroviisut edes mikään tuollainen julkinen investointi? Osallistumisesta on tehty päätös, mutta tässä vaiheessa asia on vielä ihan vain YLEn ja viisuorganisaation välinen. Vasta siinä vaiheessa kun viisuedustajan kanssa tehdään sopimus asia koskettaa jotain artistia. UMKn kaltainen avoin kilpailu on invenstointi itsessään, siis siihen prosessiin. Järjestäminen maksaa ja se tarjoaa mahdollisuuden jollekin saada näkyvyyttä.

En siis oikein keksi miten järjestävä ja maksava taho voisi olla jotenkin osallistujille velkaa muuta kuin jonkinlaisen palautteen? Kisa on mahdollisuus ja tilaisuus, ei siinä ole tehty vielä mitään sopimusta mihinkään suuntaan. Jokainen taideskabaan osallistuva taiteilija osallistuu tietoisena siitä, että työ ja kulut voivat mennä hukkaan, useimmiten menevätkin. Avoimet kilpailut ovat kuitenkin aina mahdollisuus myös kehittyä ammatissa, omaa koulutusta siis. Lisäksi näinä aikoina taiteilija on yrittäjä siinä missä muutkin yrittäjät. Yrittäjät joutuvat aina vääntämmään työläitä tarjouksia ja niissäkin työ 9/10 tapauksissa menee hukkaan. Tietty tyylikkäämpää olisi ollut hoitaa asia toisin.

Sitten mitä tulee muunmaalaisiin biisinkirjoittajiin ja työryhmänjäseniin - minusta on käynyt erittäin usein ja konkreettisesti ilmi, että meiltä puuttuu pop/viihdetuotannollista osaamista. Jos tällainen biisien tilailu muilta ei jää tavaksi niin tällaisena tämä on hyvä kouluttautumisprojekti. Mukana on suomalaisia osapuolia, toivottavasti ovat tikkana ottamassa oppia kaikesta mahdollisesta.

Wadde kirjoitti:Kappaleiden suhteen huolettaa se, että ne eivät tosissaan ole valmiita, vaikka Aalto itse on sanonut, että biisejä on valmiina 30. Lähdetään siis tekemään kappaleita juuri euroviisuihin?

Haastatteluissa todetaan, että biisejä Saaran tulevalle levylle on tehty 30 valmiiksi. Samoissa haastatteluissa on todettu, että biisien tekoa jatketaan vuoden loppuun ja kaikista tehdyistä kappaleista valitaan kolme parasta kokonaisuutta UMK-vaihtoehdoiksi. Hyvin voi siis olla, että kaikki kolme kappaletta on jo tehty tai että osa tekee vielä tuloaan. Tämä on ihan normaalikäytäntö levyä tehdessä, että materiaalia syntyy paljon, josta sitten helmet karsitaan esille. Ja ei, kappaleita nimenomaan ei tehdä vain euroviisuihin, vaan kaikista potentiaalisista Saaran levyn kappaleista valitaan 3 parasta (ja varmaan myös toisistaan poikkeavaa) kokonaisuutta vaihtoehdoiksi.

Ja mitä osallistujien mahdolliseen mielensäpahoitamiseen tulee, niin itse en muusikkona ja musiikintekijänä jaksaisi pahoitaa mieltäni tällaisesta. Musiikintekijät lähettelevät jatkuvasti biisejä erilaisiiin kilpailuihin, demoina levy-yhtiöihin tai toisille artisteille, radiokanaville, apurahahakemuksiin ym. ja ammatilaistenkin kohdalla 90% vastauksista on negatiivisia (tai oikeastaan, vastausta ei vain tule...). Kappaleet on kuitenkin kuunneltu niin on se ja sama, jäitkö rannalle siksi ettet päässyt kymmenen finalistin joukkoon esikarsintaseulasta vai siksi, että karsinta peruttiin huonon tason vuoksi ja suunnitelmia muutettiin. Ja eihän näihin biiseihin tehty panostus ole hukkaan valunut, jos siellä jotain timantteja on jäänyt rannalle, niin kyllä ne tiensä löytävät julkaisunsa jälkeen levy-yhtiöihin, radioihin ja ihmisten suosioon. Tai sitten ensi vuoden UMK:hon, jos käsissä on "varma viisumenestyjä".

^Vilskulta hyvä kommentti musalla kilpailemisesta.

Piti vielä sanomani, etten kiinnittäisi huomiota siihen, jos täyspäiväiset sonnanheittäjät haukkuvat Saaraa foorumeilla. Se ei kerro yleisestä mielipiteestä mitään.

Wadde kirjoitti:Miks kaikki nyt uskoo, että "varmasti oli skeidaa kaikki tyrkyt"?

Ihmettelen samaa. Ylen sanamuoto on ”Haun kautta ei löytynyt sopivia ehdokkaita, vaikka mukana oli hyviä biisejä. ” Olisi mielenkiintoista tietää mitä tarkoittaa ”sopivia ehdokkaita”. Ei ollut laulutaitoisia, valovoimaisia artisteja? (Sellaisia voi kyllä olla ihan tuntemattomatkin nimet). Tai ehkä muuten hyviä, mutta ovat edustaneet väärää genreä? Esim. heviä, raskaampaa rockia tai muuta musaa joka Ylen mielestä ei sovi euroviisuihin. (Olisi esim. oikeasti kiva tietää millä perusteella tänä vuonna Aili Järvelä Kaikesta kaukana - biisillään ei ansainnut päästä UMK-finaaliin, mutta pyllypoppoo ansaitsi. Oliko Ailin biisi väärää genreä, liian vanhan kuuloista? No, hieman samantyylisellä, ”vanhan kuuloisella” biisillä voitettiin tänä vuonna euroviisut…). En luota Ylen kykyyn arvioida mikä on hyvä biisi ja esiintyjä, ja millä voisi olla mahdollisuuksia menestyä viisuissa.

Minulla ei ole mitään sisäistä valintaa vastaan, eikä missään nimessä valittua artistia kohtaan, päinvastoin. Ehkä tämä menestyksen kannalta on tosiaan viisas ratkaisu. Mutta en vain voi sulattaa Ylen törkeää temppua kisaan hakeneita kohtaan. Enkä tiedä millä keinoin Yle voi saada luottamuksen takaisin biisintekijöiden keskuudessa. Kunpa kellot voisi kääntää taaksepäin ja Saara olisi valittu edustajaksi heti X Factorin jälkeen, eikä avointa kilpailua olisi ollenkaan järjestetty. Olisin suonut Saaralle sen että olisi päässyt toteuttamaan viisu-unelmaansa ilman tällaista Ylen aiheuttamaa pienoista skandaalia.

Wiwibloggsin tyyppien mietteitä Saaran valinnasta!

Pidän tätä erikoistapauksena eikä uutena normaalina. Tuskin tulee toista vastaavasti menestynyttä artistia, joka tosissaan haluaa viisuihin mutta kieltäytyy uusista karsinnoista oltuaan viimeisellä yrityksellä yleisön suosikki. Tilaisuuteen täytyi tarttua, vaikka tyylipisteitä menetettiin huonolla ennakoinnilla.

Rousku kirjoitti:

sziget kirjoitti: UMK on uudistunut, virheistä on opittu.

Millaisista virheistään UMK on oppinut?

Nyrpistelevä pesäeron teko Euroviisuihin loppui nopeasti. Mentoripulinat olivat turhia, jos ei haluta rajautua vain kykykilpailuksi. Raatielementtiä on parannettu. Semifinaaleista luovuttiin ainakin toistaiseksi. Muotoa on haettu rauhassa vuosi kerrallaan eikä rytinällä paniikkinappulaa takoen. Jos seuraavaksi palataan siihen mistä leuhkasti lähdettiin pois, antaa mennä vain. Ikuisesti oikeaa valintatapaa ei ole.

Wadde kirjoitti:Miks kaikki nyt uskoo, että "varmasti oli skeidaa kaikki tyrkyt"? (Ja tosiaan, kuten joku sanoi, meillähän ei ole mitään takuita siitä, etteikö Aallon tulevat tyrkyt voisi olla vaikka vielä huonompia.)

Totta, ratkaisun perustelu UMK-tarjokkaita väheksymällä oli halpamaista. Sen jälkeen kaikki voivat "Ylen luvalla" lällätellä, että mitäs olitte niin surkeita. Olisi vain myönnetty, että Yle halusi nyt juurikin Saara Aallon, sori että vaivasimme turhaan, UMK-haku ei ollut tahallista kiusantekoa, asioita tapahtui.

Epäilen että kukaan menestynyt artisti haluaa tulevaisuudessakaan lähteä mukaan UMK'hon edes kutsuttuna. Varsinkaan tän jälkeen kun Saara on saanut edustuspaikan suoraan ilman kilpailua.

Jos Suomen euroviisuedustajaksi halutaan enemmän menestyneitä artisteja, ehkä olis syytä harkita jonkun tyyppistä systeemiä jossa joka toinen vuosi valitaan edustaja sisäisellä systeemillä niinkuin tänä vuonna ja joka toisena olis sitten avoin kilpailu. Ehkä kaikki Chisut ja Jenni Vartiaiset ynnä muut osallistuisivat jos ei ensin tarvis osallistua laulukilpailuun?

Anteeksi mutta noi lippujen hinnat kyllä nyt vähän ihmetyttää 39-69e

Tervehdys tännekkin pitkästä aikaa. Huomasin tuolla Facessa Viisukuppilan mainoksen ja muistin, että ainiin onhan se Kuppilamaailmakin olemassa ja vaikuttaa ihan järkeväa keskustelua täällä olevan. Toisin kuin tuolla Facen Euroviisusivuilla toisinaan.
Jos kerran säännöt antavat mahdollisuuden ns. sisäiseen valintaan, niin se on ok. Kyllä säveltäjien on pitänyt tämä asia tietää lähettäessään viisua kilpailuun. Ja jos sävellyksissä ei ollut viisuainesta, niin sitten näin kannattaa toimia, Saara on oookoo valinta tässä tilanteessa. En näe tässä mitään paniikkitempoilua tai mikä se sana olikaan, jota käytettiin jossakin aiemmassa kirjoituksessa. Kunhan vain ei aleta haikailla jotakin ummehtunutta karsintaa, jossa vuodesta toiseen artistit pakonomaisesti yrittivät tyrkyttää viisujaan. Se aika toivottavasti on jo kuopattu ja syvälle.

UFOPOLI kirjoitti: Toisaalla jo ehdotin, että tilataan Albaniasta koomikko, Maltalta mainoskatkoja, Kreikasta talk show, ja Ruslana, niin eiköhän aikaa saada kulumaan

Kyllähän Krista Siegfrieds toki hoitaa tuon kaiken ihan yksinään.

Valintamenettelystä sen verran, että onhan tähän jo (muuallakin) työelämässä totuttu. Firma laittaa työpaikan nimellisesti hakuun, vaikka tietävät jo, kenet palkkaavat. Tai jopa julkaistaan työpaikkailmoitus, vaikka ei ole tarkoitus palkata yhtään ketään. Halutaan vain antaa mielikuva, että firmalla menee hyvin. No enhän minä nyt oikeasti tiedä, tapahtuuko näitä kumpaakaan, mutta sen verran paljon on kylillä huhuja pyörinyt, että saattaa niissä jotain totuuspohjaakin olla.

Aallon suoravalinta on mielestäni hieno homma, mutta Yle olisi toki voinut hoitaa homman hieman tyylikkäämmin.

ta1ja kirjoitti:Kyllä tilaajalla on aina oikeuksia, eihän siinä olisi mitään järkeä että pitäisi lähteä toteuttamaan jotain sellaista, joka ei tilaajan mielestä täytä hänen asettamiaan vaatimuksia tai vastaa tarvetta.

Minä jotenkin miellän, että valtiollisena laitoksena Yle oikeastaan vain edustaa meitä kansalaisia. Eli oikeasti tilaajia olemme me.

ta1ja kirjoitti:minusta on käynyt erittäin usein ja konkreettisesti ilmi, että meiltä puuttuu pop/viihdetuotannollista osaamista. Jos tällainen biisien tilailu muilta ei jää tavaksi niin tällaisena tämä on hyvä kouluttautumisprojekti. Mukana on suomalaisia osapuolia, toivottavasti ovat tikkana ottamassa oppia kaikesta mahdollisesta.

Lähetetään sitten kisaamaan jotakin muuta kuin viihdettä ja poppia! Ja harjoitetellaan niiden tuottamista muussa yhteydessä, jos yleensä pidetään tarpeellisena. Pakkoko kaikkien on samoja asioita osata.

kalonike kirjoitti:En luota Ylen kykyyn arvioida mikä on hyvä biisi ja esiintyjä, ja millä voisi olla mahdollisuuksia menestyä viisuissa.

En minäkään. En tosin luota omaan kykyynikään (en esim. nähnyt tämän vuoden voittajassa mitään menestyspotentiaalia alkuun). Ja onhan jopa Mello-esiraati erehtynyt (In a Moment Like This). Riittäisi koettaa arvioida mikä on hyvä biisi ja esiintyjä, ja jättää ja-sanan jälkipuoli sikseen.