Viisukuppila

hra47 kirjoitti:Mä ihmettelinkin, että kuka vitsiniekka viitsi antaa tälle yhden tähden ketjuäänestyksessä. Taisi selvitä.

En tiedä. Itse annoin kaksi, koska onhan tämä nyt ihan hyvin tuotettu eikä ärsytä lainkaan.

Korvamato 4 tähteä...jos biisit vielä paranee jatkossa niin tämähän näyttää erittäin lupaavalta

skidi kirjoitti:Tämä on sellainen geneerinen monen tutun sävelkulun jäljittely, johon kyllä musiikkia kuunnellut vähemmän lahjakas kahdeksanvuotiaskin pystyy.

Tuosta olen kyllä ehdottoman eri mieltä, ellei kyseessä nyt ole joku Mozart-tason ihmelapsi.

skidi kirjoitti:Kuulosti jotenkin samanlaiselta kuin itse olisin tehnyt kahdeksanvuotiaana. Joo, lahjani eivät viitanneet säveltämisen suuntaan Unohtui jo ennen kuin oli loppunutkaan, mutta niin lienee asia hyvä

Mun mielestä tällaisen sanominen on jokseenkin töykeää ja mautonta. Subjektiivisesti saa olla mitä mieltä hyvänsä ja on ok se myös ääneen sanoa, mutta vaikka biisin tekijät tätä sivua luekaan, tuollaiset kommentit ovat ala-arvoisia ja lyttäävät tekijöiden ammattitaitoa.

Sopivan tutun kuuloisten, tarttuvien pop-melodioiden tekeminen, sopivan originellisti eli siis hittien tehtailu, on äärimmäisen vaativaa. Kaikkein vaikeinta on tehdä yksinkertaisin melodioin pophitti. Se vastaa monessa mielessä klassisen musiikin haastavuutta, vaikka siellä tekniikat (ym.) toki muutoin hyvin erilaisia ovatkin. Ja vaikka minäkin näen tässä biisissä puutteita, niin kuulen kyllä biisin taustalta vahvan ammattitaidon. Saati sitten jos puhutaan tuotannosta. Monstersin tuotanto on parempi kuin muutaman koko umk-kauden kappaleiden yhteensä...

Musta on vain väärin typistää tällaisten biisien tekeminen helpoksi ja väheksyä musiikintekijöitä. Ole hyvä ja tee itse sitten perässä...

Vilsku kirjoitti:

skidi kirjoitti:Kuulosti jotenkin samanlaiselta kuin itse olisin tehnyt kahdeksanvuotiaana. Joo, lahjani eivät viitanneet säveltämisen suuntaan Unohtui jo ennen kuin oli loppunutkaan, mutta niin lienee asia hyvä

Mun mielestä tällaisen sanominen on jokseenkin töykeää ja mautonta. Subjektiivisesti saa olla mitä mieltä hyvänsä ja on ok se myös ääneen sanoa, mutta vaikka biisin tekijät tätä sivua luekaan, tuollaiset kommentit ovat ala-arvoisia ja lyttäävät tekijöiden ammattitaitoa....

Kommentissani ei ollut mitään erityisen töykeää eikä kenenkään ammattitaitoa lyttäävää. Jos näin olisi, yhdestäkään kappaleesta ei voisi sanoa mitään negatiivista, koska se olisi loukkaus jotakuta kohtaan. Kappale on geneerinen, sävelkulkuja on vaatimaton ja se kuulostaa siltä, ettei siihen ole paljoakaan panostettu. Ei tämä ole mitenkään negatiivisimmasta päästä oleva mahdollinen kommentti vaan jopa aika perus. Lisäksi se, mitä lapsuudestani kerroin, oli totta.

Vilsku kirjoitti:

skidi kirjoitti:Kuulosti jotenkin samanlaiselta kuin itse olisin tehnyt kahdeksanvuotiaana. Joo, lahjani eivät viitanneet säveltämisen suuntaan Unohtui jo ennen kuin oli loppunutkaan, mutta niin lienee asia hyvä

Mun mielestä tällaisen sanominen on jokseenkin töykeää ja mautonta. Subjektiivisesti saa olla mitä mieltä hyvänsä ja on ok se myös ääneen sanoa, mutta vaikka biisin tekijät tätä sivua luekaan, tuollaiset kommentit ovat ala-arvoisia ja lyttäävät tekijöiden ammattitaitoa.

Sopivan tutun kuuloisten, tarttuvien pop-melodioiden tekeminen, sopivan originellisti eli siis hittien tehtailu, on äärimmäisen vaativaa. Kaikkein vaikeinta on tehdä yksinkertaisin melodioin pophitti. Se vastaa monessa mielessä klassisen musiikin haastavuutta, vaikka siellä tekniikat (ym.) toki muutoin hyvin erilaisia ovatkin. Ja vaikka minäkin näen tässä biisissä puutteita, niin kuulen kyllä biisin taustalta vahvan ammattitaidon. Saati sitten jos puhutaan tuotannosta. Monstersin tuotanto on parempi kuin muutaman koko umk-kauden kappaleiden yhteensä...

Musta on vain väärin typistää tällaisten biisien tekeminen helpoksi ja väheksyä musiikintekijöitä. Ole hyvä ja tee itse sitten perässä...

Olen samaa mieltä Vilskun kanssa.

^ Samoin minä (kuten kai taisikin jo edellä tullakin ilmi, Vilsku vain puki asian sanoiksi minua perusteellisemmin ja iskevämmin )

skidi kirjoitti: Kommentissani ei ollut mitään erityisen töykeää eikä kenenkään ammattitaitoa lyttäävää. Jos näin olisi, yhdestäkään kappaleesta ei voisi sanoa mitään negatiivista, koska se olisi loukkaus jotakuta kohtaan. Kappale on geneerinen, sävelkulkuja on vaatimaton ja se kuulostaa siltä, ettei siihen ole paljoakaan panostettu. Ei tämä ole mitenkään negatiivisimmasta päästä oleva mahdollinen kommentti vaan jopa aika perus. Lisäksi se, mitä lapsuudestani kerroin, oli totta.

Minä koe kommenttisi kevyttä musiikkiakin säveltäneenä ja sanoittaneena muusikkona loukkaavana. Kommenttisi ei loukkaa vain tämän biisin tekijöitä vaan typistää koko pop-säveltämisen helpoksi hommaksi, joka ei vaadi ammattitaitoa ja johon kuka tahansa pystyy vasemmalla kädellä, sitä se ei todellakaan ole. Ajatuksissani kommenttisi rinnastuu vaikkapa siihen, että itse pilkkaisin siivoojaa, jolta on jäänyt tietty kohta lattiasta hieman likaiseksi työn jäljiltä sanomalla "Lattia noin likainen, vaikkei työ vaadi edes mitään osaamista".

Myös ne geneerisimmät biisit vaativat tekoprosessin ja monesti myös valtavasti ammattitaitoa. Kritiikkiä saa aina esittää, kärkevää ja kielellisesti leikittelevääkin, mutta toisen ammattitaidon ja työn aliarvostaminen on minusta inhottavaa.

Jos vasemmalla kädellä on helppo tehdä Monsters niin varmaan teet paremman geneerisen biisin ennen kuin Saaran toinen sinkku julkaistaan ensi perjantaina. Voit linkata Youtube-linkkisi sitten tänne kuppilaan niin kuuntelemme mielellämme avoimin mielin.

Iltasanomat jo otsikoi, kuinka Saaran UMK-biisi vuoti nettiin "Saara Aallon UMK2018-kappale vuoti julkisuuteen etukäteen – kyseessä oli levy-yhtiön moka". Tästähän tavallinen tallaaja saa sen kuvan, että nyt se hänen viisubiisi on siis julki ja kyseessä on siis Monsters. / Vaarana on se, että toinen ja kolmas biisi ei enää saa niin suurta huomiota (kun ei ehkä ole tällaisia "vuotokohuja").

Monsters jää kyllä soimaan päähän. Minua harmittaa se, että haluaisin tykätä siitä ihan täysillä, mutta jokin jää uupumaan. Täytyy todella toivoa, että kaksi seuraava kappaletta ovat sitten täydellisiä. Haluan nimittäin kannustaa Saaraa ihan täysillä viisuissa.

Jospa vuoto olikin tahallinen tämän voiton varmistamiseksi Foliohatut päähän!

Eiköhän virhekäsitykset korjaannu UMK:n tv-lähetyksen myötä. Ja jos joku ei tuota UMK:ta katso, ei se tiedä sitten biisejä äänestääkään.

Siis mulle tää kelpaa edustusbiisiksi kasvaa joka kuuntelukerralla jos tällä mennään Portugaliin niin ei harmita tippaakaan Ei suomalaiset näitä osaa tehdä nimim skidi höpöttää omiaan...

Vilsku kirjoitti:Ole hyvä ja tee itse sitten perässä...

Vilsku kirjoitti:Jos vasemmalla kädellä on helppo tehdä Monsters niin varmaan teet paremman geneerisen biisin ennen kuin Saaran toinen sinkku julkaistaan ensi perjantaina. Voit linkata Youtube-linkkisi sitten tänne kuppilaan niin kuuntelemme mielellämme avoimin mielin.

Semi-offtopic mutta tätä puolustusta käyttäessä voisi aina miettiä mitä siitä tulisi jos ravintolassa ollessasi sanot ruokaa pahaksi (koska et vaan pidä siitä) ja kokki tulee ja sanoo että no teeppä itte parempaa; Kritisoidakseen jotain ei tarvitse olla asiantuntija siitä aiheesta/sen teossa, voihan erkkikin sanoa että auto on huono jos ei pysy kunnossa vaikka ei nyt itse osaisikaan suunnitella ja rakentaa autoa. "Mäkin voisin tehä tollasen!"-asenne on sitten eri asia.

Itse biisiä en nyt voi kommentoida, odotan virallista paljastusta joten en itse kommentoi biisiä (save me) mutta minusta ainakin on ihan reilua sanoa että biisi kuulostaa "lasten tekemältä" (vaikka tuo on nyt hieman ankaraa, mielummin vähemmän haukkumasanastomaista) jos se tosiaan on peruspoppia joka ei tarjoa uutta lyriikoitten kannalta, melodian kannalta tai laadun kannalta näin ylipäätään vaan on enemmänkin koostettu troopeista. Kritisointi on reilua etenkin jos laulua on ollut kirjoittamassa ammattilaiset joitten pitäisi tietää paremmin.

Kadunko puuttumista riitaan?

sienimursu kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:Ole hyvä ja tee itse sitten perässä...

Semi-offtopic mutta tätä puolustusta käyttäessä voisi aina miettiä mitä siitä tulisi jos ravintolassa ollessasi sanot ruokaa pahaksi (koska et vaan pidä siitä) ja kokki tulee ja sanoo että no teeppä itte parempaa; Kritisoidakseen jotain ei tarvitse olla asiantuntija siitä aiheesta/sen teossa, voihan erkkikin sanoa että auto on huono jos ei pysy kunnossa vaikka ei nyt itse osaisikaan suunnitella ja rakentaa autoa.

Itse biisiä en nyt voi kommentoida, odotan virallista paljastusta mutta minusta ainakin on ihan reilua sanoa että biisi kuulostaa "lasten tekemältä" (vaikka tuo on nyt hieman ankaraa, mielummin vähemmän haukkumasanastomaista) jos se tosiaan on peruspoppia joka ei tarjoa uutta lyriikoitten kannalta, melodian kannalta tai laadun kannalta näin ylipäätään vaan on enemmänkin koostettu troopeista. Kritisointi on reilua etenkin jos laulua on ollut kirjoittamassa ammattilaiset joitten pitäisi tietää paremmin.

Kadunko puuttumista riitaan?

Tuohon en voi sanoa muuta kuin, että kuuntele ensin se kappale.

sienimursu kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:Ole hyvä ja tee itse sitten perässä...

Semi-offtopic mutta tätä puolustusta käyttäessä voisi aina miettiä mitä siitä tulisi jos ravintolassa ollessasi sanot ruokaa pahaksi (koska et vaan pidä siitä) ja kokki tulee ja sanoo että no teeppä itte parempaa; Kritisoidakseen jotain ei tarvitse olla asiantuntija siitä aiheesta/sen teossa, voihan erkkikin sanoa että auto on huono jos ei pysy kunnossa vaikka ei nyt itse osaisikaan suunnitella ja rakentaa autoa.

Tuo on hyvinkin totta, mutta tässä skidi ei ainoastaan kritisoinut vaan nimenomaan väitti osaavansa tehdä saman, ja osanneensa vieläpä jo 8-vuotiaana... Joten lähtökohta aivan toinen.

sienimursu kirjoitti:
Semi-offtopic mutta tätä puolustusta käyttäessä voisi aina miettiä mitä siitä tulisi jos ravintolassa ollessasi sanot ruokaa pahaksi (koska et vaan pidä siitä) ja kokki tulee ja sanoo että no teeppä itte parempaa; Kritisoidakseen jotain ei tarvitse olla asiantuntija siitä aiheesta/sen teossa, voihan erkkikin sanoa että auto on huono jos ei pysy kunnossa vaikka ei nyt itse osaisikaan suunnitella ja rakentaa autoa. "Mäkin voisin tehä tollasen!"-asenne on sitten eri asia.

"Kuulosti jotenkin samanlaiselta kuin itse olisin tehnyt kahdeksanvuotiaana."

Hän itse toi esiin, että olisi pystynyt lapsena tekemään samanlaisen biisin, vaikka hänellä ei silloin(kaan?) ollut mitään taipumusta musiikkiin. Siksi pyysin, että tee perässä.

^ rosetta ehtikin ensin

Minusta saa kritisoida, arvostella ja olla tykkäämättä kappaleista. Ei siihen vaadita välttämättä musiikillista osaamista. Mutta jos itse sanoo, että osaisi tehdä yhtä hyvän tai paremman eikä ole siitä mitään näyttöä, ei tuo kritiikki anna kellekään mitään ja kuulostaa lähinnä oman itsensä pönkittämiseltä. On musta myös väheksyvää sanoa, että lapsikin pystyisi säveltämään geneerisen pop-kappaleen. Säveltäminen ei ole mitään helppoa hommaa. Mä en välittänyt Suomen viime vuoden viisusta, mutten missään nimessä väitä, että osaisin säveltää ja kirjoitttaa vastaavan kappaleen.

^Olikohan hää nyt kuitenkaa välttämäti iha tosissaa

Ks. esim. http://tieteentermipankki.fi/wiki/Kirja ... :hyperbola
"hyperbola
Määritelmä: kielikuva, jossa kohdetta kuvataan vääristellyissä mittasuhteissa; voimakkaan liioitteleva ilmaisu
Selite: Hyperbolaa on hyödynnetty paljon esim. kansanperinteessä, lyriikassa, burleskeissa, satiireissa ja humoristisessa kirjallisuudessa. Hyperbolan avulla voidaan korostaa ja tehostaa tekstin keskeistä ajatusta. Monet ilmaisut ovat arkikielessä niin käytettyjä, ettei niitä huomaa hyperbolisiksi. Esimerkiksi repliikki 'en ole nähnyt sinua sataan vuoteen' tai 'huone oli aivan täynnä' ovat juuri tällaisia."

Itsekin sanon tuohon lapsi-teemaan

Periaatteessa toki lapsi voi nykyään luoda helpostikin ihan ok kappaleita, kun ne on mitä lie leikkaa-liitä helpoimmillaan. Kuitenkin, paljon haastavempaa on luoda jotain hyvän kuuloista, joka ei ole plagiaatti. Siinä tarvitsee jo jotain taitoa.

Toki onhan tuo skidin sanoma hieman yliampuvasti sanottu, mutta ymmärrän sen ihan vitsailuksi, vaikka kritiikkiä samalla onkin, ei sentään "lapsikin tekisi paremman"

skidi kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Ai, että jonkun tunnetun säveltäjän teos (kai tämä nyt jonkun sellaisen tekemä on?) on sinusta ihan kahdeksanvuotiaan tekele?

Säveltäjän tunnettuus ei tee kappaleesta hyvää. Tämä on sellainen geneerinen monen tutun sävelkulun jäljittely, johon kyllä musiikkia kuunnellut vähemmän lahjakas kahdeksanvuotiaskin pystyy. Itse asiassa mainitsin asiasta siksi, että jossain minun lapsuuden ”sävellyksessä” tosiaan taisi olla osittain sama melodia. Tuntuu, että kyseessä on vähän tällainen vasemmalla kädellä huitaistu tilauspoppis.

Juurikin näin. Oikeastaan sanoisin, että lasten tekemät sävellykset ovat lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin aikuisten, sillä he eivät ole vielä täysin rutinoituneita ja kangistuneita omiin kaavoihinsa. Kuunnelkaa vaikka upea Volchebniy krolik vuoden 2009 junnuviisuista – 12-vuotiaan sävellys on kanssakilpailijoihinsa verrattuna ihailtavan rohkea ja ennakkoluuloton. Tällaista kun kuulisi joskus aikuisviisuissakin.

Sikälikin veisin tämän kappaleen lapselle uudelleensävellettäväksi, että mielestäni oikeastaan millä tahansa muulla sointukululla on enemmän oikeutusta olla olemassa kuin tämän kappaleen kliseekokoelmalla.

ESC Addict 98 kirjoitti:Jospa vuoto olikin tahallinen tämän voiton varmistamiseksi Foliohatut päähän!

Hyvinkin mahdollinen tahallinen vuoto, kaikki julkisuus ja höpinä on hyvästä Tiedä sitten voiton varmistumisesta, vielä meillä on varmasti kaksi kovaa biisiä

Rousku kirjoitti:Mutta se selittäisi nimen.

^etenkään svedujen tekemät

Jopa yllättävän hyvä Saaran laulamaksi. Oli pakko kuunnella jopa useampaan kertaan, en ole varmaan koskaan ennen niin tehnyt Saaran biisien kohdalla muuta kuin pakosta. Eli mulle kelpaisi tämäkin edustuskappaleeksi, mutta odotan mielenkiinnolla noita muita kappaleita.

Kyllä. Yllättävän hyvä. Kyllä tästä paistaa ammattitaito biisin taustalla vs. Saaran vanhat biisit. Nyt vaan toivotaan että esityskin on hyvin tuotettu.

Koirankuonolainen kirjoitti:^Olikohan hää nyt kuitenkaa välttämäti iha tosissaa

Ks. esim. http://tieteentermipankki.fi/wiki/Kirja ... :hyperbola
"hyperbola
Määritelmä: kielikuva, jossa kohdetta kuvataan vääristellyissä mittasuhteissa; voimakkaan liioitteleva ilmaisu
Selite: Hyperbolaa on hyödynnetty paljon esim. kansanperinteessä, lyriikassa, burleskeissa, satiireissa ja humoristisessa kirjallisuudessa. Hyperbolan avulla voidaan korostaa ja tehostaa tekstin keskeistä ajatusta. Monet ilmaisut ovat arkikielessä niin käytettyjä, ettei niitä huomaa hyperbolisiksi. Esimerkiksi repliikki 'en ole nähnyt sinua sataan vuoteen' tai 'huone oli aivan täynnä' ovat juuri tällaisia."

Tosissaan ikävä kyllä vaikutti olevan. "Lapsikin osaisi tehdä vastaavan" tms. olisi hyperbola, mutta "olen itse tehnyt ihan vastaavan 8-vuotiaana" ei ole.

Kun Saara aloittaa biisin alussa laulamisen, mulla tunkee mieleen Emman Circle of Lightin alku...