Viisukuppila

^ On vahvistettu. Täältä löytyy.

UMK18-voittajan ja Suomen euroviisuedustajan valintaan vaikuttavat 50% yleisöäänet sekä 50% lähetyksessä kansainvälisen raadin antamat pisteet. Maksulliset ja maksuttomat yleisöäänet ovat samanarvoisia.

---

rosetta kirjoitti:No hyvä että vain se kansainvälinen, eikä taas jotain asfalttimiehiä tms. Ja jos kansainvälisen raadin maku on yhtään samanlainen kuin wiwibloggsin niin mitään hätää ei ole... (Tiedän kyllä ettei välttämättä ole.)

Pyydän saada jälleen huomauttaa tähän väliin, että ne asfalttimiehet olisivat lähettäneet Mikaelin Tukholmaan ja Wiwi-William antoi Norma Johnille alkuperäisessä arviossaan vain 5/10 kunnes käänsi kelkkansa UMK:ssa ja antoi Blackbirdille täydet pisteet (Vähän kyllä pyörittelen silmiäni, jos brittimakua edustamaan raatiin ei ole muka löytynyt ketään muuta.)

Outoa että mukana on Ranska ja Norja. Eivät ole edes samassa semissä. Ehkä Sveitsin mukanaolo perustuu vain siihen, että ovat samassa semissä.

Tosiaan, olisi ollut kiva kuulla Kaukasuksen mielipidettä, Balkanin jne.... Iso osa pisteistä tulee sieltä myös.

Ihmettelen muuten tuota Queensin suosimista Yleltä. Jopa nuo raadit vahvistaa sen, että Queensia tietyllä tapaa voisi nähdä suosittavan Yleltä. Tässä hieman ajatuksia:

-https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/2 ... a-3-lookia kaikki lähtee tästä artikkelista. Queens saa mahtipontisimman kuvailun.
- Mikko Silvennoinen eilen Instastoryssä hehkutti VAIN Queensin harkkaa, ei sanallakaan Dominosta tai Monstersista.
- Tänä aamuna aamu-tv:ssä Mikko ja Krista olivat vieraana. Vierailun aikana taustalla studion screenillä oli pelkästään kuva Saarasta Queens-asussa. Vieressä luki isolla UMK....
- Kv-raadissa on mukana Britannia, mutta ei Ruotsi. Queensin biisintekijöistä osahan on Briteistä...

Tästä voisi alkaa salaliittoteorioita luomaan, että meille silmien eteen tuodaan sitä, minkä toivotaan voittavan.

Nevski kirjoitti:Outoa että mukana on Ranska ja Norja. Eivät ole edes samassa semissä. Ehkä Sveitsin mukanaolo perustuu vain siihen, että ovat samassa semissä.

Samassa semissä olevilla mailla olisi kenties intresseissä sabotoida Suomen viisuvalintaa...

Vai että vain yksi raati edustaa kansainvälistä makua. Tais Dominon yllätysmahdollisuudet juuri kohota. Yksi raati kun voi oikutella ennustamattomasti.

TomppaJr kirjoitti:

rosetta kirjoitti:Mistä vetoa, että se brittiraatilainen (tai raadin pj) on taas wiwibloggsin William

Ainakin Facebookinsa perusteella on tulossa Suomeen.

No niin, mistäs arvasinkin

Stargazer kirjoitti:

rosetta kirjoitti:No hyvä että vain se kansainvälinen, eikä taas jotain asfalttimiehiä tms. Ja jos kansainvälisen raadin maku on yhtään samanlainen kuin wiwibloggsin niin mitään hätää ei ole...

Pyydän saada jälleen huomauttaa tähän väliin, että ne asfalttimiehet olisivat lähettäneet Mikaelin Tukholmaan ja Wiwi-William antoi Norma Johnille alkuperäisessä arviossaan vain 5/10 kunnes käänsi kelkkansa UMK:ssa ja antoi Blackbirdille täydet pisteet

Juu, totta tuo kaikki, tarkoitin tässä lähinnä vain sitä millaisen arvion/ arvosanan wiwibloggs oli antanut Monstersille

hra47 kirjoitti: Vai että vain yksi raati edustaa kansainvälistä makua. Tais Dominon yllätysmahdollisuudet juuri kohota. Yksi raati kun voi oikutella ennustamattomasti.

Ei saa pelotella noin...

https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/20 ... 9_vd.shtml

Anssi Autio puhutteluun ja sitten tämä kommentti Vileniltä:

Vilénin mukaan UMK:n ongelma on ollut siinä, että nimekkään suomalaiset artistit eivät halua osallistua UMK:hon.

- Monella tuntuu olevan pelkona se, ettei pärjääkään. Kansan kosto on julma, vähän niin kuin urheilijoiden tapauksissa, kuten hyvin tiedämme. Saara Aallolla on tämä halu osallistua viisuihin ja hänellä on koemusta isoista lavoista.

Kansanko vika siis että isot nimet eivät ole mukana? On mediakin osallisena siinä, miten viisuje jälkeen flopanneista uutisoidaan. Toisaalta Krista ei menestynyt kummosesti, mutta paistattelee yhä julkisuudessa vahvasti ja ei häntä ole hylätty... Ei Siltsukaan pärjännyt, mutta eipä kansa hylännyt häntäkään.

Nevski kirjoitti: Ihmettelen muuten tuota Queensin suosimista Yleltä. Jopa nuo raadit vahvistaa sen, että Queensia tietyllä tapaa voisi nähdä suosittavan Yleltä. Tässä hieman ajatuksia:

-https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/2 ... a-3-lookia kaikki lähtee tästä artikkelista. Queens saa mahtipontisimman kuvailun.
- Mikko Silvennoinen eilen Instastoryssä hehkutti VAIN Queensin harkkaa, ei sanallakaan Dominosta tai Monstersista.
- Tänä aamuna aamu-tv:ssä Mikko ja Krista olivat vieraana. Vierailun aikana taustalla studion screenillä oli pelkästään kuva Saarasta Queens-asussa. Vieressä luki isolla UMK....
- Kv-raadissa on mukana Britannia, mutta ei Ruotsi. Queensin biisintekijöistä osahan on Briteistä...

Tästä voisi alkaa salaliittoteorioita luomaan, että meille silmien eteen tuodaan sitä, minkä toivotaan voittavan.

Nyt se illuminati, mistä puhuin jo Queensin omassa ketjussa!!

^^ Voitaisiinhan ne isot nimet houkutella UMK:hon ja sitten ohjeistaa kv-raadit lyttäämään nämä jotta eivät vahingossa joudu edustusmatkalle ja kansalliseen häpeään UMK:n katsojalukuja tässä varmaan haetaan, eihän sillä nimekkyydellä omassa maassa ole muuten mitään korrelaatiota viisumenestyksen kanssa.

Tämä kohta oli kiinnostava:

Jatkossa valitsemme artistin suoraan tai sitten biisihaku.

Sisäinen artistivalinta on siis mahdollinen tulevaisuudessakin. Miksipä ei, etenkin jos tänä vuonna tulee menestystä. Ainakin sisäisesti valitulla isolla nimellä olisi sitten levy-yhtiö sponssaamassa niitä mikkitelineitä.

Mielenkiintoista Yleltä nyt ihmetellä sitä, miksi tunnetut artistit eivät tule mukaan UMK:hon. Mennäänpäs ajassa taaksepäin vuoteen 2012.

Vuonna 2012 lanseerattiin UMK ja mitä Yle teki? He järjesti raadin kuuntelemaan ja valitsemaan UMK:hon lähetettyjä biisejä. Kyseinen raati ei saanut tietää mitään biisin esittäjästä tai taustatiimistä. He vain puhtaasti äänesti biisit jatkoon tai ulos. Kuten myöhemmin tiedetään, tuona vuonna kisaan lähetti biisin esimerkiksi tunnettu heavy-yhtye Korpiklaani. Minkälaisen kuvan YLE antoikaan 2012 tunnetuille artisteille viisukarsinnassa? Sellaisen, että tänne on asiaa vain uusilla artisteilla. Sama linja jatkui seuraavina vuosina. Katsojaluvut UMK:lla oli 2012 todella alhaiset. Alkukarsinnat keräsivät n. 200 000 katsojaa. Kuka tunnettu tuollaiseen kisaan jatkossa haluaa?

2015 Yle alkoi hieman jopa kuuntelemaan fanien mielipiteitä. Kisa muokattiin Melodifestivalenin kopioksi, mukaan saatiin tunnettujakin artisteja ja show muuttui yhdeksi karnevaaliksi. Menestystäpä ei tullut kuitenkaan tunnettujen nimien avulla vuosina 2015 ja 2016.

Toisaalta sellaiset karsinnassa olleet nimet, kuten Diandra, Mikael Saari, Mikko Pohjola tai Stig eivät kyllä kadonneet täysin julkisuudestakaan... Ei UMK siis turhaa ole ollut osalle artisteista, vaikka Yle väittää, että kansa kostaa. Ei ainakaan kosta UMK:hon osallistumisesta. Eikä aina edes Euroviisuihin menemisestä.

Mielestäni tämä UMK on ollut yksi täysi sotku Sekava ja ailahteleva vyyhti. Yle ei kuitenkaan itse myönnä, että sössitty on ja pahasti vuosien 2012-18 välillä. Kyllä syy voi osittain myös olla kansan pessimistisessä asennoitumisessa, mutta ei se selitä kaikkea. Toisinaan syy voi olla artisteissa, toisinaan ei. Mutta Ylelläkin on omat heikkoudet.

Positiivista tässä on se, että YLE oikeasti nyt reagoi meidän huonoon menestykseen viisuissa.

Minusta tämä UMK on ollut viisukarsinnaksi naamioitu sisäinen valinta, mutta sitähän yhden artistin karsinnat nyt tuppaavat olemaan. Monstersin voitoksi tätä nyt ilmeisesti yritetään pedata, vaikkei sitä tietenkään julkisesti myönnetäkään. Ja aivan erityisesti minussa sisäisen kyynikkoni herätti seuraava asia:

Timoteus kirjoitti:

Stargazer kirjoitti:Pisteytyskaavaa ei saa kuulemma paljastaa etukäteen.

Jos on tulla väärä tulos, pisteytyskaavaa voidaan muuttaa lennosta, kunhan sitä ei ole etukäteen lukittu. (kuvittele-tähän-haluamasi-hymiö)

jee euroviisut kirjoitti:Monstersin voitoksi tätä nyt ilmeisesti yritetään pedata, vaikkei sitä tietenkään julkisesti myönnetäkään.

Jaa, tämä kaikki yllä mainittu antaa kyllä ymmärtää aivan muuta:

Nevski kirjoitti: Ihmettelen muuten tuota Queensin suosimista Yleltä. Jopa nuo raadit vahvistaa sen, että Queensia tietyllä tapaa voisi nähdä suosittavan Yleltä. Tässä hieman ajatuksia:

-https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/2 ... a-3-lookia kaikki lähtee tästä artikkelista. Queens saa mahtipontisimman kuvailun.
- Mikko Silvennoinen eilen Instastoryssä hehkutti VAIN Queensin harkkaa, ei sanallakaan Dominosta tai Monstersista.
- Tänä aamuna aamu-tv:ssä Mikko ja Krista olivat vieraana. Vierailun aikana taustalla studion screenillä oli pelkästään kuva Saarasta Queens-asussa. Vieressä luki isolla UMK....
- Kv-raadissa on mukana Britannia, mutta ei Ruotsi. Queensin biisintekijöistä osahan on Briteistä...

Tästä voisi alkaa salaliittoteorioita luomaan, että meille silmien eteen tuodaan sitä, minkä toivotaan voittavan.

Etkoilla Saara oli hitusen huolissaan huomisesta. Harkoissa ei oo menny viel kaikki iha nappiin. Avausnumerossa uusi versio Portugalin 2014 viisusta. Lava on sama kuin vuosi sitten, mutta taustalla ei ole videoseinää.

Ja etkoilla näytettiin klippiä vain Queensin esityksen valmisteluista.....

^ Olihan siinä kaksi pätkää, joissa Saaralla oli Domino-asu päällä.

Kristan avausnumero ja taustalla pyörineet Mel C:n tanssijoiden harkat näyttivät tosi hyviltä, ja lava noin ylipäätään on todella hieno. UMK on kyllä noussut kahdessa vuodessa visuaalisesti yhdeksi vuoden hienoimmista karsinnoista.

Tuo Portugali 2014 on kyllä aika random-valinta avausnumeroksi, kuka sitä enää edes muistaa kuin ehkä innokkaimmat viisufanit...? Olisihan Portugalilla kunnon klassikoitakin ollut...

Stargazer kirjoitti:^ Olihan siinä kaksi pätkää, joissa Saaralla oli Domino-asu päällä.

Kristan avausnumero ja taustalla pyörineet Mel C:n tanssijoiden harkat näyttivät tosi hyviltä, ja lava noin ylipäätään on todella hieno. UMK on kyllä noussut kahdessa vuodessa visuaalisesti yhdeksi vuoden hienoimmista karsinnoista.

Queens oli ainoa joka mainittiin sanallisesti xD
Avausnumerossa siis kertosäe on ainakin sama kuin Portugalin 14 biisissä. Onhan se aurinkoinen ja portugalilaismainen biisi, eikai siinä mitään väärää.

Nevski kirjoitti:Avausnumerossa siis kertosäe on ainakin sama kuin Portugalin 14 biisissä. Onhan se aurinkoinen ja portugalilaismainen biisi, eikai siinä mitään väärää.

En mitään väärää väittänyt olevankaan, mutta kuten sanoin, jotenkin aika random-valinta... Ei kai se kenenkään mielestä niitä Portugalin ikimuistoisimpia viisuja ole?

Minusta videopätkän perusteella avausnumero vaikutti oikeasti kivan pirteältä ja on myös kiva ottaa Portugali siinä huomioon. Omasta mielestäni siis raiskaus on kenties hiukan turhan vahvasti sanottu.

Quero Ser Tua sopii paremmin avausnumeroksi, ja henkilökohtaisesti en välittäisi kuulla enää yhtään ainutta versiota Amar Pelos Doisista yhtään minkään maan karsinnassa Krista sopii kyllä hyvin tanssivan ja laulavan juontajattaren rooliin, on camp-acca-ainesta.

Serduchka kirjoitti:Ai nyt aiotaan ihana camp-klassikko Quero Ser Tuakin raiskata. Anna mun kaikki kestää!

Raiskata? Oletko kuullut ja nähnyt koko vedon, kun voit jo noin sanoa? Vai onko nyt kaikki mitä UMK tekee raiskausta ja huonoa?

William tullaan mitä luultavimmin näkemään Britannian pisteidenlukijana, koska hän on Suomessa. Toki hän voi olla muussakin roolissa, mutta eiköhän hän ole Britannian pisteidenlukija.

Nevski kirjoitti:Mielestäni tämä UMK on ollut yksi täysi sotku Sekava ja ailahteleva vyyhti. Yle ei kuitenkaan itse myönnä, että sössitty on ja pahasti vuosien 2012-18 välillä.

Enimmäkseen on sössitty vuosien 1961-2018 välillä. Muutama karsinta on ollut kaikin puolin reilu, korkeatasoinen ja monipuolinen, mutta liian harva. Asennevikaa on Yleisradion lisäksi ollut koko Suomen musiikkialalla ja yhteinen tahtotila on puuttunut. Vertailu monen muun maan yleisradion ja musiikkialan toimintaan on karu. Albania ja Italia ovat omaa luokkaansa, mutta myös muissa maissa suhteet pakkoverolla rahoitetun valtionyhtiön ja musiikkialan välillä ovat paremmat ja euroviisukarsinnat mielenkiintoisemmat ja kaupallisemmat. Suomessa suhteet ovat nyt täysin tulehtuneet. Ville Vilénin ja Anssi Aution sössötyksiä lukiessa tulee ikävä jopa Erkki Pohjanheimoa. Ja se on erityisesti minulta erittäin paljon sanottu.

Toivon, että kaikki nyt ymmärtäisivät, mikä tässä meni pieleen: Saara Aalto ja Warner vedättivät YLEä uhkailemalla lähteä Iso-Britannian karsintaan ja pyyhkivät persettään kaikkien muiden osallistujien henkisellä ja rahallisella panostuksella. Tästä Saara Aalto, euroviisuja urheilukilpailuksi luuleva Vileeni ja Autio ansaitsevat niin paljon pahaa karmaa kuin vain on mahdollista.

Ei olisi ollut mikään ongelma, jos YLE olisi tehnyt kuten itsekin useasti ehdotin Saaran X-Factor menestyksen vuoksi: kutsunut Saara Aallon ainoaksi artistiksi ja julistanut avoimen sävellyskilpailun. Nyt rikottiin vähintään yleisradiolakia ja on syytä epäillä suoranaista korruptiota, vaikka summa olisi vain kahvikupin verran. Saara Aalto teki elämänsä arviointivirheen. Vileeni ja Autio pitää tuomita. Ei mulla muuta.

Puutarhuri kirjoitti:En ymmärrä tämän musiikintekijät ry:n lapsellista närkästystä. Suomen viisumenestystä kun katsoo, niin voisivat harrastaa vaikka pitsinnypläystä mieluummin. Tai ymmärtäisivät edes olla hyvin hiljaa.

Tämä on kyllä typerintä ja epäempaattisinta mitä olen lukenut tämän aiheen tiimoilta. Yritän keksiä vertauskuvan, olinhan edellisissä elämissäni Jeesus ja Che Guevara:

Ajatellaanpa, että on Puutarhurit ry, johon kuuluvat kaikki maamme jossain määrin merkittävät puutarhurit. Sitten järjestetään kansallinen televisioitu kilpailu puutarhureille, jossa on suhteellisen vaatimattomat palkinnot, mutta voittajalle luvassa edustusmatka Euroopan puutarhurien suureen katselmukseen, jossa on luvassa parinsadan miljoonan yleisö ja ehkä sitä kautta panostus osallistumiseen voisi olla jotenkin kannattava. Yli 300 puutarhuria osallistuu. Sitten kun odotellaan tietoja Suomen karsintaan valituista kerrotaankin, että kilpailu on peruttu ja itse valtiollisten puutarhaohjelmien überstormführer Ville onkin päättänyt valita suoraan edustajaksi pitsinnyplääjä-orkideankasvattaja Saaran.

Siis missä tässä on se lapsellinen närkästys?

^ Olen pahoillani epäempaattisuudesta, sillä se ei ollut tarkoitus. Ymmärrän täysin epäreiluuden kokemuksen, vaikka en olekaan musiikintekijä -enkä puutarhuri. Mielestäni Euroviisut kuitenkin OVAT "urheilu"kilpailu, joissa on tarkoitus pärjätä. Edes joskus. Kyllä Suomessa päteviä sävellyksiä on, mutta kaikki se loppusilaus ja "ruotsalainen tuotantotiimi" puuttuu. UMK:ssa menee jatkuvasti hukkaan hyviä, mutta pikkusieviä sävellyksiä, joista olisi ollut mahdollista tehdä jopa valtavirtahittejä, tai Euroviisuvoittajia. Saara Aallon kappaleiden (ilmeisesti omansa?) sävellykset eivät ole kovin kummoisia, mutta hän kuitenkin on kehittänyt koko konseptia eteenpäin ammattilaisten avulla. Nyt nähdään miten se muutos toimii, sillä onhan se naurettavaa tyytyä jäämään finaalista ulos joka vuosi.

Suututtaa ja jännittää tämän illan äänestys. Tässähän joutuu miettimään ihan sokkona voittajaa. Biisi on kyllä tiedossa, mutta lavashowsta tai sen onnistumisesta ei ole mitään takeita. Umk oli aiemmin siinä mielessä turvallisempi, että finaalissa tiesi, mitä on tulossa. Nyt ollaan todella jännän äärellä, tunnissa pitää tehdä ratkaisu isossa asiassa.

Toisaalta, turha jännittää, jos raatien osuus on 50%.

Jes tänään tämä nyt on. En malta odottaa, jännittää silleen hyvällä tavalla.

Voi ei pyysin et wiwin William tulee brittiraatiin umk työpajassa. Jo toinen juttu mitä pyysin mikä täällä ei miellytä

Tekoripset kirjoitti:Voi ei pyysin et wiwin William tulee brittiraatiin umk työpajassa. Jo toinen juttu mitä pyysin mikä täällä ei miellytä

Mutta kerro toki, mistä kaikesta muusta työpajassa keskusteliin Jos siis vaitiolovelvollisuus ei sido. Kiinnostaisi, kuinka paljon ja millaisia esitettyjä ideoita UMK otti vastaan.

Stargazer kirjoitti:

Tekoripset kirjoitti:Voi ei pyysin et wiwin William tulee brittiraatiin umk työpajassa. Jo toinen juttu mitä pyysin mikä täällä ei miellytä

Mutta kerro toki, mistä kaikesta muusta työpajassa keskusteliin Jos siis vaitiolovelvollisuus ei sido. Kiinnostaisi, kuinka paljon ja millaisia esitettyjä ideoita UMK otti vastaan.

Eniten heitä kiinnosti se että minkälaisen äänestys systeemin kokisi kukakin omakseen, mietittiin UMK appista yms. Lisäksi olivat kiinnostuneita että miten äänestystulokset kerrottaisiin ja että onko kenelläkään halua vaikuttaa siihen miltä Saaran asukokonaisuudet näyttää (ehdotettiin jopa että niistäkin saisi äänestää että minkä asukokonaisuuden Saara mihinkin esitykseen pukee). Muut kysymykset oli aika perus että halutaanko kansainvälisiä väliaika esiintyjiä vai suomalaisia yms.