Viisukuppila

toivo kirjoitti: Ja aivan liikaa kaikkea! Mitä se oli se valkoinen paperisilppu, mitä tippui sieltä mustan kaavun sisältä.
Näitä esityksiä piti olla tekemässä se joku sieltä X_factorista. Mutta esitys näytti ihan YLE:n porukan suunnittelemalta.

Nimenomaan. Esityksessä oli mukana everything AND the kitchen sink Vähemmän olisi ollut enemmän. Ja ne mustat siivet nyt ainakin pois herran tähden. Meillä kotikatsomossa heitettiin idea että taustatanssijat voisi vaihtaa taustalla patsastelevaan Lordiin, joka voisi välillä kantaa Saaraa sylissään. Jos meinaan pisteitä halutaan kalastella.

Saaralle samanlainen housupuku kuin Queensin videossa ja yksin lavalle! Ei mitään taustatanssijoita!

Ainahan saa toivoa.

Vilsku kirjoitti:Laitan nyt vielä tähänkin ketjuun.

Sama täällä -eli pommittakaa levy-yhtiötä, että esityksestä saadaa moderni ja siten myyvä:

Tehokkainta olisi varmaan kirjoittaa se vetoomus levy-yhtiöön eli Warnerille. Autio ei ole ennenkään kuunnellut ja sitäpaitsi tämä vaan korostaa, että ne eivät edes osaa. Blackbirdin ylöspano oli ihan artistien ansiota. Mutta Warner on saanut ihan komeita (siis Suomen mittakaavassa) showta aikaan ja on areenashowkokemusta: Antti Tuiskun ynnä muiden Hartwall-juttujen järjestäminen. Niillä on taloudellinen intressi tässä, kyse on levyn markkinoinnista ja jos Saara floppaa viisuissa levy floppaa kanssa.

Eli viestiä levy-yhtiöön että nyt järki käteen, ammattilaiset asialle ja Saaralle pitää tehdä selväksi, että ei ole latistamista vaatia ylöspanolta ammattitaitoa ja ajanmukaisuutta.

Ruotsalaiset saisivat tästäkin leivottua Euroviisu menestyjän tai jopa voittajan. Nyt menee muuten hyvä biisi hukkaan. Auttakaa meitä ruotsalaiset!

Muutaman kerran nyt katsellut tuota esitystä, ja mielestäni ei se niin toivoton ole. Kuulostaa jotenkin hieman erilaiselta kai(?). Pidin erityisesti alusta, kun oli vain kasvokuvaa, ja sitten kun oli "täysin" hämärää ja vain puvun loisteet näkyi. En kuitenkaan pitänyt, että asu oli erilainen, kuin annettiin ymmärtää. Se musta "hame" ei minusta sopinut pukuun. Kyllä tuosta ihan kiva/hyvä varmaan vielä tulee. Ehkä pääsee finaaliin astikin.

Jos tällainen biisi ja tällainen esitys olisi voittanut tavallisen UMK:n (siis ilman Saara Aaltoa) niin ei täällä kyllä kukaan sanoisi, että "toivoa vielä on".

Koirankuonolainen kirjoitti:Meillä kotikatsomossa heitettiin idea että taustatanssijat voisi vaihtaa taustalla patsastelevaan Lordiin, joka voisi välillä kantaa Saaraa sylissään. Jos meinaan pisteitä halutaan kalastella.

Tässä on jo ideaa Ukrainalla 2013 oli jättiläinen kanniskelemassa laulajatarta ja hyvin menestyi, ja Lordi saisi varmasti lähtökohtaisia meemipisteitä siinä kuin Moldovan saksofonisti.

Jos Saara välittää urastaan, niin tämän kappaleen sekava koreografia on uusittava ja tuo synkkä meininki vaihdettava tyylikkyyteen.
Olisi kyllä sääli, että kaikki vaiva olisi nähty, saatu hyvä laulaja ja sitten esitykseen koreografioineen jätettäisiin niin paljon parantamisen varaa.
Nuo mustat enkelien siivet ovat ihan p*seestä.

Wadde kirjoitti:Jos tällainen biisi ja tällainen esitys olisi voittanut tavallisen UMK:n (siis ilman Saara Aaltoa) niin ei täällä kyllä kukaan sanoisi, että "toivoa vielä on".

Tämä. Enkä sitä paitsi luota muun muassa vuoden 2016 fiaskon perusteella Ylen viisutiimin ammattitaitoon "hioa kokonaisuutta".

Stargazer kirjoitti:

Koirankuonolainen kirjoitti:Meillä kotikatsomossa heitettiin idea että taustatanssijat voisi vaihtaa taustalla patsastelevaan Lordiin, joka voisi välillä kantaa Saaraa sylissään. Jos meinaan pisteitä halutaan kalastella.

Puoliso ehdotti myös samaa

Wadde kirjoitti:Jos tällainen biisi ja tällainen esitys olisi voittanut tavallisen UMK:n (siis ilman Saara Aaltoa) niin ei täällä kyllä kukaan sanoisi, että "toivoa vielä on".

Nyt kyllä jauhat [sensuroitu]... Tällä biisillä mitään "toivoa" ei ees tarvita, esityksen hiomisessa kyllä.

toivo kirjoitti:Ruotsalaiset saisivat tästäkin leivottua Euroviisu menestyjän tai jopa voittajan. Nyt menee muuten hyvä biisi hukkaan. Auttakaa meitä ruotsalaiset!

Kyllä ne varmaan auttaa, onhan tässä tekijätkin sieltä Lavaesitys menee varmaan täysin uusiksi, veikkaisin. Ja saa mennä, pieni viilaus on paikallaan.

Koirankuonolainen kirjoitti: Meillä kotikatsomossa heitettiin idea että taustatanssijat voisi vaihtaa taustalla patsastelevaan Lordiin, joka voisi välillä kantaa Saaraa sylissään. Jos meinaan pisteitä halutaan kalastella.

Kannatan ideaa myös Tuli heti hauska, että vaikuttava fiilis näkymästä mielessä

Wadde kirjoitti:Jos tällainen biisi ja tällainen esitys olisi voittanut tavallisen UMK:n (siis ilman Saara Aaltoa) niin ei täällä kyllä kukaan sanoisi, että "toivoa vielä on".

Niin koska onhan toki ihan sama esittääkö biisin kokenut, varma, karismaattinen ja äärimmäisen taitava laulaja vai joku tuntematon ja kokematon nuori tyttönen pikkukylästä joka esiintyi pari viikkoa sitten ensimmäistä kertaa yleisölle.

Jos euroviisumenestyksen purkaisi osiin jakaisin sen jokseenkin näin:
1. Biisi (erityisesti melodia, joissain tapauksissa sanatkin)
2. Biisin tuotanto
3. Livelaulu
4. Karisma / lavaesiintyminen
5. Esiintymispaikka, tuuri, ennakkopöhinä jne.

Nyt on siis kunnossa 4/5 ja potentiaalia hioa myös sitä 1/5 joka ei ole kunnossa. Taustalla levy-yhtiö, rahat ja kokenut artisti. Eli kyllä kaikki ratkaisee. Mikään ei ole taputeltu ennen toukokuuta.

rosetta kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Jos tällainen biisi ja tällainen esitys olisi voittanut tavallisen UMK:n (siis ilman Saara Aaltoa) niin ei täällä kyllä kukaan sanoisi, että "toivoa vielä on".

Nyt kyllä jauhat [sensuroitu]... Tällä biisillä mitään "toivoa" ei ees tarvita, esityksen hiomisessa kyllä.

Vaikka biisi olisi kuinka hyvä, ei se pelkästään riitä. Viisuhistoria kyllä tuntee tapauksia, joissa on onnistuttu pilaamaan suht varmakin menestyjä.

Edit: Poistin mun kommentin kertoimista, koska luin sen vaan toisesta ketjusta enkä itse ole nähnyt aiempia.

Wadde kirjoitti:
Suomen voittajakerroin lähti nousuun heti UMK:n päätyttyä, kyllähän se jostain kertoo.

Kertoimet muuttuvat vielä moneen kertaan.

Vilsku kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Jos tällainen biisi ja tällainen esitys olisi voittanut tavallisen UMK:n (siis ilman Saara Aaltoa) niin ei täällä kyllä kukaan sanoisi, että "toivoa vielä on".

Niin koska onhan toki ihan sama esittääkö biisin kokenut, varma, karismaattinen ja äärimmäisen taitava laulaja vai joku tuntematon ja kokematon nuori tyttönen pikkukylästä joka esiintyi pari viikkoa sitten ensimmäistä kertaa yleisölle.

Jos euroviisumenestyksen purkaisi osiin jakaisin sen jokseenkin näin:
1. Biisi (erityisesti melodia, joissain tapauksissa sanatkin)
2. Biisin tuotanto
3. Livelaulu
4. Karisma / lavaesiintyminen
5. Esiintymispaikka, tuuri, ennakkopöhinä jne.

Nyt on siis kunnossa 4/5 ja potentiaalia hioa myös sitä 1/5 joka ei ole kunnossa. Taustalla levy-yhtiö, rahat ja kokenut artisti. Eli kyllä kaikki ratkaisee. Mikään ei ole taputeltu ennen toukokuuta.

Vilsku sanoi (taas) sen mitä itse halusin sanoa mutta paremmin

(Ei lauantai-iltana viisuhuumassa ole parhaimmillaan näissä väittelyissä... )

Tykkäsin esityksessä niistä valkoisista, hihoista tippuvista jutuista ja verhohäkin ympäri pyörivästä nopeasta kamera-ajosta. Muuten on kyllä paljon viilattavaa. Erityisesti Saaran askellus-/tamppausliikkeet tulee poistaa - ne olivat todella kömpelön oloiset!

Toivon, että Saaran ja erityisesti taustalaulajien kamalat asut vaihdetaan johonkin vähemmän itäeurooppalaiseen. Lateksi on out!

Minä ymmärrän, että tällä biisillä ja Saaralla on kovat faninsa, mutta näettekö te ihan oikeasti, että tällä räjäytetään pankki? Ihmiset sankoin joukoin ympäri Eurooppaa tämän nähtyään ovat, että OOOOH, TÄTÄ MINÄ ÄÄNESTÄN? Ja pisteitä ropisee joka puolelta?

Kun ei ole kysymys mistään pikkujutusta, että "jos korjataan tuo juttu, niin hyvä tulee". Esityksessä ei ollut mitään hyvää. Ja Saara sanoi haastattelussa, että katsotaan mitä muutetaan vai muutetaanko mitään. Ei mun mielestä huoli ole mitenkään ylireagointia?

viisufantti kirjoitti:Domino oli sikäli parempi, että Saara sai laulaa ihan rauhassa.

Kyllä vaan, mutta ehkä Saaraa jännitti niin, että avausnumeron laulu ei ihan saaramaisen puhtaimmilleen sujunut. Tämä nyt tuli kumminkin valituksi, joten toivotaan, että Lissabonissa tämä esitetään paremmin. Saaran laulu varmaan sujuu siellä, mutta ei tuollaisia vanhanaikaisia viisutanssijoita tarvita ja totta, Saaran kantaminenkin on vanhanaikaista. Tämän illan muut esitykset olivat lavaylöspanollakin huomattavasti parempia. Tarttuva kappale, mutta tänään huono esitys. Mutta tällä mennään. Kohti Lissabonia. Hyvä Saara Osaamiseen puutteeseen tämä ei kaadu.

Esitystä vähemmän sekavaksi. Kuvakulmat selvemmiksi/paremmiksi. Esiintymisasu voisi olla yksinkertaisempi. Ja toivottavasti äänentoisto olisi parempaa Portugalissa.

viisufantti kirjoitti:Domino oli sikäli parempi, että Saara sai laulaa ihan rauhassa.

Kyllä vaan, mutta ehkä Saaraa jännitti niin, että avausnumeron laulu ei ihan saaramaisen puhtaimmilleen sujunut. Tämä nyt tuli kumminkin valituksi, joten toivotaan, että Lissabonissa tämä esitetään paremmin. Saaran laulu varmaan sujuu siellä, mutta ei tuollaisia vanhanaikaisia viisutanssijoita tarvita ja totta, Saaran kantaminenkin on vanhanaikaista. Tämän illan muut esitykset olivat lavaylöspanollakin huomattavasti parempia. Tarttuva kappale, mutta tänään huono esitys. Mutta tällä mennään. Kohti Lissabonia. Hyvä Saara Osaamisen puutteeseen tämä ei kaadu.

Ei tätä kyllä kansainvälisilläkään fanifoorumeilla ole otettu riemusta kiljuen vastaan, vaan kommentit on luokkaa "floppaava fanisuosikki". Ja keskustelu ei liiku Suomen voiton ympärillä vaan sen ympärillä, että päästäänkö edes finaaliin.

Wiwibloggsin uusi video: Jury reaction: Saara Aalto "Monsters"| Finland Eurovision 2018

https://youtu.be/rndd9k460to

Wadde kirjoitti:Minä ymmärrän, että tällä biisillä ja Saaralla on kovat faninsa, mutta näettekö te ihan oikeasti, että tällä räjäytetään pankki? Ihmiset sankoin joukoin ympäri Eurooppaa tämän nähtyään ovat, että OOOOH, TÄTÄ MINÄ ÄÄNESTÄN? Ja pisteitä ropisee joka puolelta?

Kun ei ole kysymys mistään pikkujutusta, että "jos korjataan tuo juttu, niin hyvä tulee". Esityksessä ei ollut mitään hyvää. Ja Saara sanoi haastattelussa, että katsotaan mitä muutetaan vai muutetaanko mitään. Ei mun mielestä huoli ole mitenkään ylireagointia?

En ole missään vaiheessa uskonut, että tällä tai millään näistä Saaran biiseistä voitetaan euroviisut. Oma suosikkini biiseistä sekä esityksistä oli Domino, tämä tuli sekä biisinä että esityksenä toiseksi omissa kirjoissani.

Sen sijaan uskon että hyvin tuotetulla ja pätevästi kirjoitetulla pop-biisillä voidaan menestyä euroviisuissa. Live-esiintyjä on varma ja taitava vokalisti, jolla on kamerakokemusta muille jakaa sekä karismaa.

Ruotsi tekisi tästä modernilla esityksellä taatusti top5-esityksen. Suomellakin on siis siihen (pienet saumat). Tällaisenaankin uskon paremmalla viisukvauksella ja ei ylen äänillä finaalipaikkaan. Tämä esitys olisi varmasti top 15 alapuolella, mutta jo pienellä (saati sitten isommalla) hionnalla voidaan saavuttaa jopa top 10. Eli potentiaali on olemassa, mutta se pitää toki lunastaa.

Mahdottomana en pidä sitäkään, että karsiudutaan finaalista, jos esitys säilyy, tulee huono esityspaikka, Saara kämmäilee tms.

Eiköhän tällä finaaliin päästä, kunhan live-esitystä saadaan hiottua. Kappaleessa itsessään ei niinkään vikaa, lähinnä taustalaulajat häritsi tänään.
Kaikesta hehkutuksesta huolimatta ei siltikään taideta yltää edes sinne maagiseen kakkossijaan.

[Marcus] kirjoitti:Eiköhän tällä finaaliin päästä, kunhan live-esitystä saadaan hiottua. Kaikesta hehkutuksesta huolimatta ei siltikään taideta yltää edes sinne maagiseen kakkossijaan.

Noo, viides sijakin on ihan hyvä Suomen viisuhistoriassa. Kunhan menee Marionin -73 kuudetta sijaa paremmaksi. Jos lordit tekee, niin sittenhän torilla tavataan. Sikäli mikäli siellä saa vielä tavata