UMK18: yleiskeskustelu
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Ai Siis Kylie Minoque oli tulossa, mutta siis perui tulonsa? Tilalle otettiin CatCat
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Eivät varmaan uskaltaneet etukäteen hehkuttaa Kylieta. Kun ei tiedä suvaitseeko saapuakaan vai ei.
Mikäli tämä tieto hänen tulostaan edes pitää paikkansa.
Mikäli tämä tieto hänen tulostaan edes pitää paikkansa.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
UMK taisi olla lyhyen historiansa sekavin ja myötähäpeää herättävin. Green Room-juontajan vitsit varsinkin..
Tubettajat olivat aivan turhia, yritettiinkö heidän avullaan siis saada lisää nuoria katsojia? Sitten laitetaan loppuhuipennukseksi CatCat
Tubettajat olivat aivan turhia, yritettiinkö heidän avullaan siis saada lisää nuoria katsojia? Sitten laitetaan loppuhuipennukseksi CatCat
"It Has Always Been Now Or Never.
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Olipas karsinta.
Saaran laulu oli yllättävän hapuilevaa paikka paikoin, vaikka iltaan mahtui hyviäkin vokaalisuorituksia.
Paras laulu sai heikoimman esityksen, ja heikoin laulu sai parhaan esityksen. Ehkä Queens olisi ollut sopiva kompromissi.
Laulua ei voi ennen toukokuuta hioa mutta esitystä voi, joten siinä mielessä on ihan hyvä fiilis Monstersin voitosta. Olisin silti toivonut, että karsinnan olisi voittanut valmis paketti.
Tämän illan perusteella voi sanoa, että kovasti hehkutettu Brian Friedman ei nyt ainakaan maailman omaperäisin koreografi ole.
Krista ja Christoffer olivat hyviä. Moni on täällä haukkunut välijuontoja, mutta minua ne viihdyttivät.
Saaran laulu oli yllättävän hapuilevaa paikka paikoin, vaikka iltaan mahtui hyviäkin vokaalisuorituksia.
Paras laulu sai heikoimman esityksen, ja heikoin laulu sai parhaan esityksen. Ehkä Queens olisi ollut sopiva kompromissi.
Laulua ei voi ennen toukokuuta hioa mutta esitystä voi, joten siinä mielessä on ihan hyvä fiilis Monstersin voitosta. Olisin silti toivonut, että karsinnan olisi voittanut valmis paketti.
Tämän illan perusteella voi sanoa, että kovasti hehkutettu Brian Friedman ei nyt ainakaan maailman omaperäisin koreografi ole.
Krista ja Christoffer olivat hyviä. Moni on täällä haukkunut välijuontoja, mutta minua ne viihdyttivät.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Tulosten selvittyä sinä et selvinnyt?pmama kirjoitti:Minä join hätäpäissäni ihan liikaa punaviiniä ja esitysten loputtua siirryin giniin. Tuloksen selvitttyä olen itse ihan sekaisin.Rousku kirjoitti: Mietin kyllä, kestänkö finaalin selvin päin, vai käynkö ostamassa .
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Minusta kaikkia näitä tänään nähtyjä lavaesityksiä vaivasi musikaalimaisuus: Varmaan siinä maailmassa toimivat, osana laajempaa kokonaisuutta (tai vaikka osana popdiivan koko illan konserttia), mutta miten osana viisujen tilkkutäkkiä? Lisäksi lavaesitykset tuntuivat syövän biisien omaa ominaisluonnetta. Pl. ehkä Domino, jota esitys saattoi nostaa.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Ihmettelin samaa. (Ja minulla ei ole mitään lähtökohtaisesti Saaraa vastaan.)Sagapo kirjoitti:Saaran laulu oli yllättävän hapuilevaa paikka paikoin, vaikka iltaan mahtui hyviäkin vokaalisuorituksia.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Ja tuokin idea CatCatCatista oli Tähdet, tähdet-ohjelmassa syntynyt tuomareiden keksimä läppä, jonka vitsikkyyttä tuskin kukaan enää tässä vaiheessa muistaa (edit: Kristan ja minun lisäkseni, siis).toivo kirjoitti:Ai Siis Kylie Minoque oli tulossa, mutta siis perui tulonsa? Tilalle otettiin CatCat
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Plussat ja miinukset lähetyksestä:
+ ei kaksimielisyyksiä, palautetta viimein kuunneltu
+ biisintekijät esillä
+ pyrkimys satsata
- kuvaus, kuvaus ja kuvaus
- soundi
- puvustus
- väkinäistä ja heikkoa huumoria
- tubettajaöverit (mikä maailmaa vaivaa kun nuorisoa pitää niin nuoleskella)
(Edit: no se Loreen-vitsi oli ihan hauska)
+ ei kaksimielisyyksiä, palautetta viimein kuunneltu
+ biisintekijät esillä
+ pyrkimys satsata
- kuvaus, kuvaus ja kuvaus
- soundi
- puvustus
- väkinäistä ja heikkoa huumoria
- tubettajaöverit (mikä maailmaa vaivaa kun nuorisoa pitää niin nuoleskella)
(Edit: no se Loreen-vitsi oli ihan hauska)
Viimeksi muokannut JuliaS, 04 Maalis 2018, 10:11. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Like a monument to all the time we spent
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Olihan esityksien taso hämmentävän surkea ottaen huomioon kaiken etukäteishybetyksen minkä tämän vuoden UMK-pläjäys sai. Hölmönä uskoin siihen, vaikka eiköhän viimeistään stailauksien julkistuksen jälkeen olisi pitänyt ymmärtää mikä suunta tulee olemaan. Kankeaa ja viisuhöttöistä turhake hömppää. Ja esityksiä promottiin vielä vaikuttavimmiksi kuin Saaran vetoja Britannian X-Factorissa.
Mel C oli hyvä, siitä plussaa.
Harmittaa, että Saara tiiminsä kanssa näkee Euroovisut enemmän tai vähemmän pelleshowna, jossa on PAKKO vähän överöidä, että on tarpeeksi "viisumainen". Onneksi Euroviisut ovat oikeasti paljon muutakin. Olen alkanut pitämään Saarasta paljon vuosien myötä, mutta tämän vuoden UMK-rupeamasta on puuttunut täysin rohkeus ja ollaan menty kovin matalia aitoja pitkin. Toivoa saattaa, että tämän iltaisesta UMK:sta aiheutunut kritiikki ymmärretään Saaran taholla ja asioita mietitään oikeasti uusiksi Lissabonia varten.
Odotan kyllä tulevaa albumia mielenkiinnolla. Jännä nähdä millaisia biisejä jätettiin viisumittelöstä rannalle (eiköhän sieltä joku helmi paljastu ).
Mel C oli hyvä, siitä plussaa.
Harmittaa, että Saara tiiminsä kanssa näkee Euroovisut enemmän tai vähemmän pelleshowna, jossa on PAKKO vähän överöidä, että on tarpeeksi "viisumainen". Onneksi Euroviisut ovat oikeasti paljon muutakin. Olen alkanut pitämään Saarasta paljon vuosien myötä, mutta tämän vuoden UMK-rupeamasta on puuttunut täysin rohkeus ja ollaan menty kovin matalia aitoja pitkin. Toivoa saattaa, että tämän iltaisesta UMK:sta aiheutunut kritiikki ymmärretään Saaran taholla ja asioita mietitään oikeasti uusiksi Lissabonia varten.
Odotan kyllä tulevaa albumia mielenkiinnolla. Jännä nähdä millaisia biisejä jätettiin viisumittelöstä rannalle (eiköhän sieltä joku helmi paljastu ).
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Krista juonsi taas todella hyvin koko UMK-shown. Ulkomaanraatien pisteytys-osio oli taas ehkä ohjelman paras ja viihdyttävin osio. Ehkä tänä vuonna liikaa oli tubettajia ja muita julkkiksia, mutta toisaalta oli varmasti vaikeaa kun piti täyttää tuo 8 minuuttia Saaran esitysten välissä. Mieleenkiintoista onkin nähdä, että palaako UMK:n ennalleen ensi vuonna vai mennäänkö taas kutsuartistilla?
Re: UMK18: yleiskeskustelu
:DD Siis nytkö sijoitus top10:ssä ei olisi enää edes hyvä asia. Jos voitettaisiin, niin eiköhän siitäkin joku pahastuisi.
Mitä tulee CatCatiin, niin heidän show oli kokonaisuutena parempi kuin Melanie C:n. Mel ei liity viisuihin tippaakaan, kun taas CatCat on viisulegenda. Ruotsissahan joka vuosi kaivellaan vanhoja viisubiisejä esiin ja tehdään niistä uusia versioita. Mukavaa kunnioitusta vanhoja viisuja kohtaan sellainen. Osoittaa, että viisuartisteja muistetaan myöhemminkin.
Areenalla yleisö oli kovin jäistä osittain, onko aina näin Suomen karsinnoissa? (tämä oli mun eka kerta kun katson Suomen karsintaa paikan päällä). Olisin toivonut enemmän lippuja ja kylttejä ynm rekvisiittaa, näyttäisi paremmalta telkkarissakin. Piti melkein yksin huiskuttaa lippua eilen.
Mitä tulee CatCatiin, niin heidän show oli kokonaisuutena parempi kuin Melanie C:n. Mel ei liity viisuihin tippaakaan, kun taas CatCat on viisulegenda. Ruotsissahan joka vuosi kaivellaan vanhoja viisubiisejä esiin ja tehdään niistä uusia versioita. Mukavaa kunnioitusta vanhoja viisuja kohtaan sellainen. Osoittaa, että viisuartisteja muistetaan myöhemminkin.
Areenalla yleisö oli kovin jäistä osittain, onko aina näin Suomen karsinnoissa? (tämä oli mun eka kerta kun katson Suomen karsintaa paikan päällä). Olisin toivonut enemmän lippuja ja kylttejä ynm rekvisiittaa, näyttäisi paremmalta telkkarissakin. Piti melkein yksin huiskuttaa lippua eilen.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Eipä taideta torilla tavata, jos ei sitten perunaostoksilla. Jos biisi on keskikertainen ja esitys surkea, ei hyvä laulaja asiaa pelasta.
Minua ei sureta niinkään tuleva sijoitus kuin Suomen viisukarsintojen tulevaisuus. UMK tuotanto onnistui jo suututtamaan suomalaiset musiikintekijät perumalla kilpailun kesken kaiken. Nyt näyttää siltä, ettei tuolla ratkaisulla saavutettu yhtään mitään. Kaikki pilataan taas sähläämisellä, yliyrittämisellä ja ”viisuasenteella”.
Miten tämän jälkeen voi yleensä jatkaa mihinkään suuntaan. Suomalaisia musiikintekijöitä tuskin saadaan enää mukaan reiluihin kilpailuihin ja kaiken osaavat ulkomaiset biisitehtaat ja koreografit myyvät suomalaisille vain sekundaa.
(Illan juontajat olivat aivan omaa luokkaansa. Tuli miltei ikävä Timo T. A. Mikkonen vainajaa.)
Minua ei sureta niinkään tuleva sijoitus kuin Suomen viisukarsintojen tulevaisuus. UMK tuotanto onnistui jo suututtamaan suomalaiset musiikintekijät perumalla kilpailun kesken kaiken. Nyt näyttää siltä, ettei tuolla ratkaisulla saavutettu yhtään mitään. Kaikki pilataan taas sähläämisellä, yliyrittämisellä ja ”viisuasenteella”.
Miten tämän jälkeen voi yleensä jatkaa mihinkään suuntaan. Suomalaisia musiikintekijöitä tuskin saadaan enää mukaan reiluihin kilpailuihin ja kaiken osaavat ulkomaiset biisitehtaat ja koreografit myyvät suomalaisille vain sekundaa.
(Illan juontajat olivat aivan omaa luokkaansa. Tuli miltei ikävä Timo T. A. Mikkonen vainajaa.)
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Joo viisumuistelon idea on ihan ymmärrettävä. CatCatin esityksen suurin vika oli varmaan kuvaus, näytti tosi kolholta. Ja lava näytti muutenkin tyhjältä siinä. Ehkä Mel C olisi voinut esiintyä sillä paikalla viimeisenä.Nevski kirjoitti: Mitä tulee CatCatiin, niin heidän show oli kokonaisuutena parempi kuin Melanie C:n. Mel ei liity viisuihin tippaakaan, kun taas CatCat on viisulegenda. Ruotsissahan joka vuosi kaivellaan vanhoja viisubiisejä esiin ja tehdään niistä uusia versioita. Mukavaa kunnioitusta vanhoja viisuja kohtaan sellainen. Osoittaa, että viisuartisteja muistetaan myöhemminkin.
-
Mun mielestä Kristan juonto oli aiempaa epävarmaa, puhui enkkua joukkoon aika paljon. Ja sen madafakingin ois totisesti voinu jättää pois. Onko suomen kielikylvyt jääneet vähemmälle? Roope Salmisen poissaolo oli hyvä asia.
Like a monument to all the time we spent
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Samalla voitaisiin luetella lukuisa joukko muitakin, joiden poissaolo oli hyvä asia.JuliaS kirjoitti: Roope Salmisen poissaolo oli hyvä asia.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Kysymyksiä:
1. Saara Aalto kertoi, että hänen tulevalle levylleen on ollut tyrkyllä Sian ja muiden tunnettujen tekijöiden kappaleita. Miksi UMK:n kappaleista kaksi oli ruotsalaisten viisusäveltäjien käsialaa ja kolmas tuntemattomia brittejä?
2. Kilpailukappaleet valittiin isosta joukosta. Oliko todella niin, että kaikki loput olivat huonompia kuin Domino?
3. Etkot-ohjelmissa Saara antoi ymmärtää, että Monstersin esitystä ei ollut vielä saatu raiteilleen. Lauantai-iltana nähtiin, että ei se ihan kuosiin tullut loppujen lopuksikaan. Dominossakin näkyi lavamies kiinnittämässä pukuun helmaa. Miksei esityksiä ollut hiottu kuntoon?
4. Britannian X Factorissa Saara sai eniten ylistystä herkistä Chandelier- ja The winner takes it all -kappaleista. Miksei UMK-laulujen joukossa ollut yhtään sellaista? Dominokaan ei ole puhdas balladi vaan keskitempoinen Ruotsi-pop.
5. X Factorissa Saaraa kehuttiin myös Björk-esityksestä sekä Enough is enough -diskoilusta. Niissä oli mukana tanssia, mutta päähuomio säilyi silti Saarassa. Sen sijaan japanilaisteemaisen Sound of the Undergroundin todettiin menneen överiksi, ja Saarakin myönsi, että siinä kokeiltiin rajoja, jotka ylitettiin. Miksi Monsters- ja Queens -esitykset olivat sirkusta?
6. Saara tunnetaan varmana laulajana. Monstersissa hän lauloi pitkät nuotit hieman normaalia heikommin, ja Queensin loppuhuuto meni pieleen. Kokonaisuutena laulusuoritus oli toki oikein hyvä, mutta Saaran mittareilla heikko. Miksi Saara haparoi?
1. Saara Aalto kertoi, että hänen tulevalle levylleen on ollut tyrkyllä Sian ja muiden tunnettujen tekijöiden kappaleita. Miksi UMK:n kappaleista kaksi oli ruotsalaisten viisusäveltäjien käsialaa ja kolmas tuntemattomia brittejä?
2. Kilpailukappaleet valittiin isosta joukosta. Oliko todella niin, että kaikki loput olivat huonompia kuin Domino?
3. Etkot-ohjelmissa Saara antoi ymmärtää, että Monstersin esitystä ei ollut vielä saatu raiteilleen. Lauantai-iltana nähtiin, että ei se ihan kuosiin tullut loppujen lopuksikaan. Dominossakin näkyi lavamies kiinnittämässä pukuun helmaa. Miksei esityksiä ollut hiottu kuntoon?
4. Britannian X Factorissa Saara sai eniten ylistystä herkistä Chandelier- ja The winner takes it all -kappaleista. Miksei UMK-laulujen joukossa ollut yhtään sellaista? Dominokaan ei ole puhdas balladi vaan keskitempoinen Ruotsi-pop.
5. X Factorissa Saaraa kehuttiin myös Björk-esityksestä sekä Enough is enough -diskoilusta. Niissä oli mukana tanssia, mutta päähuomio säilyi silti Saarassa. Sen sijaan japanilaisteemaisen Sound of the Undergroundin todettiin menneen överiksi, ja Saarakin myönsi, että siinä kokeiltiin rajoja, jotka ylitettiin. Miksi Monsters- ja Queens -esitykset olivat sirkusta?
6. Saara tunnetaan varmana laulajana. Monstersissa hän lauloi pitkät nuotit hieman normaalia heikommin, ja Queensin loppuhuuto meni pieleen. Kokonaisuutena laulusuoritus oli toki oikein hyvä, mutta Saaran mittareilla heikko. Miksi Saara haparoi?
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Kyllähän Krista puhui välillä englantia, mutta se oli varmasti ihan käsikirjoitettu juttu, niin paljon seuraajia oli Saaran takia juuri ulkomailta ja etenkin UK:sta. Twitterissäkin #umk18 oli puheenaiheena maailmanlaajuisena.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
UMK jäi tänä vuonna ihan pannukakuksi Koko hommasta tuli mieleen jonkun yli-ikäisen pikkutytön synttärikestit, jossa kaikkien pitää vaan kehua ja katsoa kun Saara esittää prinsessaa. Ei väliä kuinka kömpelöä ja nolostuttavaa esiintyminen olisi. Muita kilpailijoita ei oteta ettei Saaralle tule vaan paha mieli kun jää kakkoseksi. Hyvin kuvastavaa on se, että Saara totesi, että tärkeintä ei ole voitto vaan, että on hauskaa. Veronmaksajana haluaisin jotain vastinetta rahoilleni
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^ Hyvin ilmaistu
Erittäin hyvin sanottu!JuliaS kirjoitti: - väkinäistä ja heikkoa huumoria
- tubettajaöverit (mikä maailmaa vaivaa kun nuorisoa pitää niin nuoleskella)
Juu, tuo madafaking särähti pahasti korvaan joka kerran (aika monta niitä olinkin)... Osoitti todella huonoa makua.JuliaS kirjoitti: Ja sen madafakingin ois totisesti voinu jättää pois. Onko suomen kielikylvyt jääneet vähemmälle?
Todo en la vida es como una canción
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Myös jos yksittäinen sana lauseessa enkuksi?Juzu24 kirjoitti:Kyllähän Krista puhui välillä englantia, mutta se oli varmasti ihan käsikirjoitettu juttu, niin paljon seuraajia oli Saaran takia juuri ulkomailta ja etenkin UK:sta. Twitterissäkin #umk18 oli puheenaiheena maailmanlaajuisena.
Pitää sitä jostain löytää positiivistakin.Edwina kirjoitti:Samalla voitaisiin luetella lukuisa joukko muitakin, joiden poissaolo oli hyvä asia.JuliaS kirjoitti: Roope Salmisen poissaolo oli hyvä asia.
Like a monument to all the time we spent
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Itseä tuo madafaking sanan käyttäminen ei kyllä haitannut. On varmaan jo tottunut, kun Madafakin Darra on soinut sen verran paljon radiossa. Se oli vaan mukana avausnumeron sanoituksessa, joten sitä hyödynnettiin myös käsikirjoituksessa.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
^ Ei olisi sopinut eikä kuulunut avausnumeroonkaan, puhumattakaan muusta show'sta... (Ja tuo Madafakin Darra oli erittäin epämiellyttävä mielleyhtymä jonka ko. sanan viljely myös toi... )
Todo en la vida es como una canción
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Kotisohvan taviskatsoja, joka puhuu englantia äidinkielenään ja normikiroilee, pyöritteli silmiään ja kysyi:rosetta kirjoitti:Juu, tuo madafaking särähti pahasti korvaan joka kerran (aika monta niitä olinkin)... Osoitti todella huonoa makua.JuliaS kirjoitti: Ja sen madafakingin ois totisesti voinu jättää pois. Onko suomen kielikylvyt jääneet vähemmälle?
'Sanoiko se Marryme -girl tosiaan madafaking* hyvää iltaa aluksi?! Ei oo totta. Ja lopuks vielä varmuudeksi *this is your madafaking year*. Eikö hän tajua, miten rivolta se kuulostaa?!'
Hän kysyi myös, 'miksi tuo Marryme -girl juontaa UMK:ta joka vuosi? Eikö niillä ole ketään muita siellä YLE:ssä?!'
Muut em.taviskatsojan kommentit UMK:sta ovat painokelvottomia. Pääasiassa hän ihmetteli, miksi YLE:n tuotantotiimiä ei vaihdeta, lopulta, 'kun ne ovat ihan kuutamolla (farout)'.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Huono maku.rosetta kirjoitti:Juu, tuo madafaking särähti pahasti korvaan joka kerran (aika monta niitä olinkin)... Osoitti todella huonoa makua.JuliaS kirjoitti: Ja sen madafakingin ois totisesti voinu jättää pois. Onko suomen kielikylvyt jääneet vähemmälle?
Tämä on avaintermi. Huono maku on niin monella tavalla määrittänyt UMK:n viimevuotisia touhuja.
Like a monument to all the time we spent
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Tai ehkä
TYYLITAJUTTOMUUS
- Huono maku vihjaa johokin lähtökohtaiseen, ikäänkuin myötäsyntyiseen. Näinhän ei ole, vaan maku kehittyy kokoajan yhdessä ympäristönsä kanssa. Lisäksi on hyvää huonoa makua, viisukitschiä, kornia rock-estetiikkaa jne. Mutta tyylitajuttomuus kertoo, että kyse on tiedon ja osaamisen puutteesta. Keskeistä on, että on opiskellut ja ottanut haltuun paljon tietoa siitä mitä aikoo tehdä ja siksi osaa näillä haltuunotetuilla työkaluilla koostaa kokonaisuuden niin, että se tulee ymmärretyksi oikein ja lisäksi että se kokonaisuus soi kaikilta osin visuaalisesti ja musiikillisesti oikeissa, so. aiotuissa ja toimivissa, vireissä. Eli osaa toimia vuoden 2018 viisukotekstissa valitsemansa tyylilajin ehdoilla tehokkaasti. Siitä tässä pitäisi olla kyse.
TYYLITAJUTTOMUUS
- Huono maku vihjaa johokin lähtökohtaiseen, ikäänkuin myötäsyntyiseen. Näinhän ei ole, vaan maku kehittyy kokoajan yhdessä ympäristönsä kanssa. Lisäksi on hyvää huonoa makua, viisukitschiä, kornia rock-estetiikkaa jne. Mutta tyylitajuttomuus kertoo, että kyse on tiedon ja osaamisen puutteesta. Keskeistä on, että on opiskellut ja ottanut haltuun paljon tietoa siitä mitä aikoo tehdä ja siksi osaa näillä haltuunotetuilla työkaluilla koostaa kokonaisuuden niin, että se tulee ymmärretyksi oikein ja lisäksi että se kokonaisuus soi kaikilta osin visuaalisesti ja musiikillisesti oikeissa, so. aiotuissa ja toimivissa, vireissä. Eli osaa toimia vuoden 2018 viisukotekstissa valitsemansa tyylilajin ehdoilla tehokkaasti. Siitä tässä pitäisi olla kyse.
Viimeksi muokannut ta1ja, 04 Maalis 2018, 13:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Yritin kovasti pitää kaikista eilisistä esityksistä mutta mikään ei oikeasti toiminut. Äänentoisto oli surkea, Saara lauloi Monstersin etenkin paljon huonommin kuin hänelle on tyypillistä. Kaikki se Xfactorissa nähty viimeisen päälle tarkkuus oli poissa. Mielestäni Monstersiin valittu lavatyyli oli ihan hauska idea mutta toteutus halpa ja sekava. Enkä tajua haluaako Saara oikeasti tuhlata näin ison kansainvälisen yleisön ja mahdollisen ponnahduslaudan tyylille joka ei oikeasti ole häntä? Jopa Xfactorissa nähty "Let it go" -kappaleen esitys olisi ollut parempi, katosta vaikka lunta satelemaan.
Minun mielestäni Saaralle paras veto olisi voinut olla Queens biisi sillä tanssilla ja tyylillä mikä videossa nähtiin: housupuku ja yksinkertainen lava mustavalkoissävytteisesti. Koreografia näytti mahtavalta ja koko homma tosi laadukkaalta.
Minun mielestäni Saaralle paras veto olisi voinut olla Queens biisi sillä tanssilla ja tyylillä mikä videossa nähtiin: housupuku ja yksinkertainen lava mustavalkoissävytteisesti. Koreografia näytti mahtavalta ja koko homma tosi laadukkaalta.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Maksoin UMK-lipuista 70€ ja sain vastineeksi CatCatin ja Melanie C:n 18 vuotta vanhan hitin... Joten en kokenut saavani rahoille vastinetta.
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4093
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Saaran eilinen kommentti että hänelle onkin ihan samantekevää, pärjääkö vai ei, kuulosti hieman huolestuttavalta. Ei kai hän nyt ole luovuttamassa jo etukäteen, se ei olisi ollenkaan hänen tapaistaan? No, ehkä kyseessä oli vain helpotuksen tunne siitä, että UMK-finaali oli ohi. Olihan se hänelle kuitenkin aika rankka rupeama ja hän tuntui jännittävän esiintymisiä yllättävänkin paljon. Uskoisin, että hän kokeneena esiintyjänä itsekin ymmärtää eilisen esityksen puutteet, joten toivottavasti Portugalissa nähdään lavalla aivan erilainen ja parempi kokonaisuus. Jota toivottavasti myös harjoitellaan, harjoitellaan ja vielä kerran harjoitellaan. "Rutiini" on tuntunut välillä olevan kirosana viisuedustajillemme (ei me niinku olla mitään showta harjoteltu kun se niinku vie aitouden meidän esityksestä, mennään niinku ihan fiilispohjalla), mutta sen puute valitettavasti näyttää lavalla aika ikävältä.
Eilisestä ohjelmasta jäi päällimmäiseksi mielikuvaksi hirveä hössötys, häslääminen ja tohotus - enkä tarkoita Saaran esityksiä vaan sitä kaikkea muuta kiekumista. Ylessä ilmeisesti kuvitellaan, että musiikki ei riitä puhumaan puolestaan ja ihmiset pitkästyvät heti, jos ei koko ajan kälätetä jotain tuhatta ja sataa kappaleiden välissä. Tuli suorastaan hengästynyt olo, eikä se tällä kertaa aiheutunut astmasta. En minä tykkää räksyttää, mutta tällä kertaa siihen mielestäni on ihan aihetta.
Eilisestä ohjelmasta jäi päällimmäiseksi mielikuvaksi hirveä hössötys, häslääminen ja tohotus - enkä tarkoita Saaran esityksiä vaan sitä kaikkea muuta kiekumista. Ylessä ilmeisesti kuvitellaan, että musiikki ei riitä puhumaan puolestaan ja ihmiset pitkästyvät heti, jos ei koko ajan kälätetä jotain tuhatta ja sataa kappaleiden välissä. Tuli suorastaan hengästynyt olo, eikä se tällä kertaa aiheutunut astmasta. En minä tykkää räksyttää, mutta tällä kertaa siihen mielestäni on ihan aihetta.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK18: yleiskeskustelu
Äänentoisto oli tosiaan aika surkea. Se vaikutti kyllä kaikkiin Saaran esityksiin eikä Saaran ääni päässyt missään vedossa oikeuksiinsa. Itse kuitenkin pidin eilisestä UMK-Showsta, vaikka kyllä se perinteinen 10 kappaleen UMK-Finaali on viihdyttävämpi. Saas nähdä tuleeko ensi vuonna normaali karsinta vai ei? Ei ainakaan UMK-haku käynnistynyt heti niin kuin viime vuonna UMK-finaalin jälkeen.