Viisukuppila

Koirankuonolainen kirjoitti:Saaran eilinen kommentti että hänelle onkin ihan samantekevää, pärjääkö vai ei, kuulosti hieman huolestuttavalta.

Tuliko kommentti ennen Monstersin voittoa vai sen jälkeen? Jos kommentti tuli jälkeen, ehkä Saara pettyi oman suosikkibiisinsä tappiosta ja lopulta laukoi tälläisen kommentin.

Bluish kirjoitti:Minun mielestäni Saaralle paras veto olisi voinut olla Queens biisi sillä tanssilla ja tyylillä mikä videossa nähtiin: housupuku ja yksinkertainen lava mustavalkoissävytteisesti. Koreografia näytti mahtavalta ja koko homma tosi laadukkaalta.

Minulla on sellainen käsitys, että Saara EI halua olla "tyylikäs", so. hillitysti tyylillä edustaa nk. hyvää makua, vaan hän haluaa olla överi ja kornikin. Tämän hän on sanonut monta kertaa. Siinä ei ole mitään väärää, on paljon hienoja poppareita ja muita, jotka koettelevat nk. hyvän maun tai "tyylikkyyden" rajoja. Ongelma on, että Saara ei selvästikään tunne A. sitä mitä haluaa rikkoa, so. "tyylikkyyttä", hyvää makua riittävän hyvin B. ei siksi omaa tyylitietoista näkemystä rajojen rikkomisesta, ei tiedä mitä rikkoo ja miten, mikä toimii ja mikä ei. Hä ei tiedä mitä tekee, vaa sohii sinne sun tänne.

Överihän voi olla monella tavalla alkaen Bowiemaisesta pettämättömästä uusien tyylisääntöjen luomisesta makaaberii ja roisiin, vastenmieliseenkin ilmaisuun. Mutta pitää tietää mitä tekee ja pitää olla osaamista ihan samaan tapaan kuin kaikessa taiteellisessa tekemisessä pitää pitää fokus kirkkaana ja ampua täsillä kohden tiedossa olevaa maalia.

ta1ja kirjoitti:Tai ehkä
TYYLITAJUTTOMUUS

- ... tyylitajuttomuus kertoo, että kyse on tiedon ja osaamisen puutteesta. Keskeistä on, että on opiskellut ja ottanut haltuun paljon tietoa siitä mitä aikoo tehdä ja siksi osaa näillä haltuunotetuilla työkaluilla koostaa kokonaisuuden niin, että se tulee ymmärretyksi oikein ja lisäksi että se kokonaisuus soi kaikilta osin visuaalisesti ja musiikillisesti oikeissa, so. aiotuissa ja toimivissa, vireissä. Eli osaa toimia vuoden 2018 viisukotekstissa valitsemansa tyylilajin ehdoilla tehokkaasti. Siitä tässä pitäisi olla kyse.

Hyvin sanottu!

andre06 kirjoitti:Maksoin UMK-lipuista 70€ ja sain vastineeksi CatCatin ja Melanie C:n 18 vuotta vanhan hitin... Joten en kokenut saavani rahoille vastinetta.

No enpä olisi minäkään kokenut.

Juzu24 kirjoitti:Saas nähdä tuleeko ensi vuonna normaali karsinta vai ei? Ei ainakaan UMK-haku käynnistynyt heti niin kuin viime vuonna UMK-finaalin jälkeen.

Luulen, että kesään/alkusyksyyn saakka YLE kosiskelee ensi vuodelle isoa nimeä mukaan kutsuartistiksi. Jos ei onnistu, niin hieman ennen syyskuuta avaavat avoimen kisan. Epäilen että näin mennään.

Itse kyllä koen että sain 70 eurolleni arvoisen vastineen, näinhän sentään Saaran ja koko paketin livenä.

Aika paljon kritiikkiä on twitterissäkin eiliseen liittyen jopa ihan taviskatsojiltakin. Tuntuu että yle yrittää tehdä umk:sta jotkut karnevaalihömppäbileet ja se ei iske suurimpaan osaan suomalaisista. Toiseksi yrittävät selvästi ottaa nuoria mukaan (madafaking sanan viljely, tietävätkö mitä toi sana edes tarkoittaa??), mutta se, että aikuiset yrittävät olla nuorekkaita tai jopa teinejä aiheuttaa vaan suurta myötähäpeää. Varsinkin juuri teinien/nuorten keskuudessa.

Ottaisivat vaikka mallia Virosta. Eesti laulukin oli viihdyttävämpi ja ammattimaisempi.
Ja nyt jos käy niin että ei tälläkään mennä jatkoon (jos esitystä ei paranneta ollenkaan) niin voidaan pitää välivuosi viisuista ja aidosti miettiä mikä on vialla sekä vaihtaa umk:n tuotantotiimi. Ehkä tekisi ihan hyvää.

^Juu, Islanninkin finaalia katsoessa pisti silmään, että juontajat vaikuttivat fiksuilta aikuisilta. Tosin en ymmärtänyt puhetta.... Miksi näin ei voisi olla myös meillä?

ritsu89 kirjoitti:UMK jäi tänä vuonna ihan pannukakuksi Koko hommasta tuli mieleen jonkun yli-ikäisen pikkutytön synttärikestit, jossa kaikkien pitää vaan kehua ja katsoa kun Saara esittää prinsessaa. Ei väliä kuinka kömpelöä ja nolostuttavaa esiintyminen olisi. Muita kilpailijoita ei oteta ettei Saaralle tule vaan paha mieli kun jää kakkoseksi. Hyvin kuvastavaa on se, että Saara totesi, että tärkeintä ei ole voitto vaan, että on hauskaa. Veronmaksajana haluaisin jotain vastinetta rahoilleni

Osasitpa pukea hienosti omatkin tuntemukseni sanoiksi. On kyllä harvinaisen paha maku suussa ja kaiken huippu on tuo Saaran toteamus että tärkeintä päästä pitämään hauskaa. (meidän rahoillamme ja muiden kustannuksella).

En usko, että tuo Saaran kommentti on täysin hänen näkemyksensä. Ennemmin jonkinlainen ns. suojeluvaisto, koska tiesi itsekkin että ei nyt tainut tänään hänen laulunsa nappiin mennä, ja se huonoin lavashow voitti. Yllättyi, että hermot iskivät, ja nyt pelkää sitten mahdollista floppia euroviisuissa. Sen hypeteksen jälkeen, jossa hän on sanonut että kaikki biisit voisivat olla voittajia, yrittänyt monena vuotena viisuihin, osallistunut myös muihin kilpailuihin kaikkien kakkossijojen jälkeen, on kyllä vaikea uskoa että Saara oikeasti menisi "vain pitämään hauskaa". Kyllä häneltä ihan varmana kunnianhimoa löytyy, mutta vaikeata sanoa vain ääneen heti voiton jälkeen että tässä olisi kyllä nyt parannuksen paikka.

^Joo kyllä mäkin lähtisin ymmärtämään Saaran kommenttia reaktiona valtaviin menestyspaineisiin, jotka tulevat YLE:n voittopuheista. Ei lainkaan järkevää kuorruttaa lähetystä ja tätä koko yritystä voittouholla. Pieni epävarmuus laulussa viittaa myös siihen, että Saara on jännittänyt ongelmia esityksissä.

Tyhmä kysymys, mutta mitä luulette, paranisiko suomen karsintojen laatu (tarkoitan äänentoistoa, yleistä pätevyyttä, asennetta jne.) jos kisat siirrettäisiin YLEn osaamattomista käsistä jollekin toiselle kanavalle?
Oletan että YLE omistaa UMKn, joten en usko että se on edes mahdollista, mutta noin ajatusleikkinä.

Ensimmäinen postaus, vaikka olenkin lymynnyt varjoissa jo vuosia

^Tervetuloa valoon.

^
^
Eipä tästä nyt oikein alaspäinkään enää pääse

Kiitos, kiva olla täällä vaikka vähän häikäiseekin

Saara oli sanonut jo Huomenta Suomessa ennen eilistä, ettei sijoituksella ole väliä, vaan menee tekemään sinne itselleen tärkeän shown ja ei ota paineita menestyksestä. Menestys voi kuulemma voi olla mitä vain ja ei voi tietää, mitä euroviisuissa tapahtuu. Eli ei ole muuttanut mieltään yhtäkkiä lähetyksen jälkeen, vaan tämän suuntaisia kommentteja tullut ennenkin. Uskon, että tässä täytyy ihan itsensäkin kannalta jonkinlainen realismi ja "jalat maassa" -asenne pitää, vaikka varmasti kunniahimoa menestykseen löytyy.

Veikkaan että nuo Saaran kommentit liittyvät siihen, että niin paljon on negatiivista palautetta tullut kaikkialta varsinkin Monstersin osalta. Jos Monstersin show olisi onnistunut paremmin niin veikkaan, että koko palaute myös UMK:n eilisen lähetyksen osalta parempi. Kuitenkin tilanne on se, että Suomella on paras radiobiisi moneen vuoteen. Showta vaan pitää muokata ja mahdollisuudet on mihin vaan. Varmastikaan tämä negatiivinen keskustelu ei ainakaan lisää ensi vuoden tunnettujen artistien hakua UMK:hon. Toivoisi välillä myös positiivisuutta ja kannustusta peliin.

Miksi ylipäätään katsoin tämän show'n edes jälkikäteen?

Serduchka kirjoitti:Miksi ylipäätään katsoin tämän show'n edes jälkikäteen?

Olisi kiva olla positiivinen UMK:sta. Jos vaikka aloittaisi kuuntelemalla musiikintekijöitäkin. Palautan mieliin hyvin pienellä äänellä marraskuussa alkaneen kommentoinnin YLE:n ja Musiikintekijät ry:n välillä. (Mulla itselläni ei ole tässä mitään etua ajettavana, mutta UMK - tiimi/tuotanto ehkä voisi arvostaa niitä, jotka musiikkia tekevät).

http://www.elvisry.fi/artikkeli/yle-uud ... ken-kauden

Täytyy kyllä sanoa, että koin suurta myötähäpeää melkein koko lähetyksen ajan. Ensinnäkin ärsyttää, kuinka jatkuvasti pidetään tiettyä kliseistä viisukuvaa yllä niin itse esitysten kuin kaiken mahdollisen kommentoinnin puolesta. Mikko Silvennoinen ärsytti kommentaattorina, ja backstagejuontaja, vaikka jotku jutut olivatkin ihan hauskoja (tosin ne poliitikkoimitaatiot eivät kyllä nyt varsinaisesti viisuihin sopineetkaan). Krista oli toki juontajana kiva. Ja tietenkin kuvaus ja äänet olivat esitysten kohdalla päin mäntyä. Enkä itse seksuaalivähemmistöön kuuluvana kovin kivana pidä myöskään tietyn homostereotypian ylläpitoa, jota ei ehkä hirveästi ollut, mutta esim. Cristal Snow'n kommenteissa pani ärsyttämään.

Serduchka kirjoitti:Miksi ylipäätään katsoin tämän show'n edes jälkikäteen?

Koska uteliaisuutesi voitti.

Ärsyttävää vaateiden vaihtoa Kristalla. Miksi pitää joka välissä vaihtaa ? Ja lisäksi tuo Krista on ärsyttävän teennäinen.
Entäpä se takahuoneen toope. Christoffer. Niin typerää vitsailua. Miten se Alex Stubb muka liittyy tähän. Kaikki hölmöilyt, ei voi kun tuntea myötähäpeää. Jonkinlainen arvokkuus pitäisi pitää. Älytöntä pelleilyä! Sitähän tämä on ollut joka vuosi.
Ja mitä nuo ulkomaiden raadit tekee Suomen viisuvalinnassa. Niillä on joskus pilattu Suomen edustus. (Aurinko laskee länteen oli Pohjolan raadin valitsema)

^^ Kieltämättä halusin nähdä, kuinka pahasti Yle sössi kaiken. Jotain plussaa siitä, että paikoitellen illan green room -juontaja ei ollut niin ärsyttävä kuin aluksi pelkäsin ja oli jopa ihan hyvännäköinenkin välillä.

Ulkomaalaiset raadit on ihan siksi, että emme päättäisi asioita omassa kuplassamme, vaan otettaisi huomioon ulkopuolella olevien näkemyksiä, mikä on iha fiksua.

Komppaan myös sitä, että itsekin seksuaalivähemmistöön kuuluvana en ymmärrä sitä, miksi ylläpidetään tuota klisheistä homostereotypiaa. Viisuilla on iso ja vankka fanikunta seksuaalivähemmistöön kuuluvien joukossa, mutta monet muutkin seuraa ja fanittaa viisuja.

Kannatan sitä ideaa, että ensi vuonna koko toteutuksesta vastaa viisufanit ja Viisukuppila.

Fanit valitsee viisubiisit avoimesta karsinnasta, he hoitaa budjetin, mihin laitetaan ja mitenkin paljon rahaa, fanit käsikirjoittaa koko shown ja suunnittelee lavastukset ja koreografian.

Serduchka kirjoitti:^^ Kieltämättä halusin nähdä, kuinka pahasti Yle sössi kaiken. Jotain plussaa siitä, että paikoitellen illan green room -juontaja ei ollut niin ärsyttävä kuin aluksi pelkäsin ja oli jopa ihan hyvännäköinenkin välillä.

Haluaisin kysyä ihan mielenkiinnolla, että millaista showta sitten toivoisit, mikä maa mielestäsi osaa tehdä karsinnat? Onko jonakin vuonna Yle onnistunut sitten paremmin kokonaisuudessa?
Ei mun mielestä eilen kaikkea sössitty. Onhan meilä suuri parannus tullut kameratyöhön, valaistuksiin, lavastukseen jos verrataan 4-6 vuotta taaksepäin.

Nevski kirjoitti:Haluaisin kysyä ihan mielenkiinnolla, että millaista showta sitten toivoisit, mikä maa mielestäsi osaa tehdä karsinnat? Onko jonakin vuonna Yle onnistunut sitten paremmin kokonaisuudessa?

Ruotsi osaa tehdä kunnon karsinnat. Pidin viime vuotisista Ylen karsinnoista paljon enemmän, vaikka eiväthän he tosiaan osaa järjestää karsintoja, vaikka heille kädestä pitäen tultaisiin sanomaan, mitä tehdä ja miten.

Ihmetyttää kyllä, miksi vain läntisen Euroopan maat antoivat raatipisteensä? Eikö idän mielipiteitä haluta kuuluville?

Serduchka kirjoitti:

Nevski kirjoitti:Haluaisin kysyä ihan mielenkiinnolla, että millaista showta sitten toivoisit, mikä maa mielestäsi osaa tehdä karsinnat? Onko jonakin vuonna Yle onnistunut sitten paremmin kokonaisuudessa?

Ruotsi osaa tehdä kunnon karsinnat. Pidin viime vuotisista Ylen karsinnoista paljon enemmän, vaikka eiväthän he tosiaan osaa järjestää karsintoja, vaikka heille kädestä pitäen tultaisiin sanomaan, mitä tehdä ja miten.

Ruotsin suuntaan tosiaan on nyt yritetty meillä mennä. Ehkä sitten syyt on syvemmällä siinä, että miksi meille ei synny "Mello-ilmiötä". Ruotsissa enemmän ihmisiä, erilainen kulttuuri, pop-musiikin perinne on niin paljon vahvempi, sehän lähtee jo ABBA:sta + meidän heikko viisumenestys (viisuista ei saada luotua sellaista ylpeyden aihetta/tunnetta, kuten jääkiekossa).

^ Esim. Viron karsinnat olivat myös huomattavasti tasokkaammat kuin UMK kaikin tavoin, itse asiassa lähes joka maan mitkä olen nähnyt ovat olleet... Eli mikään "Mello-ilmiö" ei ole sen edellytys.

Mä olen sitä mieltä, että nyt kannattaisi pari vuotta mennä kutsuvierasartistilla, jolle on kunnolla tuotetut biisit ja showt. Jos sillä ei tule tulosta, niin sitten voisi katsoa uudelleen, että mitä sitä tekisi. Ehkä UMK ja Suomen euroviisukarsinnat pitäisi erottaa toisistaan?

Toimivalla kutsuvierasartistihommalla saisi aikaan sen, että parin vuoden päästä meillä olisi vaikka 3 kovatasoista kutsuvierasartistia kilpailemassa edustuspaikasta kunnon biiseillä.

Kannattaa vielä katsoa tuoko uusi konsepti parempia tuloksia, sitten on johtopäätösten aika.

Oon aina ollut sitä mieltä, että UMK ja viisukarsinnat on kaksi eri asiaa, ja pahasti ristiriidassa keskenään.

Uuden musan tuottaminen ei tarkoita, että ollaan heti valmiita viisuihin, jopa päinvastoin, viisupyrkimykset voi jopa olla haitaksi.

Viisut on taas tarkoitettu sen tason artisteille, joita Suomessa ei paljoa edes ole, ja määrä ei tässä todellakaan korvaa laatua. Mitä hyötyä, että on 100 tai jopa 500 keskinkertaista tyrkkyä, jos kellään ei rahkeet riitä.