Viisukuppila

tomato kirjoitti:"Monsters voitti ja edustaa Suomea euroviisuissa Lissabonissa. Saara ja minä suunnittelemme jo kuinka esitys tuodaan viisulavalle. En malta odottaa, että pääsen tekemään tämän uskomattoman kappaleen show’n uudestaan, Friedman kirjoittaa sivullaan.

Uutta lavashow’ta Monstersille tehdään parhaillaan. Instagram-sivuni on vain positiivista keskustelua varten. Siksi poistan kaiken negatiivisuuden. En malta odottaa, että pääsemme esittelemään teille uuden esityksen teille, hän kirjoittaa."

Jos tämä Friedman on näin julkaissut, niin kyllä tässä minusta ihan selvästi sanotaan että esitys pannaan täysin uusiksi.

^Löytyy Friedmanin FB:sta. Kuulemma Saara ja Friedman tykkää draamasta joten jospa kaikki onkin vaan suunniteltua

^ siltä vaikuttaa. Onko siitä hyötyä okin toinen juttu, koska kaikki kolme olivat vanhanaikaisia.

Miksi edes jotenkin luotetaan brittiläisvoimiin? Eihän niillä ole omatkaan ehdokkaat menestyneet ja esitykset ovat olleet viisuissa ihan omalta huonolta planeetaltaan nekin yleensä.

^^puhut kai sitten myös äänestystuloksesta mutta ymmärtääksenihän tämän piti hävitä Kyllä niillä on nyt sormi suussa

Jee! Hyvä voitti. Domino oli ykkössuosikkini, mutta tämä oli lähes yhtä hyvä. Esitystä pitää kyllä vielä parannella... Mutta jee! Saa olla ylpeä Suomesta ja Saarasta. Viisi tähteä ja puntarin kakkoseksi heti Maltan jälkeen.

tomato kirjoitti:^Löytyy Friedmanin FB:sta. Kuulemma Saara ja Friedman tykkää draamasta joten jospa kaikki onkin vaan suunniteltua

Periaatteessa täysin mahdollista. Ehkä Friedman ei ole vielä tullut kuvioon mukaan ollenkaan, ja juoneen kuuluu että itse Euroviisuesitys lyö kaikki ällikällä. Näiden kliseiden tarkoitus oli vain herättää huomiota ja keskustelua, kun koko kansainvälinen yleisö odottaa floppia.

Tämmöisellä juonella voisi jo oikeasti voittaakin.

^Öööö... Oletteko tosissanne? Ei Friedman sillä lailla leikkisi maineellaan. Esitys oli epäonnistunut ja sillä hyvä. Aikaa ei ollut korjata sitä ennen UMK:ta.

Puutarhuri kirjoitti:Periaatteessa täysin mahdollista. Ehkä Friedman ei ole vielä tullut kuvioon mukaan ollenkaan, ja juoneen kuuluu että itse Euroviisuesitys lyö kaikki ällikällä. Näiden kliseiden tarkoitus oli vain herättää huomiota ja keskustelua, kun koko kansainvälinen yleisö odottaa floppia.

Tämmöisellä juonella voisi jo oikeasti voittaakin.

Tämä kävi mielessä aiemmin. Tuuditetaan loppu eurooppa valheelliseen turvallisuuden tunteeseen että, jaahas, Suomi tulee sieltä taas kaatumaan naamalleen Semifinaaliin. Ja sitten BAM!

Mutta se oliskin jo sellasta 4D shakkia että...

Monsterit voisi kiinnittää dominohyrriin, ja sitten junalla ajaa kohti parempaa huomista.... eikö se tulisi halvaksi

Universal Love kirjoitti:Monsterit voisi kiinnittää dominohyrriin, ja sitten junalla ajaa kohti parempaa huomista.... eikö se tulisi halvaksi

Täällä taidettiin mainita jo aiemmin sänky niin jos dominopalikoista tehdään ne sängyt joiden alta monstreita häädetään tai junan rakenteista kerrossänky

Katsomosta kuvattujen videopätkien perusteella näytti, että ne kaikki valot ja neonvärit asussa toimivat paljon paremmin katsomoon kuin telkkarin välityksellä, toivoisinkin että (jos ne säilyvät esityksessä) niistä saataisiin telkkarin välitykselläkin enemmän sellainen wau-tunne tv-katsomoihin. (Nyt kun tausta oli "hämärä"/musta (jotta neonvärit näkyisivät) niin Saara hävisi paikoitellen liikaakin taustan hämäryyteen eikä se "efekti" oikein välittynyt, erityisesti silloin kun kuvattiin vähän kauempaa).

Jos show laitetaan uusiksi niin toivottavasti sitä päästäisiin testaamaan esim. telkkarissa jo ennen Euroviisuja, esim. jos Saara esittäisi biisin Suomen xfactorissa.

Wadde kirjoitti:

Juzu24 kirjoitti:Tämän viikon Seiskan jutun mukaan kyseessä on jopa miljoonasatsaus. Eiköhän show vielä muutu aika paljon ennen viisuja.

Jos tämä on totta, niin MINNE ne rahat menevät? Ei mulle tullu kertaakaan eilen sellaista oloa että wow, kerrankin Suomessakin on laitettu rahaa tähän. Rekvisiitta oli sitä samaa halvalta näyttävää rekvisiittaa mitä UMK:ssa ennenkin. Ok, toki tollaiset veturit jne maksavat mutta että miljoonasatsaus?

Saako Saara korvausta tästä, että on muutaman kuukauden kiinni viisuissa? G:sonille varmaan ainakin maksettiin tilaustyöstä?

Ja kummasti täällä viljellään tota, että "kyllä esitykseen tulee varmasti paljon muutoksia". Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen. Saaran kommentit antavat ymmärtää, että pikkumuutoksia voi tulla... Tai sitten ei. No Fearin semiesitys sai aikanaan rutkasti kritiikkiä myös, mutta Saara seisoi tiukasti sen takana.

Luulen, että Yle ei ole maksanut Gsoneille penniäkään, vaan Saaran tiimi ja levy-yhtiö. Uskon että lavasteetkin ovat levy-yhtiön pussista.

monsters on suosikki biisinä ,mutta esitys.
+ siipikundit ihan ok
+ Huppuasu ok,mutta miinus ,ois saanu olla näyttävämpi/tysötetympi
-Asu oli kamala ,vois kattoo hiukan mitä vastaavat artistit (slovenia ,kypros jne maailmalla ) laittavat päälle ..tollanen raita star-trek rooliasu ei vaan mitenkään tehny saaraa uskottavaksi poppi tähdeksi.
-koreokrafia hyvin perinteinen ja hiukan vanhanaikainen.
- kiva idea se väriks viiva silmissä ,mutta se oikeasti toi myös mieleen roolileikin.
- saaralle sopii pehmeempi naisellinen kampaus. Saara hehku paljon enempi esim siinä kultakirjaillussa mekossaan ja sekin ois sopinu tuohon esitykseen paremmin ,vaikka aika tavallinen muotimekko olikin...
eli voisko asustus yms olla sellasia ,että kokonaisuus ei näytä näytelmältä ,vaan että on poppitähti vetämässä numeroaan...

Stargazer kirjoitti:Onhan pelkästään UMK:n aikana muokattu enemmän tai vähemmän kaikkia muita paitsi PKN:n ja Norma Johnin esityksiä. Jos ei muuten, niin stailauksen osalta.

Mitäs esimerkkejä olisi ennen UMK:n aikakautta?

Oikea biisi valittiin! Uskon, että tällä mennään finaaliin ja siellä hyville sijoille, kunha esitys saadaan hiottua.

Vaatteet ja look vaihtoon. Selkeämpi ja tyylikkäämpi show. Saara enemmän näkyville, nyt hän jäi pimentoon ja kaiken sähläyksen alle. Alun kaapu / verhohäkkyrä -viritelmä oli mauton, siinä koko homma uusiksi. Laser-show oli ok, mutta ideana hieman vanha. Voisiko sen toteuttaa uudella tavalla? Saara (ja tiimi) pitäsi istuttaa katsomaan viimeiseltä viideltä vuodelta tyylikkäimmät viisuvedot ja miettimään, miten saada Monstersiin samaa tyylikkyyttä ja Wau-elementtiä kuin esim. vaikka Loreenin vedossa oli. Ja sanalla "sama" en tarkoita, että pitää tehdä kopioita, vaan sitä, että tehdään yllättävä, freesi show, josta jää ihmisillä leuat auki. Tällä hetkellä sekava koreografia, heijastinpuvut, siivekkäät latexi-monsterit ja lippujen heiluttelut eivät edusta "Wau-meininkä". Ideat on liian moneen kertaan nähtyjä.

Biisihän on tosi hyvä, se on tuotettu hyvin ja Saara osaa laulaa ja esiintyä. Tämä on hänelle se todellinen tähtihetki ja todennäköisesti se, että hän pääsee hyvällä biisillä edustamaan Suomea Euroviisuihin merkitsee hänelle paljon enemmän kuin useimmille Suomen edustajille koskaan. Hän on paikkansa todellakin ansainnut. Olisi uskomattoman typerää, jos hän (ja hänen tiimi) ei nyt kuuntelisi faneja ja Monstersin showsta esitettyä kritiikkiä. En voi edes kuvitella, että niin tapahtuisi. Hän tulee tekemään töitä, että setti on 100% kunnossa Lissabonissa.

Lissabonissa on syytä odottaa, että kuvaus ja äänentoisto toteutetaan paljon paremmin, kuin UMKssa. Se jo pelastaa hieman esitystä, mutta sitä pitää silti hioa ja muuttaa.

Ehkä useimpien täälläkin pitäisi nyt vetää vähän henkeä ja olla tyytyväisiä siihen, että piiiiitkään aikaan Suomesta ei ole tässä vaiheessa ollut tällaista ennakkohypeä ja että saatiin äärimmäisen taitava esiintyjä ja radioystävällinen sekä tarttuva biisi. Joskus me suomalaiset ollaan itsellemme pahin vihollinen.

Nuo mustasiipiset enkelit heti pois. Ne vie äänet katolisista ja Itä-Euroopan maista.

JuliaS kirjoitti:^Öööö... Oletteko tosissanne? Ei Friedman sillä lailla leikkisi maineellaan. Esitys oli epäonnistunut ja sillä hyvä. Aikaa ei ollut korjata sitä ennen UMK:ta.

Siis tää oli ehkä käsittämätön salaliittoteoria minkä olen täältä koskaan lukenut. Ja ilmeisesti ne oli siis tosissaan kirjoitettu? Eikö paljon parempi taktiikka olisi ollut lyödä eilen tiskiin sellainen maailmanluokan esitys, että Suomesta puhuttaisiin tässä vaiheessa varmana voittajana? (Kuten Heroesista heti valintansa jälkeen.) Nythän keskustelu pyörii kansainvälisilläkin foorumeilla siinä, että meneekö tämä edes finaaliin. Mikä järki olisi antaa kaikille muille tuollainen etumatka?

Arvid kirjoitti: Laser-show oli ok, mutta ideana hieman vanha. Voisiko sen toteuttaa uudella tavalla? Saara (ja tiimi) pitäsi istuttaa katsomaan viimeiseltä viideltä vuodelta tyylikkäimmät viisuvedot ja miettimään, miten saada Monstersiin samaa tyylikkyyttä ja Wau-elementtiä kuin esim. vaikka Loreenin vedossa oli. Ja sanalla "sama" en tarkoita, että pitää tehdä kopioita, vaan sitä, että tehdään yllättävä, freesi show, josta jää ihmisillä leuat auki. Tällä hetkellä sekava koreografia, heijastinpuvut, siivekkäät latexi-monsterit ja lippujen heiluttelut eivät edusta "Wau-meininkä". Ideat on liian moneen kertaan nähtyjä.


Ehkä useimpien täälläkin pitäisi nyt vetää vähän henkeä ja olla tyytyväisiä siihen, että piiiiitkään aikaan Suomesta ei ole tässä vaiheessa ollut tällaista ennakkohypeä ja että saatiin äärimmäisen taitava esiintyjä ja radioystävällinen sekä tarttuva biisi. Joskus me suomalaiset ollaan itsellemme pahin vihollinen.

Olen samaa mieltä kaikessa, paitsi että en lähtisi enää katselemaan ja ottamaan esimerkkiä vuoden 2012 viisuesityksiä, aikaa on jo kulunut niistäkin. Mitä freshimpi sen parempi.

Positiivinen asia tässä on se, että showta lähdettii tekemään 1:1 jo nyt. Jos tällainen lässähdys olisi paljastunut vasta ekoissa harkoissa Lissabonissa niin tilanne olisi ollut paljon, paljon huonompi. Nyt on aikaa säätää paljonkin.

MIH96 kirjoitti:

Stargazer kirjoitti:Onhan pelkästään UMK:n aikana muokattu enemmän tai vähemmän kaikkia muita paitsi PKN:n ja Norma Johnin esityksiä. Jos ei muuten, niin stailauksen osalta.

Mitäs esimerkkejä olisi ennen UMK:n aikakautta?

Tältä vuosituhannelta Kuunkuiskaajat tulee ensimmäisenä mieleen. Viisuesityksessä oli reipas tanssikoreografia verrattuna karsintaesitykseen. Jari Sillanpää jätti kotiin karsintaesityksessä nähdyt enkelinsiivet, koko joukon stailausta muutettiin ja samoin koreografiaa siten, että taustalaulajat eivät enää tanssineet viisuesityksessä. Asuaan viisulavalle vaihtoivat Paradise Oscar, Kuunkuiskaajien taustajoukot, Waldo's People, Hanna Pakarinen, Geir Rönning, Laura Voutilainen ja Nina Åström. Teräsbetoni sai viisuesitykseen pyrotekniikkaa ja taustarumpaleille lisärekvisiittaa. Niin ja Lordi sai siivet. Viime vuosituhanneltakin löytyy varmaan esimerkkejä, mutta tämä riittäköön hetkeksi Missään näistä esimerkeistä ei ole karsintaesitystä vedetty viemäristä alas ja aloitettu suunnittelua täysin tyhjästä, mutta muokkausta on tapahtunut joka vuosi.

Massiel kirjoitti:Nuo mustasiipiset enkelit heti pois. Ne vie äänet katolisista ja Itä-Euroopan maista.

Miten niin? Onhan siellä nyt siipiä nähty. Lordillakin oli mustat siivet ja siitäkin vierähtänyt tovi.

Nevski kirjoitti:Olen samaa mieltä kaikessa, paitsi että en lähtisi enää katselemaan ja ottamaan esimerkkiä vuoden 2012 viisuesityksiä, aikaa on jo kulunut niistäkin. Mitä freshimpi sen parempi.

Juuri sitä tarkoitin, että ei tarvitse ottaa suoraan esimerkkiä tai kopioida, vaan miettiä, että mitkä asiat/elementit niistä mielettömistä viisuvedoista tekee Wau-tasoiset ja miksi UMK Mosters ei sitä ollut.

Stargazer kirjoitti:Viime vuosituhanneltakin löytyy varmaan esimerkkejä

Toki. Esimerkiksi:
- Riki Sorsan stailaus muutettiin siihen kuuluisaan harlekiiniasuun
- Kojo sai taustalleen bändin, jota Suomen karsinnassa ei ollut
- Kirkalla oli kolmen hengen taustaryhmä tarkoin suunniteltuine asuineen ja koreografioineen
- Vicky Rostin Sata salamaa sovitettiin uusiksi nuorekkaampaan asuun ja Virven taustalla viisulavalla oli Boulevard-yhtyeen pojat
- Katri Helenan vuoden -93 esitykseen lisättiin haitarit tuomaan kansallisväriä
- CatCat... ne asut, ne tanssijat ja se sovitus
- Jasmine... ei sanottavaa.
- Edean taustalta jätettiin mm. tanssijat pois

Wadde kirjoitti:

JuliaS kirjoitti:^Öööö... Oletteko tosissanne? Ei Friedman sillä lailla leikkisi maineellaan. Esitys oli epäonnistunut ja sillä hyvä. Aikaa ei ollut korjata sitä ennen UMK:ta.

Siis tää oli ehkä käsittämätön salaliittoteoria minkä olen täältä koskaan lukenut. Ja ilmeisesti ne oli siis tosissaan kirjoitettu? Eikö paljon parempi taktiikka olisi ollut lyödä eilen tiskiin sellainen maailmanluokan esitys, että Suomesta puhuttaisiin tässä vaiheessa varmana voittajana? (Kuten Heroesista heti valintansa jälkeen.) Nythän keskustelu pyörii kansainvälisilläkin foorumeilla siinä, että meneekö tämä edes finaaliin. Mikä järki olisi antaa kaikille muille tuollainen etumatka?

En tiedä mitä foorumeita luet, mutta useassa paikassa Monstersia hehkutetaan edelleen top5 tai top10-menestyjänä, myös voittajahehkutusta löytyy. Youtuben top-listoilla Monsters oli n. 20 listaa katsottuani lähes jokaisella kymmenen kärjessä, jopa parissa ykkösenä. Myös Euroviisujen virallisilla facebook-sivuilla sataa biisille ja esiintyjälle ylistystä. Toki on myös ollut kritiikkiä esityksestä ja myös "floppaava fanisuosikki"-kommentteja. Kummasti tunnut joka kerta löytävän kuitenkin ainoastaan ja vain ne kommentit, jotka tukevat kullostakin (negativiista) kantaasi.

Ja mitä tulee ohjelman miljoonabudjettiin, niin ei siitä tulisi olla yhtään yllättynyt.

- lavarakennelma
- areenavuokra
- lavasteet
- n. 15 tanssijan palkkiot (koko alkuvuoden treeniä myös)
- Brian Friedman
- taustalaulajat
- valot, äänet, kamerat
- kameramiehet
- Saaran palkkio
- asut
- promokuvat
- mainonta
- grafiikat
- musiikkivideot
- matkakulut
- biisien säveltäminen, sanoittaminen ja tuotanto
- juontajien ja selostajien palkkiot
- väliaikaesiintyjät
- mahdollisesti mukana oli myös euroviisujen kuluja (delegaation palkat, matkakulut, ruokakulut, siirtymiskulut, osallistumismaksut, mainonta, ennakkotapahtumat jne.)
jnejne.

Tässä puhutaan satojen ihmisten työpanoksesta, joidenkin osalta jopa kuukausien ajalta. Vaikka ei itse show:sta pitäisikään niin jotain realiteettiä pitäisi olla siihen, mitä maksaa tehdä lauantai-illan prime-time tv:tä. Ja mm. tällaisten kulujen takia itse viisuissa ei olekaan varaa muuhun kuin spessuun mikkitelineeseen.

Jos olisit yhtään lukenut mediaa olisit myös huomannut, että viimeiset kuukaudet Saarasta kirjoitetut artikkelit ovat säännönmukaisesti olleet iltapäivälehtien luetuimpia uutisia. Saaran UMK biisit ovat herättäneet poikkeuksellista kiinnostusta euroviisuehdokkaiksi. Lisäksi häneltä on julkistettu suur-kiertue syksyksi Suomeen (n. 15 paikkakuntaa, isoissa konserttisaleissa), jollaisia tekevät vain Suomen kärkinimet, tulevan levyn biisejä on tehty ympäri maailmaa isojen tuottajien ja biisintekijöiden kanssa n. 30 kappaletta. Tulossa iso kesäkiertue Britteihin. Kansainvälinen singlejulkaisu ja levy. Viime vuonna täyteen myyty areena-keikka. Totta kai levy-yhtiöllä on todella iso tauloudellinen intressi, että Saaran euroviisujen esitys onnistuu. Se on eri asia, löytyykö sitä ammattitaitoa ja näkemystä.

Näkemyksesi ovat kovin yksiulotteisia. Pönkität jatkuvasti omaa negatiivista kantaasi samanmielisillä ajatuksilla ja blokkaat kaiken vastainformaation. Esität jatuvaat ja perustelematonta, jopa hyvin naivia kommenttia, jolla pönkität negatiivisuudenkierrettä. Esitystä saa kritisoida, itsekin olen sen suuriin puutteisiin puuttunut, mutta esittäisit edes kritiikkiä etkä jatkuvaa negatiivista kommenttia negatiivisuuden vuoksi.

Vilsku kirjoitti: En tiedä mitä foorumeita luet, mutta useassa paikassa Monstersia hehkutetaan edelleen top5 tai top10-menestyjänä, myös voittajahehkutusta löytyy. Youtuben top-listoilla Monsters oli n. 20 listaa katsottuani lähes jokaisella kymmenen kärjessä, jopa parissa ykkösenä. Myös Euroviisujen virallisilla facebook-sivuilla sataa biisille ja esiintyjälle ylistystä.

Veikkaan, että mainitsemiisi paikkoihin kirjoittavat ihmiset ovat useimmat tutustuneet biisin studioversioon ja kokevat biisiä edelleen sen läpi. Youtubessa studioversion ylä/alapeukkusuhde on merkittävästi korkeampi kuin liven, ja tämän pitäisi herättää. Youtuben liven kommenteissa on myös aika lailla kritiikkiä.

Anteeks vain Yle minkälaista skeidaa ääntä te välitätte monitoreistanne ulos kun halpis kännykkäkamerallakin saa paremman äänen aikaiseksi mua ihan hävettää(=v...aa) näiden ns ääniteknikoiden takia...

https://youtu.be/l3-HGSZx7Qo

Niin, kyllä kansainvälisellä foorumilla myös tätä on kehuttu...

No siis mä en pysty edes kuunnella sitä livetaltiointia UMK/Eurovision s.c. tube kanavilta Saaran ääni on miksattu niin päin p.... ja se on nyt sitten käyntikortti maailmalle pakko tyytyä noihin amatöörivideoihin..

Ei varmasti "Älkää äänestäkö tätä" -show, vaikka siltä näytti. Kun tehdään isosti, voidaan myös epäonnistua isosti. Tietysti odotettiin jotain It's Oh So Quiet -tasoista repäisyä, jota ilman Saara ei olisi edustaja nyt. Viime vuonna panostettiin Emman esitykseen ja soihdut sammui kaikki väki nukkui. Silloin virheitä ei saanut anteeksi, kun muut kirivät ohi. Tällä kertaa tekijät saavat todistaa suuruutensa ja ajatella uudelleen.

Minustakin oli ongelmallista, että Domino kuvitettiin jättimäisillä kaatuilevilla dominopalikoilla (ks. ta1ja edellä). Kaikki odottavat, että onkohan tässä niitä. Ai on, vieläpä nelimetrisiä, vautsi mikä oivallus! Sitä olisi ollut vaikea muuttaa miksikään, kun näennäisesti kaikki oli oikein. Monstersin esitys ei ole valmis, eivätkä sen moittijat ole sängynalaisia hirviöitä vaan suureksi osaksi Saaran ja biisin kannattajia.

Minusta on ikävää, että netissä näkyy yllättävän paljon kommenttia siitä, että Saaran live oli huono, vaikka YLE:n miksaus oli ihan päin p*tä.