Viisukuppila

Murrimarri kirjoitti:^ Kaikki biisit tulee olla julki 12.3 mennessä

Suorastaan erinomaista!

Mua se vaan jaksaa edelleen naurattaa että viime vuotinen tyrkky sai vaan kaksi pistettä yleisöltä. Siitä nousi haloo että jury nosti biisin siltikin finaaliin, vaikkei kukaan keksinyt sille ensimmäistäkään syytä.
Veikkaan että tänä vuonna juryt on pikkiriikkisen varovaisempia Australian kanssa, koska jos käy samoin kun viime vuonna niin...

YourMother kirjoitti:Mua se vaan jaksaa edelleen naurattaa että viime vuotinen tyrkky sai vaan kaksi pistettä yleisöltä. Siitä nousi haloo että jury nosti biisin siltikin finaaliin, vaikkei kukaan keksinyt sille ensimmäistäkään syytä.
Veikkaan että tänä vuonna juryt on pikkiriikkisen varovaisempia Australian kanssa, koska jos käy samoin kun viime vuonna niin...

Kuinka niin "kukaan ei keksinyt sille ensimmäistäkään syytä"? Keistä kirjoitat? Raatien jäsenistä ympäri Euroviisu-maita vai yleisöstä vai täällä Viisukuppilassa foorumilla?

Ja mitä tarkoitat tuolla viestisi viimeisellä lauseella?

Nohhh, on kyllä radiopoppia, mutta onhan tämä nyt biisinä aivan todella pätevä esitys. Tyylikäs ja taitava. Jessica laulaa hyvin ja studio perusteella saattaa arvailla, että voipi ehkä tuoda livenä biisiin paljon uuri sitä särmää. Tuotanto on yhtäaikaa kivan muhkeaa mutta sitten liian siistittyä - livessä juuri se korjautuu.

Kyllä tällä mahdollisuutensa on ja täytyy sanoa että kyllä tätä mieluummin kuuntelee kuin montaa muuta kömpelöä ja kolhoa pläjäystä. Pätevyys peittoaa siis tapettisuuden. Jonnekin keskivälin paikkeille puntariiin tässä vaiheessa.

ta1ja kirjoitti:Nohhh, on kyllä radiopoppia, mutta onhan tämä nyt biisinä aivan todella pätevä esitys.

Suoraan sanottuna on hyvin erikoista, että täällä arvioidaan euroviisua, jonka virallista versiota ei ole edes vielä julkistettu, joka ei ole vielä virallisesti edes kuunneltavissa.

^ Se on tänään julkaistu ja postattu ketjun kolmossivulle. Lisäsin sen nyt myös ketjun avausviestiin.

Olen alkanut tykätä tästä enemmän, pysyy silti vahvassa kolmessa tähdessä.

Minäkin pidän tätä varmana finalistina, eikö tämä nyt ole aika varma raatisuosikki ja yleisökin varmaan tykkää (ainakin enemmän kuin viimevuotisesta). Jessicasta esiintyjänä en tiedä kyllä mitään.

Viisufani kirjoitti:

YourMother kirjoitti:Mua se vaan jaksaa edelleen naurattaa että viime vuotinen tyrkky sai vaan kaksi pistettä yleisöltä. Siitä nousi haloo että jury nosti biisin siltikin finaaliin, vaikkei kukaan keksinyt sille ensimmäistäkään syytä.
Veikkaan että tänä vuonna juryt on pikkiriikkisen varovaisempia Australian kanssa, koska jos käy samoin kun viime vuonna niin...

Kuinka niin "kukaan ei keksinyt sille ensimmäistäkään syytä"? Keistä kirjoitat? Raatien jäsenistä ympäri Euroviisu-maita vai yleisöstä vai täällä Viisukuppilassa foorumilla?

Ja mitä tarkoitat tuolla viestisi viimeisellä lauseella?

Viisuihmisiä yleensä (en puhunut kenestäkään täällä) ympäri maailmaa erinäisillä fanifoorumeilla ja somessa. En voi mitenkään muistaa kaikkien nimiä, eikä sillä ole väliä.

"Kukaan ei keksinyt sille ensimmäistäkään syytä" koska livelaulu oli niin huteraa ettei sillä mitään jurymeriittiä pitäisi herua, biisi ei toiminut muutenkaan livenä niin kuin studioversiona, ja laulaja näytti eksyneeltä juoksumattonsa kanssa. Esitys meni siis teknisiä termejä käyttääkseni ns. päin heleve**iä.

Ja mitä tarkoitin viimeisellä lauseella, on että yleisö ei purematta niele Australian toista ansiotonta nostoa finaaliin. Voit vapaasti olla eri mieltä, mutten erityisemmin piitannut kuulustelevasta tavastasi pyytää tähdennystä.

Tämä todellakin tuo huonolla tavalla mieleen Australian junnuviisut. Toivon hartaasti Australian karsiutumista tällä biisillä. Todella sielutonta jumputusta. Kaksi tähteä ja puntarin viimeiseksi

todella hyvä ? kiva että kisassa on muutakin kuin balladeita tai puolihitaita...

YourMother kirjoitti:Ja mitä tarkoitin viimeisellä lauseella, on että yleisö ei purematta niele Australian toista ansiotonta nostoa finaaliin.

Ei niellyt moni tätä viimevuotistakaan (esim. minä), mutta eipä se paljon tulokseen vaikuttanut...

Tämä jää soimaan korvamatona. Tarttuva, mikä lienee hyvä ominaisuus menestystä ajatellen. Muuten kappale ei herätä sen kummemmin ihastusta. Oikeastaan tylsäksi luonnehtisin. Olkoon nyt sitten kolmen tähden biisi.

rosetta kirjoitti:

YourMother kirjoitti:Ja mitä tarkoitin viimeisellä lauseella, on että yleisö ei purematta niele Australian toista ansiotonta nostoa finaaliin.

Ei niellyt moni tätä viimevuotistakaan (esim. minä), mutta eipä se paljon tulokseen vaikuttanut...

No joo, tottahan se on ettei se tulokseen vaikuttanut, mutta sen jälkeen on kyllä vuoden verran heitelty lokaa. Katsotaan onko sillä sitten vaikutusta tämän vuoden päätöksiin (pessimistinen puoleni sanoo ei).
Pitää vielä tähdentää ettei mulla ole yhtään mitään ongelmaa minkään biisin kanssa jonka puhelinäänestäjät selkeästi haluaa finaaliin, että siitä ei ole kyse. Jos kansa valitsee tänä vuonna Australian, niin voittakoon vaikka koko kisan mun puolesta, kunhan tekee sen reilusti.

Edwina kirjoitti:Tämä jää soimaan korvamatona.

Itse olen kuunnellut jo ainakin muutaman kerran eikä kertaakaan kyllä jäänyt soimaan päähän.

Ei herättänyt minkäänlaisia tuntemuksia..Voisiko Australia karsiutua?

Serduchka kirjoitti:No eipä paljoa ole muuttunut lopulliseen versioon. Ehkä taustoja vahvistettu, mutta aika turha edelleen. Ennemmin tämä ulos finaalista kuin Azerbaidžan. Näitäkin kun on verrattu keskenään.

Joo on kyllä huonoin kappale Australialta. Australia voitaisiin todellakin uhrata semin avaajaksi.

Täällä niin moni on sanonut että tää on huonoin Australian biiseistä. Siis ihanko oikeesti? Mikä tästä tekee huonomman ku viime vuotinen? Onko balladi itsessään automaattisesti "parempi" ku peruspoppis? Oliko viime vuoden biisi jotenkin "syvällisempi"? Mun mielestä tän vuoden biisi on genressään ihan mukiinmenevä ja tarttuvakin, viime vuoden biisissä ei ollut mitään tarttumapintaa ja oli nimen omaan genressään äärimmäisen heikko. Ja sehän näkyi puhelinäänissä. Kyllä mä uskon että tällä(kin) Australia finaaliin menee, mutta tuskin mitään kovin kärkisijoja on tiedossa.

Aancon kirjoitti:Mikä tästä tekee huonomman ku viime vuotinen?

Viime vuotisessa oli sentään jotain ideaa ja c-osa oli hirmu kaunis. Vaikka kokonaisuutena viime vuotinenkin jää keskinkertaiseksi, niin tässä ei ole edes sitä tulkinnan tuomaa sisältöä. Jessican laulaminen on lähinnä kuin jostain oppikirjasta; lauletaan biisi läpi. Sellainen tunne mulle ainakin välittyy.

No kuuntelin tämän pari kertaa..alku lupaa paljon mutta sitten biisi ei kasva. Rummut yllättävät ja biisi muuttuu hetkeksi joksikin sambakarnevaaliksi en pitänyt siitä kohdasta. Hyvä laulaja ja ääni mutta persoonaton. 3 tähteä. Nähdään finaalissa.

aj1964 kirjoitti:biisi muuttuu hetkeksi joksikin sambakarnevaaliksi

Olisikin muuttunut.

^pitäisiko sanoa "yrittää muuttua"

#Hashtag on poistunut keskuudestamme. #Kaipaamaan jäivät: —.

Virallisilta sivuilta ja esikatseluvideon tiedoista hashtag on kadonnut otsikosta.

https://eurovision.tv/participant/jessica-mauboy

Ei ole ollut tarkoitus haastaa riitaa, YourMother. Tarkoitukseni oli kysyä kerrankin muutama kysymys hyvin selkeästi. Anteeksi, jos se ahdisti.

Olen muuten oikeastikin samaa mieltä Australian viime vuoden finaalipaikasta. Viime vuonna Australian kanssa samassa semifinaalissa olleista maista ainakin kolme olisin päästänyt paljon mieluummin finaaliin kuin Australian.

Elvis kirjoitti:Ei herättänyt minkäänlaisia tuntemuksia..Voisiko Australia karsiutua?

Kyllä voisi. Koska Euroviisut on edelleenkin laulukilpailu, ja laulamisen lisäksi musiikki ratkaisee. Joillekin ihan ymmärrettävästi laulut kokonaisuudessaan, sanoitus ja melodia molemmat. Ei silti ole hölmöä äänestää jotain laulua ilman, että sanoja ymmärtää. Jos tekstitystä ei ole, eikä oma kielitaito riitä, mutta äänestää haluaa, niin sitten mahdollisesti äänestetään sen perusteella, miltä laulu kuulostaa.

Minun mielestä Australian euroviisu ei kuulosta kovinkaan hyvältä. Kuulostaa toki positiiviselta, mutta englannin kieltä kun en paljoa osaa, arvio on todellakin: "kuulostaa positiiviselta". Jos minä saisin päättää, niin Australian finaaliin pääsy olisi tänä vuonna tiukalla, korkeintaan 8. - 10.sijalla semifinaalissa. Se tarkoittaa sitä, että en pidä Australian finaalipaikkaa täysin varmana.

Viisufani kirjoitti:Ei ole ollut tarkoitus haastaa riitaa, YourMother. Tarkoitukseni oli kysyä kerrankin muutama kysymys hyvin selkeästi. Anteeksi, jos se ahdisti.

Ei se ahdistanut, virhe kommunikaatiossa vaan.

Ällöstä biisin nimestä huolimatta tää kolahtaa muhun ihan täysillä! Ihana!

Aancon kirjoitti:Täällä niin moni on sanonut että tää on huonoin Australian biiseistä. Siis ihanko oikeesti? Mikä tästä tekee huonomman ku viime vuotinen? Onko balladi itsessään automaattisesti "parempi" ku peruspoppis? Oliko viime vuoden biisi jotenkin "syvällisempi"?

Kyllä, ihan oikeesti.

Balladi ei ole automaattisesti peruspoppista parempi, sillä onhan maailma täynnä ihan turhia ikävystyttäviä balladeja. Siinä Australian viimevuotisessa oli kuitenkin kaunista koskettavaa melodiaa, joihin Isaiahin matalampi ääniala lisäksi istui oikein hyvin. Live nyt sitten meni miten meni, ihme lompsimista ja kiekaisut harakoille, mutta jos studioversioita kuunnella pitää niin ehdottomasti valitsen sen viimevuotisen mieluummin. Ja päässäsoivaksi myös mieluummin se, kiitos! Puhtaasti biisinä pidän siitä myös enemmän kuin Australian vuoden 2016 paukuttelusta. Syvällisyydestä en tiedä, eikös se oli lähinnä sanoitukseen liittyvä asia ja en kuuntele sanoja - mitä nyt tässä Jessican tapauksessa love pakkotunkee itsensä päähäni niin että alkaa kyllöttää ja toivoisi biisin jo loppuvan.

Jos keskinkertaiselle pitäisi keksiä synonyymi tai esimerkki, niin tämä olisi sellainen. Ei vihastuta, muttei ihastutakaan. Sellanen ihan kiva, muttei sen enempää. Kolme tähteä.

Samza kirjoitti:
Ällöstä biisin nimestä huolimatta tää kolahtaa muhun ihan täysillä! Ihana!

Agreed 100 %! Mutta en usko et Australia pääsee finaaliin tänä vuonna ellei raadit taas pelasta

YourMother kirjoitti:
Viisuihmisiä yleensä (en puhunut kenestäkään täällä) ympäri maailmaa erinäisillä fanifoorumeilla ja somessa. En voi mitenkään muistaa kaikkien nimiä, eikä sillä ole väliä.

"Kukaan ei keksinyt sille ensimmäistäkään syytä" koska livelaulu oli niin huteraa ettei sillä mitään jurymeriittiä pitäisi herua, biisi ei toiminut muutenkaan livenä niin kuin studioversiona, ja laulaja näytti eksyneeltä juoksumattonsa kanssa. Esitys meni siis teknisiä termejä käyttääkseni ns. päin heleve**iä.

Ja mitä tarkoitin viimeisellä lauseella, on että yleisö ei purematta niele Australian toista ansiotonta nostoa finaaliin. Voit vapaasti olla eri mieltä, mutten erityisemmin piitannut kuulustelevasta tavastasi pyytää tähdennystä.

Useille viisufaneille tuo juryjen pitäminen/ei pitäminen taitaa olla hankala ymmärtää. Vilkaisin huvikseen, että ketkäs tuomarit siellä olivat nostaneet Ausralian ykköseksi. Minua ei yllättänyt lainkaan se, että ne ovat todella harvassa kaksi löysin, (toinen muuten Suomesta) kun puolet tuomaristoista vilkaisin. Eli 2/100, suhde on täysin järkevä, kun ottaa huomioon Australian heikon pärjäämisen yleisöpisteissä. Australian pärjääminen juryissa perustuu siihen, että kappaletta ei kukaan vihannut. Otetaan esimerksi vaikka Saksan jury (jäi siihen kohti sivu auki), siellä tuomarit sijoittivat Australian seuraavasti: 5. 8. 11.3. 9. Australia sijoittui Saksan juryllä sijalle 6. eli sai Saksasta viisi pistettä.

Hyvään jurymenestykseen tarvitaan esitys joka on kaikkien mielestä ihan jees. Sellainenhan se Australia viime vuonna oli muihin verrattuna (tämä siis on nähtävissä noista juryjen antamista sijoituksista). Sinun kannattaisi kritisoida itse jurysysteemiä. Vaihtoehto nykyiseen voisi olla se, jos juryn jäsenet antaisivat sijoituspisteitä vain vaikka viidelle parhaana pitämälleen biisille. Tai laskea suoraan juryjen pistearvoa pienemmäksi, tai jotain.

Samanlaiselta tapaukselta vaikuttaa muuten tämä tämänvuotinenkin Australian kappale. Juryäänillä finaaliin, esityksestä riippuen (se yleensä on ausseilla hyvä), sitten kohtuulliset tuomaripisteet. En kyllä usko, että tämä ihan niin hyvin pärjää kuin Isiaih. Yleisöpisteitä ei kyllä Australian laariin ropise, joten taas päästään sanomaan, että juryt tahallaan nostavat Australiaa...