Viisukuppila

+ Viisut + kirjoitti:Pelin alussa ulos taktikoitujen ennakkosuosikkien joukkoon voisi nyt heittää myös yliarvostetut Italian ja Ranskan.

Juurikin näin olen tehnyt jo pidemmän aikaa

Kaikella kunnioituksella kaikkia osallistujamaita kohtaan, mutta onpa vaihtelun ja pudotuspelikilpailun uskottavuuden kannalta hienoa nähdä, että ainakin tällä kertaa on aidosti kilpailua siitä, mikä maa putoaa tänään.

Tähän saakka on useilla kierroksilla ollut vain kaksi osallistujamaata, jotka ovat erottuneet ylivoimaisen selvästi kaikista muista. Niistä on joko molemmat pudonneet tai ainakin toinen. Tällä hetkellä ainakin neljä osallistujamaata "kilpailee" siitä, mikä maa putoaa.

Nyt se Unkari sitten putoaa, kun en rohjennut antaa Albanialle, puntarikolmoselleni, täysiä pisteitä. Sori kaikki.

Timoteus kirjoitti:Mukana ei ole enää mitään huonoa.

Ei olekaan, mutta edelleen kaksi keskinkertaisuutta... ties Monetta (sic) kierrosta vielä mukana.

granaattiomena kirjoitti:Olen viime kierroksilla keskittynyt lähinnä siihen, että Tsekki pysyisi kilpailussa mahdollisimman pitkään. Käytännössä olen siis pommittanut ääniä muille lähellä putoamista oleville. Nyt menin niin pitkälle, että äänestin puntarivitostani Belgiaa. Onko tässä enää mitään järkeä?

Äänestin viime kierroksella Scorewizissä Norjaa (kuudes puntarillani), koska en halunnut Bulgarian (viides puntarillani) putoavan. Ei siitä mitään hyötyä ollut.

Mitä te nyt Albaniaa olette pudottamassa

Albania ja Belgiakin käy, jos tuosta Unkarista ei vieläkään päästä eroon.

Olen äänestänyt Unkaria ja Albaniaa täysin palkein varmaan jo yli viikon - nytkö vihdoin jommasta kummasta päästään?!

ESC Addict 98 kirjoitti:Mitä te nyt Albaniaa olette pudottamassa

Jospa yrittäisimme Scorewizissa Tshekkiä

^ Uskallattekin!

Minulla menee (tai meni) tämä pudotuspeli paremmin kuin koskaan. Puntarini kymppikärjestä kuusi vielä jatkaa ja loputkin menisi finaaliin minun yksi risti veikkauksella.

Kummastelen kuitenkin, kun enää ei tarvitse miettiä eikä pahemmin taktikoida, miten tuo Ukraina on vielä mukana? Onko Kreikka oikeasti hyvä, vai tuntuuko se vain siltä? Entäpä Suomi, onko pakko vaikka ei taho

Albin kirjoitti: Entäpä Suomi, onko pakko vaikka ei taho

Ei ole. Joutaisi ulos pikimmiten!

Seuraavaksi näyttäisi putoavan harvinaisen väärä!

Sansibarin saarilla on vaiheikas historia. Ennen eurooppalaista kolonialismia Sansibar oli eteläisimpiä paikkoja, joihin Intian valtameren kauppaverkosto ulottui. Syy oli maantieteellinen, sillä varhainen kauppaliikenne perustui monsuunituulten hyväksikäyttöön. Marraskuusta maaliskuuhun koillismonsuuni helpotti purjehtimista Intiasta ja Arabiasta Itä-Afrikkaan. Huhtikuussa alkoi tuulla lounaasta, jolloin purjehdittiin takaisin. Sansibarin eteläpuolella ilmiö oli paljon epäluotettavampi, mikä teki Sansibarista tärkeän välivaraston kaukaakin etelästä kuljetetulle kauppatavaralle. 1200-luvulta lähtien vielä etelämpänä sijaitseva Kilwa nousi alueen merkittävimmäksi kauppapaikaksi.

Ensimmäinen eurooppalainen saarilla oli kukapa muukaan kuin Vasco da Gama vuonna 1499 paluumatkallaan Intiasta. (Da Gaman purjehdus muuten havainnollistaa mainittujen monsuunien vaikutusta erinomaisesti. Da Gama purjehti nykyisestä Keniasta Intiaan lounaismonsuunin mukana 23 päivässä. Paluumatka lounaismonsuunia vastaan vei 132 päivää.) Kapteeni Ruy Lourenço Ravasco Marques valtasi saaret Portugalille vuonna 1503.

Portugali hallitsi Sansibaria kuten useimpia muitakin Itä-Afrikan satamakaupunkeja ainakin nimellisesti lähes 200 vuotta. Portugali peri tulleja kaupankäynnistä ja pakotti paikalliset hallitsijat maksamaan kruunulle veroa. Valtaa kuitenkin nakersi se, ettei Portugalilla ollut paikallisen väestön lojaliteettia eikä toisaalta riittävää sotilaallista voimaa alueella.

Portugali menetti Sansibarin Omanin sulttaanille vuonna 1698 eli samana vuonna kuin Mombasan. Omanin alaisuudessa Sansibar nousi uudelleen Itä-Afrikan johtavaksi kauppasatamaksi, josta tuli myös alueen orjakaupan keskus. 1800-luvulla saarten metsät hakattiin pois ja niille istutettiin mausteneilikkaplantaaseja (Sansibar on edelleen maailman johtava mausteneilikan tuottaja), joiden ylläpitoon käytettiin myös orjatyövoimaa. Vuonna 1840 Said bin Sultan siirsi koko hovinsa Sansibariin. Hänen kuolemaansa vuonna 1856 seurasi perimyskriisi. Sulttaanin kahdesta pojasta toinen päätyi hallitsemaan Omania ja toinen Omanin siirtomaita Afrikassa, joista tuli näin erillinen Sansibarin sulttaanikunta. Sulttaanikunta menetti seuraavina vuosikymmenenä kaikki jalansijansa Afrikan mantereelta lukuun ottamatta kapeaa kaistaletta nykyisen Kenian rannikolla.

1800-luvun lopulla Sansibar oli sekä Saksan että Ison-Britannian kiinnostuksen kohteena, ja 1890 siitä tulikin Ison-Britannian protektoraatti, mutta se ei menettänyt itsenäisyyttään. Brittimielisen sulttaanin kuolemaa 1896 seurannut perimyskiista johti maailmanhistorian lyhimpään sotaan sulttaanikunnan ja Britannian välillä. Sota kesti lähteestä riippuen 38–45 minuuttia ja päättyi Britannian voittoon, ja sen tuloksena Sansibar sai Britannialle mieluisamman hallitsijan. Käytännössä Sansibarista tuli Britannian kruununsiirtomaa, vaikka sen muodollinen asema ei muuttunut.

Vuoden 1964 vallankumouksessa sulttaani syöstiin lopullisesti vallasta ja perustettiin itsenäinen Sansibarin kansantasavalta. Valtio jäi lyhytaikaiseksi. Se yhdistyi kolme kuukautta myöhemmin Tanganjikan kanssa Tansaniaksi. Sansibar sai valtioliitossa laajan itsehallinnon.

Nimimerkki Hazard lienee nyt ainakin mielissään. Unkarin mukana pito oli hauskaa niin kauan, kun sitä kesti.

Jos sitä seuraavaksi napattaisiin Kreikka pois.

Nyt se sitten putosi, paljonkohan Unkari keräsi yhteensä tänä vuonna pisteitä. Varmaan aika paljon nimittäin

Nyt kun Unkari putosi niin lopetan (ainakin toistaiseksi) taktikoinnin ja keskityn äänestämään joka kierroksella Albaniaa ja Itävaltaa, kunnes ne saadaan viimein pois pelistä

No, oikein tyytyväinen olen Unkarin suoritukseen, kun odotin sen putoavan jo 7. etapilla. Toivottavasti ei vaan jäänyt minun yhdestä pisteestäni kiinni, koska tokihan puntariykkösen pitäisi mennä kaiken muun edelle. Kiitos joka tapauksessa Team Hungarylle!

Nyt sitten Albaniaa suojelemaan.

Nyt Unkari sitten putosi. (onneksi pysyi kuitenkin sopivan pitkään)

Seuraavaksi ja viimeinkin Suomi pois.

Höh, olisin halunnut Unkarin sijouttuvan maagiselle yhdeksännelle sijalle. Saisimmeko sille Albanian ikään kuin vara-Unkarina?

Minunkin puolestani Suomi joutaisi pois, olisi joutanut jo hyvän aikaa sitten.

Itse haluan heikoimman kappaleen pois. Tässä joukossa se on selvästi Suomi, joskin taktikointia voi olla ilmassa jos äänestetään täysin pieleen.

Nyt kun Unkari putosi niin vois taistella Suomen puolesta. Meillä nyt kuitenkin on parasta tarjolla sitten Softenginen joten vähintään top-10 ois reilua päästä.

Itävalta veks! Pliiiiiis?

Aivan kuin jokin raikkaus olisi kadonnut tästä pelistä Unkarin tipputtua, mutta jatketaan
Puntarini puolivälistä löytyy Ukrainan laulutaido...

^^^ No nimenomaan! En ymmärrä täällä Suomen pudottamista ajattelevia sitten yhtään.

Hyvä muuten, että Unkari putosi viimeinkin!

Viimein siitä Unkarista päästiin!

Hyvä, että Unkari tippui. Tästä alkoi mennä jo maku. Kiitos #teamhungary silti, joka päivä kiltisti äänestin mukana.

ESC Addict 98 kirjoitti:Itävalta veks! Pliiiiiis?

^^ Äänestit mukana, mutta silti alkoi mennä maku? Okei.

Jos nyt tuon Albanian saisi viimeinkin ulos...

En ole vieläkään onnistunut Scorewiz-äänestyksellä äänestämään kertaakaan. Kahdesti olen yrittänyt Scorewiz-äänestyksellä äänestää, mutta en onnistunut jostain syystä. Osaisiko joku lyhyesti neuvoa siinä?

^Oletko yrittänyt puhelimella vai tietokoneella?

Osaan neuvoa, jos olet puhelimella yrittänyt. En aluksi aikoinaan puhelimella itsekään osannut.