Viisukuppila

Saara perheineen suurlähettilään vieraana Lissabonissa
https://www.ksml.fi/kulttuuri/Suurl%C3% ... A4/1193244

Ajat ovat muuttuneet (toivottavasti).

Vuonna 1982 Kojo koettiin maanpetturiksi, joka oli häpäissyt huonoitsetuntoisen kansamme muiden eurooppalaisten silmissä, kun euroviisu jäi ilman pisteitä.

Suomen Espanjan-suurlähettiläs Joel Pekuri sanoi Helsingin Sanomissa 27.4.1982 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan mm. seuraavaa:

"...tuntuu siltä kuin Suomen edustustojen työ ulkomailla maamme kulttuurin tunnetuksi tekemiseksi olisi täysin turhaa. Nämä hoitamattoman näköiset nuorukaiset, jotka ilmeisesti kalliilla rahalla lähetetään 'edustamaan' Suomea miljoonille ihmisille ulkomaille, ovat häpeäksi maallemme. Tuo tekohuumori, joka tuskin Suomessakaan ketään naurattaa, ei saa minkäänlaista vastakaikua ulkomailla. Nukkukaa pommiin, pysykää Suomessa, älkää osallistuko tämän kaltaisiin kilpailuihin."

Kojo sai koko loppuelämäkseen pilkkanimen nolla-Kojo ja on kertonut että ihmiset ovat heitellet häntä limsatölkeillä jääkiekko-otteluiden katsomossa. Hän joutui tässä sijaiskärsijäksi, sillä kappaleen tekijät olivat nimekkäitä suomalaisia: Jim Pembroke oli säveltäjä ja Juice Leskinen sanoittaja.

Nuku Pommiin -kappale ei sopinut sen aikaiseen euroviisunormiin ja kun pisteitä antoivat vain raadit oli tulos nolla pistettä. Jos olisi käytetty puhelinäänestystä olisi se luultavasti saanut pisteitä, eikä moista "kansallista häpeää" olisi tapahtunut.

"Eurovision has never responded well to contemporary trends in pop culture" on Tim Moore sanonut v. 2006 julkaistussa kirjassaan "Nul Points".

Lordin voiton myötä näin ryppyotsainen suhtautuminen euroviisuihin lienee hellittänyt Suomessa.

On se metka miten tämän jatkoonmenomahdollisuuksiin ei vaan harkkojenkaan jälkeen vedonlyönnissä uskota, sijoitus nytkin 12. Onhan tämä kuitenkin varmaan näyttävin esitys koko semissä ja laulajakin parhaasta päästä; biisikin aukenee helposti ekakuulemalta joka viisuissa tärkeätä jne. Edellä ovat silti mm. ankea Qami-äijä, Belgian vaisu esitys ja Kreikan show jossa ei tapahdu mitään. Ennen UMK:ta biisihän oli miltei ykkössuosikki mutta sen jälkeen hype kuivui. Liikaako on yritystä vai mistä lie kyse?

^ Tuossa taitaa olla kyse ns. maa-pärstäkertoimesta, eli Armenia ja Kreikkahan ovat aika lailla kestomenestyjiä / ikifinalisteja (jos nyt yksi karsiutuminen kummallakin), ja viime vuosina myös Belgia on pärjännyt todella hyvin...

En mitenkään usko että itse tuloksissa kaikki nuo olisivat Suomea edellä, itse asiassa ennemminkin päinvastoin.

Jonttu kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:14 On se metka miten tämän jatkoonmenomahdollisuuksiin ei vaan harkkojenkaan jälkeen vedonlyönnissä uskota, sijoitus nytkin 12. Onhan tämä kuitenkin varmaan näyttävin esitys koko semissä ja laulajakin parhaasta päästä; biisikin aukenee helposti ekakuulemalta joka viisuissa tärkeätä jne. Edellä ovat silti mm. ankea Qami-äijä, Belgian vaisu esitys ja Kreikan show jossa ei tapahdu mitään. Ennen UMK:ta biisihän oli miltei ykkössuosikki mutta sen jälkeen hype kuivui. Liikaako on yritystä vai mistä lie kyse?

Olen itsekin ihmetellyt tätä tosi paljon. Ymmärrän kyllä hyvin, että 'maapärstäkertoimetkin' vaikuttavat paljon, mutta silti jokin tässä kokonaiskuvassa hämää. Esimerkiksi juuri Kreikka ja Belgia ovat harjoitusten jälkeen suorastaan romuttaneet kaikki odotukset, mutta tämä ei näy semin kertoimissa juuri alkuunkaan. Ja onhan se Tšekkikin vedonlyönnissä korkealla (toki mielestäni ansaitusti), vaikka pärstäkertoimen pitäisi olla pyöreä nolla. Saara mielestäni saanut ylipäänsä vähintään yhtää hyvää arvostusta ja palautetta kuin Tšekkikin. Lisäksi Saaran esiintymispaikka loppupuolella yhdistettynä siihen, että ympärillä on semin ehkä heikointa tarjontaa on aivan loistava.

Vaikuttaisi siis, että Saaran pitää tuoda Kuu taivaalta tai jotain, että kertoimet laskisivat edes marginaalisesti.

Tähän liittyen: Onko kenelläkään tarkkaa muistikuvaa, millä sijoilla Blackbird pyöri vedonlyönneissä näihin aikoihin? Ja että kuinka suuren osan oddsit yleensä jatkoonmenijöistä ennustavat oikein?

Haluan ajatella positiivisesti ja uskoa Saaran jatkoon menoon. Niin uskovat Wiwibloggsin pojatkin, arvio 2. harjoituksista:https://www.youtube.com/watch?v=rj5MwDpg_qs alkaa kohdasta 7.28

Ai niin, ja en tiedä mistä Jonttu oli näitä kertoimia tai tilastoja katsonut, mutta täällä ainakin kaikki nuo em. maat ovat kyllä Suomen perässä: https://eurovisionworld.com/odds/eurovision

Jonttu kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:14 On se metka miten tämän jatkoonmenomahdollisuuksiin ei vaan harkkojenkaan jälkeen vedonlyönnissä uskota, sijoitus nytkin 12. Onhan tämä kuitenkin varmaan näyttävin esitys koko semissä ja laulajakin parhaasta päästä; biisikin aukenee helposti ekakuulemalta joka viisuissa tärkeätä jne. Edellä ovat silti mm. ankea Qami-äijä, Belgian vaisu esitys ja Kreikan show jossa ei tapahdu mitään. Ennen UMK:ta biisihän oli miltei ykkössuosikki mutta sen jälkeen hype kuivui. Liikaako on yritystä vai mistä lie kyse?

Ehkä vähän liikaa yritystä.... Vähän rennommalla meiningillä täytys mennä.... Pelkkä hyvä esitys ja biisi ei riitä jos esitys liian robottimainen.... ja noi taustalaulajat olis pitänyt jättää tosiaan taustalle.... Liikaa porukkaa lavalla

rosetta kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:38 Ai niin, ja en tiedä mistä Jonttu oli näitä kertoimia tai tilastoja katsonut, mutta täällä ainakin kaikki nuo em. maat ovat kyllä Suomen perässä: https://eurovisionworld.com/odds/eurovision

Ovat Suomen perässä selkeästi voittajavedonlyönnissä, muuta semistä jatkoon menevissä Suomi laahaa perässä. Ja näyttää pahasti, että semin oddseissa Suomi kohta putoamaisillaan sijalle 13, kun Sveitsi puskee ohi...

^ No eiköhän tuolla voittajavedonlyönnillä ole kuitenkin huomattavasti enemmän merkitystä kuin semivedonlyönnillä...?
Ei noita semitilastoja varmaan kannata tuijottaa.

^ Jep aika eriskummallinen tilanne kun sijoitus on miltei sama sekä semi- että finaaliveikkauksessa. Ongelma on vaan siinä että semin pullonkaula pitäisi selvittää ensin, muuten finaaliveikkaus menee roskakoriin...

Suomella on mahdollisuus finaalissa hyvään sijoitukseen, jos ensin pääsee läpi semifinaalistaan. Hiukan absurdi tilanne, muuta jämpti on niin. Mitäpä joku ylempi euroviisujumala päätti, että suurimmat ennakkosuosikit pakataan yhteen semifinaaliin.

Mutta toisaalta olettaisi, että kappale jolla oikeasti on finaalissa mahiksia hyvään sijoitukseen (ja uskon Suomella niitä olevan) selviäisi kyllä semistäkin suht jouhevasti, oli sitten kuinka paljon ennakkosuosikkeja tai ei...?

rosetta kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:49 ^ No eiköhän tuolla voittajavedonlyönnillä ole kuitenkin huomattavasti enemmän merkitystä kuin semivedonlyönnillä...?

Kuinka niin? Itse jatkoonpääsyyn eivät tietenkään vedonlyöjien veikkaukset vaikuta mitään, mutta olettaisin että jatkoonmenijävedonlyöntiä vaivautuvat pelaamaan ne, joita viisut kiinnostavat vähän syvällisemmin kuin kunkin vuoden voittajan tasolla. Mutta voidaanhan tuo tsekata, katsotaan semitulosten jälkeen, kummat ovat olleet enemmän oikeassa. (Ja ehkä se voidaan keskustella vedonlyöntiketjussa.)

^^ Semi 1:ssä ei ole meille edullinen maajoukko äänestämässä mm. muut pohjoismaat puuttuvat (Islantia lukuunottamatta).

^ On siellä kuitenkin Viro, joka on kyllä ollut Suomelle aina parempi vaihtoehto kuin vaikkapa Tanska. Aina ajatellaan jotenkin, että kaikki Pohjoismaat äänestävät toisiaan, mutta mielestäni Suomi ja Tanska antavat toisilleen harvoin pisteitä ja silloinkin yleensä vain muutaman. Sen lisäksi Saara on tunnettu Briteissä ja Irlannissa, jotka äänestävät samassa semissä.

Kurkisti kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 00:41 Ajat ovat muuttuneet (toivottavasti).

Suomen Espanjan-suurlähettiläs Joel Pekuri sanoi Helsingin Sanomissa 27.4.1982 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan mm. seuraavaa:

Olipas aika hämmentävää settiä 35 vuoden takaa. Mielenkiintoinen aikamatkabongaus, kiitos tästä.

Tuoreessa muistissa on vielä myös "Lordi could embarrass Finland when it takes over the European Union presidency in July", jonka eräs silloinen europarlamentaarikkomme lausui New York Timesille ennen 2006 kisoja.

Ehkä tosiaan sen jälkeen jotain muuttui, ainakin hetkeksi.

Juupajuu kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:35 Tähän liittyen: Onko kenelläkään tarkkaa muistikuvaa, millä sijoilla Blackbird pyöri vedonlyönneissä näihin aikoihin?

Markkinoiden korkeimmat kertoimet jatkoonpääsylle ennen juryharjoitusta viime vuonna, eli aika tarkkaan "näihin aikoihin" (toiset harjoitukset takana):

1 Sweden 1,04
2 Armenia 1,04
3 Portugal 1,07
4 Azerbaijan 1,11
5 Australia 1,22
6 Greece 1,22
7 Finland 1,24
8 Moldova 1,33
9 Belgium 1,46
10 Cyprus 1,49
---------------------------
11 Poland 1,85
12 Latvia 2,19
13 Georgia 3,57
14 Iceland 5,11
15 Slovenia 5,11
16 Albania 7,54
17 Montenegro 9,38
18 CzechRepublic 13,03

Suomea pidettiin siis lähes varmana jatkoonmenijänä ja putoaminen olikin ainoa yllätys tuossa semissä, muuten finalistit olivat 9/10 vedonlyöntimarkkinoilla odotettuja ja sen Suomeltakin avautuneen paikan nappasi seuraavana 11:ntena listalla kärkkynyt Puola.

Creeperqueen kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 11:38 ^ On siellä kuitenkin Viro, joka on kyllä ollut Suomelle aina parempi vaihtoehto kuin vaikkapa Tanska. Aina ajatellaan jotenkin, että kaikki Pohjoismaat äänestävät toisiaan, mutta mielestäni Suomi ja Tanska antavat toisilleen harvoin pisteitä ja silloinkin yleensä vain muutaman. Sen lisäksi Saara on tunnettu Briteissä ja Irlannissa, jotka äänestävät samassa semissä.

Viro on meille tärkeä pisteiden antaja tässä semissä, samoin Islanti Pohjoismaana. Lisäksi Iso-Britannia, jossa Saaralla on faneja ja tunnettuvuutta. Myös Irlannissa sama. Eli tältä osin meille voisi olla tukea luvassa.

Saara vei Nettaa 6-0 hänen omissa bileissään
https://youtu.be/s6VFefvemWg
Olisihan se nyt häpeäksi koko helv.. euroviisuorganisaatiolle jos vuoden kovin vokalisti ja paras biisi jäisi ilman finaalipaikkaa. Toi muikkeli on kyllä lavalla ihan omalle levelillään

Kurkisti kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 00:41 Suomen Espanjan-suurlähettiläs Joel Pekuri sanoi Helsingin Sanomissa 27.4.1982 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan mm. seuraavaa:

"...tuntuu siltä kuin Suomen edustustojen työ ulkomailla maamme kulttuurin tunnetuksi tekemiseksi olisi täysin turhaa. Nämä hoitamattoman näköiset nuorukaiset, jotka ilmeisesti kalliilla rahalla lähetetään 'edustamaan' Suomea miljoonille ihmisille ulkomaille, ovat häpeäksi maallemme. Tuo tekohuumori, joka tuskin Suomessakaan ketään naurattaa, ei saa minkäänlaista vastakaikua ulkomailla. Nukkukaa pommiin, pysykää Suomessa, älkää osallistuko tämän kaltaisiin kilpailuihin."

En tällaista kirjoitusta enää muistanutkaan, vaikka varmasti olen sen aikoinani lukenut Tapasin Joel Pekurin vuonna 1983, kun päästiin opiskelukavereiden kanssa suurlähetystövierailulle Madridissa. Maistoin siellä ensimmäisen kerran elämässäni mustekalaa. En tykännyt. Mutta oikein mukavalta ja huumorintajuiselta herralta Pekuri silloin vaikutti, joten emme sitten vissiin ihan hirveän hoitamattoman näköisinä sinne menneet

Mitä nyt olen jotain harvoja ekan semin suosikkilistauksia tuolla juutuubissa katsonut, niin niiden perusteella Suomi olisi kyllä menossa finaaliin. Otantani on kieltämättä ollut suppea. Mutta kyllähän Suomi sinne ekan semin nähtyjen harjoitusvideoiden perusteella ehdottomasti kuuluu. Lapsikuorokiekaisut ei olleet ihan kohillaan, mutta onhan niitä muillakin jos jonkinlaisia pikku kauneusvirheitä. Ei finaalin pääsy nyt tuommoiseen voi kaatua. Vai voiko, kun Suomesta on kysymys?

Blackbird oli sellainen kuoleman biisi vaikkakin melodialtaan kaunis. Lisäksi siitä puuttui kunnon kertosäe, mikä teki siitä monotoonisen ja hieman tylsähkön. Saaran monsteria ei siis voi siihen verrata, nyt on vauhdikkaampi ja positiivisempi meininki. Mutta tietty jos euroviisut on loppujen lopuksi pelkkää politikointia, niin ei sitten pääse Suomi finaaliin tälläkään kertaa, vai!? Tosin en keksi mitään syytä miksi Suomi pitäisi jättää (taas) finaalin ulkopuolella....?!

Jännittää kieltämättä Saaran puolesta tiistaina varmastikin...tarvitsen ehkä limpparia kyytikaveriksi, heh

^^^ No nyt oli kammottava asukokonaisuus

Mutta kyllä jotenkin tuntuu, että koko Eurooppa inhoaa Suomea, kun on kyse viisuista. Ei meitä kukaan äänestä, vaikka lähetetään mitä. Pitää olla jotain todella huikeeta esim. Lordi, jos menestyä halutaan.

JOs edes Saara ei pääse finaaliin, niin kyllä kiinnostus euroviisuihin laskee lopullisesti Suomessa. Kukaan tunnettu suomalainen laulaja tai säveltäjä ei uskalla lähteä mukaan enää ikinä. Jos menestystä tulee tai jopa voitto, niin kyllä tunkua on edustajaksi, ihan kuin vuoden 2007 kotikisojen edustajaksi.

kummituseläin kirjoitti:Suomea pidettiin siis lähes varmana jatkoonmenijänä ja putoaminen olikin ainoa yllätys tuossa semissä, muuten finalistit olivat 9/10 vedonlyöntimarkkinoilla odotettuja ja sen Suomeltakin avautuneen paikan nappasi seuraavana 11:ntena listalla kärkkynyt Puola.

Kiitos tästä tilastosta.

Suomi tiputtamalla päästiin tuolloinkin siihen mikä kahden semin aikana on aina tapahtunut: Alkupuolelta ei mene enempää biisejä jatkoon kuin loppupuolelta. Suomelta yli jääneen paikan otti loppupuolella paikkoja korkeimmalla putoajana vedonlyönnissä kärkkynyt Puola. Toki se alin alkupuolen jatkoonmenijä putoajaksi olisi ollut Belgia, mutta Suomi heti seuraavana. Blanche sitten kuitenkin onnistui livenä nostamaan kuiville sen, mikä harjoituksissa oli näyttänyt toivottomalta; itse asiassa epävarmuus sopikin biisiin.

Tällä statistiikalla Suomi olisi semin viimeinen jatkoonmenijä tällä kertaa. Esiintymispaikkaa pidänkin tällä hetkellä Suomen suurimpana vahvuutena (se on se "kuu taivaalta"). Semin jälkipuolelta pääsee vähän heikommallakin biisillä mukaan. Belgia ja Liettua kamppailevat keskenään siitä, kumpi on se semin alkupuolen viimeinen jatkoonmenijä, ja Azerbaidzhan putoaa

Suomen esityksessä tullut usein taustalaulajat mukaan esiintyjän ympärille pyörimään... Waldos People 2009....Krista Siegfrids 2013.....Sandja 2016....ja nyt tänävuonna. Taustalaulajat kuuluvat taustalle ei hallitsevaan rooliin itse esitykseen. Syntyy vain sekamelska kun katsojat ei oikein saa mistään otetta..

rosetta kirjoitti: ↑04 Touko 2018, 09:22 ^ Totta, ja kaikkein parasta (myös ihan oman mielenterveyden kannalta) on jos ei ensinkään edes mene sinne lukemaan sitä scheißea

Hehän kerjäävät nimenomaan huomiota. Heidät pitää jättää tylysti huomiotta niin eivät hekään jaksa keskenään harrastaa negatiivista rinkir˚nkkaustaan loputtomiin (?). Heillä kun ei satu olemaan mitään annettavaa Suomen onnistumiselle. Toki purkavat sitten pahaa oloaan YouTubessa kommentoimalla ja alapeukuttamalla.

Itse asiassa pitäisi toimia heidän tavallaan ja tehdä niin monta YouTube-tiliä kuin ehtii ja yläpeukuttaa ja kehua Saaraa englanniksi sekä jättää valittajat huomioimatta olivatpa he sitten Suomesta tai muualta.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Touko 2018, 11:19 Tuossa mietiskelin, että vuonna 2014 tuli Seinäjoelta lukiolaispoikien porukka, joka oli esiintynyt vain jossain koululaisten bileissä, esitti itse tekemänsä kappaleen ja sijoittui finaalissa yhdenneksitoista. Tuohon verrattuna - nyt kun on niin sanotusti tehty kaikki voitava ja on rautaiset ammattilaiset asialla, niin pitäisihän sillä ainakin finaalipaikka irrota? Mielestäni Suomi kuuluisi ehdottomasti finaaliin tänä vuonna ja hämmästyn kauhiast jos tie nousee semissä pystyyn, vaikka Softengine sinänsä olikin enemmän omaan makuuni. Lopputulos riippuu niin kovin monesta tekijästä - melkein tekisi mieli sanoa, että jopa tähtien asennosta ja siitä sattuuko Merkurius peruuttamaan väärällä hetkellä.

Softengine uskoi omaan tekemiseensä ja oli valmis kehittämään esitystään. Samaa tekee Saara. Kukaan heistä ei jättänyt hommaa sikseen ollen itsetyytyväinen kun UMK oli voitettu. Monesti Suomen edustajat jättävät biisin ja show’n kehittämisen sikseen UMK-voiton jälkeen.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Touko 2018, 12:25 ^Jotain valmennustahan tuolloin UMK:n alkuaikoina myös kaiketi tarjottiin, mutta liikekannalle pannun ratsuväen vahvuus ja tulivoima lienevät kuitenkin olleet selvästi vähäisemmät tämänvuotiseen verrattuna? Bändille ylöspano toki on monestakin syystä helpompaa kuin sooloesiintyjälle, kuten totesit. Tutkimattomat ovat mielestäni silti euroviisujen tiet ja tuulensuunnat.

Softenginen äänestäjissä oli luultavasti paljon teinityttöjä. Ainakin heidän videoissaan nuoret naiset kehuivat poikien komeutta jne.

kummituseläin kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 11:52

Juupajuu kirjoitti: ↑06 Touko 2018, 10:35 Tähän liittyen: Onko kenelläkään tarkkaa muistikuvaa, millä sijoilla Blackbird pyöri vedonlyönneissä näihin aikoihin?

Markkinoiden korkeimmat kertoimet jatkoonpääsylle ennen juryharjoitusta viime vuonna, eli aika tarkkaan "näihin aikoihin" (toiset harjoitukset takana):

1 Sweden 1,04
2 Armenia 1,04
3 Portugal 1,07
4 Azerbaijan 1,11
5 Australia 1,22
6 Greece 1,22
7 Finland 1,24
8 Moldova 1,33
9 Belgium 1,46
10 Cyprus 1,49
---------------------------
11 Poland 1,85
12 Latvia 2,19
13 Georgia 3,57
14 Iceland 5,11
15 Slovenia 5,11
16 Albania 7,54
17 Montenegro 9,38
18 CzechRepublic 13,03

Suomea pidettiin siis lähes varmana jatkoonmenijänä ja putoaminen olikin ainoa yllätys tuossa semissä, muuten finalistit olivat 9/10 vedonlyöntimarkkinoilla odotettuja ja sen Suomeltakin avautuneen paikan nappasi seuraavana 11:ntena listalla kärkkynyt Puola.

Paljon kiitoksia tästä infosta. Eli kyllä nuo vedonlyöntimarkkinat näyttävät asiansa aika hyvin osaavan. Ei kyllä lisännyt yhtään luottoa Saaran menestykseen...

manic kirjoitti: ↑05 Touko 2018, 12:59

MIH96 kirjoitti: ↑04 Touko 2018, 20:39 ^ Albania kakkosena ihmetyttää, sekä Viron ja Tsekin sangen alhaiset sijoitukset.

Ehkä tässä esimakua siitä että semiäänestys tulee tuottamaan juuri tämmöisiä ylläreitä, ihan taatusti. En pitäisi itsekään tsekkiä minään kärkimaana.

Kannattaa ottaa huomioon myös se, missä maassa on eniten viisufaneja, jotka seuraavat viisublogeja ja äänestävät niissä.