Viisukuppila

Kyllä Suomen täytyisi edelleen tavoitella hyvää ylöspanoa ja kokonaiskuvaa. Aina jää jostain kiinni, vaikka tänä vuonna oli kovasti yritystä.

Ennen kuin ryhdytään haaveilemaan suomalaisten oikeiden suosikkien osallistumisesta pitäisi suomalaisen yleisön eli siis jokaisen meistä parantaa huomattavasti käytöstään viisuedustaia kohtaan. _ Puhun meistä, koska tässä asiassa on kollektiivista vastuuta. Vaikenenvat tekvät stigman lyönnin mahdolliseksi. Saaraa kiusattiin siihen maalliin ja syyllistettiin jo etukäteen somessa että epäilen ettei halukkaita löydy. Varsinkin kun Lordi sanoi HS:ssä suoraan mitä viisuedustus teki uralle Suomessa

Putaansuu myöntää avoimesti, että häntä ottaa päähän, mitä Lordille tapahtui Suomessa vuosi kaksi viisuvoiton jälkeen. (...) ”Ja kun voitosta oli kulunut reilu vuosi, meitä alettiin hävetä. Viimeiset kymmenen vuotta meitä onkin sitten Suomessa vain hävetty.”

Keulahahmo ei osaa sanoa, mistä häpeä johtuu. Mutta se on se ainoa ikävä asia, joka viisuista hänen mukaansa seurasi. Häpeä näkyy hänestä kahdella konkreettisella tavalla: Suomessa kappaleet eivät pääse läpi radiossa, eikä kukaan halua yhtyettä keikoille.

Jos sisäisellä valinnalla jatketaan, niin en usko että on kovin montaa tunnettua artistia, jotka edes lähtevät mukaan euroviisuihin. Toisaalta en ihmettele, kun lukee tämänkin päivän viestejä monella keskustelupalstalla ja somessa Saaran edustuksesta ja esiintymisestä.

^Toivottavasti Saaran suomen kiertueella on salit täynnä

suchanovellife kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 18:36Jotenkin en jaksaisi enää tätä pakollista voitontavoittelua, vaan haluaisin että mentäisin viisuihin olemaan aitoja.

Niin samaa mieltä ja samaa toivoisin kaikilta mailta. Suurin unelmieni täyttymys olisi, jos jonain päivänä euroviisut lakkaisivat olemasta kilpailu, niin ehkä siellä sitten alkaisi näkyä entistä enemmän aidosti mielenkiintoisia artisteja maailman eri kolkista muovisten sveduhumppien sijaan.

Riippuu kai vähän siitäkin, mitä genreä artisti edustaa, miten hän selviytyy viisustigmasta. Rock-piireissä lienee pahemmanlaatuinen kolaus uskottavuudelle jos viisuihin osallistuu. Iskelmälaulajien tuotanto ja fanit ovat lähtökohtaisesti lähempänä viisuja, jolloin samanlaista kahden maailman välistä törmäystä ei niin voimakkaasti tapahdu. Itse en fanittanut Lordia ennen viisuja, enkä niiden jälkeenkään, vaikka arvostankin suuresti sitä, mitä he saivat aikaiseksi.

Lordista ei varmaan ilman UMK osallistumista kukaan tietäisi mitään. Kävin silloin Euroviisuvoiton jälkeen yhdellä niiden keikalla, ostin myös "kiitokseksi" yhden levyn ja 2 paitaa. Olin aika ihmeissäni, kun tajusin että he ihan oikeasti apinoivat Kissiä niiden naamioidensa kanssa. Luulin että se oli joku viisuvitsi. En myöskään ihmettele sen keikan jälkeen, ettei ihmeempää menestystä seurannut.

(En ole tosin sitten teini-iän hevariaikojen kyseistä musiikkia paljon seurannut, joten mistäs minä tiedän.)

Puutarhuri kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 22:10 Tarkoitan vaan, että ennen UMK:ta ongelmana oli se, ettei uudet lupaukset (kuten se Nightwish) päässeet tai halunneet mukaan, kun "mummot" äänesti isolla porukalla tuttuja Sillanpäitä ja Loireja. Tässä tehdään äkkiä samaa virhettä, jos näin vanhoista nimistä puhutaan.

Minusta tuntuu että UMK:ta edeltäviin euroviisukarsintoihin YLE ei saanut levy-yhtiöiltä kuin menneenmaailman iskelmätähtiä tai tangokuninkaita jne. Tuskin meno muuttuisi vaikka siihen palattaisiinkin. Toisaalta ihmettelen tämän iänikuisen Nightwishin haikailua viisuihin, kyllä meiltä löytyy muitakin freesejä artisteja/yhtyeitä

Puutarhuri kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 22:55 Lordista ei varmaan ilman UMK osallistumista kukaan tietäisi mitään. Kävin silloin Euroviisuvoiton jälkeen yhdellä niiden keikalla, ostin myös "kiitokseksi" yhden levyn ja 2 paitaa. Olin aika ihmeissäni, kun tajusin että he ihan oikeasti apinoivat Kissiä niiden naamioidensa kanssa. Luulin että se oli joku viisuvitsi. En myöskään ihmettele sen keikan jälkeen, ettei ihmeempää menestystä seurannut.

(En ole tosin sitten teini-iän hevariaikojen kyseistä musiikkia paljon seurannut, joten mistäs minä tiedän.)

Niin, siis Lordi menestyy edelleen ulkomailla. Ja ennen viisukarsintaa oli myynyt Get Heavyllään platinaa, eli oli jo valmiikis suuri nimi. Kysymys Lordilla oli halusta krossata heviyleisön - joka silloin oli suuri koska oli muotia - bändistä suurempaan tietoisuuteen. Putaansuun mukaan se häpeäminen ja kaihtaminen koskee vain Suomea. 99% viisuvoiton seurauksista on positiivista a se tarkoittaa sitä tunettuutta ja työmahdollisuuksia. 1% negatiivista ja se on se suomalaisten asenne.

Putaansuu muistelee Helsingin Sanomien taannoista juttua, jossa asia kerrottiin numeroiden avulla. Lordi on esiintynyt Suomessa viiden viime vuoden aikana neljästi ja tehnyt samana aikana ulkomailla keikkoja yli 180.

OIkeastaan koko viestisi kuvaa sitä asenevammaa, joka viisuedustajia kohtaa suomalaiselta yleisöltä. Että pitää olla otain vikaa artistissa os viisuedustusta edes lähtee hakemaan. Siis jos ura on jo olemassa. Siksi varmaan UMK:n aikoinaan päädyttiinkin. Kun mukaan ei saatu ketään enää.

hercules kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 23:07 Toisaalta ihmettelen tämän iänikuisen Nightwishin haikailua viisuihin, kyllä meiltä löytyy muitakin freesejä artisteja/yhtyeitä

Täh? "Nightwish" edusti tässä mitä tahansa suurelle yleisölle tuntematonta nimeä, jolle olisi pitänyt antaa tilaisuus.

Puutarhuri kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 22:10 Tarkoitan vaan, että ennen UMK:ta ongelmana oli se, ettei uudet lupaukset (kuten se Nightwish) päässeet tai halunneet mukaan, kun "mummot" äänesti isolla porukalla tuttuja Sillanpäitä ja Loireja. Tässä tehdään äkkiä samaa virhettä, jos näin vanhoista nimistä puhutaan.

Miksei mummojen ääni saisi olla yhtä arvokas kuin nuorisonkin . Kyllä siellä muissakin maissa äänestäjinä on myös mummoja.

Ja toisekseen en ole suinkaan niin vakuuttunut, etteivät uudemmat artistit mummoille kelpaa. Minunkin äitini aikoinaan jo päältä seitsenkymppisenä äänesti Lovexia. (Noh, rokki nyt tietysti jo muutenkin on ihan mummojuttu.)

^Mummot äänestäisivätkin varmaan todennäköisemmin potentiaalisen 18-vuotiaan nobodyn viisuihin, kuin vastaavat samanikäiset.

Puutarhuri kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 23:21

hercules kirjoitti: ↑13 Touko 2018, 23:07 Toisaalta ihmettelen tämän iänikuisen Nightwishin haikailua viisuihin, kyllä meiltä löytyy muitakin freesejä artisteja/yhtyeitä

Täh? "Nightwish" edusti tässä mitä tahansa suurelle yleisölle tuntematonta nimeä, jolle olisi pitänyt antaa tilaisuus.

Ehkä jäi tuosta asiayhteydestä ymmärtämättä

Reino Nordinilla on mielestäni moderneja biisejä, joiden lyriikat ei ole nonsense. Itse olen ainakin tykännyt kuunnella "Kosketa", "Antaudun" ja "Momentumii" biisejä. Niissä on moderni soundi ja asiapitoiset lyriikat, tuntuu yllättävän hyvältä alusta loppuun asti. Toivoisin Suomelta jotain tuon soundista modernimpaa suomeksi laulettua poppia. En väitä, että REINO on oikea valinta viisuihin, mutta heitän vaihtoehtoja Edit: "Kato mua silmiin", "Rakasta mut palasiks", "Satamiljoonaa kertaa" ovat myös hyviä.

Suomi on oikeastaan kokeillut jo paljon erityylisiä lauluja/genrejä eikä niistä mikään ole menestynyt. Kuitenkin vähäinen menestys ja hyvät sijat (lähinnä 2000-luvulla) on tullut bändeitä joita Suomen kannattaisi ehkä tulevaisuudessa lähettääkin.
Moni on puhunut että Suomen kannattaisi lähettää jotain omaperäistä ja sellaista mistä Suomen tunnistaa. Mitä sitten olivat kuunkuiskaajat (ei finaaliin), Hanna Pakarinen (17. sija), Norma John tai Paradise Oskar. Esimerkiksi nämä olivat niitä esityksiä jotka oikeasti näyttivät Suomesta sen puolen joka pitääkin ja silti menestystä ei tule.
Onko Suomi loppujenlopuksi maa, joka ei vain saa niitä pisteitä joita joku toinen maa saa keskinkertaisellakin kappaleella..?
Tämän vuoden edustajamme: Kiitos Saara Aalto, teit parhaasi ja olet huikea!!

Suomen täytyy tosiaan olla yksi niitä maita jotka ovat kokeilleet viittä vaille jokaista musiikkigenreä viisuissa. Liioittelen ehkä vähän, mutta läheltä liippaa.

Rockilla ja sen eri muodoilla on tainnut tulla tähän asti parhaat sijoitukset. Ja sitä viisufanit maailmalla joka vuosi haluavat Suomelta, joten miksi ei tehtäisi niinkuin länsinaapuri ja pysytä siinä mikä tehdään hyvin? Voisi vahingossa tulla niitä ääniäkin.
Tämä on oma toiveeni jos niitä joku kuuntelee: lähetetään joku tuntematon mutta nälkäinen indie-bändi omalla biisillään (Softengine ).
TAI jotain todella hyvää elektronista musiikkia, vaikka epäilen syvästi että se on liian iso pala vielä purtavaksi. Jos tarvitaan vinkkiä, niin olen sanonut aiemminkin että Eesti Laulissa on joka vuosi hyvää elektronista musiikkia. Sieltä vaan videota konferenssihuoneessa pyörimään, Yle.

Mitä en halua ensi vuonna: naissolistia. Ellei joku timantti putoa syliin toista kertaa, missä tapauksessa, meh. Okei. Mutta biisin on oltava oikeasti hyvää musiikkia, eikä mikään ultimaattinen euroviisu.

Samaa mieltä täysin niiden kanssa jotka eivät halua enää nähdä UMK:ta tässä muodossa. Kliseet riittää jo, kurkkua myöten täynnä sitä madöfakin glitteriä ja tuulikonetta ja sitä kun kaikki on NIIN USKOMATONTAAAA.
Krista ja Silvennoinen -- ei jatkoon. Ne on molemmat juontaneet sitä saamarin kilpailua jo 100 vuotta. Mikä UMK on, turvatyöpaikka juontajille?
Kristan raivokas positiivisuus ja Silvennoisen yliampuva hehkutus on syy miksi laitan lähetyksen joka vuosi mutelle kilpailubiisien välissä. Aluksi oli kivaa ja virkistävää, nyt en fyysisesti pysty pyörittämään silmiäni tarpeeksi niiden väsyneelle sekoilulle. Meno on kun vuosituhannen vaihteesta.

Asko Kallonen on kommentoinut IS:ssä aihetta. Olen samaa mieltä että levy-yhtiö(t) pitäisi ottaa mukaan viisuprojektiin kunnolla. YLEn ehkä pitäisi olla vain alusta, joka tarjoaa viisupuitteet ja mahdollistaa taloudellisen tuen ja osaamisen. Levy-yhtiö ja artisti edellä pitäisi mennä viisuihin.

"Ehdotan ehdottomasti, että levy-yhtiötiimi otetaan jatkossa hyvissä ajoin mukaan tähän. Pitäisi suunnitella ja tutkia tarkemmin sitä maastoa, että mikä voisi minäkin nimenomaisena vuonna euroviisuissa toimia. Valintaprosessi kotimaassa on todella tärkeä."

Toisaalta YLEn Ville Vilèn sanoo vielä tulevan vuoden olevan auki.

"Kaikilla katsojamittareilla televisiossa, radiossa ja verkossa tämä vuosi oli menestys. Vedämme nyt hiukan henkeä ja pohdimme, kuinka ensi vuotta kohti lähdetään, Vilén päättää."

Levy-yhtiöthän olivat käsittääkseni tiiviisti mukana juuri silloin, kun esim. Lordi voitti. Ehdottomasti tällaiseen kansainväliseen musiikkikilpailuun pitää tehdä yhteistyötä alan ammattilaisten kanssa. Toivottavasti levy-yhtiöissä otetaan Kallosen lausuman mukaan Euroviisut sillä tavallaan tosissaan, että niihin yritetään etsiä paras mahdollinen esittäjä ja ehdottomasti paras mahdollinen biisi.
Viisuissa eivät ole viime vuosina menestyneet lavalle rakennetut "sirkukset", vaan äänestävän yleisön mieleen ovat olleet kunnolla lauletut ja varsin yksinkertaisestikin esitetyt kappaleet. Jälkiviisaana voikin todeta, että meillä oli nyt lavalla liikaa sirkusta ja kappalekaan ei ollut omaperäisimmästä päästä.
Ensi vuonna Yle voisi yhdessä levy-yhtiöiden kanssa etsiä esittäjiä, jotka kutsutaan mukaan. Voisi olla esimerkiksi bändi, nais- ja mieslaulaja. Jos kiinnostusta olisi, niin mieluusti näkisin Diandran viisuissa. Valovoimainen laulaja hyvällä biisillä. Taatusti tulisi pisteitä.
Näille kutsuartisteille voisi järjestää yleisen sävellyskisan. Marionkin sai Interviisuihin vuonna 1980 erittäin hyviä biisejä, joista amatööreimmän eli Esko Koivumiehen "Hyvästi yö" voitti ja sillä Marion voitti kisan myös Puolan Sopotissa.
Keittiösäveltäjien joukosta voi siis löytyä vaikka mitä helmiä, mutta näille helmille tarvitaan hyvä esittäjä.

hercules kirjoitti: ↑14 Touko 2018, 09:29 "Kaikilla katsojamittareilla televisiossa, radiossa ja verkossa tämä vuosi oli menestys. Vedämme nyt hiukan henkeä ja pohdimme, kuinka ensi vuotta kohti lähdetään, Vilén päättää."

Eli tässä on mittari, jota Yle käyttää. Viisusijoitus on sivuseikka. En sano että mittari on väärä. Jos katsojaluvut ovat korkeat niin silloinhan kansa saa veroilleen vastinetta.

Mä edelleen toivon sitä suomalaista radiomusaa, äsken kuuntelin Mikael Gabrielin Riippumatto-biisiä ja joku sen kaltainenkin voisi toimia. Tai sitten heitetään perseilyksi ja lähetetään Antti Tuisku (ei siis mitään Anttia vastaan, tykkään tosi kovasti, mutta huumoriehdokkaanahan se nähtäisiin).

Warnerin (Saaran levy-yhtiön) tuotantopäällikkö Asko Kallonen kertoo Ilta-Sanomien jutussa Saaran viisuprojektista ja pohtii tulevaa. Yksi lause pisti silmään:

Pitäisi suunnitella ja tutkia tarkemmin sitä maastoa, että mikä voisi minäkin nimenomaisena vuonna euroviisuissa toimia.

Haluaisin tietää, millä tavoin Warner toteutti tätä tänä vuonna. Ajateltiinko, että Monstersin tyylinen biisi ja show olisi nyt se toimiva juttu? Jos, niin millaisen päättelyn tuloksena?

Itse en usko, että kovin paljon kannattaa laskelmoida, mikä toimisi. Jos niin tehdään, meiltä jää Kedvesemit kuulematta.

Rousku kirjoitti: ↑14 Touko 2018, 09:54Jos katsojaluvut ovat korkeat niin silloinhan kansa saa veroilleen vastinetta.

Mutta kun luvut eivät olleet sitä. Viisufinaalin tämänvuotinen katsojaluku Suomessa, 976 000, on kaikkien aikojen alhaisin tiedossa oleva katsojaluku Suomessa viisufinaalille, jossa Suomi kilpailee. No, kai tuota on vain selitettävä sillä samaan aikaan pelatulla Suomi-Kanada-ottelulla.

^Ylen Ville Vilénin mielestä kysymyksessä oli kuitenkin menestys. Minä en ota asiaan kantaa kumpaankaan suuntaan ts. oliko menestys vai ei, minua kiinnostaa vain se, että katsojalukuja siis pidetään menestyksen mittarina.

Nyt murtuikin sitten tämä fakta, että miljoona katsojaa ylittyisi aina Suomen ollessa mukana finaalissa. Samperin MM-kisajärjestäjät, kun pistivät suuren osan Leijonien alkulohkopeleistä iltaotteluiksi!

Levy-yhtiöiden mukaanotto voisi olla hyvä idea, jos UMK nyt sitten jatkuukin monen esittäjän voimin.

Rousku kirjoitti: ↑14 Touko 2018, 09:54

hercules kirjoitti: ↑14 Touko 2018, 09:29 "Kaikilla katsojamittareilla televisiossa, radiossa ja verkossa tämä vuosi oli menestys. Vedämme nyt hiukan henkeä ja pohdimme, kuinka ensi vuotta kohti lähdetään, Vilén päättää."

Eli tässä on mittari, jota Yle käyttää. Viisusijoitus on sivuseikka. En sano että mittari on väärä. Jos katsojaluvut ovat korkeat niin silloinhan kansa saa veroilleen vastinetta.

Ymmärsinkö oikein?! Siis jos Suomen katsojaluvut ovat hyvät, ja somessakin sählätään, viisut ovat menestys. Sanoo viisuista vastaava YLE:n luovien sisältöjen johtaja Ville Vilen. Ai noinkin voi ajatella? Aika jäätävä näkokulma, noin jatkoa ajatellen.

Jätän tämän tähän. Ens vuoden vekkuleita Kristan 'this is our maddafakin year' - jutskii, tuulikone- ja glitterfetissejä odotellessa voikin keskittyä muiden maiden viisumyllystriimeihin.

Sorry, jos kuulostaa negatiiviselta, mut eipä vuosien palautteen YLElle jälkeen niin intopiukeena jaksa leukoja paukuttaa .

Suomi on muun muassa Kristan ja Saaran kohdalla tehnyt sen virheen, että tausatiimi haluaa osoittaa, että "hei nyt me kekattiin, miten te muut maatte ootte tehny euroviisuja 10-vuotta sitten. Tää näyttää euroviisulta. Aivan hyvä riittää meille". Taustatiimin pitää oikeasti tehdä töitä ja katsoa, mitä maailmalla tehdään ei vain euroviisuissa. Jos ei ole makua, korvataan se trendikkyydellä. Ne jotka pärjää tuo aina jotain joka on euroviisu kontekstissa uutta. Kaikkien pitää olla kunnianhimoisia, valomiehistä alkaen.

Rousku kirjoitti: ↑14 Touko 2018, 10:25 Warnerin (Saaran levy-yhtiön) tuotantopäällikkö Asko Kallonen kertoo Ilta-Sanomien jutussa Saaran viisuprojektista ja pohtii tulevaa. Yksi lause pisti silmään:

Pitäisi suunnitella ja tutkia tarkemmin sitä maastoa, että mikä voisi minäkin nimenomaisena vuonna euroviisuissa toimia.

Haluaisin tietää, millä tavoin Warner toteutti tätä tänä vuonna. Ajateltiinko, että Monstersin tyylinen biisi ja show olisi nyt se toimiva juttu? Jos, niin millaisen päättelyn tuloksena?

Itse en usko, että kovin paljon kannattaa laskelmoida, mikä toimisi. Jos niin tehdään, meiltä jää Kedvesemit kuulematta.

Minusta on hyvä asia jos Kallonen ilmaisee kiinnostuksensa noinkin paljon. Kallosellakin on toki puutteensa - kliseiset ratkaisut ovat yksi Kallosen synneistä, ja se on näkynyt eräiden artistiensa kohtelun kohdalla aiemminkin, mutta toisaalta osaakohan kukaan muu luoda suosiota Suomessa niin hyvin? Him, Antti Tuisku, Vain Elämää, Sanni ja lukemattomat muut ... Eli jos oli tosissaan tuon paneutumisen kanssa, että se pitää tehdä niin Ylenhän kannattaisi solmia diili seuraavastakin vuodesta Warnerin kanssa. - Niin eikä se ole laskelmointia, jos paneudutaan vaan juuri sitä työtä mitä pitää tehdä: sen selvittämistä esimerkiksi miten biisi pitää tarjoilla. Ymmärsin tuosta, että Kallosen mielestä tänä vuonna oli oikeansuuntaista mutta aikaa oli aivan liian vähän. Toivottavasti vaan nyt ei tule niin pahasti takkiin, että vetäytyvät. Artikkelissahan sanottiin, että Saaran levyyn on tehty mittava satsaus.


Muutoinkin vaikuttaa siltä että viisuista moderni musiikin markkinointialustana on useammallakin suunnalla kiinnostuttu. Markus Hilden (sellainen alkuperäishipsteri) kirjoittaa blogissaan ihan hyvän analyysin Saaran (vaikka nykytasosta ja laadusta voi olla montaa mieltä, mutta ilmeisesti niiden pahimpien noloksien karsiminen saa nämä heikommatkin yksilöt avaamaan silmänsä)
http://whispila.blogspot.fi/2018/05/mik ... annyt.html

Mulla on sellainen tunne että kannattaisi ihan rohkeasti kokeilla suomen kielellä. Esimerkiksi 2015 umk:ssa Sirun mustelmat kappalettahan kehuttiin ulkomailla paljon eikä siinä suomenkieli haitannut. Samoin Mikko Pohjolan sängyn reunalla kappaleella olisi varmaan menestytty. Ja vielä Lauri Yrjölän kappaletta 2017 kannatettiin ulkomailla enemmän kuin Suomessa.
Kunnon suomalaista musiikkia kehiin ja unohtakaa ne viisut sitä kappaletta tehdessä.

Minun on vaikea nähdä, miksi kenenkään tunnetun suomeksi laulavan artistin kannattaisi lähteä viisuihin. Kotimaan näkyvyyttä he eivät enää tarvitse, ja ottaen huomioon millaisen leiman viisuista tuntuu täällä saavan, edustuksesta olisi luultavasti vain enemmän haittaa kuin hyötyä. Ainoa joka viisuista voisi hyötyä, olisi joku ulkomaille tähtäävä esiintyjä, joka saisi edustuksesta näkyvyyttä kansainvälisesti, tai sitten kotimaassa vielä tuntematon artisti, joka karsinnan avulla nousisi koko kansan tietoisuuteen. Poikkeuksen tekevät folk-muusikot, joilla tuntuu olevan vientiä ulkomailla suomeksikin laulettuna, mutta olen hieman skeptinen kelpaisiko heidänkään musiikkinsa nykyisille viisuraadeille.