Viisukuppila

Terasbekoni kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 13:14

rosetta kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 11:43 Tuohan on iso loukkaus euroviisuja kohtaan, verrata sitä johonkin ällöttävään saippuasarjaan (Nyt saatan ehkä itse syyllistyä siihen kulttuurisnobismiin, juu, mutta minusta se on tässä tapauksessa oikeutettua, saippua kun on aina saippuaa... )

No voihan Salkkarit korvata vaikka Idolsilla tai The Voice of Finlandilla, jos ahdistaa. Salkkarit nyt tuli ensimmäisenä mieleen, kun on varmasti synttärien myötä käsittelyssä ollut. Kiva muuten saada sinutkin taas tänne kommentoimaan.

Jottei menisi ihan off-topiciksi, niin onnea Sebastianille tämänviikkoisesta perheenlisäyksestä!

Kuin myös Sebastianille onnittelut, melkoinen viikko takana...

Tässä Robinin esitys Emma-gaalassa:

Helsingin Sanomat tietää kertoa seuraavaa Robinin viisumietteistä.

Ilta-Sanomat paljasti, että Yleisradio oli kysellyt monia ykköskaartin artisteja Suomen euroviisuedustajaksi. Darudea lukuun ottamatta kaikki olivat kieltäytyneet. Yksi kieltäytyjistä oli Robin.

Laulajaa naurattaa. Kyllä, häntä on kyselty viisuihin. ”Tasaisin väliajoin. Joka vuosi.”

Aina hän on kuitenkin kieltäytynyt.

Se tuntuu jopa vähän oudolta, sillä euroviisuareena olisi antanut parhaan mahdollisen näkyvyyden – varsinkin juuri nyt, kun Robin lähtee puskemaan itseään kansainväliseen tietoisuuteen.

”Kyllä. Mutta omalla tavallaan se olisi ollut liian helppoa”, hän miettii.

HÄN on miettinyt asiaa tarkasti ja asettaa sanansakin tarkasti. Ratkaisuun on syynsä.

”Konseptina se ei ole minun tyyppiseni. Haluan säilyttää oman artisti-imagoni enkä lähteä proggikseen, joka ei tunnu omalta.”

Robin sanoo haluavansa pitää artistina tismalleen oman linjan, silloin tekeminen on mahdollisimman aitoa ja sellaisena se voisi kuulijoille myös välittyä.

Kyse ei ole siitä, etteikö Euroviisut katsojana kiinnostaisi. Tottahan Robin on tv-spektaakkelia seurannut. Mutta siksi hän myös tietää, ettei menestys Euroviisuissa takaa vielä yhtään mitään.

”Kuinka monesta on kuultu sitten jälkeenpäin? No okei, on ollut Abbaa ja muuta. Mutta lähiaikoina?”

Puutarhuri kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 08:34 Niin on. Jos nyt UMK vaihtuisi vakavaksi ja tylsäksi pönötykseksi, niin kyllähän siinä mentäisiin taaksepäin. Tuossa kun ollaan katseltu näiden muiden maiden karsintoja, niin en minä ainakaan halua mitään latvialiettuapuola-tyylistä ohjelmaa.

Minä haluaisin ehkä Unkari-tyylisen, mutta lyhyemmät puheet raadille tai ne kokonaan pois. Freddie on hyvä juontaja

klaus-12 kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 21:46 Siellä se Robin nyt esittää sitä englannin kielistä tuotantoaan Emma Gaalassa. Olisi kelvannut kyllä viisuihin tuo biisi, jonka veti.

Tuskin hän olisi tällä päässyt edes finaaliin. Kyllä näitä on niin nähty. Ilmankos ei edes lähtenyt.

Robinin kappale ei ole kyllä hääppöinen. En olisi tuollaista kyllä viisuihin lähettänyt, liian keskinkertainen.

Robin on fiksu, superlahjakas, ilmeisesti median kanssa kyvykäs, karismaattinen.
Tuo biisi on aika turhanpäiväinen, ikävä juttu. Toivon hänelle joka tapauksessa kaikkea ihan mahtavan upeaa, symppis tyyppi ja tosi ihme, ettei ole pissa vaikuttanut nousseen hattuun pahemmin.

Kannustan Robbaria maailmalle, koska Suomella ei tosiaan kansainvälisiä poptähtiä ole liikaa. Tässä kohtaa täytyy kyllä myöntää, että olen jokseenkin helpottunut, että Robinin kv-uran debyyttibiisi ei ole Suomen euroviisu. Ihan sen takia, että se ei ole kovin hyvä.

Timoteus kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 00:08 Eroaako viisuharrastus tuossa suhteessa muista harrastuksista? Ihan mistä tahansa asiasta joku vähemmistö on huomattavasti kiinnostuneempi kuin suuri yleisö. On aika epätavallista ajankäyttöä esimerkiksi väsätä parillasadalla kuvakaappauksella höystetty yli 20 000 sanan analyysi Huuhkajien tulevista jalkapallon EM-karsintavastustajista. Eikä kovin moni sellaista jaksa lukea läpi. Mutta heitäkin on, joita asia kiinnostaa noin paljon.

Ei eroa, enkä ole niin väittänytkään missään. Sama asia se on kaikkien harrastusten kanssa, että sitä katsoo sitä omaa harrastusta eri silmin kuin ei-harrastaja. Oon ite tehnyt tosi paljon teatteria ja kyllä siinä oli välillä sellaisessa teatterikuplassa, et sitä oli ehkä vaikea ei-harrastajien ymmärtää. Sen lajin näkee eri tavalla kuin ei-harrastaja. Jääkiekkoharrastaja ymmärtää paljon syvemmin jääkiekosta kuin minä (näkee erilaiset temput ja tekniikat, tietää kiekkoilijoiden taustat ja aiemmat meriitit, muistaa muiden maiden aiemman menestyksen yms.), muusikko kuulee musiikin eri tavalla kuin mä (tietää biisien rakenteista enemmän, kuulee nuotit ja sävellajit jne.) yms.

Kuuntelin tuon Robinin uuden biisin taustamusana ja semmoseksi se jäikin. Ihan turha minustakin. Onneksi tuo biisi ei ole mukana UMK:ssa.

Robin kyllä tyyppinä on niin symppis että harmittaa miten keskinkertainen hänen ensimmäinen englanninkielinen biisinsä on. Toivottavasti tulossa vielä parempaa, Robinissa olisi ainekset kansainväliseksi tähdeksi.

Todella turha kyllä tämä Robinin ensimmäinen englanninkielinen kappale. Eli ei harmita, että ei tällä ainakaan lähtenyt viisuihin.

Samanlaista teflonia on radiot pullollaan, mitä Robinin uusin kipale Ei haittaa, ettei mennä millään teflonilla viisuihin ainakaan. En muista edes kappaleen melodiaa

Antihifistelija kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 22:18 Helsingin Sanomat tietää kertoa seuraavaa Robinin viisumietteistä.

...
Kyse ei ole siitä, etteikö Euroviisut katsojana kiinnostaisi. Tottahan Robin on tv-spektaakkelia seurannut. Mutta siksi hän myös tietää, ettei menestys Euroviisuissa takaa vielä yhtään mitään.

”Kuinka monesta on kuultu sitten jälkeenpäin? No okei, on ollut Abbaa ja muuta. Mutta lähiaikoina?”

Abbakin takoi ne legendaariset hittinsä vasta myöhemmin. En tiedä olisiko pelkällä Waterloolla ollut heistä edes yhden hitin ihmeeksi.

Antihifistelija kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 21:55 ^ Ei me nyt mitään Benjamin Ingrosso / Robin Bengtsson -kopioita haluta!

Mutta eikös meidän Robin osaa laulaa?

Voisiko meidän ensi vuoden edustaja olla High15 se blondi Suomi tyttö hän vaikutti ihan hyvältä laulajalta ja reippaalta esiintyjältä. Tai sitten itse Arja.

Robinin uutuus jättää tosiaankin kylmäksi, mutta ehkä ihan hyvä niin.

Suurena Robinin fanina oon kyllä hieman harmissani siitä, kuinka keskinkertainen tuo englannin kielinen biisi on. Toivon todella, että seuraavat biisit ovat rutkasti parempia, ei tommosella millään breikata kansainvälisillä markkinoilla. Samalla oon myös helpottunut ettei biisi ole meidän mahdollinen edustuskappale, sillä se on ihan liian Benjamin Ingrosso-tyylinen eikä varmasti pääsisi finaalin asti.

Menee vähän off topiciksi, mutta kaipaan jo nyt Robinin suomen kielistä musiikkia. Toivottavasti saisivat tuosta uudesta tyylistä paljon paremman kuuloista!

Melloissa jatkoon menneet Anna, Mohombi ja Wiktoria kertoivat kaikki wiwiblogin haastattelussa, että kukaan heistä ei ollut alunperin tehneet kappaleitaan melloja varten. Voisiko tuota haastattelua kuunnella kaikki jotka sanovat, että tuo kappale ei sovi viisuihin tai kappaleen pitää olla viisumainen. Toivon siis, että tuon jutun kuulisivat kaikki sellaiset ihmiset jotka ovat etukäteen huudelleet Darudelle tuulikoneista ja muista höpöjutuista.

Koska Lordin aikainen valintatapa kriisiytyi 2010-luvulle tultaessa, meillä ei nyt ole Mellon tai Eesti Laulin tyyppistä vakiintunutta formaattia. Kykykilpailu sulkee pois menestyneet suosikit. Sisäinen valinta loppuu, kun Darudea nimekkäämpiä vapaaehtoisia ei mistään löydy. Käytettävissä olevista legoista Yle on rakentanut ihan kelvollisesti. Totaalifloppeja ei ole semifinaaliajalta yhtään, punkkaritkin saivat kivasti puhelinääniä.

Timoteus kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 14:36 He ovat luultavasti aidosti innoissaan viisuista mutta esittävät yhden hyvin kapean tavan harrastaa viisuja, jota en tunnista omakseni. Kun Ylen omissa viisulähetyksissä vahvistetaan vanhentuneita stereotypioita kilpailusta, se muovaa tehokkaasti mielikuvia vastakkaiseen suuntaan kuin niitä pitäisi muovata.

Ei artistia liikuta, onko juontajina Mikko ja Krista vai Roope ja Vappu. Jos viisut eivät sovi "artisti-imagoon" (Robin), kysymys lienee laulukilpailun eduista ja riskeistä eikä karsinnan show-elementeistä. Maailmalle tähyävää megatähteä nolottaisi hävitä kotimaan pikkutuhnulle UMK:ssa. Kun edustusnakki napsahtaa, riskit vain kasvavat. Hyöty voi näyttää vähäiseltä lehdistön lynkkaukseen ja pysyvään viisuleimaan verrattuna.

Timoteus kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 14:56 Ensimmäiseksi tavoitteeksi voisi asettaa sen, että UMK:n brändi olisi tarpeeksi vahva kantamaan Suomessa ilman isoa artistinimeä. Kansainvälinen kiinnostus tulee jos on tullakseen, kun asiat tehdään hyvin.

Eli vahvistetaan sitä brändiä vielä 30 vuotta, niin ehkä Darude lähtee joskus 70-vuotiaana mukaan ilman taivuttelua? Hollannin unissakävelyn lopetti yksi nimekäs onnistuja, sen jälkeen on mennyt hyvin. Täällä soitettiin hälytyskelloja vain kolmen finaalista karsiutumisen jälkeen (joista yksi oli protestiyhtye PKN). Yle uskaltautui Hollannin tielle ja karsiutumisputki katkesi, vaikka siitäkin valitettiin, että väärin sammutettu.

sziget kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 15:17 Ei artistia liikuta, onko juontajina Mikko ja Krista vai Roope ja Vappu. Jos viisut eivät sovi "artisti-imagoon" (Robin), kysymys lienee laulukilpailun eduista ja riskeistä eikä karsinnan show-elementeistä.

Kyllä se liikuttaa millaisiin tuotantoihin artisti haluaa assosioitua. PKN:n valinta äänivyöryllä aikoinaan osoitti kisaa seuraaville kotimaisille artisteille millainen rahvaan ja kuvainraastajien pilkkajuhla UMK:sta oli tullut, eikä viime vuotinen Saara Show:kaan mitään laatuleimaa antanut. Kuten sanoin aikaisemmin, menneet kaudet ovat tulevien kausien markkinointia.

^ No ei PKN:ä äänestäneet ajatelleet (toivottavasti monikaan) pilkkaavansa. En seurannut somekirjoittelua silloin, mutta muistan sen yhden Aamulehden kirjoituksen ennen UMK finaalia ja työpaikkakeskustelun. Kaikki ottivat sen erilaisuuden hyväksyntänä, jos he voittavat.

^^ Eihän PKN ollut vain rahvaan vaan koko kansan (vaikkei minun) lemmikki. Sivistyneelle väelle se oli edistyksellinen valinta, joka viestitti maailmalle, että tällaistakin meiltä löytyy. Tavikset kai äänestivät enemmän sympatian kuin kapinamielen vuoksi. - Saaran finaalishow oli teknisesti epätäydellinen, mutta artistikuvaa viisuhömpötys ei vaarantanut. Jos joku vielä X Factor UK:n jälkeenkin nyrpistelee artistille, niin voi voi. Darudelle toivoisin tietysti hänelle sopivaa show'ta.

Robinille toivotan onnea kansainvälisen uran luomiseen ja samalla huomautan, että kappaleiden on syytä olla hyviä jos menestystä mielii.

sziget kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 15:17 Totaalifloppeja ei ole semifinaaliajalta yhtään, punkkaritkin saivat kivasti puhelinääniä.

Jos tuo "punkkarit" viittaa PKN:ään, niin semifinaalin jumbosija on kyllä aika totaalifloppi - mikä sen flopimpi sijoitus voisi olla...?

Puutarhuri kirjoitti: ↑02 Helmi 2019, 18:29 UMK:sta puuttuu nyt täysin se analysoiva faktatieto, mikä pitää kilpailussa olla. Vähän sama kun lätkäpelien väliajoilla vedetään ne taktiikkakuviot esiin ja asiantuntijat keskustelevat vakavasti mikä meni pieleen ja miten kannattaa edetä. (Voisihan siinäkin kohtaa mennä irvimään, että haloo.. kyse ei ole sodasta vaan pelistä. Viihteestä.)

Tuo minua on aina vähän huvittanutkin (jalkapallossa sama juttu) - aikuiset miehet analysoimassa pelin käänteitä, taktiikoita ym. kuin kyse olisi jostain mitä vakavimmasta asiasta, vaikka on tosiaan vain pelistä Ei sillä ettei saisi, mutta se on vain jotenkin vähän koomista ; ja tiedän ettei suurin osa ihmisistä, ainakaan miehistä, näe siinä mitään huvittavaa, mikä myös hiukan huvittaa.

sziget kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 16:35 Darudelle toivoisin tietysti hänelle sopivaa show'ta.

Voi, miten paljon olen jo kuvitellut mahdollisuuksia! Muistin taas vanhat kunnon autokappaleet ja jumputan joka aamu autolla töihin Feel The beatin tahdissa. Ihanan energisoivaa. Tykkään kyllä näistä uudemmistakin, vaikka ovatkin enempi taustamusiikkia. Haluaisin että lavashow olisi aika "tavallinen", eli kuten Suomi100- juhlassa tai isommilla keikoilla. Darude osaa sen hyvin. Mutta se musiikkivideo voisi olla todella vaikuttava ja ikäänkuin pienoistoimintaelokuva. Mahdollisuuksia olisi tosi paljon, musiikki antaa ikäänkuin taustan dramatiikalle. (Mutta joo, petyn aina kun olen kuvitellut asiat jo etukäteen...)

rosetta kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 16:51

sziget kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 15:17 Totaalifloppeja ei ole semifinaaliajalta yhtään, punkkaritkin saivat kivasti puhelinääniä.

Jos tuo "punkkarit" viittaa PKN:ään, niin semifinaalin jumbosija on kyllä aika totaalifloppi - mikä sen flopimpi sijoitus voisi olla...?

Olisivat kuitenkin menneet finaaliin pelkillä puhelinäänillä, joten en totaaliflopiksi sanoisi.

En koe, että PKN olisi ollut pilkan kohde, vaan muut osallistujat. "Hei, kruunataan kaikkein vähäpätöisin kuninkaaksi ja osoitetaan siten muiden pyrkyreiden paikka!"

Saaran imagoon UMK ei tehnyt lommoa, koska sitä ehyttä imagoa ei varsinaisesti edes ollut, ellei nyt sitten covereita vetävä satakieli ole sellainen. UMK oli siinä mielessä Saaran imagon/uran näköinen, että se oli rikkinäinen ja sekava. Sen sijaan Siegfridsin voitonuhopuheet tekivät melkoista damagea UMK:n imagolle kun lopulta paljastui kuinka tyhjin eväin oltiin liikkeellä. Toivon hartaasti, ettei häntä ole ylennetty laajemminkin UMK:n sisältövastaavaksi ja ideanikkariksi. Vuonna 2013 hänen "more is more"-filosofiansa rajoittui vielä yhteen kolmeminuuttiseen. Pahoin pelkään, että hän (ja Silvennoinen) ovat kuitenkin melko löyhässä talutushihnassa...

sziget kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 15:17Yle uskaltautui Hollannin tielle ja karsiutumisputki katkesi, vaikka siitäkin valitettiin, että väärin sammutettu.

Yle järjestää karsinnat, mutta isoja nimiä ei kiinnosta osallistua.

Kuppila: "Keitä nämä nevahöödit ovat "

Yle kutsuu tunnetun nimen edustajakseen.

Kuppila: "Kyllä pitäisi olla karsinnat "

Onko mielestänne UMK:n imago jotenkin paljonkin huonompi kuin vanhojen euroviisukarsintojen? Miksi isoja nimiä ei kiinnostanut ne, jos vika on vain UMK:n glitterissä?

rosetta kirjoitti: ↑03 Helmi 2019, 16:51 Tuo minua on aina vähän huvittanutkin (jalkapallossa sama juttu) - aikuiset miehet analysoimassa pelin käänteitä, taktiikoita ym. kuin kyse olisi jostain mitä vakavimmasta asiasta, vaikka on tosiaan vain pelistä Ei sillä ettei saisi, mutta se on vain jotenkin vähän koomista ; ja tiedän ettei suurin osa ihmisistä, ainakaan miehistä, näe siinä mitään huvittavaa, mikä myös hiukan huvittaa.

Analysointiin kykenevät ovat etulyöntiasemassa niihin nähden jotka eivät kykene tai halua. Ja kun jos tulee jatkuvasti turpaan pelissä, kaikkoaa pian yleisökin, eikä pian tämän jälkeen ole koko joukkuettakaan enää olemassa...