Viisukuppila

Creeperqueen kirjoitti: ↑24 Helmi 2019, 18:22 Melkein jopa toivoisin, että Maruvin haistattaisi pitkät allekirjoitukselle ja edustaisi mieluummin Venäjää sitten ensi kisoissa.

Tilanne taitaa olla niin kansallismielisen tulehtunut, että ehkä hän saisi sitten jättää elämänsä Ukrainassa ja muuttaa kokonaan Venäjälle.

Ja eih, tästä tulisi jo toinen uhribiisi tämän Venäjän ja Ukrainan kiistan takia. Ensin Flame is burning ja nyt sitten Siren song. Mä en kaipaa esiintyjää, vaan biisiä. Siren song viisuihin!

^ Olet varmasti oikeassa, mutta Euroviisuissa esiintyminen ei tuo Maruville niin paljon menekkiä ulkomailla, että hänen olisi taloudellisesti viisasta allekirjoittaa tuota sopparia, ja mahdollisesti polttaa siltoja Venäjälle. Tuntuu tylyltä pakottaa toinen perumaan useita keikkoja ja näin haitata artistin elinkeinoa.

Tosin, sekin on mahdollista, että Venäjä on erittäin ymmärtäväinen, jos Maruvin peruu, koska se saa heidät näyttämään tämän sotkun hyvikseltä

Tai sit biisi lähtee viisuihin, mutta esittäjä vaihdetaan (kenties vaikkapa johonkin parempaan live-laulajaan)...

Creeperqueenille ihan tiedoksi, että esittäjän nimi on Maruv eikä Maruvin. Ei hän sentään Mélovinin sisko ole.

hra47 kirjoitti: ↑24 Helmi 2019, 18:38 Tai sit biisi lähtee viisuihin, mutta esittäjä vaihdetaan

Niin, tosin tiedä mitä mieltä itse Maruv siitä ideasta olisi kun itse kirjoitti/sävelsi biisin

Serduchka kirjoitti: ↑24 Helmi 2019, 18:45 Creeperqueenille ihan tiedoksi, että esittäjän nimi on Maruv eikä Maruvin. Ei hän sentään Mélovinin sisko ole.

No voi jösses, en tiedä miksi kirjoitan Maruvin Maruvinina koko aika. Jotenkin se vaan koko aika taipuu mun päässä tollaiseen muotoon

sienimursu kirjoitti: ↑24 Helmi 2019, 18:51 Niin, tosin tiedä mitä mieltä itse Maruv siitä ideasta olisi kun itse kirjoitti/sävelsi biisin

Mennään varmaankin sääntöjen alueelle ja millaiseen sopimukseen artisti on allekirjoittanut nimensä osallistuessaan Ukrainan viisukarsintoihin... itselläni ei ole hajuakaan asiasta, mutta jos oikeudet on tv-yhtiöllä, niin eipä siinä paljoa nurinat auttaisi.

Ukraina ei petä koskaan. Voittajakin on tällä hetkellä puntariykkösoletettuni. Täällä finalistitkaan eivät olleet aivan onnettomia, kuten kaikkialla muualla tuntuu olevan. Hate tappelee vuoden parhaan tyrkyn tittelistä tällä hetkellä Slovenian Ulan kanssa.


(4,1–5,0)

1. TseSho - Hate (4,7)
2. Maruv - Siren Song (4,3)
3. Yuko - Galyna guliala (4,1)
4. Letay - Myla moya (4,1)


(3,1–4,0)

5. Khayat - Ever (4,0)
6. Bahroma - Nazavzhdy-navsegda (3,7)
7. Kazka - Apart (3,2)
8. Kira Mazur - Dykhaty (3,2)
9. Freedom Jazz - Cupidon (3,2)
10. The Hypnotunez - Hey! (3,1)


(2,1–3,0)

11. Vera Kekelia - WOW! (2,8)
12. Brunettes Shoot Blondes - Houston (2,6)
13. Braii - Maybe (2,3)
14. Laud - 2 dni (2,1)


(1,1–2,0)

15. Anna Maria - My Road (1,9)
16. Ivan Navi - All for the Love (1,2)

Täysin miellyttävä laatupaketti, joskaan en vapaaehtoisesti eksyisi kuuntelemaan. Kivat visuaalit. Kolme puoli.

TomppaJr kirjoitti: ↑24 Helmi 2019, 23:52 Hate tappelee vuoden parhaan tyrkyn tittelistä tällä hetkellä Slovenian Ulan kanssa.

N'aha!

Nyt MARUV itse avasi sopimuksen ehtoja ja ihan käsittämättömiä vaatimuksia yleisradioyhtiö on asettanut.

Uskon, ettei MARUV tätä sopimusta hyväksy ja näin ollen Ukraina lähettää jonkun raukan Tel Aviviin, jossa kukaan ei halua kannattaa heitä. Vetäytyisivät edes.

Toivottavasti kansainvälinen lehdistö tarttuu tähän viisudraamaan. EBU vois laittaa Ukrainan jäähylle pariksi vuodeksi, häpeällistä touhua.

Jassoo . Johan tässä pari vuotta ilman perinteistä Ukraina-draamaa selvittiinkin.

En silti haluaisi maata jäähylle, koska siellä on paljon niin hyviä artisteja, jotka ovat tilanteeseen täysin syyttömiä. Ja olisin heistä jotain valmis kannattamaankin, jos biisikin on hyvä. (Ukrainalaisena artistina en silti ehkä kehtaisi tässä tilanteessa lähteä kisaan.)

Mutta törkeää jollei kilpailuun osallistuville ole ehtoja tehty etukäteen selväksi . Törkeää myös niitä äänestäjiä kohtaan, jotka pistivät roponsa likoon sellaisen edustajan puolesta, joka ehtojen selvittyä olekaan keikkaan halukas.

(Improvisoinnin kieltoa mietin - pelättiinkö, että Maruv laatii vielä pornomman lavaesityksen? Vai oliko nyt vain kaikin mieleen juolahtavin konstein torpata hänen osallistumisintonsa?)

Ehkä Ukraina voisi sittenkin käyttää sisäistä valintaa. Valitsevat poliittisesti sopivan esiintyjän jo valmiiksi niin ei tarvitse sekoilla.

Tämä on kyllä jotain niin kauheaa. Juu no mutta eiköhän se jo ollut Maruvin osalta sitten tässä, että kiitosta vaan Ukrainalle tämän upean viisunsa tuhoamisesta.

Kiitti vaan Ukraina Toivottavasti Venäjä ottaa Maruvin sitten ens vuonna edustajaks

Kuka nyt on yllättynyt ja mistä? Maruv varta vasten kutsuttiin mukaan, eikä hänen uransa Venäjällä ollut kenellekään yllätys. Ilmeisesti ei ole niin, että sen luokan artisti osallistui Ukrainan karsintaan tietoisesti tietämättä, mitä edustajuus merkitsee, joten sopimus kai esiteltiin vasta voiton jälkeen. Jos se esiteltiin voiton jälkeen, niin yllättyikö televisioyhtiö jotenkin Maruvin voitosta, vai olisiko samaa tarjottu muillekin? Maruv tosiaan kutsuttiin mukaan, joten joku selvästikin oli sitä mieltä, että hänen sopi kilpailla Ukrainan edustajuudesta - johon sisältyy mahdollisuus voittaa. Sitten eteen tuodaan sopimus, jonka ehdot ovat vähintäänkin tiukat. Ketkä täällä päättävät?

Eh, meneepä nyt omituiseksi.

En puutu politiikkaan tai lavashowhun. Mutta Maruvin laulu on kerta kaikkiaan aneemista. Lavalla 3 laulajaa eikä saada parempaa saundia aikaan. Aivan turha tekele. Tosin lavashow voi saada ihmiset äänestämään. Siihenhän Ukraina on usein panostanut.

Olisin iloinnut Freedom jazzin suloisista naisista.

Voi ei, jos tässä nyt noin huonosti käy - uskoin että Maruv kuitenkin Tel Aviviin saataisiin

pmama kirjoitti: ↑25 Helmi 2019, 09:06 En puutu politiikkaan tai lavashowhun. Mutta Maruvin laulu on kerta kaikkiaan aneemista. Lavalla 3 laulajaa eikä saada parempaa saundia aikaan. Aivan turha tekele. Tosin lavashow voi saada ihmiset äänestämään. Siihenhän Ukraina on usein panostanut.

Olisin iloinnut Freedom jazzin suloisista naisista.

Tuo viimeksi mainittu nyt vasta olikin täysin turha tekele, olematon biisi, toivottavasti ei laiteta edustusmatkalle! (Minkä lisäksi on todella creepyä esittää viimeisillään raskaana olevaa ja heilutella mahaansa lavalla... )

Minä sitten inhoan tätä, kun politiikkaa sotketaan kaikkeen mihin se ei kuuluu. Antaisivat MARUVin olla MARUV ja tehdä miten artistina parhaakseen katsoo, ja esiintyä vaikka Venäjällä. Promoahan se vaan on.

Tähän saakka testaamistani eri maiden ehdokkaista toinen mieleenjäänyt. Kappale jää mukavasti soimaan päähän, sopivan helppo ralli helpolla sanoituksella. Lavashow erittäin näyttävä ja mieleenjäävä, vaikkakin vähän turhan eroottis/seksipainotteinen omissa silmissäni koko perheen ohjelmaan, mutta tällaiset ovat osittain myös kulttuurillisiin eroihin liittyviä asioita. Video- ja live-esitykset poikkeavat aika paljon toisistaan, livessä esiintyjä on kyllä varsin aneeminen äänenkäytöltään, visuaalisesti kyllä upea.

Harmi että Venäjä on ottanut tavakseen kiusata pienempiään ja heikompiaan ja käyttää vahvemman oikeutta maita ja muita luonnonvaroja kaapatessaan ja aiheutti ja aiheuttaa samalla tämänkin sotkun. Ymmärrän kyllä Ukrainan kannan asiassa, voin kuvitella Suomen samaan tilanteeseen. Todella ikävä tilanne. Politiikka on vaikea asia ja sota jossa ihmisiä tapetaan päivittäin vielä vaikeampi, yksittäisen artistin uravalinnat ovat siinä mielessä siihen verrattuna aika pieni asia. Maailmassa on paljon pahaa jota vastaan on myös taisteltava erilaisin keinoin. Missä ovat keinojen rajat, mikä tässä on pyhää, euroviisutko?

Improvisointikiellot yms. oudot ehdot sopimuksessa ovat kyllä valitettavia.

Kiinnostaisi vertailun vuoksi tietää, millaisia ehtoja Ukrainan aiempien edustajien ja toisaalta aivan muiden maiden edustajien sopimuksissa on ollut. Niissä lienee kaikissa salassapitopykäliä myös, joten tuskinpa saamme tietää. Osa ehdoista on kuitenkin perusteltuja. Esimerkiksi tietyt kilpailukappaleeseen liittyvät oikeudet on pakko luovuttaa viisukokoelman julkaisevalle levy-yhtiölle; koskee ketä tahansa osallistujaa. Lavaesitys ei voi merkittävästi poiketa siitä, mitä on sovittu ja harjoiteltu. Nämä vaatimukset tulevat EBU:n puolelta.

Vaatimusta NTKU:n (tämä lienee suomenkieliseen tekstiin perustellumpi lyhenne yleisradioyhtiön nimestä kuin UA:PBC) käytettävänä olemisesta voi tulkita suopeasti; pitäähän PR-tilaisuuksissa edustaa. Kohtuullisessa ehdossa olisi kuitenkin rajattu tilaisuuksien määrää tai luonnetta (jolloin varapääministerin synttäreille ei voisi artistia pakottaa) ellei jopa yksilöity niitä tilaisuuksia, joissa edustajan edellytetään olevan paikalla. Sille, että haastatteluja saa antaa vain NTKU:n kautta sovittuna, en näe hyväksyttävää perustelua. Kahden miljoonan hryvnian (n. 65 000 €) sopimussakko kuulostaa myös muhkealta.

Maruv on kauheassa tilanteessa. Sopimuksesta kieltäytyminen olisi itsestäänselvä valinta, jos asia jäisikin siihen. Mutta ei. Siitähän paskamyrsky vasta alkaa, kun poliitikot ja media kilpaa ristiinnaulitsevat Maruvin putinistina ja Venäjän kätyrinä. Mahtaa kaduttaa, että tuli lähdettyä karsintaan mukaan. Onnea myös Ukrainalle edustajien löytämiseen jatkossa.

todella sairasta hyökätä Maruvin kimppuun ,kuin ois joku venäjän vakooja ja vaatia tollasia ehtoja Jamalan kysymyksen ideako oli tuhota Maruvin venäjän ura? .Tilanteen tekee hulluksi se ,että venäjän tähtitaivaalla ykkösnimistä on suurinosa Ukrainasta (vaikka ovatkin suurinosa ukrainanvenäläisiä) Loboda,Anilorak.Taysia Povaly,Artik &Asti ,max barskih,Sofia rotary,vremya & Steklo. Vera bresneva,Viagra. Neangely, Nk Kaikki nämä ovat joka ikisessä palkintogaalassa ,musa showssa ja tekee hittejä,mutt Maruv parka kun osallistuu karsintaa yritetään lytätä koko ura politiikalla??Toki Taysia povalilta otettiin "kansan" artisti nimike pois kun tekee mittavaa uraa venäjällä ja Anilorak asunu jo 15 vuotta venäjällä ja Loboda muutti Ramstine ukkonsa kanssa usaan. Ehkäpä ukraina kohta potkasee kaikki venäjällä uraa tekevät venäjälle ..no kohta suurinosa on jo sinne siirtynykkin(ukrainassa itsessään musabisnes on aika olematonta ) maruvin Siren song omistusoikeus on muuten Warner Russia..

Objektiivinen minäni puskee taas läpi ja pitää tätä koko juttua ihan typeränä. Ikävää Maruvin kannalta tämmönen sopimussotku, mutta ei yllätä, kun on Ukraina kyseessä.

Subjektiivinen minäni taasen havittelee vielä Freedom Jazzia edustusmatkalle, vaikka biisi oli vain nippanappa parempi kuin Maruvin, mutta näin siinä enemmän potentiaalia nousta viiteen tähteen.

Alan enemmän uskoa salaliittoon siitä että viisut yritetään tuhota antamalla meille jatkuvasti vähemmän tai enemmän puskista tulleita voittajia. Ukrainassa suurin ennakkosuosikki voitti ja se vedetään ulos kisasta.

Tässähän saataisiin tuplasti takavasemmalta tuleva edustaja, jos ensin Maruv (tuli Tayannan tilalle) voitti ja meinasi lähteä Tel Aviviin, mutta sitten vielä kerran takavasemmalta porhaltaisikin Freedom Jazz, nappaisi lentoliput Tel Aviviin ja lähtisi Maruvin sijasta sinne.

Maruvilta odotettiin vastausta lounasaikaan mennessä. Mihin aikaan Ukrainassa syödään lounasta? Paastoaako Maruv tänään?

ESCKazin mukaan sopimusehdot ovat samat, joihin Ukrainan aiemmatkin edustajat ovat joutuneet sitoutumaan. Ainoa poikkeus edellisiin vuosiin on, että karsinnan järjestänyt STB-kanava ei maksa viisuesitykseen liittyviä kuluja, mutta tämä tiedettiin jo lokakuussa.

Tiukassa talutusnuorassa muidenkin maiden edustajat ovat. Vice haastatteli SuRieta viime vuonna. SuRie ei esimerkiksi saanut esittää poliittisia mielipiteitä. Jos sellaisia tivattiin, täytyi pitää kieli keskellä suuta. SuRieta sitoivat samat puolueettomuusvaatimukset kuin BBC:n toimintaa muutenkin. SuRie sai viisuesiintymisestä kertakorvauksen, jonka suuruutta jutussa ei kerrota mutta rivien välistä annetaan ymmärtää, ettei se ollut ollenkaan riittävä suhteessa työmäärään.

Serduchka kirjoitti: ↑25 Helmi 2019, 15:57 Tässähän saataisiin tuplasti takavasemmalta tuleva edustaja, jos ensin Maruv (tuli Tayannan tilalle) voitti ja meinasi lähteä Tel Aviviin, mutta sitten vielä kerran takavasemmalta porhaltaisikin Freedom Jazz, nappaisi lentoliput Tel Aviviin ja lähtisi Maruvin sijasta sinne.

Ei muuten ole vahvistettu, että edustuspaikkaa tarjotaan Freedom Jazzille, jos Maruv kieltäytyy. NTKU:n Oleksandra Koltsovalta tätä kysyttiin suoraan ja hän kieltäytyi vastaamasta.

En tiedä luottaisinko ESCKazin sanaan, sillä ainakin ESCforumilla oli puheltu, että ainakin Melovinin tiimi on jo ilmoittanut, etteivät Maruvin sopimusehdot ole samat kuin heillä. Jos kulukorvaukset - jotka on jo ennekkoon tiedetty - ovat ainoa ero edellisiin, niin tuntuisi kyllä vähän ihmeelliseltä, että aiempi viisuedustaja (tai hänen tiiminsä) toisi asian esille

^ Hyvin mahdollista, että ESCKaz on väärässä, mutta sopimusten erot tosiaan kiinnostaisivat aivan valtavasti. Maruvin ulostulossa ihmetyttää pari yksityiskohtaa. Ensinnäkin neljästä Maruvin ihmettelemästä sopimuskohdasta kaksi ensimmäistä ovat kilpailun järjestelyihin liittyviä itsestäänselvyyksiä. Jos Maruv on puheväleissä kenenkään viisuja kulissien takaa tuntevan kanssa, niiden ei pitäisi yllättää.

Toiseksi Maruv ilmoittaa saaneensa kolmelta muultakin maalta tarjouksen edustaa heitä – höpöhöpö on. Yleisradioyhtiöt eivät heitä tällaisia tarjouksia vuorokauden sisällä jostakin vääryydestä jonkin toisen maan viisuvalintaprosessissa. Ketjussa mainittu Venäjän "tarjous" on sekin venäläisen tuottajan ajattelua yksityishenkilönä eikä Venäjän valtiollisen tv-yhtiön julkilausuma. Tällaisen väitteen esittäminen asettaa kyseenalaiseksi muunkin, mitä Maruv sanoo.

Kolmanneksi sopimuskohtien puiminen julkisuudessa hyvin todennäköisesti itsessään rikkoo sopimusta. Maruv ei kuitenkaan vielä ole ilmoittanut kieltäytyneensä vaan pyysi tukea pyrkimyksilleen saada reilumpi diili. Mahdollisuuksia saada sellainen tuskin on. Jos Maruv allekirjoittaa diilin ja siinä on salassapitopykäliä, hän taitaa olla samantien yleisradioyhtiölle kaksi miljoonaa hryvniaa velkaa.

Muun muassa näistä syistä en pidä Maruvin esittämiä tulkintoja sopimuksesta automaattisesti tosina.

Timoteus kirjoitti: ↑25 Helmi 2019, 17:25 Toiseksi Maruv ilmoittaa saaneensa kolmelta muultakin maalta tarjouksen edustaa heitä – höpöhöpö on. Yleisradioyhtiöt eivät heitä tällaisia tarjouksia vuorokauden sisällä jostakin vääryydestä jonkin toisen maan viisuvalintaprosessissa.

Tuo minuakin hiukan ihmetytti...

Todella ikävää että joka puolella nettiä Jamalalle satelee nyt vihanpurkauksia, ihan kuin tämä olisi jollain lailla syypää TV-yhtiön vaatimuksiin (jos ne nyt edes totta ovat).