Viisukuppila

Mulla on tullut sellainen salaliittoteoria tämän UMKN järjestelyiden suhteen, että Autio ja Yle tekevät tahallaan UMKSTA tällaisen kauhean sirkustapahtuman, ettei me Suomalaiset ja viisufanit vanhingossakaan tahdottaisi sellaista panostusta, että me voitettaisiin. Sen on pakko olla se syy, että Yle ei tahdo kalliita viisuja vahingossakaan järjestettäväksi niin paras keino torpata se on tehdä hirveät karsinnat, ettei kukaan vahigossakaan tule edustamaan sellaisella kappaleella, että sillä oltaisiin top 5 viisuissa. Sillä rehellisesti sanoen minä pitäisin kauheana ajatuksena, että Anssi Auti ja kumppanit järjestäisivät viisut.

Night_Owl kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 02:03 En mä kyllä oikein kaipaa sitä vanhaa UMK:ta myöskään, koska ei se taso sielläkään mikään kummoinen ollut.

Kyllä mielestäni taso oli todella kova 2014 ja 2015, myös 2016 ihan jees. Valinta meni oikein vain 1/3 näistä vuosista.

Minusta Kristan lähettäminen uudelleen ei olisi yhtään huono vaihtoehto. Jos siis kutsuartistiin vielä päädytään.

Ei ole myöskään Ylen vika - lukuunottamatta että resursseja ei ole siellä tarpeeksi - että meillä on näköalattomuutta ja halua pitäytyä vain Suomen markkinoilla läpi koko popmusiikkikentän. Suuret nimemme ovat leimallisesti täysin Suomeen suuntautuneita suomipop-artisteja. Jotka näkevät Euroviisuihin kohdistuvat riskit - heillä ei oikeastaan ole mitään voitettavaa, kun tähtäin on vain Suomen markkinoilla. Kun tähän yhdistyy hyvin negatiivinen Euroviisu-suhtautuminen, niin tilanne on se, että tyhjästä on suurimpien artistiemme kohdalla paha nyhjäistä. siis siinä mielessä että mukaan lähtisivät. Aivan kuten Daruden julkistuksen yhteydessä Yle toi esiin.

Negatiivisesta suhtautumisesta viisuihin kirjoitti siis HS Arttu Seppänen - hyvä koonti siitä esteestä.
Me suomalaiset olemme huonoja häviäjiä – ei ole mikään ihme, että kukaan iso popartisti ei halua euroviisuihin.

Seija Simolan ura meni pilalle. Kojosta tuli vitsi, eikä häntä ole enää koskaan sen jälkeen otettu vakavasti. Pave Maijasen uraan tuli täysi stoppi pariksi–kolmeksi vuodeksi.

JA sitten harmitellaan, kun kukaan isoista kotimaisista poptähdistä ei halua lähteä Euroviisuihin. Että eiköhän robinit, sannit ja anttituiskut seuraa perässä, vai mitä.

Ei riskejä. Sehän on vain kisa. Ja suomalainen voittaa aina. Ollaan lentokentällä vastassa. Kyllä ollaan.

Suomi pilasi Euroviisut itseltään jo aikoja sitten. Yksi Suomen historian isoimmista popkulttuurituotteista on Edvin Laineen ohjaama Tuntematon sotilas (1955), joka tekee suomalaisista voittajia. Haluamme tarinoita ja näkökulmia, joissa voitamme, vaikka oikeasti emme voittaisi. Olemme näistä tarinoista riippuvaisia kuin sotamiehet olivat pervitinistä.

UMK karsinta-muodossa loi vaikutelman, että edes biisejä tule niiltä suuremmilta biisintekijöiltämme. Eli: Ylellä ei ole resursseja yksin tuottaa esitystä siinä mittakaavassa kuin tarpellista. Suuret levy-yhtiöt tarvittaisiin mukaan. Mutta kun artistit eivät halua, koska stigma-riski on liian suuri. Ja varmasti sisältäen realistisen näkemyksen suomipopin ja kansainvälisen popin tämänhetkisestä kuilusta. Musiikkimarkkinoiden raju keskittyneisyys meillä tuottanut myös sen, että on vain ne Vain Elämää nimet ja sitten on kuilu - keskiporras on karsiutunut artisteista pois. Eikä uusia pääse kokeilemaan esiin kuin n. 1-2 vuodessa. jos sitäkään. Hankala tilanne.

Juontajakolmikon lähestymistapa: itse pidän enemmän Jaana-Peltsi-Heikki - tyylistä, kun siinä vaihtelee huumori-asialinja. Toimii taviskatsojallekin toi rytmitys. Kilpailuelementti - kuka voittaa-on sit se huipennus. Taviskatsojalle toimii.

Mies on taviskatsoja. Viimevuotinen eeppinen sirkus oli sille liikaa, ja tänä vuonna se muiden hommiensa lomassa vilkuili vaan Daruden esityksiä ja vahan pisteidenlaskua. Juontajista se kommentoi vain, että "miks tää on taas maddafakin-marrymegirl - show?!"

UMK:ssa esieltiin Krista jotenkin euroviisujen ilmentymänä suomalaisille. Höpöhöpö. Krista on minusta enemmän UMK-brandin ilmentymä. Niin kuin kuu-kuu sanoi: Kristan garyglitter-releet on jo nähty (totta!).


Jotain positiivista täytyy sanoa, joten sanon, että se Love Parade oli kiva. Musiikkinumeroissa Krista on ammattilainen.
Hän sit varmaan edustaa ensi vuonna, kun muut ei enää suostu viisuihin (hohhoijaa).

Vilenin yritys katsojalukujen vähenemisen vierittämisestä milleniaalien niskoille on sekin tyhmää. Toikjn selitys olisi ehkä mennyt läpi viisi vuotta sitten, mutta ei enää. Heppu tajuaa, että vaude, tubettajat on Juttu, mutta se ei tajua sitä, etta euroviisut on maailman tunnettuin musiikkitapahtumabrändi, joka on ainakin minusta uusiutunut kivasti.

Darudelle ja Sebulle onnea!

UMK 2018:ta katsottiin, koska Saara oli valmiiksi suosittu ja X Factorin jälkeen entistä kiinnostavampi. Darude on nimekäs mutta ei kaikille tuttu. Valintatavan pointti ei ole maksimoida UMK:n katsojalukuja vaan löytää ja esitellä edustaja, jolla on hyvät lähtökohdat kelvolliseen tulokseen itse viisuissa.

Ja lopettakaa nuo Krista-puheet. Jos katkerat tekijät & artistit ja Nelonen media panevat Ylen boikottiin niin ettei karsintaa voi järjestää, ratkaisu ei ole Krista. Sitten vetäydytään.

Minä en kyllä yhtään ihmettele huonoja katsojalukuja. Jos en olisi näin kova viisufani, en varmasti olisi itsekään katsonut. Kyllähän se yhden artistin biiseistä valitseminen on aika plääh, varsinkin, kun en niin välitä Daruden musiikista. Ja se itse show... Daruden esitykset olivat yllättävänkin hienoja, mutta viisufanien haastatteluja lukuunottamatta lähetys aiheutti aikamoista myötähäpeää. Jos jopa monille viisufaneille tuo glittersirkusmeininki on ihan liikaa, niin mitäköhän ajattelee satunnainen katsoja, joka sattuu vaihtamaan kanavalle juuri UMK:n aikaan? Olisi niin hienoa, jos UMK olisi vakavasti otettava musiikkiohjelma. Ja vakavasti otettavalla en tarkoita, että meiningin pitäisi olla vakava, vaan kyllä huumorikin kuuluu viisuihin ja viisukarsintoihin. Mutta ei sitä nyt tarvitse ihan noin överiksi vetää, varsinkaan joka vuosi. Nytkin tuntui, etteivät Darude ja Sebastian oikein sopineet muuhun ohjelmaan.

Toivottavasti ensi vuonna on taas vihdoin normaali UMK. Ei minua niinkään haittaa, ettei siellä mitään suuria nimiä nähdä, kun siellä on ollut mielenkiintoista musiikkia ihan muutenkin. Aito kilpailu ja monipuolinen musiikki ovat tehneet ohjelmasta paljon mielenkiintoisemman.

Tuota minäkin mietin, että kun kuppilalaisetkin vierastavat vuosittaista överishowta, niin todnäk normaali ihmiselle iskee allerginen reaktio melko välittömästi.

lumi11 kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 14:26 Tuota minäkin mietin, että kun kuppilalaisetkin vierastavat vuosittaista överishowta, niin todnäk normaali ihmiselle iskee allerginen reaktio melko välittömästi.

Näinhän se on. Omaakin lähipiiriä ja varsinkin vähänkään vanhempaa väkeä (joita viisut siis kyllä periaatteessa kiinnostavat varsin paljon) kuulostelleena on tuo UMK-häsellysshow saanut täystyrmäyksen.

Kyllä nuo tämänvuotiset katsojaluvut ovat harmistuttavan pienet.

Olemme vaikeassa tilanteessa: Ykkösrivin artistit eivät lähde mukaan avoimeen kilpailuun mutta eivät sisäisen valinnankaan kautta.

Avoimella kilpailulla saadaan aikaan finaali, jossa on keskinkertaisia sävellyksiä ja tuntemattomia esittäjiä. Sisäisellä valinnalla saadaan melko tunnettu esiintyjä mutta ei kovinkaan jännää finaalia.

Mikä ratkaisuksi? Ei ole helppo pähkinä.

Yksi ratkaisu voisi olla, että otetaan K pois UMK:sta eli poistetaan kilpailuelementti kokonaan. Uusi nimi olkoon Uuden musiikin festivaali.

Siitä voisi rakentaa vaikka kolmepäiväisen tapahtuman hiihtolomaviikolle – kuin Tangomarkkinat tai Pori Jazz mutta talvella. Järjestäväksi paikkakunnaksi sopisi Seinäjoen tai Porin kokoinen kaupunki, joka haluaa nostaa omaa brändiään ja panostaa tapahtumaan.

Tehtäisiin siitä musiikin iloa korostava tapahtuma, jossa levy-yhtiöt pääsisivät esittelemään uusia kiinnityksiään ja tunnetut artistit soittaisivat uudet sinkkunsa ensimmäistä kertaa. Erinomainen areena myös näyttäville comebackeille à la Robin.

Voisihan siihen vaikka ensimmäiselle illalle lisätä Idols-maisen kykykilpailunkin aivan uusille laulajille, mutta sillä twistillä, että kilpailukappaleet ovat uusia sävellyksiä. Voittaja pääsisi esiintymään loppukonsertissa.

Loppukonsertin jälkeen jaettaisiin palkintoja kuin paremmassakin gaalassa. Tuomaristo valitsisi lupaavimman uuden tulokkaan, illan parhaan sävellyksen ja esiintyjän, yleisö puhelinäänestäisi omasta suosikistaan ja voisipa vaikka lehdistökin valita ihanneartistinsa.

Jälkeenpäin yleisöäänestyksen voittanut artisti saisi sanremomaisesti valita, lähteekö Euroviisuihin. Jos hän kieltäytyy kunniasta, Yle tarjoaa pestiä seuraavalle.

Tässä olisi sitä uutta musiikkia oikein urakalla. Voittajia valittaisiin monta, eikä alempia sijoja korostettaisi. Kaikki tuntuisi enemmänkin musiikkikatselmukselta kuin kilpailulta. Ykkösnimetkin voisivat tulla mukaan ilman että olisi pakko lähteä viisuihin.

Tämä voisi samalla toimia uusimman lavatekniikan, tanssin, yms. näyteikkunana. Vuoden suurin show! Puhelinäänestyksen ja lippujen tulot lahjoitettaisiin hyväntekeväisyyteen, mikä lisäisi artistien halukkuutta tulla mukaan.

^ Vau! Tuollaista ideaa kannattaisin kyllä minäkin.

^^ hyvä ajatus ja kannatan myös. Jo "kilpailu" - termi on erottanut kokoajan meitä Malodifestivalenesita.

^^^^Tuossa oli hyviä ja freesejä ideoita roppakaupalla. Nyt YLE hoi, täällä kuppilassa on (sentään)hyviä kehitysideoita.

OT:
Luulen, että näin Sebun Hakaniemessä tänään.
Meinasin mennä sanomaan, että hei, lue Kuppilaa.

Yiorgos kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 18:09 ^^^^Tuossa oli hyviä ja freesejä ideoita roppakaupalla. Nyt YLE hoi, täällä kuppilassa on (sentään)hyviä kehitysideoita.

Mieluiten vaikka jokainen kuppilalainen ottamaan kuvakaappaus toimintasuunnitelmasta ja lähettämään se Yleen. Yhden sähköpostin voi vielä skipata mutta jos niitä tulee yli 100 samanlaista niin silloin on jo syytä lukea kuvakaappaus uudestaan ja vaikka varovaisesti kokeilla juttua yhtenä vuotena.

lumi11 kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 18:12 OT:
Luulen, että näin Sebun Hakaniemessä tänään.
Meinasin mennä sanomaan, että hei, lue Kuppilaa.

Olisit sanonut. He ovat voineet saada Villen kanssa vaikka kuinka nuivaa palautetta. Ystävällinen kiitos kilpailuun lähtemisestä ja maininta Viisukuppilasta ei olisi ollut liioittelua.

murka kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 18:35

lumi11 kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 18:12 OT:
Luulen, että näin Sebun Hakaniemessä tänään.
Meinasin mennä sanomaan, että hei, lue Kuppilaa.

Olisit sanonut. He ovat voineet saada Villen kanssa vaikka kuinka nuivaa palautetta. Ystävällinen kiitos kilpailuun lähtemisestä ja maininta Viisukuppilasta ei olisi ollut liioittelua.

En kehdannut mennä... Kun en kehdannut tuijottaa niin tarkasti (tuijotin vain 3 pitkää kertaa ja se oli jo liian outoa, noloa), että olisin ollut 101% varma henkilöstä. Hän/kaksoisolento oli syömässä.


Darude on tehnyt kivan päivityksen facebookiin, pitäisi sinne ehkä kommentoida jotain kivaa. Sillä onhan tässä paljon hyvää ja hienoa mahdollisuutta ja pohjaa. Ja tosiaan ovat varmaankin saaneet nuivuutta niskaansa, sekä nuivia lehtiotsikoita.

En tiedä, onhan Sebastian täällä kuppilassakin jo todettu aika ykskantaan laulutaidottomaksi, vaikka muuten olisikin esitykseen suhtauduttu positiivisesti...

Mielestäni on tuotu vahvuuksia esiin ja kannustettu! Ja rakentava kritiikki on mielestäni ollut esitystä kehittävää, sellaista, jossa on uskottu kehityksen mahdollisuuteen ja potentiaaliin.


Moneen kertaan on tykätty tyypeistä omina itsenään ja toivottu, että pysyvät valitsemallaan linjalla. On todettu, että kannustetaan ja ollaan todella iloisia tämänvuotisesta valinnasta.


Olisi todellakin voinut edes kiittää edustajaksi lähtemisestä.

murka kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 18:33
Mieluiten vaikka jokainen kuppilalainen ottamaan kuvakaappaus toimintasuunnitelmasta ja lähettämään se Yleen. Yhden sähköpostin voi vielä skipata mutta jos niitä tulee yli 100 samanlaista niin silloin on jo syytä lukea kuvakaappaus uudestaan ja vaikka varovaisesti kokeilla juttua yhtenä vuotena.

Rakastuin jo nyt Sagapon ideaan. "Kilpailu"-sanasta voisi ainakin aluksi päästä jo eroon. Tuo vaikuttaisi muutenkin hyvältä keinolta ei pelkästään viisuja ajatelleen, vaan ihan muutenkin saamaan hyviä biisintekijöitä ja tuottajia tulemaan Suomen musaskenessä paremmin esiin.

Laittakaa nyt joku tuosta ideasta viestiä vaikkapa Ylen luovien sisältöjen johtajalle, Ville Vilénille maililla ville.vilen[ät]yle.fi

Kai sitä pitää jaksaa kommentoida UMK-lähetystä. Odotukseni juontojen ja oheisohjelman suhteen olivat pohjamudissa, mutta ne silti melkein alittuivat. Voi alatyylisyys. Ainoa ok osuus olivat fanihaastattelut. Fanit vaikuttivat normaaleilta ihmisiltä, toisin kuin UMK:n juontajat... Ja tätä Aution mukaan tehdään muka mahdollisimman laajalle yleisölle?

Lähetyksen soundi oli kauhea. Sebu olisi varmasti kuulostanut paremmalta ammattitaitoisen äänentoiston kautta, vaikka hän ei kaikkein kultakurkkuisin solisti olisikaan. Tulee kuulostamaan huomattavasti paremmalta Tel Avivissa.

Plussaa siitä, että Daruden ja Sebun esitykset olivat hyvällä maulla suunniteltu. Kameratyötä voisi kyllä parantaa ja Superman oli vähän sekava. Look Awayssa oli jopa todella hyvä idea.

JuliaS kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 19:05 Ainoa ok osuus olivat fanihaastattelut. Fanit vaikuttivat normaaleilta ihmisiltä, toisin kuin UMK:n juontajat...

Sanos muuta. Joku on pielessä kun näin on asianlaita. Ja mitä ihmettä ne kaikki alapään pornojutut tekee musiikkiohjelmassa?

Mutta esityksien visuaalisesta puolesta kyllä plussaa.

Kristalla olisi potentiaalia ihan vaan kunnon lauluesitykseen - glamouriakin löytyy kuten raatiäänestyksessä nähtiin. En ymmärrä tuota överiä höyhen-glitter-mirri-ties mitä -linjaa. Ja sen Kristofferikin piti olla ihan överitamineissa. Höh. Eikö voitaisi ihan perusmeiningillä mennä. Tulee vallan ikävä ammoisia viisukarsintoja tönöttävine juontajineen
Ei tarvitse koko ajan yrittää olla hirveän hassun hauska - koska silloin ei ole yleensä yhtään hauskaa kenelläkään. Ugh olen puhunut

Jonttu kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 19:19

JuliaS kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 19:05 Ainoa ok osuus olivat fanihaastattelut. Fanit vaikuttivat normaaleilta ihmisiltä, toisin kuin UMK:n juontajat...

Sanos muuta. Joku on pielessä kun näin on asianlaita. Ja mitä ihmettä ne kaikki alapään pornojutut tekee musiikkiohjelmassa?

Vaikka samaa mieltä noista glitter- ja pornojutuista, niin nuo fanien (tai tavisten?) jorinat eivät kyllä kiinnostaneet lainkaan, meidän kotikatsomossa skipattiin ne kokonaan... Tuntuivat ohjelmassa ihan yhtä epäolennaisilta kuin ne Kristan & Christofferin hömpötykset, eri tavalla vain. Itse sanoisin, että show'n ainoa ok osuus olivat itse kappaleet ja tulokset.

viisufantti kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 19:56 Kristalla olisi potentiaalia ihan vaan kunnon lauluesitykseen - glamouriakin löytyy kuten raatiäänestyksessä nähtiin. En ymmärrä tuota överiä höyhen-glitter-mirri-ties mitä -linjaa. Ja sen Kristofferikin piti olla ihan överitamineissa. Höh. Eikö voitaisi ihan perusmeiningillä mennä. Tulee vallan ikävä ammoisia viisukarsintoja tönöttävine juontajineen
Ei tarvitse koko ajan yrittää olla hirveän hassun hauska - koska silloin ei ole yleensä yhtään hauskaa kenelläkään. Ugh olen puhunut

Kansainvälisten raatien osuus todella hyvä ja samoin Kristan avaus -ja väliaikanumerot. Itse asiassa, kun twitteriä seurasi niin paljon enemmän tuli positiivista palautetta kuin viime vuonna UMK:sta. Jolloin oli lähes pelkkää negatiivista palautetta. Tel Aviviiin lähtee hieno esitys eikä tarvinnut mitään ulkomaalaista koreografia tekemään esitystä. Muistaakseni vaatetuksesta Mikko taisi kiittää Ylen puvustamoa, kun tekevät aina niin hienoa työtä, heh.

Jos kutsuartistilla kuitenkin päätetään jatkaa niin Krista voisi vaikka edustaa uudestaan. Olipa kutsuvieras artisti kuka tahansa niin ehkä ainoa keino siihen, että kutsuartistilla saataisiin katsojamäärät nousuun olisi, että biisejä ei julkaistaisi ollenkaan etukäteen. Vaan itse UMK:ssa kuulisimme biisit ensimmäisen kerran.

Juzu24 kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 21:40 Jos kutsuartistilla kuitenkin päätetään jatkaa niin Krista voisi vaikka edustaa uudestaan. Olipa kutsuvieras artisti kuka tahansa niin ehkä ainoa keino siihen, että kutsuartistilla saataisiin katsojamäärät nousuun olisi, että biisejä ei julkaistaisi ollenkaan etukäteen. Vaan itse UMK:ssa kuulisimme biisit ensimmäisen kerran.

Kutsuartistikin voitaisiin julkaista vasta UMK-finaaliviikolla.

täällä ei sitten valiteta tuosta ratkaisusta

Sagapo kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 17:13 Olemme vaikeassa tilanteessa: Ykkösrivin artistit eivät lähde mukaan avoimeen kilpailuun mutta eivät sisäisen valinnankaan kautta.

Eri mieltä. Sisäinen valinta oli välivaihe, sen ei ollut tarkoituskaan tulla jäädäkseen. Saara ja Darude saatiin, molemmat ykkösrivin artisteja. Avoimella kilpailulla on löytynyt vahvoja edustajia, esim. Softengine ja Norma John. Miksei löytyisi vastakin.

Uuden musiikin festivaali -idea oli virkistävä, mutta siinä on itsepetos mukana. Aluksi UMK:ssa teeskenneltiin, että nyt luodaan radikaalisti uutta, kun olisi yhä tarvittu kaikkia parhaita, myös tuttuja nimiä (ks. Freemanin kohtelu). Kuvatussa festivaalissa teeskenneltäisiin, ettei se ole kilpailu, vaikka tarkoitus olisi yhä löytää paras tarjolla oleva edustaja Euroviisuihin.

Juzu24 kirjoitti: ↑05 Maalis 2019, 21:40 Jos kutsuartistilla kuitenkin päätetään jatkaa niin Krista voisi vaikka edustaa uudestaan.

Ei sisäisenä valintana. Häntä syytettäisiin paikan pelaamisesta itselleen. Mielellään hänet voisi kutsua karsintaan yhdessä toisten ehdokkaiden kanssa. Olisi ehdottomasti tervetullut.

Ei Krista voi vielä olla meidän edustaja. Se on vasta sitten kun Tuure on ensi vuonna käynyt putoamassa semeissä. Tuure on meidän viimeinen edustaja Ylen urahautomon ulkopuolelta.

Suomi 2020 - Tuure
Suomi 2021 - Krista
Suomi 2022 - Christoffer
Suomi 2023 - Krista
Suomi 2024 - Ei osallistu
Suomi 2025 - Krista
Suomi 2026 - Vetäytyy kisasta lopullisesti

Jos vielä muutama vuosi kestetään niin tää on ohi eikä tarvitse enää surra.