Viisukuppila

am kirjoitti:

totalhki kirjoitti: Ai juu. Jonkinlaista muistelemista ja kansakunnan viisutraumojen mieliinpalauttamista voisi harrastaa.

Heh, no jotain sen tapaista on kyllä näillä näkymin luvassa...

Hyviä uutisia! Kiitos jo etukäteen.

Ja koettakaa löytää se kadonnut 1982 video, jotta saamme nähdä uusiksi, kuinka se Kojo oikein tulikaan valituksi Eikö sitä kannattaisi vaikka kuulutella YLEn puolesta, olihan ihmisillä jo 1982 kotivideoitakin? SVT:kin on täydentänyt arkistojaan tuolla tavalla.

JuhaUK kirjoitti:Ja minä en ainakaan halua mitään helkutin tekstejä tallenteitani pilaamaan.

Mutta onhan niitä tekstejä ollut kaikkina aikoina, jolloin mukana on ollut ei-suomenkielisiä kappaleita. Jos Mitt äppelträd yms. tekstitettiin, miksei kaikkia englanninkielisiäkin? Uskokaa tai älkää, tässäkin maassa on ihmisiä jotka ymmärtävät huonommin englantia kuin ruotsia

Semit voisi vaikka teemoittaa jokaisen omalle vuosikymmenelle, kun ei ne kuusi biisiä taida muuten tuntia täyttää, eli ensimmäiseen väliesiintymään 60-luvun edustajia, toiseen 70-luvun jne...

JuhaUK kirjoitti:Ja koettakaa löytää se kadonnut 1982 video, jotta saamme nähdä uusiksi, kuinka se Kojo oikein tulikaan valituksi Eikö sitä kannattaisi vaikka kuulutella YLEn puolesta, olihan ihmisillä jo 1982 kotivideoitakin? SVT:kin on täydentänyt arkistojaan tuolla tavalla.

Haussa on. Toivottavasti kadonnut nauha löytyy...

Huilumies kirjoitti:

JuhaUK kirjoitti:Ja minä en ainakaan halua mitään helkutin tekstejä tallenteitani pilaamaan.

Mutta onhan niitä tekstejä ollut kaikkina aikoina, jolloin mukana on ollut ei-suomenkielisiä kappaleita. Jos Mitt äppelträd yms. tekstitettiin, miksei kaikkia englanninkielisiäkin? Uskokaa tai älkää, tässäkin maassa on ihmisiä jotka ymmärtävät huonommin englantia kuin ruotsia

No toki, en ole tekstityksiä vastaan sinänsä, mutta olen kyllä valinnaisuuden kannalla, johon ratkaisu löytyy joko teksti-tv:stä tai digitaalisen tv:n ominaisuuksista Mutta jos ruutu on jo niin täynnä tavaraa muutenkin, kuin parina viime kertana, eihän siitä ruudulta enää näe mitään koko esityksestä

Huilumies kirjoitti:- Suomenkielinen tekstitys ainakin ulkomaalaisilla kielillä lauletuille kappaleille. Mahdollisesti myös toisella kotimaisella lauletuille (kunpa niitä edes olisi )
- Myös entisiä Suomen karsintakappaleita olisi rohjettava käyttää väliaikanumeroina
- Haastateltavina voisi olla joitain viisufanejakin
- Ei tyhmiä kysymyksiä artisteille esitysten jälkeen (tyyliin "Miltä nyt tuntuu" / "...kun Erin ei ole mukana" ) vaan mieluummin jotain kappaleen taustoihin liittyvää

Kaikki hyviä vaateita... Kunnon show pystyyn. Erityisesti tuo vanhojen karsintakappaleiden viljeleminen Suomen viisuissa olisi enemmän kuin paikallaan eikä mitään ällöja Boney N:jä vai mikä sen sakin nimi nyt olikaan. Vicky lauloi muuten todella upeasti iskelmä Finlandia-lähetyksessä ''satasalamaansa'', siinä mallia lauantaiehtoon hyvälle estradiviihdepläjäykselle esim. ensi maaliskuun 11.päivänä.

Roope kirjoitti:Semit voisi vaikka teemoittaa jokaisen omalle vuosikymmenelle, kun ei ne kuusi biisiä taida muuten tuntia täyttää, eli ensimmäiseen väliesiintymään 60-luvun edustajia, toiseen 70-luvun jne...

LOISTODIEA!!! Kannatan... Kaikki muutkin, tää idea on loistava! Come on, vaatikaa muutkin...

Kannatetaan!

Kilpailuartistit voisi laittaa kunnolla hommiin. 60-luvun stailaus ja 60-luvun viisuja yleisön huvitukseksi siinä tuloksia jännitettäessä...

YLEn kannattaa keskittyä tekemään tiukkapipoisen ja juhlavan karsinnan sijasta loistavaa ja hauskaa musiikkiviihdettä. Musiikin täyttämä, rento ja ehkä itseironinen viisushow, joka todella täytetään Euroviisuilla, eikä millään aiheeseen liittymättömillä täytenumeroilla.

Tapahtumasta pitäisi nauttia sekä artistien että yleisön. Tiukka kilpailuasetelma latistaa tunnelmaa ja tekee kisasta jäykän. Sen sijaan artistien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, pitää hauskaa (esim. postikorteissa tai esittelyissä) ja rakentaa suomalainen musiikkishow, josta sitten vain satutaan valitsemaan myös Suomen Euroviisuedustaja.

Kappaleiden pitäisi olla mutkattomia ja viihdyttäviä, suuria tunteita herättäviä, jotka artistit tuntevat omikseen. Niihin on turha tunkea erilaisia kikkoja, joiden oletetaan vetoavat eurooppalaisiin katsojiin. Liika yrittäminen ja vakavuus kostautuu kuitenkin ja syö esityksistä välittömyyden, tunteen ja iloisuuden.

Ripaus glitteriä, glamouria ja pilkettä silmäkulmaan, niin siinä on paketti kasassa... toisin sanoen LOISTAVAA VIIHDETTÄ! Ei mitään puoliväkisin kirjoitettuja "hauskuuksia" vaan draamaa ja aidosti sydämestä tulee viisuiloittelua!

Sellainen täytyy vielä sanoa, että kun voittaja laulaa, niin jos sieltä katosta on ihan pakko sitä roskaa tippua niin ei sitten ensi kerralla niin paljon että kaikkialla on puolen metrin kerros sitä roskaa. Semmoinen normaalisade ei mikään rankkasade.

Roskaa

Eikös se sitä ole.

male kirjoitti:Eikös se sitä ole.

Glitteriä vaan kunnolla kaikkialle! Mikään joka kimaltaa ei voi olla pahaa.

Juu, karsintojen teemaksi "Glitter ja sen erilaiset käyttömahdollisuudet"

Jónsì kirjoitti:

male kirjoitti:Eikös se sitä ole.

Glitteriä vaan kunnolla kaikkialle! Mikään joka kimaltaa ei voi olla pahaa.

Juu, karsintojen teemaksi "Glitter ja sen erilaiset käyttömahdollisuudet"

Ja kenellekään ei jäisi epäselväksi, mistä juhlista ihmiset ovat tulossa! Ja nehän eivät lähde pesussakaan!

Viisufani. Ja pirun ylpeä siitä!

Ehdoton kyllä glitterille. Mutta niin että edes saisi selvää kaiken sateen takaa että kuka laulaa...

Ja ilmapalloja saa edelleen pudottaa lopussa yleisön päälle. Niitä on kovin terapeuttista polkea jos (taas) väärä kappale voittaa...

Onkohan pallot kalliimpia kuin sellainen glitteriroska? Ja aina on niitä, jotka on sille ilmapallomatskulle allergisia?

Tulevia Euroviisukarsinnat Suomessa ei oikein miellytä minua. Ylellä on säästöpaketti meneillään ja toki ymmärän että jostain pitää karsia menot.

Minusta mennään yksi askel taaksepäin kun karsinnat pidetään studiossa. (Käsittääkseni niin on aikomus tehdä tulevina karsinnoissa vai olenko käsittänyt värin?)
Minä ainakin nautin viime vuonna kun näki yleisön innostuneina mukana lähetyksessä. Odotin innolla viikolla lauantai-iltaa.

Jos tulevina vuosina pidetään "Kaupunkikieruteet" niin silloin ehkä nämä paikat olisivat oikeudenmukaisempia, Oulu, Vaasa, Tampere, Jyväskylä ja Helsinki. (Myös joku itärajan kaupunki) Näin Euroviisuista tulis koko kansan "Viisut"
Ilman muuta tällainen menetelmä maksaisi paljon.

Toinen asia on että esiintyjät esiintyvät kahdella sävellyksellä kilpailuihin. Tällä menetelmällä mielestäni Euroviisut pienenee kilpailuna jos ajattelee meidän artistit. Mutta ehkä taso paranee kun on vähempi osanottajia!?

Kolmas asia on että ehkä Minä/Meidän pitäisi lopettaa vertailuminen naapurimaatamme Ruotsin, sillä siellä on "Melodifestivalen" melkein ikoniohjelma.

Näin ajattelen, en väitä että olen oikeassa.

Minusta alkukarsinnat eli semifinaalit voi ihan hyvin pitää vuoden 2004 malliin studiossakin. Viime vuonna nähtiin, että viisujen vetovoima ei riitä viisi paikkakuntaa käsittävään kaupunkikiertueeseen. Saleja ei saatu edes puolilleen ja lopulta koululaisille jaettiin vapaalippuja, että olisi katsomot edes näyttämään täysiltä tv-ruuduissa. Minusta taas yleisö näyttänyt lainkaan "innostuneelta", vaan pikemminkin juuri sen näköiseltä että tultiin kun ilmaiseksi päästiin. Joissakin tapauksissa kakaroiden teennäinen huutomyrsky ylitti ärsytyskynnyksen.
Kiva kuitenkin, että semifinaalit pidetään. Yksi suora karsinta ei nykyään oikein tyydytä. Mukavaa, kun kappaleet tulevat tutuksi ennen lopullista valintaa.

tonywerner kirjoitti: Mukavaa, kun kappaleet tulevat tutuksi ennen lopullista valintaa.

Onhan se mukavaa, mutta hieman vaarallista. Tarkoitan siten että lopullisessa kilpailussa ratkasevaa on se, miltä kappale kuulostaa ensimmäisellä kuuntelukerralla! Moni äänestää ensituntuman perusteella ja arpoo ainoastaan muutaman kappaleen välillä kun tulee viisuissa lopuksi se kertaus, jossa soitetaan ne pätkät joka biisistä.

Eihän oikeissa viisuissa monikaan äänestäneistä katsele edes esikatseluvideoita! Ja me viisuihmiset tiedämme, että suosikit voi vaihtua jo siinä esikatseluiden jälkeen semifinaalia tai finaalia seuratessa.

Uskon että tämän jatkuvan toiston takia esim. tänä vuonna Suomea edusti Why-kappale. Jos äänestäjät olisivat kuulleet biisit esim. vain kerran olisi lopputulos voinut olla toinen, mutta luulen että silti Suomi olisi tippunut finaalista..

Eli tyhjän päiväistä jossittelua tuo minun edellinen viesti..

Ehkä se oli toiveajattelua minun puolelta nämä kaupunkikiertueet.

Ilman muuta, jos suuriyleisö ei ole kiinnostunut Euroviisusta, niin silloin studiolähetys on paikallaan.
Hyvä silti niin kuin kirjoitit tonywerner , on että nämä semifinaalit jatkuvat edelleen.

Eiköhän suuri yleisökin taas valpastu viisujen suhteen uusien sääntöjen myötä. Viime vuosi oli loistoesimerkki siitä, miten katsojatilastoihin vaikutetaan valitsemalla rantaruotsalaista tuntematonta harrastelijaporukkaa karsinnat täyteen.
Kuinkahan katsottu ohjelma melodifestivalen olisi Ruotsissa jos 80% esiintyjistä ja sävellyksistä olisi suomalaista alkuperää???

Tiana kirjoitti:Uskon että tämän jatkuvan toiston takia esim. tänä vuonna Suomea edusti Why-kappale. Jos äänestäjät olisivat kuulleet biisit esim. vain kerran olisi lopputulos voinut olla toinen, mutta luulen että silti Suomi olisi tippunut finaalista..

Tätä teoriaa vastaan sotii tosin se, että Why voitti suvereenisti jo semifinaalinsa, suurimmalla ääniosuudella kaikki semit mukaan lukien. Eikä se semi kai kovin huonotasoinenkaan voinut olla, kun sen kolmonenkin nousi itse finaalissa kakkoseksi.

Niin, "asiantuntija"raadit nostivat sen semin kolmosen ykköseksi ja semin kakkosen jätti nollille. Okei, väärä paikka jakaa katkeruuttani.

Se on hyvä juttu, jään kyllä varmaan ikuisesti katkeraksi...

Olet varmaan oikeassa manic