Viisukuppila

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 19:54

Timoteus kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 19:43 Yleisen puolen Tie uuteen päivään -ketjussa ehdotin koeyleisöä sellaisten asioiden testaamiseen, joista suuren yleisön palaute tulee korjausliikkeiden kannalta liian myöhään. Monstersin esitystä ja Daruden UMK-kappaleita käytin tapausesimerkkeinä.

Voisi toimia, tai olla toimimatta. Elokuvapuolella, josta mainitsit tuolla toisessa ketjussa, on tuhottu hienoja taideteoksia koeyleisön antaman palautteen aiheuttaman paniikin seurauksena... eikä tuloksena ole noissa tapauksissa ole ollut kassamagneetti, vaan ihan taloudellinen floppi korjauksista huolimatta.

Elokuviin verrattuna musiikissa on tosin se ero, että kyse ei ole kalliista taidemuodosta ja muutosten teko ei ole niin raskas prosessi kuin elokuvien testaaminen. Voisi ollakin ihan mielenkiintoinen keino, että yleisölle soitettaisiin biisistä erilaisia miksauksia ja sovituksia ja yleisö voisi sitten valita jatkoon mielestään parhaan (vrt. Darude-dokkarissa ollut Look Awayn varhainen demo, joka itse asiassa kuulosti paremmalta kuin lopullinen versio).

Mikael Saari-kortti on mielestäni katsottu ja se tapahtui silloin kun WSBT: tä ei valittu euroviisuksemme.
Se oli suuri virhe ja suuri harmi, mutta uutta WSBT:tä ei ole eikä tule.

En haikaile entisten perään, se oli silloin. Nyt on nyt.

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 20:08 Mä voisin vetää leluni ja mielipiteeni hiekkalaatikolta yhden kauden ajaksi vain jotta Mikael Saari-uskovaiset saisivat testata sen korttinsa, jonka jälkeen toivottavasti voitaisiin mennä vihdoin eteenpäin.

Onks tää Mikael Saari joku meemijuttu?

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 20:17

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 19:54
Voisi toimia, tai olla toimimatta. Elokuvapuolella, josta mainitsit tuolla toisessa ketjussa, on tuhottu hienoja taideteoksia koeyleisön antaman palautteen aiheuttaman paniikin seurauksena... eikä tuloksena ole noissa tapauksissa ole ollut kassamagneetti, vaan ihan taloudellinen floppi korjauksista huolimatta.

Elokuviin verrattuna musiikissa on tosin se ero, että kyse ei ole kalliista taidemuodosta ja muutosten teko ei ole niin raskas prosessi kuin elokuvien testaaminen. Voisi ollakin ihan mielenkiintoinen keino, että yleisölle soitettaisiin biisistä erilaisia miksauksia ja sovituksia ja yleisö voisi sitten valita jatkoon mielestään parhaan.

Koeyleisöllä voi tietenkin olla latistava ja keskinkertaistavakin vaikutus, jos vain mekaanisesti ynnäillään koeyleisön antamia arvosanoja ja valitaan parhaat pisteet saanut vaihtoehto (joka väärällä pisteytystavalla voi olla vähiten vieroksuttu eikä eniten pidetty). Käyttäisin koeyleisöä ensisijaisesti keinona varmistaa, että ollaan edes vähän kartalla, ettei tarvitse maaliskuussa panikoida, kun juuri kukaan ei innostu biisistä tai esityksestä.

Jos kuunteluttaisin koeyleisöllä biisejä, laittaisin ilman muuta soittolistalle kontrollibiisejä muilta tekijöiltä samasta genrestä. Kontrollibiisien pitäisi olla sellaisia, joilla on jotakin todistettavaa menestystä. Esimerkiksi biisejä, jotka ovat olleet hittejä jossakin muussa maassa kuin koeyleisön kotimaassa. Jos potentiaaliset viisubiisit eivät kestä vertailua kontrollibiiseihin, ei niillä kannata viisuihinkaan mennä.

12pointsii kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 20:31

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 20:08 Mä voisin vetää leluni ja mielipiteeni hiekkalaatikolta yhden kauden ajaksi vain jotta Mikael Saari-uskovaiset saisivat testata sen korttinsa, jonka jälkeen toivottavasti voitaisiin mennä vihdoin eteenpäin.

Onks tää Mikael Saari joku meemijuttu?

Mä taidan olla tän Mikael-lahkon vannoutuneimpia jäseniä. Ja kyllä mä oon Mikaelille sanonut monta kertaa, että moni haluais sut edustajaksi. Toivottavasti joku päivä vielä nähtäis se viisulavalla. 2016 ois ollut hyvä paikka, se ois erottunut hienosti joukosta. Mutta sitäkään ei tietenkään käytetty ja mietin kans, alkaako olla nyt vähän myöhästä, kun nyt Alankomaat voitti. Toisaalta jos saatais kunnon helmi Mikaelilta...

Rousku kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 17:15

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 17:00 lavapreesens

Presenssi

Niinpä tietysti Sen verran on tullut alan ihmisten kanssa pyörittyä, että heidän slanginsa on tarttunut.

Kyllä muakin vähän huvittaa tuo Suomen semijumbosija. No, ei tällä meiningillä muuta olisi ansaittukaan. Tuskin Yle tästä kuitenkaan mitään oppii.

Kun Islanti kerran pärjäsi rohkeammalla vedolla, niin Club La Persé varmaan kutsutaan sisäisesti ensi vuoden edustajiksi.

Puolisen vuotta sitten jossain haastattelussa Mikael aika selväsanaisesti tyrmäsi tulevat viisuilut. Mutta voihan se olla, että mieli muuttuisi, jos kyse olisi suorasta valinnasta...

Serduchka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 21:31
Kun Islanti kerran pärjäsi rohkeammalla vedolla, niin Club La Persé varmaan kutsutaan sisäisesti ensi vuoden edustajiksi.

Joo, se olis ihan samanlainenkin kun Islannin porukka.

Edwina kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:26

Serduchka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 21:31
Kun Islanti kerran pärjäsi rohkeammalla vedolla, niin Club La Persé varmaan kutsutaan sisäisesti ensi vuoden edustajiksi.

Joo, se olis ihan samanlainenkin kun Islannin porukka.

Toisaalta jos Serhatkin pärjää, niin miksei Club La Persé.

Ylen rooli tässä sopassa on mitätön. Oleellista olisi saada jostain hyvä biisi, jolle löytyy laulutaitoinen esittäjä.

Ei Yle biisejä sävellä. Ihan turha Yleä on siitä soimata, että kisoihin lähetetään tusinatuubaa.

Kaikkeahan tässä on yritetty. Ei se siitä ole kiinni.

Kertokaa nyt konkreettisesti, mitä Ylen pitäisi mielestänne tehdä, että kisoihin saataisiin hyvä biisi?

-Yle voi järjestää kilpailun. Jos kilpailusta ei nouse esiin hyviä biisejä tai kansa äänestää väärin, niin se ei ole Ylen vika.

-Yle voi yrittää houkutella mukaan tunnettuja laulajia, mutta jos heiltä ei irtoa hyvää biisiä, se ei ole Ylen vika.

Syyttäkään mieluummin lauluntekijöitä kuin Yleä.

Night_Owl kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:30
Toisaalta jos Serhatkin pärjää, niin miksei Club La Persé.

No höh, ihan eri kategoriassa on Serhat!

^^ Yle vaikuttaa erityisesti henkilövalinnoillaan siihen millaisia mielikuvia euroviisuista ylläpidetään ja vahvistetaan. Se on omiaan karkoittamaan useimmat vakavasti otettavat artistit, jos mielikuvat Suomen viisutouhuista on se, että artistin pitää mukautua ja alistua johonkin camppiin glittershowhun. Tuossa nyt yksi Ylen johtajien vaikutusvallassa olevista asioista. Toinen on se, että Ylen ponnistukset edustajan löytämiseksi tuntuu keskittyvän laulajan etsintään, eikä säveltäjän (= biisin).

Luca Hännin kappale sai uudet sanat, ihan tämän Suomen sössimisen kunniaksi. Saa laulaa mukana:

Kyllähän tää jo tiiettiin
Liian vähän asioit mietittiin
Spessumpaa ei saatu mikkiikään
Voi hitto hitto hittoooo

Mutta sitten löytyikin
Kahluuhousut öljyiset
Tää varmasti toimii hei
Kyllä kyllä kylläää

Unohda Saara UU
Kadota Krista ÄMM
Darudekaan ei riitä KOO

Töpättiin töpättiin töpättiin

Oispa spessuu oispa spessuu
Mikkiständii mikkiständii
Poronnahkaa por
Sit kyl pöhinää riittäis
Oispa spessuu oispa spessuu
Mikkiständii mikkiständii
Poronnahkaa por
Sit kyl pöhinää riittäis

PÖHINÄÄ RIITTÄIS
PÖHINÄÄ RIITTÄIS

Valehdellaan jatkuvaan
Pukeudutaan rättiin vaan
Mahdollisimman kreisiäää
Glitte Glitte RI riii

Kurahaalari missä oot
Jumppapukua tarvitaan
Tuulikoneet huutamaan
Kyllä kyllä kyllää

Unohda Saara UU
Kadota Krista ÄMM
Darudekaan ei riitä KOO

Töpättiin töpättiin töpättiin

Oispa spessuu oispa spessuu
Mikkiständii mikkiständii
Poronnahkaa por
Sit kyl pöhinää riittäis

x1

PÖHINÄÄ RIITTÄIS

Tämä on käsky: Spessuista mikkiständeistä ja poronnahoista puhuminen loppuu NYT!

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:41 ^^ Yle vaikuttaa erityisesti henkilövalinnoillaan siihen millaisia mielikuvia euroviisuista ylläpidetään ja vahvistetaan.

Tämä jo ihan liikkeellelähdössä. Daruden "paljastustilaisuudessa" Yleltä oli mikin varressa kolme henkeä: kaksi julkihomoa ja yksi homoikonipyrkyri. Viesti ja mielikuva?

MIH96 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 16:45 UMK-liveketjussa aikoinaan mainitsin, että ennen tätä täyden pisterivin tuomaristolta oli Suomen karsinnoissa napannut Pave Maijasen Yamma yamma vuonna 1992, ja kuinka ollakaan - tämänkin lopputulos viisuissa oli samaa luokkaa kuin sen. Finaaliin pääsemättömyys ei ollut toki yllätys, mutta kyllä jumbosija tuntuu todella ikävältä yllätykseltä. Toivoin, että olisimme edes sen Montenegron päihittäneet.

Timoteus kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 19:52 Look away sai karsinnassa täydet tuomaripinnat. Edellinen saman tempun tehnyt edustuskappaleemme oli juuri Yamma yamma. Saattaa hieman kuumottaa, kun raadit ovat seuraavan kerran Suomen karsinnassa yksimielisiä.

Ja silloinkin karsinta järjestettiin Turussa.

Muitakin yhtäläisyyksiä on. Pave Maijanen ja Darude ovat molemmat ansioituneita säveltäjiä ja muusikoita. Kumpikin osallistui Euroviisuihin, kun uran suurin suosiokausi oli jo hiipunut. Pave Maijanen sävelsi Yamma yamman varta vasten Euroviisuja varten eikä sillä ole mitään tekemistä hänen muun tuotantonsa kanssa. Daruden UMK-tyrkkyjä kritisoitiin siitä, että Darude olisi viisuja varten tehnyt "popimpaa" materiaalia.

Pave saattoi joutua omintakeisen äänestämisen uhriksi, sillä hän ei olisi jäänyt viimeiseksi, ellei Maltan raati olisi antanut 10 pistettä Luxemburgille ja täten pelastanut maata nollan pisteen kohtalolta. Tänä vuonna Darude & Sebu tosin tuskin olisivat muutenkaan onnistuneet päihittämään alun perin semifinaalin toivottomimmaksi tapaukseksi tuomittua Montenegro, mutta voidaan toki sivistyneesti hämmästellä Montenegron saavuttamaa kymppiä San Marinon raadilta ja niin ikään Montenegron raadin kymppiä San Marinolle.

"Kisa oli väärä, kappale sen sijaan täysin oikea." (Pave Maijanen, Helsingin Sanomat 11.5.1992)

"Jos se [Look awayn paras esitys viisulavalla] ei riitä, olemme väärässä paikassa tai emme tajua tätä. Tai sitten syy on jossain siinä puolessavälissä." (Sebastian Rejman, Helsingin Sanomat 15.5.2019)

Kaiken tän negan keskellä lohduttaudun vanhalla viisaudella, jonka mukaan Euroviisuissa viimeiseksi jää useimmiten huomaamattomin eikä huonoin. Tuskin lauantain finaalissakaan viimeiseksi jäänyt Britannia oli juuri kenenkään mielestä absoluuttisesti kamalin. Se oli vain täysin unohdettava.

En kyllä vielä UMK:n aikoihin voinut ollenkaan aavistaa, että jäisimme vielä semin jumboksi. PKN:n kohdalla jumbon asema oli sentään hieman ymmärrettävämpi. Tosin jo huhtikuussa, karsiutujan aseman ollessa miltei varma, jotkut maalasivat jo piruja seinille väläytellen tätä mahdollisuutta.

TomppaJr kirjoitti: ↑03 Huhti 2019, 21:20 Samat fiilikset alkaa olla itselläni. Olen miettinyt, voisiko tämä olla jopa semijumbo.

Taikahuilu kirjoitti: ↑18 Huhti 2019, 11:10 Itse odotan tästä semi 1:n jumboa

Mua harmittaa Daruden ja Sebastianin puolesta. Parhaansa tekivät. Enpä lähtisi syyttämään ainakaan niitä ainoita artisteja, jotka viisuihin saatiin lähtemään.

Ylen koko UMK-touhun silti kyseenalaistan vahvasti. Tekijät vaihtoon.

Huomaan, että nykyaikana ihmiset ovat ainakin yhdellä kantilla sivistyneet verrattuna vanhempiin vuosikymmeniin, jolloin artisteja piikiteltiin rajusti tappion hetkellä - nyt he jätetään pääasiassa rauhaan ja kritiikki kohdistuu selvästi enemmän tv-yhtiön suuntaan.

MIH96 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 23:58Huomaan, että nykyaikana ihmiset ovat ainakin yhdellä kantilla sivistyneet verrattuna vanhempiin vuosikymmeniin, jolloin artisteja piikiteltiin rajusti tappion hetkellä - nyt he jätetään pääasiassa rauhaan ja kritiikki kohdistuu selvästi enemmän tv-yhtiön suuntaan.

Tuo kritiikki on vain turhaa, koska artistit biisin tekivät ja lauloivat. Monet tuomitsivat sen mitäänsanomattomaksi jo etukäteen.

Aivan uskomatonta, että jengi kuvittelee Ylen pystyvän luomaan euroviisumenestystä. Kyllä kaikki lähtee hyvästä biisistä ja laulajasta.

Slovenialla tyttö ja poika seisoivat lavalla vastakkain. Ei mitään kummallisempaa. Silti sijoitus oli ihan kelvollinen, biisin ja laulajan vuoksi.

Shchuka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:34 Ei Yle biisejä sävellä. Ihan turha Yleä on siitä soimata, että kisoihin lähetetään tusinatuubaa.

Syyttäkään mieluummin lauluntekijöitä kuin Yleä.

Jos jääkiekon MM-kisoissa pudottaisiin kolme sarjaporrasta alemmas ja otettaisiin sielläkin kuokkaan Australialta ja Espanjalta, olisitko sitä mieltä, ettei liittoa tai valmennusjohtoa pidä kritisoida? Pelaajien vika. Eihän valmentaja voi itse mennä kaukaloon tekemään maaleja. Et tietenkään ajattelisi näin.

Ne kappaleet, joista Suomen karsinnassa päästään edustuskappale valitsemaan, eivät tipahda taivaasta. Yle on ne suoraan tai epäsuorasti karsintaan valinnut. Jos kappaleet ovat huonoja, suurin syyllinen on tietenkin Yle, jonka laadunvalvonnasta tusinatuuba on mennyt läpi ja joka ei ole saanut houkuteltua tai osannut valita kilpailuun parempia kappaleita.

Otetaan tämä vuosi tapausesimerkiksi. Ylen ei ollut mikään pakko hyväksyä Daruden kolmesta kilpailukappaleesta yhtäkään. Jos Yle oli sopimuksella sitonut kätensä ja antanut Darudelle luvan tehdä mitä lystää, sopimukseen ei olisi pitänyt suostua. Darudea ei olisi pitänyt edes valita edustajaksi ilman mitään laatutakeita. Käytännössä potentiaalisia kilpailukappaleita olisi pitänyt kuulla ennen nimen kirjoittamista paperiin. Joko ehdokaskappaleet läpäisivät Ylen laadunvalvonnan tai Yle oli ulkoistanut laadunvalvontansa Darudelle. Ylen vika kummassakin tapauksessa.

^Kyllä. On myös syytä huomioida, että biisien kirjoittaminen ei ole napista painamalla toimivaa hommaa. On kohtuutonta syyttää parhaansa tekevää biisintekijää, että miksi teit näin paskan biisin. Vastuu on aina niillä, jotka tekevät valinnat.

(Itse en kyllä pidä Look Awaytä paskana biisinä. Koko lavapakettia ei silti voinut toimivaksi kutsua. Viimeiset sijat viisuissa eivät muutenkaan välttämättä ole ansaittuja, tai ansaitsevuus on katsojan korvassa/silmässä.)

Minun mielipidettäni nämä viisuäänestykset eivät hetkauta mihinkään suuntaan. Olen edelleen sitä mieltä, että Look Away on ihan pätevä biisi ja UMK:ssa nähty lavashow oli hieno. Jumbosija ei ollut ansaittu edes muutetulla lavashowlla, joskin ei se UMK:n tasolle yltänyt. Kehnompaan suuntaan mentiin myös puvustuksessa, jostain ihmeen syystä suomalaisilla stailisteilla on jokin pakko kehittää aina jotain ylimääräisiä viisutwistejä, joilla ei ole muuta kuin negatiivinen vaikutus lopputulokseen (Sandhjan poronnahkahaalari tai Sebun kinkyboots-housut).

Samoin pidän aussien live-esityksen ja biisin yhdistelmää edelleen fantastisena, vaikkei voittoa tullutkaan. Alankomaiden biisiä sen sijaan tuskin tulen kuuntelemaan enää uudelleen viisukuvioiden ulkopuolella, vaikka se kollektiivisesti todettiinkin muka parhaaksi.

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 20:08 Mä voisin vetää leluni ja mielipiteeni hiekkalaatikolta yhden kauden ajaksi vain jotta Mikael Saari-uskovaiset saisivat testata sen korttinsa, jonka jälkeen toivottavasti voitaisiin mennä vihdoin eteenpäin.

Se kortti tuli tavallaan testattua tänä vuonna. Duncan ja "Arcade" olivat hyvin samanlainen paketti kuin Mikael Saari ja "We should be through". Sellaisella paketilla tuli koko kisan voitto.

On selvästi niin, että viisutulokset heijastelee enemmän muiden (itä-, etelä-, keski-) euroopan maiden kuin meidän makua. Muiden suosikit menee meillä helposti tingeltangeli osastoon ja meidän vakavampihenkiset ei muualla kiinnosta. Silti pitäis vaan säilyttää edes jonkinlainen aitouden tunne biiseissä ja esityksessä, sellainen päälleliimatun tuntuinen keinotekoisuus ei toimi.

Mä en kyllä usko pätkääkään Mikael Saaren viisumenestykseen, tuntuu olevan jonku todella pienen fanijoukon nostattama kaikkivoipa hahmo, ei siinä sinänsä mitään, mutta suureen yleisöön ei oikein ole koskaan vedonnut.

^Balkanilta tuli tänä vuonna vakavahenkistä balladia, mutta meillä äänestetään itsevarmasti hymyileviä ruotsalaiskundeja ja norjalaista viisuhumppaa .

En sano että siinä olisi mitään väärää että niin äänestämme. Ihan vain sitä, etten usko että vakavahenkisyys olisi jotenkin erityisen pohjoinen ominaisuus. Ja heijastelihan nuo tulokset meidänkin makuamme taas kerran ihan kivasti.

Kyllä se nyt on niin, että Club La Perse pitää saada edustamaan maatamme ensi vuonna. Tavoitteena yhtäaikaisesti nollat
sekä yleisö että raatiäänissä. Tämän saavuttaaksemme esityksen sekä itse kappaleen tulee olla niin typeriä ettei mahdollisia
sympatia, kaveri, känni, läppä, yoloswag ynnä muita hurlumhei ääniä varmasti tule ainuttakaan.

Luotan viisutiimimme pystyvän tähän kaadukkaaseen valintaan, menestyihän Islantikin huikean hyvin tänä vuonna eikä Suomi koskaan tee mitään huonommin kuin naapurimaat. Ja taatusti pakettimme laadusta puhuttaisiin koko kevät! Ajatelkaa näitä mahdollisuuksia! Voisimme kerrankin vapaasti, ihan jokaiikka, kannattaa muita maita ilman pienintäkään omantunnontuskaa, myös ne epäilivimmät Eetut ja Eerikat.

(ylläoleva on saatettu kirjoittaa kieli poskessa tai posken läpi, päättele itse)

Sagapo kirjoitti: ↑20 Touko 2019, 01:26Duncan ja "Arcade" olivat hyvin samanlainen paketti kuin Mikael Saari ja "We should be through". Sellaisella paketilla tuli koko kisan voitto.

Onhan kappaleissa tiettyä samanlaistuutta, mutta Arcade on huomattavasti radioystävällisemmin tuotettu popkappale kuin klassiseen kurottava We should be through + Saaren ylhäisen jäykkä lavaesitys puku päällä olisi ollut pikkasen eri maata kuin Duncanin luoma sympaattinen nysverötaitelija.

Mikael Saarella olisi varmasti valmiuksia oikealla kappaleella viisumenestykseen tai samanlaiseen kohtaloon kuin Norma Johnilla.

Timoteus kirjoitti: ↑20 Touko 2019, 00:12

Shchuka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:34 Ei Yle biisejä sävellä. Ihan turha Yleä on siitä soimata, että kisoihin lähetetään tusinatuubaa.

Syyttäkään mieluummin lauluntekijöitä kuin Yleä.

Jos jääkiekon MM-kisoissa pudottaisiin kolme sarjaporrasta alemmas ja otettaisiin sielläkin kuokkaan Australialta ja Espanjalta, olisitko sitä mieltä, ettei liittoa tai valmennusjohtoa pidä kritisoida? Pelaajien vika. Eihän valmentaja voi itse mennä kaukaloon tekemään maaleja. Et tietenkään ajattelisi näin.

Ne kappaleet, joista Suomen karsinnassa päästään edustuskappale valitsemaan, eivät tipahda taivaasta. Yle on ne suoraan tai epäsuorasti karsintaan valinnut. Jos kappaleet ovat huonoja, suurin syyllinen on tietenkin Yle, jonka laadunvalvonnasta tusinatuuba on mennyt läpi ja joka ei ole saanut houkuteltua tai osannut valita kilpailuun parempia kappaleita.

Otetaan tämä vuosi tapausesimerkiksi. Ylen ei ollut mikään pakko hyväksyä Daruden kolmesta kilpailukappaleesta yhtäkään. Jos Yle oli sopimuksella sitonut kätensä ja antanut Darudelle luvan tehdä mitä lystää, sopimukseen ei olisi pitänyt suostua. Darudea ei olisi pitänyt edes valita edustajaksi ilman mitään laatutakeita. Käytännössä potentiaalisia kilpailukappaleita olisi pitänyt kuulla ennen nimen kirjoittamista paperiin. Joko ehdokaskappaleet läpäisivät Ylen laadunvalvonnan tai Yle oli ulkoistanut laadunvalvontansa Darudelle. Ylen vika kummassakin tapauksessa.

Plus, Yle päättää mitä tehdään, milloin tehdään, ja miten tehdään. Ne ovat ne joiden päätäntävallassa on kaikki isot ja pienet kilpailuun liittyvät asiat kilpailun formaatista ja rakenteesta lähtien aina väliaikanumeroihin, kohdeyleisön tavoittamiseen ja rahojen kanavoimiseen oikeisiin asioihin. Ja tietysti ketä ulkkariraatiin kutsutaan, kuinka äänestetään ja kuinka äänet jakautuvat.
Ei minusta vähäpätöisiä asioita menestyksen kannalta.