

1. Nora
2. Viivi
3. Taina
piiitkä ero
4. Juhani
5. Kai
Viisukuppila . Euroviisut-aiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Näin. Noran ainoa "ansio" on puhua paskaa muista, pelillisesti hän on täysi nolla. Taina on urheilija ja poliisi, huijatako pitäisi, hui kamalaa! Juhani on Kain paras kaveri, ilmainen pronssi tarjolla. Viivi koko ajan täysin turvassa. Ainoa "pelaaja" on alfauros Kai, joka tarvittaessa puhuu naiset pyörryksiin. Ei voi edes sanoa että tylsin voittaja, kun muut ovat yhtä tylsiä.Viisuilija_110 kirjoitti: ↑24 Marras 2019, 22:00jos totta puhutaan kukaan ei noista ansaitsisi voittaa.
Merkit pitivät paikkansa.Queen kirjoitti: ↑15 Touko 2019, 16:36Joo ei lupaa kyllä hyvää näiden lauseiden kohdalla...
"Mua ärsyttää ilkeät ja muihin väheksyvästi suhtautuvat pelaajat."
"En siedä vääryyttä tai ilkeyttä. Niille olen allerginen."
"Mä en oo vahvin, mä en oo nopein, mä en oo ketterin, mä en oo älykkäin, mut mä oon kyl jengipelaaja."
"Varmasti on sellaisiakin ihmisiä, joiden kanssa ei tulla toimeen, mutta olen ajatellut olla aika sellainen neutraali."
Ei vaan jaksa innostaa ihmiset jotka eivät ymmärrä pelin päälle n. yhtään mitään.![]()
Tässä kolumnissa oli aika hyvin kirjoitettu viime kaudesta ja siitä mikä Suomi-selviytyjissä on pielessä:Happy kirjoitti: ↑25 Marras 2019, 23:15Suurena Selviytyjätfanina harmittaa miten noi pelaajat on otettu tähän kaudelle mukaan, todella huono casting, kukaan ei haluu pelata ees tätä peliä taktiksesti, ei siinä mut eihän noilla ees ole mitään persoonallisuutta jota jaksais vihteen nimissä seurata![]()
Kai on voittonsa ansainnut, ainoa omilla aivoilla ajatteleva tuost loppuviisikost![]()
Jenkki-selviytyjissä ei voittoa ole tippunut enää aikoihin olemalla vain hyvä tyyppi vaan nykyään pitää olla kunnon ansioluettelo peliliikkeistä joita on tehnyt pelin aikana. Suomalaisille tuntuu olevan tärkeää tuo ettei saa puukottaa selkään mutta toisaalta jos hakeutuu reality-ohjelmaan koko kansan pällisteltäväksi niin pitäis olla valmis tekemäänkin jotain. Eikö nää kilpalijat muista olevansa tv-ohjelmassa tuottamassa katsojille viihdettä?Näkökulma: Kiltti kiintiötubettaja vei potin, vaikka oikea selviytyjä oli rohkeasti kusipäinen riskinottaja Kim Herold
12.05.2019 klo 22:18
Heimoneuvosto otti Kim Heroldin rajut peliliikkeet lapsellisen henkilökohtaisesti ja antoi voiton ilman riskejä edenneelle Miska Haakanalle, kirjoittaa uutispäällikkö Anne Leinonen.
Selviytyjät Suomi -sarjan toisen kauden finaaliin eteni kaksi niin toisilleen vastakkaista pelaajaa kuin mahdollista.
Miska Haakana (vasemmalla) voitti ylivoimaisesti viimeisen heimoneuvoston äänestyksessä Kim Heroldin.Miska Haakana (vasemmalla) voitti ylivoimaisesti viimeisen heimoneuvoston äänestyksessä Kim Heroldin.
Miska Haakana (vasemmalla) voitti ylivoimaisesti viimeisen heimoneuvoston äänestyksessä Kim Heroldin. Lars Johnson / Nelonen
Tämän kauden ”pakollisena” nuoriin vetoavana tubettajaosallistujana mukaan tullut Miska Haakana lipui läpi peli hämmentyneesti hymyillen ja pahoittamatta kenenkään mieltä. Juonittelu tai vahvat peliliikkeet eivät kuuluneet nuoren miehen repertuaariin. Jo pelin alkuvaiheessa Miska sai äitihahmon Virpi Kätkästä ja isähahmon Wallu Valpiosta. Heimoaan johtaneen Wallun vanavedessä olikin sitten helppo lipua pudotuksesta toiseen.
Miskalta kysyttiin viimeisessä heimoneuvostossa aivan oikeutetusti, onko hän tehnyt yhtäkään omaa peliliikettä koko kauden aikana. Hetken Miska yritti jotakin selittää vastaukseksi, mutta pian kaikille kävi aika selväksi, että ei, sellaisia ei löydy.
Ex-malli ja muusikko Kim Herold taas tarjosi katsojille täysin toisenlaista viihdykettä. Kimin leireissä herättämä raivo oli kutkuttavaa seurattavaa. Samalla, kun mies onnistui raivostuttamaan hyvin monia hyvin paljon, hän esitti roimasti yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa, kuin mitä oikeasti oli.
Kim pelasi raivokkaasti koko ajan, eikä yrittänyt peitellä sitä. Alussa hän yritti jopa ostaa ääniä pois itseltään, mitä selitteli viimeisessä heimoneuvostossa sillä, että oli alussa pihalla kaikesta ja halusi vain käyttää kaikki keinot varmistaakseen selustansa. Juuri siitähän Selviytyjissä on kyse! Ei tässä jaeta eettisimmän pelaajan palkintoja, vaan katsotaan, mikä homma toimii.
Kimillä ei ollut tarvetta esittää itseään televisiossa kultaisena vävypoikana, vaan hän oli rohkeasti kusipää eikä pelännyt suututtaa ihmisiä, jos se toimi hänen hyväkseen pelissä.
Suurin asia, joka puhui Kimin voiton puolesta, oli se, että hänen Selviytyjät-taipaleensa oli kaikkea muuta kuin helppo. Häntä siirreltiin heimosta toiseen, hänet haluttiin ulos, häntä petettiin ja hänestä puhuttiin pahaa. Miehellä ei ollut koko aikana kiinteää omaa klikkiä, johon luottaa.
Tästä huolimatta Kim pelasi viikosta toiseen niin ovelasti, että sai itseään pahiten uhkaavat kilpailijat ulos. Tässä hän onnistui, vaikka Kimillä oli enemmän vihamiehiä kuin kenelläkään muulla. Aivan loistava suoritus, jota ei voi edes verrata Miskan mukavaan lötköttelyyn muiden kilpailijoiden katveessa.
Kim itse yritti moneen otteeseen muistuttaa vaikeasta taipaleestaan viimeisessä heimoneuvostossa, mutta tiukkailmeistä jurya ei kiinnostanut. Heille vaakakupissa painoi enemmän se, että Kim oli joskus ehkä näpistänyt itselleen ylimääräisen banaanin. Esimerkiksi Lola Odusoga nyrpisteli kaikelle, mitä Kim sanoi, vaikka hän analysoi ja perusteli jokaisen vastauksensa paljon paremmin ja aikuismaisemmin kuin itsestäänselvyyksiä latteasti änkyttänyt Miska. Heimoneuvosto oli selvästikin ottanut Kimin peliliikkeet henkilökohtaisesti.
Kaksi täysin erilaista finalistia tarjosivat toki katsojille hienon mahdollisuuden valita juuri omaan näkemyksensä mukaisen voittajasuosikin. Kumpaa arvostat enemmän, kiltteyttä ja ystävällisyyttä, vai kovaa pelaamista, jossa ei kaihdeta harmaita keinoja ja muiden loukkaamista?
Itselleni on suorastaan kristallinkirkasta, että paljon kovemman työn selviytymisessään finaaliin asti teki Kim. Hän olisi ansainnut voiton, mutta sai vaivaisen yhden äänen. Kim oli myös finaalikilpailussa niin murskaavan ylivoimainen sekä fyysisissä että älyllisissä osioissa, että luulisi, että heimoneuvosto olisi jotenkin huomioinut sen.
Ja mitä siitäkään tulisi, jos voiton toivossa kaikki alkaisivat pelata kuin Miska. Nämä ärsyttävät, kieroilevat ja jatkuvasti omia siirtojaan punnitsevat kimit ovat juuri niitä, jotka tekevät Selviytyjistä niin koukuttavan ohjelman.
No jep, hyvät formaatit eivät yksinkertaisesti voi menestyä Suomessa,koska suomalaiset eivät osaa tehdä hyviä tv-formaatteja eivätkä katsojatkaan myöskään ymmärrä hyvän päälle, en enää jaksa ihmetellä miks kaikenmaailman Huutokauppakeisarit on Suomessa niin katsottuja tai että miks Sara Siepin kaltaiset itsenäiset ja omilla aivoillaan ajattelevat päämäärätietoset naiset on niin vihattuja Suomessa..Jufo81 kirjoitti: ↑27 Marras 2019, 13:08
Jenkki-selviytyjissä ei voittoa ole tippunut enää aikoihin olemalla vain hyvä tyyppi vaan nykyään pitää olla kunnon ansioluettelo peliliikkeistä joita on tehnyt pelin aikana. Suomalaisille tuntuu olevan tärkeää tuo ettei saa puukottaa selkään mutta toisaalta jos hakeutuu reality-ohjelmaan koko kansan pällisteltäväksi niin pitäis olla valmis tekemäänkin jotain. Eikö nää kilpalijat muista olevansa tv-ohjelmassa tuottamassa katsojille viihdettä?
Ihme_Mies kirjoitti: ↑02 Joulu 2019, 18:53![]()
![]()
(ps. "päämäärätietoiset" & "ovat".
)
Nimim. Happy ei ole ihan niin naiivi kuin vielä muutama vuosi sitten, mutta tämä on silti todella paksua scheissendaalia.
![]()
Itsenäiset ja omilla aivoilaan ajattelevat naiset (Saralla taitaa olla botoxia tai silikonia aivotkin) saattavat joissain tapauksissa olla vihattuja Suomessa, mutta ko. aivoton kana ei vähimmässäkään määrin istu kumpaankaan esittämääsi kategoriaan.
Tuosta "itsenäisyydestä" ja "omilla aivoillaan ajattelevuudesta" olisi tosi pitkä litania kumoavia esimerkkejä, mutta moisen bimbon takia en jaksa vaivautua. Ja Miss Suomi v. 2011 oli aivan muu, selvästi kauniimpi nainen.![]()
Noi Jufo81:n ja muidenkin "pitää olla kiero moraaliton persreikä ja puukottaa mahdollisimman monia selkään"-älyttömyydet skippaan kylmästi. Tästä asiasta on tehty tutkimuksiakin: epä-lojaalit ja itsekkäät ihmiset arvostavat eniten epä-lojaaleja & itsekkäitä ääliöitä - häkellyttävää!![]()
![]()
En vähimmässäkään määrin kannata mitään "kieroile, kuseta ja solmi 15 liittoutumaa, joista mistään et lopulta pidä kiinni"-meininkiä Suomen - tai minkään muunkaan maan- Survivoriin. Sen sijaan mielestäni nämä pitäisi tehdä sillä metodilla, että kaikki kilpailijat (+ heimot) olisivat mahdollisimman tasaväkisiä, eikä suinkaan tyyliin 40 vuotta eri ikäisiä ja fyysiseltä & henkiseltä suorituskyvyltään rajusti poikkeavia.
Kaiken tämän jälkeen... Monipuolinen, lahjakas, asiallinen, lojaali, fiksu ja oikein hyvän peban omaava Viivi voittoon!![]()
![]()
![]()
Höpsistä. Tuo on sama kuin väittäisit, että murhatrillereitä katsovat ihmiset ovat itse potentiaalisia murhaajia.Ihme_Mies kirjoitti: ↑02 Joulu 2019, 18:53Noi Jufo81:n ja muidenkin "pitää olla kiero moraaliton persreikä ja puukottaa mahdollisimman monia selkään"-älyttömyydet skippaan kylmästi. Tästä asiasta on tehty tutkimuksiakin: epä-lojaalit ja itsekkäät ihmiset arvostavat eniten epä-lojaaleja & itsekkäitä ääliöitä - häkellyttävää!![]()
![]()
Älä suotta rasita itseäsi. Sieppi vain sattuu olemaan harvinaisen älykäs viihdejulkkis, rimanalituksia ei ole tullut tv-uralla eikä eroa kummempia mediakohujakaan. Ei häntä enää kutsuta minnekään pelkän missitittelin vaan näyttöjen perusteella. Tässäkin teki tosissaan viihdeohjelmaa eikä jättäytynyt taustalle löhöämään. Vihaajia varmaan riittää, siitä osasta somea pysyn kaukana. Täällä viisukuplassa sisällötön henkilöön menevä törkyviesteily on onneksi harvinaista.
Hoh hoijaa.Jufo81 kirjoitti: ↑03 Joulu 2019, 13:33Höpsistä. Tuo on sama kuin väittäisit, että murhatrillereitä katsovat ihmiset ovat itse potentiaalisia murhaajia.Ihme_Mies kirjoitti: ↑02 Joulu 2019, 18:53Noi Jufo81:n ja muidenkin "pitää olla kiero moraaliton persreikä ja puukottaa mahdollisimman monia selkään"-älyttömyydet skippaan kylmästi. Tästä asiasta on tehty tutkimuksiakin: epä-lojaalit ja itsekkäät ihmiset arvostavat eniten epä-lojaaleja & itsekkäitä ääliöitä - häkellyttävää!![]()
![]()
Tuota itseasiassa se on oikeastaan sama väite, vaikka siitä kieroilu yms. jutusta olisi tehty vaikka mitä tutkimuksia.
Kiitos, että saan näyttöä ilmiantamaan sinut asiattomasta viestistä.Ihme_Mies kirjoitti: ↑05 Joulu 2019, 20:17Hoh hoijaa.![]()
Vertauksesi on jopa vielä enemmän ontuva kuin aiemmat urpoilusi aiheeseen liittyen.
Kuten kirjoitin asiasta on olemassa tutkimuksiakin, jotka vahvasti tukevat näkemyksiäni. Ja lisäksi kas kummaa... vaikkapa opportunistiset ja itsekkäät kokoomuslaiset pitävät opportunistisia ja itsekkäitä ihmisiä "arvokkaampina" kuin epäitsekkäitä ja lojaaleja ihmisiä.
Tässä kohtaa tulee mieleen, että onkohan demokratia niinkään hieno järjestelmä, kun se takaa itsekkäitten, ajattelemattomien & asioista tietämättömien ikuisen määräysvallan.
![]()
Nimimerkit Mymmeli voi ensiksi katsoa peiliin ja kun se kuva on niin helkkarin puistattava, yrittää tehdä asialle jotain.![]()
Nimim. Szigetiä pidin joskus jostain jotain ymmärtävänä... siitä ei ole enää yhtään mitään jäljellä.(En aio kommentoida ko. pellen juttuja enää ikinä. )
Tämä, vaikka sarjaan parhan hahmon poistuminen laittaa jo riman aika korkealla (vaatis jo kolmannen maailmansodan).
Kiitos tästä kommentista nimim. Sziget (aka. Pelle)!