Viisukuppila

Maailman nähdä voi niin kauniina jos haluaa... Osa ei ilmeisesti halua, mutta sille ei voi mitään

Viime vuonna valittiin tosiaan paras esitys.

Surullista oli miten sille esitykselle sitten lopulta kävikään. En väitä, etteikö tanssija olisi hoitanut osaansa hyvin, mutta juuri se esityksen paras elementti oli jätetty pois.
Toivottavasti tänä vuonna ei tapahdu vastaavaa, voitti kisan sitten Erika tai kuka tahansa. Toivottavasti osataan ennakoida millaisen esityksen voi Rotterdamin viisulavalle siirtää. Asioilla on väliä.

Edwina kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 20:46 Toivottavasti osataan ennakoida millaisen esityksen voi Rotterdamin viisulavalle siirtää. Asioilla on väliä.

Luulisi lavan specsien olen tiedossa hyvissä ajoin.

Erikalla ei todennäköisesti ole mitään raskasta möhkälettä rontattavaksi lavalle...

Jotenkin surullista, että jokaisen musiikkitoimittajasukupolven on toistettava vuosikymmenestä toiseen samat virheet. "Täsmäisku Euroviisuihin" on melkein aina tarkoittanut laskelmoituja tekeleitä, joissa on yritetty epätoivoisesti tavoitella jotain kuvitteellista täydellistä euroviisua. Yleensä nämä "täsmäiskut" vastaavat stereotypisiä käsityksiä siitä, mikä viisuissa mukamas pärjäsi joskus 20 vuotta sitten. Sitten kun Suomen viisukliseet eivät pärjääkään odotetusti (esim. Marry me tai Monsters), voidaan vedota virheellisesti siihen, että Euroviisut on kuin heittäisi tikkaa kännissä.

Tuosta kolumnista tuli hieman mieleen Maria Guzeninan perseilyt euroviisukarsinnoissa 1998. Hänhän julisti kovaan ääneen, kuinka hänen johtamansa asiantuntijaraati äänestää sen perusteella, mikä pärjää kansainvälisessä kisassa. Siinä taisi olla piikki myös viisufaniraadille, joka oli ennen Guzeninan raatia antanut täydet Nylon Beatille. Guzenina oli pitänyt palopuheen Nylon Beatia vastaan, koska "se ei edustanut tarpeeksi hyvin Eurovision Song Contestia". Raadin suosikki oli Aava, jälleen yksi Suomen laskelmoiduimmista valinnoista. Aava sai pisteitä Ruotsista, Virosta, Norjasta ja yhden säälipisteen Makedoniasta. Oijoi, mikä kansainvälinen menestystarina. Siinä mielessä toki hyvä näpäytys Guzeninalle, joka sai todistaa kansainvälisen viisufinaalin selostuskopissa Aavan mahalaskua pisteidenlaskun aikana. Tavallaan olisi tietysti kutkuttavaa, jos Zühlken tekemällä tehty viisuklisee valittaisiin ja varmasta menestyksestä vakuuttuneet "asiantuntijat" saisivat nenilleen, kun tulos vastaisi esimerkiksi tyypillistä Maltan tai San Marinon tulosta.

Aina kun joku suomalainen musiikkitoimittaja tai -tuottaja puhuu "täsmäiskusta Euroviisuihin", pitäisi hälytyskellojen soida ja alert-nappulaa painaa ja lujaa. Mainittakoon, että tällainen "täsmäisku Euroviisuihin" on aikoinaan ollut myös Yamma yamma. Jaakko Salo totesi, että tällä laululla Suomi sijoittuu Euroviisuissa viiden parhaan joukkoon. Vuonna 1992 Jaakko Salo oli todennäköisesti vaikutusvaltaisin kevyen musiikin toimija Suomessa.

Mitä tulee siihen, että Cicciolina on junttimainen ja aikaansa jäljessä. Aiku viime vuoden viisujen yleisöäänestyksen ykkönen olikin sitten niin moderni ja katu-uskottava, että...

^^ Ei sitä tiedä, ehkä lavalle raahataan joku Colosseum ihan Cicciolinan kunniaksi. Mutta ei tosiaan tarvittaisi 1000-kiloisia kuutioita eikä junavetureita yms. Vaaditaan hyvää ohjausta, valaistusta ja kuvausta, joka keskittyy artistin persoonan ja valovoiman esille tuomiseen. Artistin tulee olla keskipiste. Piste.

toivo kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 19:08
Juuri yksi päivä kuulin Anna Eriksonin oot voimani munin iskelmältä ja voi kun jälleen harmitti, ettei tälläinen Suomi klassikko päässyt ikinä viisuihin. 20 vuotta sitten oli ehdokkaana ja vieläkin kuulee radiossa. Cicciolinalle ei saa käydä samalla tavalla.

Oot voimani mun oli itseasias viimeviikkoon asti mun silmis paras suomiviisuihin liittyvä biisi, onneks olin vuoden 2000 farssin aikaan vasta muutaman vuoden ikänen niin en joutunu todistamaan/ tiedostanut sitä oikeusmurhaa
Kyl Anna olis helposti tuonu kotikisat 2001 Suomeen

Ilta yöhön kuljettaa & Kun katsoit minuun on mun varhaisempii suomalaisii musiikkimuistoi joten Anna on syystäkin ollu aina paras suomalainen artisti mun silmis. Erika taas on nykyajan suomalaisista levyttävistä artisteista mun ykkössuosikki, ei biisien puolesta mut enemmänkin Idolsin, Tangomarkkinoiden & Tähdet tähdet huikeiden vetojen perusteella ja toki nyt pitkän odotuksen jälkeen ilmestykin Cicciolinaa

Oon nyt viikon aikana soittanu Cicciolinaa satoja kertoja eikä kyllästymisen merkkei oo vieläkää havaittavissa, hurjaa

Mulla soi koko ajan päässä Madonna: "Now I know you're mine..." Se on siitä, että "Get into the groove, boy you got to prove your love to meee." Jaa mikä tähän auttais? No se, että sen sijaan päässä soi Cicciolina!

Ja se tapahtui jo. Aamulla heräsin tähän: ”Kun joku kaunis päivä luokses saavun, ei auta vaikka pukis nunnakaavun...” Lopulta nousin sängystä sen siivittämänä, heitin peiton syrjään, että nyt mennään, nyt on hulluus iskenyt.

On siinä niin herkullinen melodia kyllä, jossa on suomalainen sielu. Parissa kohdassa on sellainen espanjalainen kastanjettien kalahdus, La isla bonita -hetki. Ja se on niin bailaus-diskobiitti, sillä saisi kyllä bileet aikaan viisuissa. Liput liehumaan, ja pyrot oikeaan kohtaan.

ta1ja kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 15:05 Ehkä erikoismikkiteline ja poronnahkapuku kaivetaan naftaliinista, kierrätyshän on nyt muotia.

Eihän niitä kolmena viime vuonnakaan ole kaivettu, joten miksi ihmeessä nyt?

kalonike kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 21:37 ^^ Ei sitä tiedä, ehkä lavalle raahataan joku Colosseum ihan Cicciolinan kunniaksi. Mutta ei tosiaan tarvittaisi 1000-kiloisia kuutioita eikä junavetureita yms. Vaaditaan hyvää ohjausta, valaistusta ja kuvausta, joka keskittyy artistin persoonan ja valovoiman esille tuomiseen. Artistin tulee olla keskipiste. Piste.

Viime vuoden jälkeen alan olla vakuuttunut, että rekvisiitaksi ei kannattaisi ottaa lavalle enempää kuin matkalaukkuun mahtuu. Sitten pitää potkia persuuksille Ylen kuvaamisesta vastaavia, että uskaltavat neuvotella Suomen edustajalle hyvät kuvakulmat eikä mitään yleiskuvaa kisahallista tai yleisöstä.

MIH96 kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 23:17

ta1ja kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 15:05 Ehkä erikoismikkiteline ja poronnahkapuku kaivetaan naftaliinista, kierrätyshän on nyt muotia.

Eihän niitä kolmena viime vuonnakaan ole kaivettu, joten miksi ihmeessä nyt?

Ehkä niistä on annettu palautetta Ylelle? Eihän mittojen mukaan tehtyä nahkavaatteita voi kovin helposti edes kierrättää eli poronnahkahaalari jäi Sandhjan iloksi. Mikkiteline on varmasti tallessa Ylen kätköissä.

Suurin uhka tälle kappaleelle lienee kappale itse, eli että se on liian suosittu - Suomessa. Taas on oikein kansan suosikki, suoraan kasariluvulta, oikein jokapojan/tytön humppa, menee kuin häkä kansaan, ja nimenomaan Suomen kansaan.

Mitä näille sitten tapahtuu viisuissa?
Kaikki on olleet suuria ulkomaiden ennakkosuosikkeja, aina marry me:stä lähtien, niin ainakin toimittajat kertoo silmät pyöreinä meille. Historia tulee toistamaan itseään udestaan ja uudestaan.

Myönteiset ensin: elävästä henkilöstä tehtyjä fanitusviisuja on vähän. Olen nähnyt sen Cicciolina-dokumentin, ei turha julkkis eli kannatan Erikaa tässä. - Biisi on silti Frederik-Kikka-CatCat-junttihumppaa, jota vieroksun. Voi hymyilyttää ja herättää sympatiaa. Titanicin olisi ehkä voinut valita, Kikka olisi artistina ansainnut kunnioitusta, mutta eivät ole ominta musiikkiani.

sienimursu kirjoitti: ↑31 Tammi 2020, 13:17 Bonuksena myös hyvin toteutettu laulettu suomenkieli

Olisikin. "Argentiina" on onneton puujalka, joka ei liity mihinkään. "Nunnakaapu" ontuu myös, mukana vain huonon riimin takia. Otsikon ääntämiseenkö ei saisi takertua? Mutta kun se kertoo laiskuudesta: kukaan ei osaa suomee, me ei osata italiaa, mitä välii. Otsikolla mennään, muu saa olla mitä sattuu.

Timoteus kirjoitti: ↑01 Helmi 2020, 23:33 Jännättäväksi kisassa jää se, uskaltavatko suomalaiset äänestää tykkäämäänsä biisiä vai veikkaillaanko mieluummin, mistä joku muu ehkä voisi tykätä.

Milloin mielestäsi eivät ole uskaltaneet? Kenelle peruskatsojalle tulosten arvailu on niin tärkeää, että vaivautuisi äänestämään kappaletta josta ei pidä? Vai haluatko vain ennalta leimata laskelmoiviksi valehtelijoiksi ne jotka tykkäävät muusta?

YourMother kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 13:52 Miksi pitää aina muistaa sanoa että joku on "hyvä biisi, mutta ei viisuihin"?
En ole koskaan tajunnut tota. Kun mä tykkään jostain biisistä, niin haluan ehdottomasti lähettää sen viisuihin.

Voisiko johtua siitä, ettei biisi olekaan sanojan mielestä kovin hyvä eikä paras tarjolla olevista? Kaikki yksittäiset henkilöt eivät jaa Kuppilan Erika-hurmosta. Jos henkilö on toimittaja, hän saattaa jopa kirjoittaa ajatuksensa mediaan.

Nevski kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 18:00 Mikä pointti on Ylen järjestää laulukisa ja ryhtyä sitten vaikuttamaan ennakkoon yleisön mielipiteisiin? Ottaen huomioon, että toimijana on verovaroin tuotettu yleisradioyhtiö.

Tätä on nyt paljon ilmassa. Erika-uskonlahkolle ei enää riitä UMK:n murskavoitto. Lisäksi pitäisi jotenkin tukkia suut niiltä, jotka kehtaavat uhmata täällä ilmaistua Kansan Tahtoa. (Toistan, etten inhoa viisua. Bye bye baby oli turhempi.)

sziget kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 01:06

Timoteus kirjoitti: ↑01 Helmi 2020, 23:33 Jännättäväksi kisassa jää se, uskaltavatko suomalaiset äänestää tykkäämäänsä biisiä vai veikkaillaanko mieluummin, mistä joku muu ehkä voisi tykätä.

Milloin mielestäsi eivät ole uskaltaneet? Kenelle peruskatsojalle tulosten arvailu on niin tärkeää, että vaivautuisi äänestämään kappaletta josta ei pidä? Vai haluatko vain ennalta leimata laskelmoiviksi valehtelijoiksi ne jotka tykkäävät muusta?

Kovaa tekstiä, vaikken kuvitellut sanovani mitään kovin kiistanalaista.

Koska kaikki ehdokaskappaleet ovat striimauspalveluissa tasavertaisesti tarjolla, uskon striimauspalveluiden statistiikan sisältävän suhteellisen luotettavaa tietoa siitä, kuinka vahvasti mikäkin kappale suomalaisiin musiikin kuluttajiin vetoaa. Cicciolina kerää striimauskertoja enemmän kuin muut ehdokaskappaleet yhteensä. Vaikka statistiikka ei aukotonta olekaan (kaikki suomalaiset eivät kuuntele musiikkia netissä), ero on liian valtava otantavinoumalla selitettäväksi.

Jos Erika ei näistä lähtökohdista voita puhelinäänestystä selvästi, niin kyllä, tulkitsen, että äänestyksessä on ollut muitakin vaikuttimia kuin katsojien oma tykkääminen. Muut äänestysperusteet eivät ole valehtelemista. Mistä tuon repäisit? Kuppilassakin taitetaan joka vuosi peistä siitä, pitäisikö karsinnassa äänestää kappaletta, josta tykkää itse eniten, vai kappaletta, jonka uskoisi pärjäävän viisuissa parhaiten. Kysymykseen ei ole yksiselitteistä oikeaa vastausta.

Jos sinä koet viisumenestystä laskelmoivan koulukunnan valehtelijoiden kerhoksi, koe sitten niin. Minä en ole sitä mieltä.

Timoteus kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 02:08 Kovaa tekstiä, vaikken kuvitellut sanovani mitään kovin kiistanalaista.

Et varmaan sanonutkaan enkä pitänyt tekstiäni kovana. Katson asiaa niin, että puhelinäänet voittaa oletusarvoisesti suosituin eli tykätyin kappale. Superfinaalilla voidaan estää äänten hajoaminen, mutta sitä äänestetään mistä pidetään. En äänestäisi itselleni epämieluisaa ehdokasta enkä oleta muidenkaan niin tekevän, vaikka he uskoisivat, että sillä voi pärjätä viisuissa.

Timoteus kirjoitti:Koska kaikki ehdokaskappaleet ovat striimauspalveluissa tasavertaisesti tarjolla, uskon striimauspalveluiden statistiikan sisältävän suhteellisen luotettavaa tietoa siitä, kuinka vahvasti mikäkin kappale suomalaisiin musiikin kuluttajiin vetoaa.

Epäilemättä. Kun mukana on hitti, se todennäköisesti voittaa puhelinäänet. Varmaa se ei ole, jos live epäonnistuu tai äänestäjät "nukkuvat" jostain muusta syystä.

Timoteus kirjoitti:Jos Erika ei näistä lähtökohdista voita puhelinäänestystä selvästi, niin kyllä, tulkitsen, että äänestyksessä on ollut muitakin vaikuttimia kuin katsojien oma tykkääminen.

Minä tulkitsisin, ettei Erika ollutkaan enää äänestyshetkellä niin suosittu kuin nyt. Tulos liittyy tai ei liity siihen, miten kansa uskoo kappaleen pärjäävän. Edelleen vain sellaista äänestetään, josta pidetään niin paljon, että se halutaan nähdä Suomen edustajana Euroviisuissa.

Timoteus kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 02:08
Koska kaikki ehdokaskappaleet ovat striimauspalveluissa tasavertaisesti tarjolla, uskon striimauspalveluiden statistiikan sisältävän suhteellisen luotettavaa tietoa siitä, kuinka vahvasti mikäkin kappale suomalaisiin musiikin kuluttajiin vetoaa. Cicciolina kerää striimauskertoja enemmän kuin muut ehdokaskappaleet yhteensä. Vaikka statistiikka ei aukotonta olekaan (kaikki suomalaiset eivät kuuntele musiikkia netissä), ero on liian valtava otantavinoumalla selitettäväksi.

Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että biisi lauletaan suomeksi. Mutta on sillä muitakin ansioita. Jos se nyt siis edustaa genreä "suomijunttidisko", niin on kyllä yksi kovimmista lajinsa edustajista kautta aikojen, mikä on loistosuoritus nykyaikana.

sziget kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 03:33 Et varmaan sanonutkaan enkä pitänyt tekstiäni kovana.

Väite, että olisin leimannut äänestäjiä ennalta valehtelijoiksi, tuntui hyökkäävältä lähtökohdalta keskusteluun.

Tykkääminen ja menestyslaskelmointi äänestysperusteina eivät sulje toisiaan pois. Luulen suurimman osan potentiaalisista äänestäjistä miettivän jonkin verran molempia. Jos kappale koetaan kansainväliseksi ja eurokelpoiseksi, tykkääjät äänestävät todennäköisemmin kuin jos kappaletta pidetään kansallisena kuriositeettina. Äänestämättä jättäminenkin on äänestyspäätös. Yleisöäänestysyllätykseen riittää se, että Cicciolinaan mieltyneet eivät äänestä ketään; ei heidän tarvitse ketään vastaehdokasta tukea.

Hyvin harva jos kukaan äänestää kappaletta, josta ei lainkaan pidä. Siitä olemme samaa mieltä.

sziget kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 01:06

Nevski kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 18:00 Mikä pointti on Ylen järjestää laulukisa ja ryhtyä sitten vaikuttamaan ennakkoon yleisön mielipiteisiin? Ottaen huomioon, että toimijana on verovaroin tuotettu yleisradioyhtiö.

Tätä on nyt paljon ilmassa. Erika-uskonlahkolle ei enää riitä UMK:n murskavoitto. Lisäksi pitäisi jotenkin tukkia suut niiltä, jotka kehtaavat uhmata täällä ilmaistua Kansan Tahtoa. (Toistan, etten inhoa viisua. Bye bye baby oli turhempi.)

YLE:n tasapuolisuuden epäileminen ei ole Erika-uskonlahkon harjoittamaa toisinajattelijoiden vainoa, vaan kokemuksen opettamaa tervettä epäilyä.

Jo ensimmäisenä UMK vuonna 2012 kilpailun järjestäjä ajoi kuin käärmettä pyssyyn Suomen edustajaksi Stigin Laululeijaa. Tällöin hanke kuitenkin epäonnistui.

2015 YLE esitti jatkuvalla syötöllä omilla kanavillaan Pentti Kurikan Nimipäivät yhtyeen viisua ja arvokkaat kommentoijat kertoivat kuinka kaikkien suvaitsevien ihmisten pitää äänestää tätä, koska sillä saadaan myös Euroopan äänet Suomelle. Muukin media lähti innolla mukaan tähän identiteettipoliittiseen uskonlahkoon.

Vuonna 2016 edustajaksi valittiin Sandhra nk. kansalaisraatien äänillä. Nämä raadit (tubettajat, lapset, rakentajat ja mitä ne nyt olivat) oli keksitty omasta päästä ja niihin tulleiden henkilöiden valintaperusteista ei annettu mitään tietoa julkisuuteen.

Vuonna 2020 kilpailun järjestäjän nettisivulle ilmestyy artikkeli, jonka otsikko on ”Kommentti: Erika Vikmanin Cicciolina on UMK-historian isoimpia hittejä, mutta Euroviisuihin sillä ei ole asiaa” ja sisältö on samaa lajia. Tällä rikotaan taas törkeästi kilpailijoiden tasapuolisen kohtelemisen vaatimusta. Tämä avaus saa myös pelkäämään, että jotain vielä pahempaa on tulossa silloin, kun Suomen euroviisuedustajasta päätetään.

Urheilun puolella ei siedettäisi hetkeäkään sellaisia kilpailun järjestäjiä, jotka suosisivat näkyvästi joitakin osallistujia, ei myöskään muussa kulttuurissa, esimerkiksi Mirjam Helin laulukilpailussa. Ilmeisesti UMK:n vetäjien mielestä viihdemusiikki ja etenkin euroviisut on sen laatuista kuraa, että siellä on aivan paikallaan harrastaa tämän laatuista vedätystä. Sillehän voi naureskella kaveripiirissä ja ainahan sen voi tulkita muodikkaaksi postmodernistiseksi ironiaksi.

Omistajan oikeuksiin kuuluu muutella sääntöjä tarpeen mukaan. Reiluahan se ei välttämättä aina ole, etenkin kun todellisuudessa omistajia olemme kaikki me, eivät YLEn päättäjät.

sziget kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 01:06 "Argentiina" on onneton puujalka, joka ei liity mihinkään.

Totta kai liittyy. Suomessa harrastetaan jokseenkin vähän intertekstuaalisia viittauksia biiseissä, mutta tässä niitä on useampia ja ne toimivat. Argentiinaa en riimin tasolla osaa arvioida, minun korvaani riittävä kuitenkin. Sisällön tasolla, kuten aiemmin sanoin, ja ilmeistä on, viittaus on ensinäkin hauska ja näppärä sanaleikki Don't cry for me Argentina - klassikosta, mutta lisäksi sisältökylläinen rinnastus, sillä biisinhän laulaa musikaalissa Evita Peron, seksuaalisesta kevytkenkäisyydestä syytetty blondi, jolla oli poliittinen ura. Rinnastus (kutsuisiko taiteentutkimus tätä metonymiaksi vaiko eikö?) Evita Peron - Cicciolina on, ei aukoton, mutta ehdottomasti kiinnostava, ajatuksia ja uteliaisuutta herättävä.

E: muita naispoweria sisältäviä viittauksia ovat ovat ainakin
"sori jos se sua haittaa" - Paula Vesalan versio Finteligensin "Sori":sta
"Ota musta tiukasti kii" - tietty Kikkaa
"Kaunista on olla vapaa sekä rietas" - Kaija Koo Kaunis rietas onnellinen

sziget kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 01:06

YourMother kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 13:52 Miksi pitää aina muistaa sanoa että joku on "hyvä biisi, mutta ei viisuihin"?
En ole koskaan tajunnut tota. Kun mä tykkään jostain biisistä, niin haluan ehdottomasti lähettää sen viisuihin.

Voisiko johtua siitä, ettei biisi olekaan sanojan mielestä kovin hyvä eikä paras tarjolla olevista? Kaikki yksittäiset henkilöt eivät jaa Kuppilan Erika-hurmosta. Jos henkilö on toimittaja, hän saattaa jopa kirjoittaa ajatuksensa mediaan.

Tuotanoin, en ollut Erika-hurmoksessa viestissäni, mikä on loogista koska en ole biisin suurin fani. Itseasiassa, tsemppaan Sansaa ja Akselia kaikista eniten, mutta hyväksyn kaikki muutkin.
Jos luit viestini jota lainaat, kysyin "miksi pitää aina muistaa sanoa että JOKU on hyvä biisi, mutta ei viisuihin".
Se oli kysymys yleisestä kommentista jota näkee joka vuosi maasta riippumatta:
"Hyvä biisi/tykkään tästä, mutta ei sovi viisuihin."
Mulle se tarkoittaa että nyt ollaan viisukliseiden lähteellä. Liian raikas ja erilainen, lisää modulaatiota!

Ja en vieläkään puhunut Cicciolinasta.

Hometown kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 09:44

sziget kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 01:06
Tätä on nyt paljon ilmassa. Erika-uskonlahkolle ei enää riitä UMK:n murskavoitto. Lisäksi pitäisi jotenkin tukkia suut niiltä, jotka kehtaavat uhmata täällä ilmaistua Kansan Tahtoa. (Toistan, etten inhoa viisua. Bye bye baby oli turhempi.)

YLE:n tasapuolisuuden epäileminen ei ole Erika-uskonlahkon harjoittamaa toisinajattelijoiden vainoa, vaan kokemuksen opettamaa tervettä epäilyä.

Jo ensimmäisenä UMK vuonna 2012 kilpailun järjestäjä ajoi kuin käärmettä pyssyyn Suomen edustajaksi Stigin Laululeijaa. Tällöin hanke kuitenkin epäonnistui.

2015 YLE esitti jatkuvalla syötöllä omilla kanavillaan Pentti Kurikan Nimipäivät yhtyeen viisua ja arvokkaat kommentoijat kertoivat kuinka kaikkien suvaitsevien ihmisten pitää äänestää tätä, koska sillä saadaan myös Euroopan äänet Suomelle. Muukin media lähti innolla mukaan tähän identiteettipoliittiseen uskonlahkoon.

Vuonna 2016 edustajaksi valittiin Sandhra nk. kansalaisraatien äänillä. Nämä raadit (tubettajat, lapset, rakentajat ja mitä ne nyt olivat) oli keksitty omasta päästä ja niihin tulleiden henkilöiden valintaperusteista ei annettu mitään tietoa julkisuuteen.

Vuonna 2020 kilpailun järjestäjän nettisivulle ilmestyy artikkeli, jonka otsikko on ”Kommentti: Erika Vikmanin Cicciolina on UMK-historian isoimpia hittejä, mutta Euroviisuihin sillä ei ole asiaa” ja sisältö on samaa lajia. Tällä rikotaan taas törkeästi kilpailijoiden tasapuolisen kohtelemisen vaatimusta. Tämä avaus saa myös pelkäämään, että jotain vielä pahempaa on tulossa silloin, kun Suomen euroviisuedustajasta päätetään.

Urheilun puolella ei siedettäisi hetkeäkään sellaisia kilpailun järjestäjiä, jotka suosisivat näkyvästi joitakin osallistujia, ei myöskään muussa kulttuurissa, esimerkiksi Mirjam Helin laulukilpailussa. Ilmeisesti UMK:n vetäjien mielestä viihdemusiikki ja etenkin euroviisut on sen laatuista kuraa, että siellä on aivan paikallaan harrastaa tämän laatuista vedätystä. Sillehän voi naureskella kaveripiirissä ja ainahan sen voi tulkita muodikkaaksi postmodernistiseksi ironiaksi.

Eikä unohdeta sitä, kuinka Yle yritti junailla 2018 Queensin voittoon.

00-luvullahan tapahtui myös useita Ylen junailuja. Mutta ei mennä niihin enää sen tarkemmin.

Nevski kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:03 Eikä unohdeta sitä, kuinka Yle yritti junailla 2018 Queensin voittoon.

Tarkoitatko oikeasti junailla vai viittaatko veturilavasteeseen?

12pointsii kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:09

Nevski kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:03 Eikä unohdeta sitä, kuinka Yle yritti junailla 2018 Queensin voittoon.

Tarkoitatko oikeasti junailla vai viittaatko veturilavasteeseen?

Tarkoitan oikeasti. Veturille voi aina antaa hieman mainintaa toki!

12pointsii kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 20:28 Maailman nähdä voi niin kauniina jos haluaa... Osa ei ilmeisesti halua, mutta sille ei voi mitään

Mistä moinen päätelmä? Toimittajienko mielipiteisiin viittaa?

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:12

12pointsii kirjoitti: ↑03 Helmi 2020, 20:28 Maailman nähdä voi niin kauniina jos haluaa... Osa ei ilmeisesti halua, mutta sille ei voi mitään

Mistä moinen päätelmä? Toimittajienko mielipiteisiin viittaa?

Osa kokee sanoituksen rumana, itse koen sen oivaltavana, kekseliäänä ja kauniina.

Nevski kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:03 Eikä unohdeta sitä, kuinka Yle yritti junailla 2018 Queensin voittoon.

Sekä My First Bandin vuonna 2017.

12pointsii kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:16

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:12

Mistä moinen päätelmä? Toimittajienko mielipiteisiin viittaa?

Osa kokee sanoituksen rumana, itse koen sen oivaltavana, kekseliäänä ja kauniina.

Toki, mutta ei kai se haluamisesta ole kiinni?

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 18:18

12pointsii kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 17:16

Osa kokee sanoituksen rumana, itse koen sen oivaltavana, kekseliäänä ja kauniina.

Toki, mutta ei kai se haluamisesta ole kiinni?

Kyllä se voi olla

Timoteus kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 08:19 Väite, että olisin leimannut äänestäjiä ennalta valehtelijoiksi, tuntui hyökkäävältä lähtökohdalta keskusteluun.

En väittänyt vaan kysyin, haluatko ehkä leimata vai mitä ihmettä. Jos niin oudosti kävisi, ettei Erika veisi puhelinääniä, miksei olisi täsmälleen yhtä mahdollista, että jostain toisesta silloin tykättiinkin enemmän? Miksi oletat kuvitellun yllätyksen taustalle "muita vaikuttimia" kuin Erikan voittaessa? En tiedä, miten kysymys pitäisi muotoilla, ettet pitäisi sitä hyökkäävänä.

Timoteus kirjoitti: ↑04 Helmi 2020, 02:08 Muut äänestysperusteet eivät ole valehtelemista. Mistä tuon repäisit?

Kysyttäessä ihmiset luultavasti sanoisivat äänestäneensä sitä mistä pitivät - minä ainakin. Menestyksen arvailu on jännää, lopulta kuitenkin joutavaa, koska menestysreseptiä en tunne mutta omat suosikkini tiedän. Vastaajat puhuisivat siis palturia, jos nielisin oletuksesi, että Erikan hävitessä taustalla täytyy pakosta olla "muita äänestysperusteita" kuin oma pitäminen.

Timoteus kirjoitti:Tykkääminen ja menestyslaskelmointi äänestysperusteina eivät sulje toisiaan pois. Luulen suurimman osan potentiaalisista äänestäjistä miettivän jonkin verran molempia.

Edellä silti argumentoit, että muu kuin Erika voi voittaa puhelinäänet vain jos laskelmointi jyrää tykkäämisen. Emme tule saamaan dataa siitä, kuka äänesti milläkin perusteella. Hyödytön kiista vältetään, jos hyväksytään se, että puhelinäänestyksen tulos kuvaa kappaleiden senhetkistä suosiota riippumatta siitä, kuka voittaa.