Viisukuppila

inomu kirjoitti: ↑15 Maalis 2020, 20:03

Hazard kirjoitti: ↑11 Maalis 2020, 13:58 16. S.O.S. - Es Wird Viel Passier'n
Pakko kysyä; mistä lähettäjä on edes kaivanut tälläisen? Tuntuu erittäin randomilta valinnalta. Auon suuta ja levittelen käsiäni.

00-luvun lapsi bongattu Jokainen 90-luvulla televisiota katsonut kyllä tietää kappaleen Itse kiljahdin innostuksesta kuin näin tämän raadissa

Kommentit kirjoitettu loppuun & pisteet lähetetty. Ensimmäinen semifinaali on selvästi enemmän mun makuun. Kerrankin olisi ollut laajennetulle pisteskaalalle hyvää käyttöä.

Katson näköjään aika erilaista materiaalia kuin muut. Uutta löytyi paljon. Toinen semifinaali antoi enemmän, mutta molemmissa oli hetkensä. Jos kappale, elokuva tai tv-sarja oli jollain tavalla yllättävä, se saattoi vaikuttaa pisteisiin. Yhden tyrmäsin ennalta pelkän nimen perusteella. Se olikin eränsä parhaita.

Ykkössemistä yksi on yhä pisteyttämättä. En haluaisi vielä diskata, koska vaikutus tuloksiin on merkittävä. Tämän semin pisteet laskettu ja ne jakautuvat 37 ja 129 pisteen välille. Klo 19:00 päästään sitten jänittämään, kun finalistit julkaistaan finaalin esiintymisjärjestyksessä.

Semin pisteytyksessä tuli vastaan sellainen dilemma, että pisteisiini vaikutti jonkin verran myös kappaleiden videot, koska ne antoivat monessa tapauksessa kappaleelle kontekstin. Yhdessä tapauksessa kappaleen video oli täysin ratkaiseva sen suhteen että pääsikö kappale pisteille, koska kappaleen kertoma tarina ei ollut sanoissa vaan videossa.

En nähnyt linjausta, että onko tässä raadissa kappaleiden videot tarkoitus katsoa vai ei? Mielestäni koska kyseessä on elokuvien ja sarjojen soundtrackit, videot kuuluvat oleellisena osana pisteytykseen, ja tässä raadissa tulisi olla sääntö, että videon katsominen vähintään kerran on edellytys pisteytykselle.

Raadin kommenteista huomasin pari kohtaa, joista kävi ilmi että videoita ei ollut katsottu ja kappaleet olivat saaneet kritiikkiä siitä seuranneen kontekstin puuttumisen vuoksi, mikä olisi korjaantunut katsomalla video. Koska tällä on selvästi vaikutusta pisteytykseen, ei voida mielestäni ottaa linjausta että videon katsominen jää jokaisen raatilaisen omaan harkintaan.

Mielipiteitä?

Jufo81 kirjoitti: ↑16 Maalis 2020, 14:14 Koska tällä on selvästi vaikutusta pisteytykseen, ei voida mielestäni ottaa linjausta että videon katsominen jää jokaisen raatilaisen omaan harkintaan.

Minusta se linjaus voidaan ottaa, etenkin kun muutakaan ei ennen semien pisteytysajan päättymistä ole ilmoitettu. Oikeastaan videoidenkin tarkastelua vaativa linjaus olisi pitänyt ilmoittaa jo biisien lähetysaikana, sillä sehän olisi voinut vaikuttaa siihen, mitä biisejä lähetetään. Siellä ei nyt jollakin kappaleella ole mitään videota.

^ Tuolla linjauksella pisteet eivät ole vertailukelpoisia koska niissä arvostellaan kahta eri teosta. Yhtenäinen linjaus tarvitaan ja mielestäni sellainen voidaan vielä ilmoittaa ainakin finaaliin. Joko kaikki katsovat videot tai kukaan ei katso niitä. Koska osa on jo katsonut videot, ensimmäinen vaihtoehto on ainoa mahdollinen.

Videon puuttuminen ei sinällään ole ongelma, jos kappaleen konteksti tulee muuten selville.

Tälläiset muistiinpanot merkitsin omasta semistäni:

Video olennainen kappaleen kontekstin kannalta - 7 kpl
Videolla jonkin verran merkitystä kappaleen kontekstin kannalta - 7 kpl
Videolla ei merkitystä kappaleen kannalta (tai ei videota) - 7-8 kpl

Raadin ensimmäinen diskaus. Kappale olisi myös mennyt heittämällä finaaliin ja varmasti myös menestynyt siellä näin hyvällä sijoituksellaan semissä. No semit menivät sitten tällä tapaa tasan. Toivottavasti ta1jalla on kaikki hyvin.

117p: Arja Koriseva - Tuulen värit (Pocahontas) DISKATTU FINAALISTA

Eikä. Ihana Arja Koriseva.

Eikä.

Harmillista, että jouduttiin kappale diskaamaan ja vieläpä hyvä sellainen

Jufo81 kirjoitti: ↑16 Maalis 2020, 14:43 ^ Tuolla linjauksella pisteet eivät ole vertailukelpoisia koska niissä arvostellaan kahta eri teosta. Yhtenäinen linjaus tarvitaan ja mielestäni sellainen voidaan vielä ilmoittaa ainakin finaaliin. Joko kaikki katsovat videot tai kukaan ei katso niitä. Koska osa on jo katsonut videot, ensimmäinen vaihtoehto on ainoa mahdollinen.

Olen eri mieltä tästä. Onhan jokaisella muutenkin omat arviointikriteerinsä, tämä on käynyt ilmi jo aiempien raatien yhteydessä. Esimerkiksi osa rankaisee biisejä liiasta tuttuudesta, mutta eivät kaikki. Osalla lyriikat merkitsevät, mutta ei kaikilla. Sama vaikka viisuissa, osa valitsee suosikkinsa studioversion perusteella, osa livetoteutuksen. Eikö sitä nyt saa itse valita, millä tavoin musiikkinsa kuluttaa? Ja miten epileptikko tai migreenipotilas katsoo videon, jos se kovasti välkkyy?

Rousku kirjoitti: ↑16 Maalis 2020, 15:17 Olen eri mieltä tästä. Onhan jokaisella muutenkin omat arviointikriteerinsä, tämä on käynyt ilmi jo aiempien raatien yhteydessä. Esimerkiksi osa rankaisee biisejä liiasta tuttuudesta, mutta eivät kaikki. Osalla lyriikat merkitsevät, mutta ei kaikilla. Sama vaikka viisuissa, osa valitsee suosikkinsa studioversion perusteella, osa livetoteutuksen. Eikö sitä nyt saa itse valita, millä tavoin musiikkinsa kuluttaa? Ja miten epileptikko tai migreenipotilas katsoo videon, jos se kovasti välkkyy?

Muuten tämä olisi ehkä ok, mutta jos kappaletta kritisoidaan sen vuoksi, että ei ole katsottu videota joka eliminoisi kritiikin, niin se ei minusta ole ok.

EDIT: Ja lisäksi on huomattava, että tämä raati eroaa teemaltaan normiraadista. Mukana on kappaleita, jotka eivät toimi itsenäisinä teoksina vaan ne on katsottava elokuvan/tv-sarjan kontekstissa. Tämä tekee monen kappaleen kohdalla videosta oleellisen osan teosta. Taannoisessa liveraadissa videon katselu oletettiin automaattisesti ja niin tulisi mielestäni olla myös tässä raadissa.

Kuulisin mielelläni muiltakin mielipiteitä asiasta.

Jos raadin pitäjä ei neuvo ottamaan videoita huomioon, silloin oletan, että arvioija voi itse päättää kantansa asiaan. Tietysti tämän raadin teema on sinänsä visuaalinen, että olettaisi videoillakin olevan merkitystä. Näin jälkikäteen linjausta on epäreilu tehdä, sillä jos sanotaan videoilla olevan merkitystä, ovat videolliset kappaleet etulyöntiasemassa eikä videottomien kappaleiden lähettäneet pystyneet asiaa tietämään tai siihen varautumaan.

^ Toisaalta ilman linjaustakin videottoman kappaleen lähettäjä on ehkä heikommassa asemassa, koska osalla on video ja suuri osa niitä myös katsoo ja antaa vaikuttaa pisteisiinsä. Eli bias on jo olemassa normiraadeissakin. Tulevissa raadeissa voisi videoiden osalta tehdä tarkempia linjanvetoja.

Ehkä asiasta ei tarvita yleistä linjausta mutta kuuluttaisin että jos teillä jää kappaleen konteksti epäselväksi niin katsokaa se video ennen kuin pisteytätte.

^ Tämä.

Oi, kohta tuloksia. Jännää!

Queen Arja!

Onko tämä nyt finaaliin pääsijä?

0/1

^ On.

En muista näistä mitään.

Taisteluparit olis ollu hauskemmat. Mutta en valita

Jee, ensimmäinen hyvä finalisti.

Onks nää sekaisin eri semeistä?