Viisukuppila

1. semifinaali

12p:
10p: Kate Winslet - What If (Christmas Carol)
8p:
7p:
6p:
5p: S.O.S. - Es Wird Viel Passier'n (Marienhof)
4p: Ulpu - Ajelehtii (Lauri Mäntyvaaran tuuheet ripset)
3p: YUNGBLUD feat. Charlotte Lawrence - Falling Skies (13 Reasons Why)
2p:
1p:

En äänestänyt kakkossemissä.

Eka semin taso oli manio ja varsinkin BBC News olisi kuulunut finaalin. Hauska ja veikeä biisivalinta juuri tähän raatiin. Mut siis isoimmat lempparit finaalissa ja omakin biisi jatkaa leikissä mukana, joten peukkujee.

SEMIFINAALI 1

12p TOP-SECRET
10p TOP-SECRET
8p David Lowe - BBC News Countdown (BBC News)
7p Arja Koriseva - Tuulen värit (Pocahontas)
6p TOP-SECRET
5p The Who - Won't Get Fooled Again (CSI: Miami)
4p Adam Strange - Traveller (Madventures)
3p Ulpu - Ajelehtii (Lauri Mäntyvaaran tuuheet ripset)
2p TOP-SECRET
1p YUNGBLUD feat. Charlotte Lawrence - Falling Skies (13 Reasons Why)

SEMIFINAALI 2

12p TOP-SECRET
10p TOP-SECRET
8p Geinō Yamashirogumi - Shohmyoh (Akira)
7p TOP-SECRET
6p The Settlers feat. Parick Michael Orchestra - The Lightning Tree (Ratsutilan Nuoret)
5p TOP-SECRET
4p TOP-SECRET
3p Roosberg - The Author (Muumilaakso)
2p Bif Naked - Lucky (Buffy the Vampire Slayer)
1p TOP-SECRET

finaalista ulkona raadin eittämättä kauneimmalla sävellyksellä ja mainioimmalla leffalla – ja vieläpä raadissa, jonka taso oli sanomattaki ylesesti aivan helvetin paska? onhan näitä jo pojat nähty.

Hanhis kirjoitti: ↑

04 Maalis 2020, 01:44

8. Hans Zimmer - The Cistern (Inferno)
Toinen orkesteritöräyttely perään tämän hetken tunnetuimmalta elokuvasäveltäjältä. En tiiä muistanko väärin, mutta joskus Spartan kuningas taisi paljastaa, että pitää Inferno-elokuvasta (jossain ystäväkirjassa). Oisko hänen lähettämä kappale. – –

Oma biisini oli The Who'n Won't Get Fooled Again. Odotin sen jo aika lailla etukäteen karsiutuvan.

Toi BBC News oli kyllä hauska idea, mutta on sitä parempiakin TV-kanavien tunnusmusiikkeja kuultu. Olisi pitänyt itse lähettää nyt se MTV3 Hetkinen tai vaikkapa SVT låten tähän raatiin. Upeaa ambientia!

Jaa, Arja Koriseva sitten diskattiin. Muistanko oikein, etttä jossakin raadissa piti/sai/tms. ilmoittaa muutaman varapistesijan tällaisten tapausten varalle? Nythän Arjaa äänestäneet tavallaan saivat vähemmän pisteitä käyttöönsä kuin ne jotka eivät äänestäneet. (Eli tarkoitan varapistesijoilla, että jos diskataan kappale, jota on äänestänyt, sitä seuraaville sijoille sijoittuneet nousevat kukin pykälän ylöspäin, eli samoin kuin urheilukilpailuissa tehdään.)

Edellisessä semifinaalillisessa raadissa (35) karsiutujien nimet kerrottiin tässä kohtaa. Miksi nyt eri käytäntö?

post1407436.html#p1407436

antsa798 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 20:22

Pisteytys viisupistein. Deadline sunnuntaina 22.3. klo 23:59. Tuloksia maanantaina.

Ketkä ovat äänestysvelvollisia

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 20:25

Edellisessä semifinaalillisessa raadissa (35) karsiutujien nimet kerrottiin tässä kohtaa. Miksi nyt eri käytäntö?

post1407436.html#p1407436

Tähän ei ole ollut mitään vakiintunutta käytäntöä. Joskus putoajat on kerrottu, joskus ei. Se ettei karsiutuneita käyttäjiä kerrota, lisää finaalikappaleiden anonymiteettiä, joten voipi olla jopa parempi, ettei pudonneita käyttäjiä paljasteta järjestäjän toimesta tässä vaiheessa. Jokainen saa itse paljastaa miten kävi, jos niin tahtoo.

^ Joo no minäpä paljastan omani koska en näe syytä lykätä sen paljastamista omalla kohdallani. Mä lähetin Terminator 2 tunnarin koska se on yksi eeppisimmistä leffan aloitustunnareista erityisesti tuon videon kanssa, jossa leikkipuisto on tulessa. Ja tämähän liittyy leffassa myöhemmin nähtävään ydinsotaan. Aikoinaan kun leffa ilmestyi olin liian nuori näkemään sen leffateatterissa mutta koulussa pari vuotta vanhemmat kaverit pääsivät (alaikäisinä) sen näkemään ja olivat leffasta ihan tohkeissaan. Tuo aloitustunnari lupaa, että luvassa on eeppinen leffa mitä se kaikin puolin onkin.

Tää ei ollu mulle mikään kauhean henkilökohtainen kappale eli karsiutuminen ei harmita, ja jos joskus pitää karsiutua niin tää oli varmaan paras mahdollinen hetki siihen. Oman raatini jälkeen tää oli mulle vähän väliraati. Äänestän kyllä silti finaalissa.

Hanhis kirjoitti: ↑

11 Maalis 2020, 14:39

7. Brad Fiedel - Terminator 2 Theme (Terminator 2: Judgment day)
Meni ja tuli. Elokuvan taustalla voi tuntua sopivalta tunnelman kehrääjänä, mutta näin ilman kuvaa... pointti jää epäselväksi.

Tää oli se juttu, josta nillitin tänään aiemmin. Jos videon jättää katsomatta ja sen myötä "pointti jää epäselväksi" niin se on vähän aiheeton kritiikki jos sellainen video on kuitenkin tarjottu. Oon edelleen sitä mieltä että leffateeman vuoksi raadissa olis pitänyt edellyttää kaikilta videoiden katsomista.

antsa798 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 19:41

19. 50p: YUNGBLUD feat. Charlotte Lawrence - Falling Skies (13 Reasons Why)

Itselleni tuli jälleen sijoitus viimeisten joukosta! Vois ehkä kohta harkita lähettää jotain muidenkin mielestä hyvää. Mutta 13 Reasons Why on itselleni ehdoton lempisarja, ja Falling Skies on upea biisi joten biisivalintani oli selkeä. Ihan hyvät jatkoonmenijät saatiin ainoastaan Arja Korisevaa jään kaipaamaan.

Viisuilija_110 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 20:57

antsa798 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 19:41

19. 50p: YUNGBLUD feat. Charlotte Lawrence - Falling Skies (13 Reasons Why)

Itselleni tuli jälleen sijoitus viimeisten joukosta! Vois ehkä kohta harkita lähettää jotain muidenkin mielestä hyvää. Mutta 13 Reasons Why on itselleni ehdoton lempisarja, ja Falling Skies on upea biisi joten biisivalintani oli selkeä. Ihan hyvät jatkoonmenijät saatiin ainoastaan Arja Korisevaa jään kaipaamaan.

jäbältä tullu kautta levyraatie yleensä ne kaikista kovimmat tsipaleet, jote älä helvetissä ala muuttamaan otetta tähä meininkii ja alennu lampaaks muiden tasolle. meikä iski jällee kerra äijälle täydet bongot, harmi ettei yltäny sen suurempaa kansansuosioo!

^ Joo en kyl oo todellakaan vaihtamassa biisieni tyyliä! Ja thänks jälleen täysistä pojoista!

siis, en jaksa mitenkään ymmärtää, menitte sitten pudottamaan kisan ylivimmaisesti hienoimmat kappaleet Ratsutilan Nuoret sekä Arja Korisevan. Eipä ole intoa äänestämään... !?
aivan absurdia, mutta toki linjassa tämän äärimmäisen huonon nykynuorison edustaman "musiikki"maun suhteen... jota tämän vuosituhannen esc-katselmukset toisena irvokkuuden HUIPPUilmentymänä edustaa... !

kidutanko itseäni lisää katsomalla tcl-kanavalta waikkapa tohtori paisetta, ei, vaan Greyn Anatomiaa... (aluksi tosin muutaman minuutin Horatiota) ja c-kasetilta tulvii omaa suosikki-iskelmää, ensin nuo Olli Lindholmin rockit.. pois, sitten klassikoita Kaunein Aamuisin..., ym. olen lievästi sanottuna tyrmistynyt ..,

Mutta Iso kiitos Teille jotka pistein arvostitte... (ette kuitenkaan tarpeeksi, paljonkohan jäin finaalipaikasta kiinni?)

romualdo kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 21:15

siis, en jaksa mitenkään ymmärtää, menitte sitten pudottamaan kisan ylivimmaisesti hienoimmat kappaleet Ratsutilan Nuoret sekä Arja Korisevan.

Ei Arja Korisevaa kukaan mennyt pudottamaan.

Hänet diskattiin, koska kappaleen lähettäjä ei osallistunut äänestykseen. Diskaus tuosta syystä on normaali käytäntö. Kappaleesta täällä kyllä pidettiin, ja se olisi mennyt jatkoon, jos lähettäjä olisi äänestänyt.

siis, en jaksa mitenkään ymmärtää, menitte sitten pudottamaan kisan ylivimmaisesti hienoimmat kappaleet Ratsutilan Nuoret sekä Arja Korisevan. Eipä ole intoa äänestämään... !? aivan absurdia, mutta toki linjassa äärimmäisen huonon nykynuorison edustaman "musiikki"maun suhteen... jota esc-katselmukset toisena irvokkuuden ilmentymänä edustaa...
kidutanko lisää katsomalla tcl:lta tohtori paisetta, ei, c-kasetilta tulvii omaa suosikki-iskelmää, ensin nuo Olli Lindholmin rockit.. pois, sitten klassikoita Kaunein Aamuisin..., ym. olen lievästi sanottuna äärettömän ...tyrmistynyt .., MUTTA kiitos Teille jotka pistein arvostitte... löysitte SEN HELMEN

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 20:44

Tää oli se pointti, josta nillitin aiemmin. Jos videon jättää katsomatta ja sen myötä "pointti jää epäselväksi" niin se on vähän aiheeton kritiikki jos sellainen video on kuitenkin tarjottu.

Katson videot läpi vain silmäilen, ellei raadin teema muuta vaadi. Tällä säästän omaa aikaani ja kohtelen raatikappaleita samalta viivalta. Raatien lähtökohta on arvioida musiikkia, ei videoita. Tästä johtuukin kummasteluni siitä, miksi raateihin eksyy musiikkivideoita, jotka sisältävät paljon muutakin audiosälää itse biisin lisäksi (esim. tässä raadissa Ukrainan kohdalla).

Ja voin paljastaa, ettei Terminator olisi pisteilleni yltänyt, vaikka raadissa olisi ollut velvoite katsoa myös videot.

Jeps, mäkin enimmäkseen kuuntelen pelkkää audiota ja katson videot myöhemmin (jos katson, silloin tällöin jää väliin).

Mun nähdäkseni ainoastaan musiikkivideoraadissa (raati 18) on varsinaisesti täytynyt katsoa videot, koska siinä oli erikseen musiikkivideopisteet. Tässä raadissa vaatimus olisi melkein perusteltavissa (etukäteen), mutta kuten muut ovat todenneet, ei kaikille biiseille ole varsinaista videota lainkaan.

Toki videon katsominen voi avata biisiä huomattavastikin. Mm, itse valitsin All-Stars-kipaleen, kun katsoin videon vasta pisteyttämisen jälkeen ja tajusin, että sille olisi pitänyt antaa pisteitä. Toisaalta pelkkä sanoituksen katsominen olisi saattanut auttaa.

Hanhis kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 21:33

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 20:44

Tää oli se pointti, josta nillitin aiemmin. Jos videon jättää katsomatta ja sen myötä "pointti jää epäselväksi" niin se on vähän aiheeton kritiikki jos sellainen video on kuitenkin tarjottu.

Katson videot läpi vain silmäilen, ellei raadin teema muuta vaadi. Tällä säästän omaa aikaani ja kohtelen raatikappaleita samalta viivalta. Raatien lähtökohta on arvioida musiikkia, ei videoita. Tästä johtuukin kummasteluni siitä, miksi raateihin eksyy musiikkivideoita, jotka sisältävät paljon muutakin audiosälää itse biisin lisäksi (esim. tässä raadissa Ukrainan kohdalla).

Ja voin paljastaa, ettei Terminator olisi pisteilleni yltänyt, vaikka raadissa olisi ollut velvoite katsoa myös videot.

^ Voit tehdä näin mutta silloin sinulla ei ole oikeutta kritisoida kappaletta siitä että et ymmärrä kappaleen pointtia, jos se pointti löytyy videosta.

Tässä raadissa teema nimenomaan vaati videoiden katsomista, koska moni kappale ei toiminut itsenäisenä teoksena vaan ne pitää katsoa leffan/sarjan kontekstissa. Mielestäni tässä raadissa videot olivat yhtä keskeisessä asemassa kuin live-esitysraadissa. Ja tämä ei koskenut pelkästään terminaattoria, vaan muunmuassa eräässä finaaliin päässeessä instrumentaalikappaleessa koko kappaleen tarina on videossa. Semifinaalissa 2 listasin 7 kappaletta, joissa video oli keskeinen, 6 kappaletta joissa se oli jossain määrin tärkeä ja 8 kpl joissa sillä ei ollut merkitystä.

Minulla on myös listalla tuleviin raateihin kappaleita, jotka eivät ole musiikkivideoita vaan audiovisuaalisia teoksia ja ne toimivat vain, jos molemmat elementit (ääni ja kuva) ovat läsnä. Jos lähetän tällaisen teoksen raatiin, minun on pyydettävää järjestäjää ilmoittamaan, että "Osallistuja X toivoo että hänen teoksensa video katsotaan samanaikaisesti kyseisen teoksen musiikin kanssa"

Jos videot eivät saisi vaikuttaa pisteytykseen, ne pitäisi kieltää kokonaan. Ongelma on nyt, että toisilla videot vaikuttavat arvioon ja toisilla eivät. Videoiden vaikutuksesta pisteytykseen pitäisi tehdä yhteinen linjaus eikä niin, että se jää osallistujien itse harkittavaksi.

Olenkin saanut sinulta pisteitä jokaikisestä raadista tähän asti, joihin olen osallistunut (7 kpl) joten nyt tämä putki päättyi. Kuten kerroin tämä oli minulle vähän väliinputoajaraati ja kappalekin ehkä sen mukainen.

Hanhis kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 21:33

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 20:44

Tää oli se pointti, josta nillitin aiemmin. Jos videon jättää katsomatta ja sen myötä "pointti jää epäselväksi" niin se on vähän aiheeton kritiikki jos sellainen video on kuitenkin tarjottu.

Katson videot läpi vain silmäilen, ellei raadin teema muuta vaadi. Tällä säästän omaa aikaani ja kohtelen raatikappaleita samalta viivalta. Raatien lähtökohta on arvioida musiikkia, ei videoita. Tästä johtuukin kummasteluni siitä, miksi raateihin eksyy musiikkivideoita, jotka sisältävät paljon muutakin audiosälää itse biisin lisäksi (esim. tässä raadissa Ukrainan kohdalla).

Ja voin paljastaa, ettei Terminator olisi pisteilleni yltänyt, vaikka raadissa olisi ollut velvoite katsoa myös videot.

ite en snadisti taasen voi ymmärtää, miks joku ei ottais arvostelussaan huomioon ite annetun musiikin ohella kappaleelle usein varta vasten luotua musiikkivideota, joka kuitenki esittää sangen tärkeetä roolia teoksen eri rakennusaineista muodostuvassa kokonaisuudessa. taideteos on onnistuneimmillaan silloin, kun se onnistuu palvelemaan useita eri aisteja useilla varsin erilaisilla ja menestyksekkäillä tavoilla. mainittakoon, että just tän takii en esimerkiks ymmärtäny äijjän musavideokiellon (jota toki chillisti rikoinki) missään määrin ilmenevää mielekkyyttä.

Ihanaa, bongasin finaaliin päässeen kappaleen Ballady i Romanse - Przyszłam do miasta (Córki dancingu) musiikkivideolta näyttelijä Jakub Gierszałin

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 21:52

Tässä raadissa teema nimenomaan vaati siitä, koska moni kappale ei toiminut itsenäisenä teoksena vaan ne pitää katsoa leffan/sarjan kontekstissa.

Jos videot eivät saisi vaikuttaa pisteytykseen, ne pitäisi kieltää kokonaan. Ongelma on nyt, että toisilla videot vaikuttavat arvioon ja toisilla ei. Videoiden vaikutuksesta pisteytykseen pitäisi tehdä yhteinen linjaus eikä niin, että se että osallistujien itse harkittavaksi.

Olenkin saanut sinulta pisteitä jokaikisestä raadista tähän asti, joihin olen osallistunut (7 kpl) joten nyt tämä putki päättyi. Kuten kerroin tämä oli minulle vähän väliinputoajaraati ja kappalekin ehkä sen mukainen.

Mun mielestä suurin osa kappaleista toimi hyvin ilman videota. Sinun kappaleesi lisäksi erityisesti ensimmäisen semifinaalin Monty Pythonin musikaalibiisi olisi saanut selvästi lisäarvoa videon kautta. Monen kappaleen videossa ei ollut myöskään yhteyttä elokuvaan/sarjaan, jossa se on esiintynyt. Täten kappaleen toimivuutta sarjan/elokuvan kontekstissa ei olisi voinut arvioida.

Itsehän kielsin omassa raadissa kappaleet, joista on tehty musiikkivideo , mutta syynä oli enemmän se, että valittaisiin artistien/yhtyeiden vähemmän tunnetuja kappaleita eikä sinkkubiisejä, joista yleensä löytyy musiikkivideo.

En näe ongelmana, jos joku arvioi kappaleita eri periaattein kuin minä ja antaa videoiden vaikuttaa kuuntelukokemukseen. Kunhan kuuntelee myös musiikkivideottomat kappaleet avoimin korvin.

Olin melko varma, että sun kappaleesi olisi ollut toisen semifinaalin Chase. Sille saatoin antaa pisteitä.

Spartan kuningas kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 21:58

ite en snadisti taasen voi ymmärtää, miks joku ei ottais arvostelussaan huomioon ite annetun musiikin ohella kappaleelle usein varta vasten luotua musiikkivideota, joka kuitenki esittää sangen tärkeetä roolia teoksen eri rakennusaineista muodostuvassa kokonaisuudessa. taideteos on onnistuneimmillaan silloin, kun se onnistuu palvelemaan useita eri aisteja useilla varsin erilaisilla ja menestyksekkäillä tavoilla. mainittakoon, että just tän takii en esimerkiks ymmärtäny äijjän musavideokiellon (jota toki chillisti rikoinki) missään määrin ilmenevää mielekkyyttä.

Koska suurimmasta osasta maailman kappaleista ei ole tehty musiikkivideota. Jos arvioisin musiikkivideoita levyraadeissa, tällöin musiikkivideottomat kappaleet menettäisivät yhden väylän vaikuttaa minuun.

Musiikkivideokiellon pointtini selitin jo yllä. Musiikkivideot on mulle täysin ok raadeissa, jos niissä on itse biisi keskiössä.

Hanhis kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 22:28

Mun mielestä suurin osa kappaleista toimi hyvin ilman videota. Sinun kappaleesi lisäksi erityisesti ensimmäisen semifinaalin Monty Pythonin musikaalibiisi olisi saanut selvästi lisäarvoa videon kautta. Monen kappaleen videossa ei ollut myöskään yhteyttä elokuvaan/sarjaan, jossa se on esiintynyt. Täten kappaleen toimivuutta sarjan/elokuvan kontekstissa ei olisi voinut arvioida.

Tuo kappale mihin itse viittasin oli Michael Giacchino - Married life (Up). En oikein näe, että tuo sävelmä toimisi ilman tuota koskettavaa videota, jossa mies jää leskeksi. Itse vasta videon nähdessäni tunnistin, että ai niin tää oli tää kappale.

Hanhis kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 22:28

Olin melko varma, että sun kappaleesi olisi ollut toisen semifinaalin Chase. Sille saatoin antaa pisteitä.

Joo, kieltämättä tuo olisi sopinut hyvin minun lähettämäkseni ja sai luonnollisesti minultakin pisteitä

Mulla on tosiaan johonkin tulevaan raatiin mielessäni yks kappale missä se video on aivan ehdoton siihen kappaleeseen. Kappaleen voi kyllä kuunnella ilman videota joo, mutta se video kaksinkertaistaa sen kappaleen vaikuttavuuden. En tiedä jäänkö odottamaan että joskus tulee videoraati vai mitä mutta tossa just vaivaa se, että jos osa jättää sen videon katsomatta.

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 22:54

Tuo kappale mihin itse viittasin oli Michael Giacchino - Married life (Up). En oikein näe, että tuo sävelmä toimisi ilman tuota koskettavaa videota, jossa mies jää leskeksi. Itse vasta videon nähdessäni tunnistin, että ai niin tää oli tää kappale.

Videon koskettava tarina, jota kappale tukee, on kuitenkin enemmän videon kuin kappaleen ansio. Levyraadeissa arvioidaan kappaleita, jolloin on musta ihan perusteltua erottaa video ja musiikki toisistaan.

En lähettäisi raatiin kappaletta, jonka toimivuus on sidottu videoon. Populaarimusiikissa harvoin tällaista ongelmaa ilmenee. Hyvä kappale on hyvä kappale riippumatta siitä onko sille videota vai ei, ja millaista mahdollisen videon sisältö on (, joka voi myös joskus latistaa itse biisiä). Jos videon tuki on välttämätön biisille, voi kysyä onko itse musiikki silloin kovin hyvää?

Pääsin finaaliin uijuijuii

Floppiputkeni jäikin vaan kolmen raadin mittaiseks! Raadin hostaajakin tais ilmeisesti päästä, sillä mulla on ollut antsan kanssa identtinen finaalinpääsytilasto näis kaikissa semifinaalia sisältävissä normiraadeissa

Milloin musta on tullut näin mainstream,kaikki suurimmat suosikkini jatkossa


Eka semi
12p =
10p =
8p =
7p =
6p =
5p =
4p. = Ulpu - Ajelehtii (Lauri Mäntyvaaran tuuheet ripset)
3p =
2p. S.O.S. - Es Wird Viel Passier'n (Marienhof)
1p =

Toka semi
12p =
10p =
8p =
7p =
6p =
5p = Tommy Whistler - Where the Rainbow Ends (Matti ja Miisu)
4p = The Settlers feat. Parick Michael Orchestra - The Lightning Tree (Ratsutilan Nuoret)
3p = Boy Machine - Vendo Caria (Boy Machine)
2p = Us The Duo - No Matter Where You Are (The Book Of Life)
1p =

Niin kauan kuin musiikkivideot eivät ole arvioitavana, arvioin kappaleet kappaleina, eikä videot vaikuta arviooni millään tavalla.

Hanhis kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 23:29

Videon koskettava tarina, jota kappale tukee, on kuitenkin enemmän videon kuin kappaleen ansio. Levyraadeissa arvioidaan kappaleita, jolloin on musta ihan perusteltua erottaa video ja musiikki toisistaan.

En lähettäisi raatiin kappaletta, jonka toimivuus on sidottu videoon. Populaarimusiikissa harvoin tällaista ongelmaa ilmenee. Hyvä kappale on hyvä kappale riippumatta siitä onko sille videota vai ei, ja millaista mahdollisen videon sisältö on (, joka voi myös joskus latistaa itse biisiä). Jos videon tuki on välttämätön biisille, voi kysyä onko itse musiikki silloin kovin hyvää?

Populaarimusiikissa joo mutta entä elokuvamusiikissa jota tämäkin raati käsittelee? Elokuvamusiikissa musiikki sävelletään sopimaan kuvattuun videomateriaaliin / käsikirjoitukseen kun populaarimusiikissa se on päinvastoin. En tiedä voiko elokuvamusiikin edes odottaa seisovan omilla jaloillaan ilman sitä kontekstia jota varten se on sävelletty, ja onko sen tarkoituskaan. Väittäisin, että tällainen musiikki voi olla silti hyvää mutta ei absoluuttisesti mitattuna vaan kohteensa kontekstissa. Hyvyys voi näkyä vaikka siten, että musiikki huomattavasti syventää kuvallista kerrontaa.

Missään ei kai ole eksplisiittisesti määrätty, että vain itse musiikin saa arvioida vaan on jätetty jokaisen raatilaisen omaan harkintaan missä määrin mahdollinen kuvamateriaali vaikuttaa arviointiin. Sinä edustat aika puristista linjaa tässä mutta arvelisin että suuri osa raatilaisista on myötämielisempiä videon roolille. Omissa pisteytyksissäni veikkaisin, että videottomat kappaleet ovat pärjänneet suunnilleen yhtä hyvin kuin videolliset - siitäkin huolimatta että en ole mitenkään yrittänyt eliminoida videoiden vaikutusta. Ja omista raatikappaleistanikaan yli puolessa ei ole ollut videota.

Kannatin monia jatkoon päässeitä. En tiennyt C.S.I. Miamin tunnarin olevan The Whon biisi, vaikka nimekäs bändi onkin. Pidin sitä virkistävänä yllätyksenä. Ratsutilan nuorten tunnusbiisin tiedän joskus kuulleeni jossain, se tarttuu kerrasta mieleen. Arjalle ei nyt lähtenyt pisteitä. Liian imelää, vaikka joistain Disney-jutuista pidänkin.

8 p. - The Who - Won't Get Fooled Again (CSI: Miami)
7 p. - The Settlers feat. Parick Michael Orchestra - The Lightning Tree (Ratsutilan Nuoret)
6 p. - Barbara Dwarf Star Child Apocalypse - Zettai unmei mokushiroku (Shōjo kakumei Utena)
5 p. - S.O.S. - Es Wird Viel Passier'n (Marienhof)
3 p. - Hans Zimmer - The Cistern (Inferno)
1 p. - Us The Duo - No Matter Where You Are (The Book Of Life)

Jufo81 kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 21:52

Tässä raadissa teema nimenomaan vaati videoiden katsomista, koska moni kappale ei toiminut itsenäisenä teoksena vaan ne pitää katsoa leffan/sarjan kontekstissa.

Laajentaisin vähän. Konteksti on olennainen missä tahansa raadissa. Haen usein Wikipediasta nimiä, joista kiinnostun. Nyt käytin lisäksi IMDB:tä leffojen ja sarjojen hakuun. Videot katson aina. Zimmerin musiikki sopi Infernon kuviin, Dan Brownia epäilin, oikein arvattu, voisi katsoa leffankin. Terminator 2 ei oikein sytyttänyt (sic), ei biisi eikä klippi.

Hanhis kirjoitti: ↑

16 Maalis 2020, 22:28

En näe ongelmana, jos joku arvioi kappaleita eri periaattein kuin minä ja antaa videoiden vaikuttaa kuuntelukokemukseen. Kunhan kuuntelee myös musiikkivideottomat kappaleet avoimin korvin.

Muistuttelen tästä itseäni aina kun mukana on monta hyvää videollista biisiä. En usko syrjineeni videottomia. Videoton oli myös unkarilainen jalkapallojoukkue. Valitettavasti se vaihtoi vuonna 2018 nimeään.

Jufo81 kirjoitti: ↑

17 Maalis 2020, 00:12

Populaarimusiikissa joo mutta entä elokuvamusiikissa jota tämäkin raati käsittelee? Elokuvamusiikissa musiikki sävelletään sopimaan kuvattuun videomateriaaliin / käsikirjoitukseen kun populaarimusiikissa se on päinvastoin. En tiedä voiko elokuvamusiikin edes odottaa seisovan omilla jaloillaan ilman sitä kontekstia jota varten se on sävelletty, ja onko sen tarkoituskaan. Väittäisin, että tällainen musiikki voi olla silti hyvää mutta ei absoluuttisesti mitattuna vaan kohteensa kontekstissa. Hyvyys voi näkyä vaikka siten, että musiikki huomattavasti syventää kuvallista kerrontaa.

Missään ei kai ole eksplisiittisesti määrätty, että vain itse musiikin saa arvioida vaan on jätetty jokaisen raatilaisen omaan harkintaan missä määrin mahdollinen kuvamateriaali vaikuttaa arviointiin. Sinä edustat aika puristista linjaa tässä mutta arvelisin että suuri osa raatilaisista on myötämielisempiä videon roolille. Omissa pisteytyksissäni veikkaisin, että videottomat kappaleet ovat pärjänneet suunnilleen yhtä hyvin kuin videolliset - siitäkin huolimatta että en ole mitenkään yrittänyt eliminoida videoiden vaikutusta. Ja omista raatikappaleistanikaan yli puolessa ei ole ollut videota.

Elokuvamusiikkia on hyvin monenlaista. Tähän raatiin kelpasi lähes kaikki elokuvissa/sarjoissa käytetty musiikki eikä vaadittu, että kappale on sävelletty elokuvaa/sarjaa varten (ja puhdasta elokuvamusiikkia tarjonnassa olikin harmillisen vähän).

Riippuu elokuvasävelmästä ja kuuntelijasta, miten hyvin musiikki löytää tiensä kuulijaan. Tässä raadissa finaaliin eteni Daft Punkin ja Michio Mamiyan tyypilliset elokuvamusiikit ilman videon tukea (ja epäilen, että kaikki edellisiä kappaleita pisteyttäneet olisivat nähneet itse elokuvia). Elokuvamusiikki voi siis ilmeisesti vakuutta ilman elokuvan luomaa maailmaa.

Jos arvioitaisiin sitä, miten musiikki toimii elokuvan yhteydessä, pitäisi katsoa koko elokuva. Ja ehkä jopa pari kertaa. Sellaiseen arviointiin levyraadit eivät ole oikea alusta.

Itselleni keskeisin määrite hyvälle musiikille on se, että herättääkö musiikki minussa kuuntelu halua. Jos fanfaarimainen orkesteripaisutus toimii hyvin eeppisen sotakohtauksen taustalla, mutta en jaksa kuunnella samaa teosta loppuun Spotifyn kautta, se ei ole mun subjektiivisissa mieltymyksissäni hyvää musiikkia. Jollekin toiselle samainen kappale voi kuitenkin toimia paremmin myös sieltä Spotifyn kautta kuunnellessa.

Luotan siihen, että jokainen pisteyttää kappaleet tavalla, joka itselle tuntuu hyvälle. En usko, että musiikkivideoilla on kovinkaan suurta roolia sen suhteen, mikä biisi pärjää ja mikä ei.