Viisukuppila

^Olen nyt maaliskuussa ratkonut mm. Iisakin ristikoita ja Suomalaista ristikkokirjaa, lisäksi on ollut pari pikkulehteä, joiden nimeä en muista, jotain helppoja kuitenkin. Ja olen tehnyt myös sanomalehden ristikoita. Jossakin tuolla Tea-vainaa tuli vastaan, tarkemmin en muista. Etana ja aasi ovat myös edelleen vakiokamaa.

^ Haa, olet ensimmäinen ihminen, joka on sanonut tekevänsä niitä helppojakin! Kaupan ristikkolehtihyllyllä kun olen etsinyt noita omia suosikkejani, joita ei likikään joka pikkuputiikista löydy, olen usein ihmetellyt, kuka niitä kaikkia lukemattomia helppona mainostettuja lehtiä oikein ostaa. Koskaan en ole kenelläkään nähnyt. Ostetaanko niitä jotenkin nolostellen ja salaa, kuin mitäkin pornolehtiä?

No joo, meni aika lailla ohi ketjun aiheen.

Cascadan (Saksa 2013) solisti Natalie on saanut koronavirustartunnan.

Rousku kirjoitti: ↑24 Maalis 2020, 18:30 ^ Haa, olet ensimmäinen ihminen, joka on sanonut tekevänsä niitä helppojakin! Kaupan ristikkolehtihyllyllä kun olen etsinyt noita omia suosikkejani, joita ei likikään joka pikkuputiikista löydy, olen usein ihmetellyt, kuka niitä kaikkia lukemattomia helppona mainostettuja lehtiä oikein ostaa. Koskaan en ole kenelläkään nähnyt. Ostetaanko niitä jotenkin nolostellen ja salaa, kuin mitäkin pornolehtiä?

Joo ohi aiheen menee, mutta vastataan vielä tähän. En ole ikinä tullut edes ajatelleeksi, että noissa helpoissa olisi jotain noloa Voi johtua siitä, että mä en oikeastaan tunne henkilökohtaisesti ketään muuta, joka harrastaisi ristikoita. Mitä nyt vanhin pentu joskus puolisalaa ratkoo tehtäviä mun lehdistä. Mä teen ihan mielelläni välillä helppoja, ne on sellaista aivot narikkaan -viihdettä, johon suhtautuu toisella tavalla kuin haasteellisempien ratkaisemiseen.

Jufo81 kirjoitti: ↑24 Maalis 2020, 15:38 Oma äitini on tuollainen kuriton tapaus. Hän on 76v mutta soitteli tuossa ja kertoi että oli ollut viikonloppuna treffeillä ja mennyt treffikumppanin kanssa ravintolaan tanssimaan

Asiallista.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑24 Maalis 2020, 20:23 En ole ikinä tullut edes ajatelleeksi, että noissa helpoissa olisi jotain noloa

En minäkään sitä muuten varmaan ajattelisi, mutta kun niitä on niin paljon tarjolla (tuntuu että ainakin puolet ristikkohyllyn lehdistä mainostaa itseään adjektiivein "helpot", "leppoisat" tms.), mutta koskaan en näe kenenkään niitä ostavan, niin epäilys herää.

Jotta viesti ei olisi ihan OT: Pääministeri näyttää huonoa esimerkkiä . Tuuli tuivertaa tukkaa niin, että sitä on pakko pyyhkäistä kasvoilta pois (ks. https://yle.fi/uutiset/3-11272574). Ja samallahan sitä tulee tahmatassuillaan hipaistua naamaansakin. Hyi, hyi Kyllä pitäisi sitoa letille tai ponnarille tai nutturalle näinä päivinä tuollaiset liuhukkeet, jos aikoo ihmisten ilmoilla liikkua (Mutta tuo yhtaikaa töksähtävä ja selkeä artikulointi on kyllä vähän liian hot . Aurinkolasit olisi hyvä olla kun näköjään häikäisee, mutta onko se tuossa asemassa sallittua? Oliko Niinistöllä (Sauli) joskus? Pyöreät sellaiset täydentäisivät staralookin )

"Tämän lain tarkoituksena on nyt estää tämän epidemian laajenemista", sanoo ministeri Haatainen. Mutta siis, onko tarkoitus hidastaa vai pysäyttää? Kumpaa se "estäminen" on? Veikkaan, ettei hallituksessa ole tullut moinen kysymys mieleenkään.

Petteri Orpo vaatii hallitukselta tiukempia toimia sekä tietenkin tukea yrityksille, mutta ei kerro, miten yritysten tukeminen tulisi rahoittaa. Kiristämällä verotusta? Ottamalla lisää lainaa? Leikkaamalla julkisia menoja? Leikattaisiinko vaikka nyt heti! Mitä sitä kouluja tarvitaan; opettakoot vanhemmat muksunsa kotonaan, kun kerran on alkuun päästy. Vai olisiko muitakin ideoita? - Jotenkin sitä kuvittelisi, että Kokoomus olisi ensisijaisesti huolissaan talouselämästä, ja niinhän se onkin, kunhan se kuuluisa joku muu maksaa viulut. Itse olen enemmän Trumpin linjoilla (piti tämäkin päivä nähdä, kun olen hänen kanssaan samaa mieltä): Ei liikaa rajoituksia, vaikka henkiä nyt menisi. Samalla tietysti asetun vastustamaan hallituksen nyt kaavailemia rajoituksia.

Niin, ne rajoitukset. Liikkumisrajoitusten innokkaimmat puolestapuhujat löytyvät oppositiosta. Hallituspuolueista Keskusta ja yllättäen Vihreät näyttävät vihreää valoa. Demarit ja vassarit suhtautuvat nihkeämmin, mutta nielevät karvaan kalkin (eli itselleen tyrkytetyt poliisivaltuudet). Sinnikkäimmin vastaan haraa RKP. Tämänkin voi muistaa, kun ensi kerralla harkitsee, ketä sitä äänestäisi. Missä enää on se yksilönvapautta puolustava Kokoomus? Entä kaikkea byrokraattisin määräyksin säätelemään pyrkivä SDP?

Rammsteinin Till Lindemann on saanut tartunnan ja on tehohoidossa Saksassa...

Edit: toinen testi olikin negatiivinen. Keuhkokuumetta kuulemma.

Kuulun niihin onnekkaisiin, joiden arkea epidemia on toistaiseksi muuttanut vain vähän. Tartuntariski on toki isompi kuin kotona pysyvillä. Kauppakeskuksessa kahvilat ja pikaruokalat oli jo suljettu tai niistä myytiin ruokaa vain ulos.

Rousku kirjoitti: ↑24 Maalis 2020, 21:37 "Tämän lain tarkoituksena on nyt estää tämän epidemian laajenemista", sanoo ministeri Haatainen. Mutta siis, onko tarkoitus hidastaa vai pysäyttää? Kumpaa se "estäminen" on? Veikkaan, ettei hallituksessa ole tullut moinen kysymys mieleenkään.

Partitiivimuoto "estää laajenemista" ilmaisee, että yritetään hidastaa. Jos epidemian pysäyttäminen olisi nyt mahdollista ja Haatainen tarkoittaisi sitä, muoto olisi ollut "estää laajeneminen". Esim. jalkapallossa voi paidasta repimällä estää hyökkääjän etenemistä. Taklaamalla hänet tantereeseen on mahdollista estää eteneminen tyystin.

Muistaakseni hallitus ilmaisi selvästi jo kaksi viikkoa sitten, että tarkoitus on nimenomaan hidastaa epidemiaa, jotta sairastuvat saisivat hoitoa. Uusimaa eristettiin, koska huoli tehohoitopaikkojen riittävyydestä on ihan todellinen. Aiemmissa ennusteissa tehohoidon tarve oli keskimäärin 8 vuorokautta. Nyt THL arvioi, että koronapotilaan hengen pelastava tehohoito kestää 14-21 vuorokautta. https://www.aamulehti.fi/a/49504544-7f0 ... 92e5884e89

sziget kirjoitti: ↑29 Maalis 2020, 18:32 Kuulun niihin onnekkaisiin, joiden arkea epidemia on toistaiseksi muuttanut vain vähän. Tartuntariski on toki isompi kuin kotona pysyvillä. Kauppakeskuksessa kahvilat ja pikaruokalat oli jo suljettu tai niistä myytiin ruokaa vain ulos.

Sama tilanne minulla. (Joskin tänään oli ensimmäinen kokonaista kahdesta etätyöpäivästäni)
Jotenkin tolkuton tilanne, kun nyt vihdoin olen saanut taas tehdä töitä, niin kaikki kaverit, tutut, sukulaiset jne. jäpittää kotona ja harrastukset, tapaamiset ja melkeinpä kaikki mahdolliset menot on jäissä!

Vieläkään en tunne henk.koht. ketään, joka Koronan olisi saanut. Työpaikkani über-yli-pomo oli kuulemma sairastunut ja jo toipunutkin, mutta muuten on vielä pysynyt pöpö kaukana, vaikka täällä lähellä "vaarallisia paikkoja" asustelenkin.

Ei ole munkaan elämään ollut vaikutusta, olen tehnyt edelleen kaikkea mitä normaalistikin. Paitsi että huomenna joutuu juhlistamaan synttäreitä (ei omia) jossain muualla kuin baarissa kun ne on kiinni.

Suomen koronalinja on ehkä muuttumassa. Nyt uskotaan, että epidemiaa voisi myös tukahduttaa eikä vain hidastaa. THL puhuu hybridistrategiasta, esikuvana Etelä-Korea. Tarkoittaa laajaa testaamista, altistuneiden eristämistä ja tartuntaketjujen jäljittämistä teknologiaa hyödyntäen. Siten epidemia saattaisi pysyä kurissa, kun rajoituksia aletaan purkaa.

Huonoja uutisia tuli Kiinasta: parantuneina pidetyt koronapotilaat voivat levittää virusta jopa viikkojen ajan. Eristystä pitäisi jatkaa Suomessakin kaksi viikkoa paranemisen jälkeen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006464120.html

sziget kirjoitti: ↑06 Huhti 2020, 00:27 Suomen koronalinja on ehkä muuttumassa. Nyt uskotaan, että epidemiaa voisi myös tukahduttaa eikä vain hidastaa. THL puhuu hybridistrategiasta, esikuvana Etelä-Korea. Tarkoittaa laajaa testaamista, altistuneiden eristämistä ja tartuntaketjujen jäljittämistä teknologiaa hyödyntäen. Siten epidemia saattaisi pysyä kurissa, kun rajoituksia aletaan purkaa.

Huonoja uutisia tuli Kiinasta: parantuneina pidetyt koronapotilaat voivat levittää virusta jopa viikkojen ajan. Eristystä pitäisi jatkaa Suomessakin kaksi viikkoa paranemisen jälkeen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006464120.html

Hohhoijaakaa, tätä ehdotin tässäkin ketjussa jo 17.maaliskuuta: post1424795.html#p1424795 . Hyvä että THL on näin ajan hermolla, että oivaltaa oikean strategian toimia näin melkein kuukauden myöhässä Me "asiantuntijat" puhuttiin tästä jo ajat sitten.

THL:llä oli myös pitkään julkisuudessa 0.05-0.1% kuolleisuusennuste kun Imperial Collegella se oli 0.5%-1% eli 10-kertainen. Nyt ne ovat vähin äänin on piilottaneet kuolleisuusarvionsa kun tajusivat että todellinen kuolleisuus coronaan on kymmenkertainen. Hyvä THL upeaa

^Mistä sitä vielä tietää, että se olisi oikea strategia Etenkin kun oikeellisuus on myös arvovalinta. Kaikkiin strategioihin liittyy erilaisia hyötyjä ja haittoja. Miten painottaa niitä?

Rousku kirjoitti: ↑06 Huhti 2020, 00:59 ^Mistä sitä vielä tietää, että se olisi oikea strategia

Pelkään, että jos ei halua 100 miljoonaa kuolonuhria niin se saattaa olla ainoa strategia. Vaihtoehtoja ei oikeasti taida juurikaan olla.

Tässä jutussa noita kolmea eri skenaariota avattu hyvin matematiikon ja tulevaisuudentutkijan toimesta:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... ba2eb46ac6

3) Viruksen leviäminen pysäytetään. Ihmisten kohtaamiset estetään, tartuntoja tulee vähän ja virus kuolee alueellisesti.

Otetaan kovat liikkumisrajoitukset käyttöön, jolloin virus ei pääse tartuttamaan ihmisestä toiseen. Virus kuolee alueellisesti sukupuuttoon muutamassa viikossa, kun tartunnan saanut ihminen paranee tai kuolee. Laumasuojaa ei synny.

Kolmaskaan strategia ei ole täydellinen, mutta Linturin mielestä sen käyttöönottoon on mentävä. Syy on yksinkertaisesti se, että ensimmäisessä ja toisessa vaihtoehdossa kuolleisuudesta tulee liian suurta.

Jufo81 kirjoitti: ↑06 Huhti 2020, 01:02 Pelkään, että jos ei halua 100 miljoonaa kuolonuhria niin se saattaa olla ainoa strategia. Vaihtoehtoja ei oikeasti taida juurikaan olla.

Noh, Suomessa ei ole tuon vertaa edes asukkaita.

Jos Suomesta puhutaan, niin nykyisillä toimilla koronakuolleisuus pysyy pienempänä, samoin kausi-influenssakuolleisuus. Liikennekuolemia ei nykyään paljon edes ole, mutta eiköhän nekin vähene, samoin ehkä työtapaturmat. Kotiväkivalta lisääntyy, samoin kuolemat, jotka seuraavat siitä että koronapelon takia ei muissa asioissa hakeuduta ensiapuun. Verotulot pienenevät dramaattisesti, ja se saattaa vaikuttaa sairauksien hoitoon tulevina vuosina ja lisätä kuolleisuutta. Vaikutukset kuolleisuuteen saattavat olla ihan plus miinus nolla - meillä. Jossakin Kiinassa taloudellisen toimeliaisuuden hiipumisen takia parantunut ilmanlaatu taas voi vähentää kuolleisuutta. Kuollakin voi niin monella tavalla.

Testauksen lisäämiseen ja tartuntaketjujen jäljittämiseen perustuvassa exit-strategiassa on ainakin se ongelma, ettei taudista tiedetä kovin paljoa. Ilmeisesti oireetonkin voi tartuttaa, ja sitäkään ei tiedetä, kuinka pitkään toipilas voi vielä levittää tartuntaa. Ketkä pitäisi testata ja kuinka usein, ja miten jäljitys käytännössä toteutettaisiin?

Jufo81 kirjoitti: ↑06 Huhti 2020, 00:57 Hohhoijaakaa, tätä ehdotin tässäkin ketjussa jo 17.maaliskuuta: post1424795.html#p1424795 . Hyvä että THL on näin ajan hermolla, että oivaltaa oikean strategian toimia näin melkein kuukauden myöhässä Me "asiantuntijat" puhuttiin tästä jo ajat sitten.

Ette puhuneet ihan samasta asiasta. Hybridistrategia voisi toimia juuri siksi, että hidastaminen on onnistunut eikä epidemia ole karannut lapasesta. Jatkossa se voitaisiin edelleen pitää kurissa, vaikka rajoituksia puretaan. Yksi väline ovat sovellukset, mallina niissäkin Etelä-Korea ja Singapore. Tänään julkaistiin FinPandem-sovellus (Seitsemän uutiset). Eurooppalainen PEPP-PT on tulossa käyttöön ainakin Saksassa. Suomalaiset voisivat opetella käyttämään hengityssuojainta: oireeton kantaja ei levittäisi virusta niin helposti esim. ruokakaupassa asioidessaan. Ja yksi huomioitava juttu on tuo, että karanteenin ja seurannan pitää jatkua luultua kauemmin paranemisen jälkeen.

^ Tarkkana tuon FinPandemin kanssa, sillä se kerää käyttäjiltään tarkan sijainnin. Maikkari ei tuntunut tarkastelevan sovellusta kriittisellä otteella. Rehellisesti sanottuna en koskisi tuohon sovellukseen.

Tänään Ylen Aamu-TV:ssä liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka ja F-Securen Mikko Hyppönen puhuivat suunniteltavasta sovelluksesta, joka nimenomaan ei keräisi sijaintia vaan perustuisi ainoastaan laitteiden läheisyyteen. Täysin eri juttu kuin tuo FinPandem siis.

^Riittäisikö sitten, että sovellusta käyttää se 70 % kansasta, jolla on puhelin johon sen voi asentaa ja joka osaa ja haluaa tehdä niin, ja joka vielä kuljettaa puhelinta aina mukanaan? Moni juuri niistä riskiryhmäläisistä kuuluu siihehen jäljelle jäävään 30 prosenttiin.

sziget kirjoitti:Suomalaiset voisivat opetella käyttämään hengityssuojainta

Ehkä moni käyttäisikin, jos niitä olisi saatavilla. Ja luotettavan tuntuista tietoa niistä myös. Nyt moni asiantuntija on kiistänyt niiden hyödyn, varoitellut että joistakin malleista voi olla suorastaan haittaa, ja suhtautunut kotitekoisiin ja ei-kertakäyttöisiin malleihin epäillen.

Musliminaisten niqabiin on meillä suhtauduttu kielteisesti, koska on katsottu, että kasvojen esillä pitäminen ja niistä tunnistettavuus on niin olennainen osa kultuuriamme. Nyt on sitten kelkka kääntymässä toisenlaista vaatetusta suosivaksi?

^ FFP3-merkintä hengityssuojaimissa kertoo virussuojasta.

Tuli vastaan mielenkiintoinen sarjakuvamuotoinen kuvaus eräästä mahdollisesta lähestymistavasta tuohon sovellukseen: https://ncase.me/contact-tracing/

Vaikuttaa äkkiseltään vastaavalta idealta kuin mistä tuossa aiemmin linkkaamassani Areena-pätkässä puhuttiin.

Toki Rouskulla on hyvä pointti, ettei riskiryhmäläisillä välttämättä ole älypuhelinta. Tuo sarjakuva ei näköjään lainkaan käsittele sitä. No, voisihan tuolla silti olla välillisiä hyötyjä muillekin, kun mahdollisesti altistunut eristäytyy.

Seuraamani brittiläinen "smart ass"-tubettaja Thoughty2 näkee tässä pandemiassa tulevaisuuden henkien pelastajan ja lähinnä postiivisia vaikutuksia muutoinkin tulevaisuuden suhteen. Koska video ei ole ihan tuore, mahtaakohan hän olla perillä esim. siitä, että Korona on tiettävästi uusinut monilla ihmisillä?! Se nimittäin muuttaa kyseisen pandemian "noppalukua" ylöspäin...

https://www.youtube.com/watch?v=aALZFDg0TfY&t=1s

Mielenkiintoista, olen kerrankin Halla-ahon kanssa jokseenkin samaa mieltä, tai ainakin mikäli Ilta-Sanomat on referoinut hänen vappupuheensa oikein (itse puhetta en ole kuunnellut).

^ Eihän tuossa ollut kuin kaikkien hyväksymiä ilmiselviä totuuksia, tai siis ei ainakaan itselleni mitään sellaista mistä voisi olla edes eri mieltä.

^Niin, no, kyllä kaikenlaisia "tiesimme asiat jo helmikuun alussa!" -tietäjiä myös on ollut. Syyttelijöitä samoin.

Iltalehti raportoi puheesta hieman toisin .

^ No joo tuossa tuli Halla-Ahon kritiikki paljon terävämmin esiin.

Tämä oli puolestaan omasta mielestäni hyvä artikkeli: https://www.hs.fi/elama/art-2000006491607.html. Tuo Pauliina muistaakseni opetti mulle jotain tilastotieteen peruskurssia TKK:lla aikoinaan (saatan tosin erehtyä henkilöstä)

Montenegro on julistautunut (Färsaarten ohella) maaksi, jossa ei ole enää ainoatakaan aktiivista koronatartuntaa.

http://www.gov.me/en/News/224671/Monten ... ients.html

^

OT, mutta Montenegron hallinnolla on kauniin väriset kotisivut.

Ootteko kokeneet tästä pandemiasta itsellenne mitään positiivista? Itse ainakin sai tehtyä rästiin jääneitä hommia ja toki esim. levyraateiluun on ollut runsaasti aikaa

^ Pelkkää positiivista edelleenkin.

TomppaJr kirjoitti: ↑25 Touko 2020, 21:41 ^ Pelkkää positiivista edelleenkin.

Eli ei mitään?