Viisukuppila

Teräsbekoni kirjoitti: ↑18 Heinä 2020, 17:45 ^ Kyllä Battleshipskin sieltä löytyy, mutta tuossa ainoassa Spotifysta löytyvässä versiossa taitaa olla jotain toistakin biisiä mukana?

Joo näyttää olevan kolmen kappaleen paketissa kun tuossa livessä soitettiin aina useampi biisi putkeen. Ei kannata tuota lisätä kun kestää 17 min.

Teräsbekoni kirjoitti: ↑18 Heinä 2020, 17:22 All Stars -raadin valmistelut ovat käynnistymässä.

Ai oliko se sun vastuulla? Hyvin olen pysynyt taas kärryillä Kuppilan levyraatien maailmassa.

Toisaalta napattua.

Hazard kirjoitti: ↑26 Heinä 2020, 22:55 Jokin hannaa aina vastaan sääntökirjaa tehtäessä. Ikään kuin päästään alkuun, mutta mitään ei ikinä lukita. Mielestäni tästä jo toisesta levyraadista tutusta tavasta tulee pitää kiinni. Ei tästä tule mitään, jos ei ole minkäänlaista ohjenuoraa. Pianko jaetaan raati-isännyyksiä oman mielen mukaan?

Onhan tästä tullut jo vaikka mitä ilman lukittuja sääntöjä yli viidenkymmenen raadin verran.

Yleiset raatiohjeet olisivat varmasti käypä olla saatavilla. Jos raatijärjestäjä ei toisin raadissaan päättäisi, toimittaisiin yleisten ohjeiden mukaan. Onhan toki jo nyt liuta sanattomia sääntöjä, mutta tekstimuotoinen tieto olisi myös uusien raatiosallistujien nähtävillä ja vältyttäisiin turhilta selkkauksilta.

Houstilla tulee kuitenkin olla valtaa muokata raati juuri sellaiseksi kuin tahtoo (, jos uskaltaa ). Poikkeavista säännöistä tulee kuitenkin ilmoittaa raadin avausviestissä (ja mielellään ennen kuin raati-ilmoittautuminen aukeaa). Esim. on täysin ok, että TomppaJr päätti, ettei muutama käyttäjä voi osallistua seuraavaan raatiin, jonka hän luotsaa, koska he eivät äänestäneet raadin 48 finaalissa. En kuitenkaan itse välttämättä toimisi samalla tavalla.

Raadit ovat pyörineet varsin hyvin ilman kirjattuja ohjeita. Jos sellaiset joskus ilmestyy, kiitos tekijöille, mutta varmasti raadit puksuttavat eteenpäin ilmankin, niin kauan kuin on innokkaita osallistujia ja Kuppilan serverit pystyssä.

Jos jotain yleisiä sääntöjä on tarpeen laatia, niin kai ne tulisi ensin keskustella läpi eri vaihtoehdot punniten ennen kuin ne hyväksytään. Nyt on ollut vähän sitä ilmassa, että joku haluaa yksipuolisesti päättää yleisiä sääntöjä. Ja sekin olisi varmaan päätettävä, että mitä kaikkia sääntöjä raatihousti voi jyrätä ja mitkä ovat sellaisia universaaleja, joihin edes housti ei voi vaikuttaa.

Hanhis kirjoitti: ↑27 Heinä 2020, 00:07 Houstilla tulee kuitenkin olla valtaa muokata raati juuri sellaiseksi kuin tahtoo (, jos uskaltaa ). Poikkeavista säännöistä tulee kuitenkin ilmoittaa raadin avausviestissä (ja mielellään ennen kuin raati-ilmoittautuminen aukeaa). Esim. on täysin ok, että TomppaJr päätti, ettei muutama käyttäjä voi osallistua seuraavaan raatiin, jonka hän luotsaa, koska he eivät äänestäneet raadin 48 finaalissa. En kuitenkaan itse välttämättä toimisi samalla tavalla.

Pistänpä nyt vähän lusikkaa soppaan minäkin, kun vanhana kapinallisena olen yksi karanteeniin joutuneista Raati-isännällä tosiaan on valtuudet tehdä raadista juuri haluamansa ja muilla on valtuudet osallistua tai jäädä pois. Tämän hyväksyn 100-prosenttisesti, se todettakoon heti alkuun. Mulle kävi harmillinen työtapaturma, osittain mahdollisesti siksi, että osallistumisesta päättäessäni ja sääntöjä lukiessani ainoa yhteyteni nettiin oli puhelin ja nettiyhteyskin toimi vähän miten sattui. Joka tapauksessa täysin oma moka. Jos olisin huomannut, että finaalista pudonneiden äänestämättömyys finaalissa oli sanktioitu ja vielä huomattavasti vahvemmin kuin finaaliin päässeiden äänestämättömyys, olisin ilman muuta jättänyt osallistumatta raatiin, koska en näe kyseistä menettelyä perusteltuna. Semissä pudonnut raatilainen on jo kertaalleen tullut hylätyksi (= ei saa osallistua omalla kappaleellaan finaaliin) ja sitten vielä kielletään osallistuminen mahdolliseen tulevaan raatiin, jos jättää finaalin pisteyttämättä. Mielestäni on huomattavasti isompi "rikos", että on mukana finaalissa ja jättää äänestämättä. Tällöin kuitenkin ainoa sanktio olisi ollut hylkäys käynnissä olevan raadin finaalista (eli sama kohtalo, joka finaalista pudonneilla jo oli joka tapauksessa, äänestivätpä he finaalissa tai eivät).

Vaikea sanoa, olisinko huomannut tavallisesta menettelystä poikkeavan säännön, jos se olisi ilmaistu selkeämmin (lihavoituna, punaisella, huutomerkkien kera, heti sääntöjen alussa tms.). Mulla on tapana pudota finaalista, mutta tällöin olen kuitenkin monesti äänestänyt finaalissa "hyvän hyvyyttäni" tai siksi, että finalistikappaleet ovat olleet riittävän kiinnostavia. Jos finaalista pudonneiden äänestämättömyyttä ruvetaan sanktioimaan tällä tavoin, on olemassa mahdollisuus, että pisteet ns. revitään hatusta jollakin random-menetelmällä, kuten vaikkapa noppaa heittämällä, jos ei ole riittävästi motivaatiota äänestää. Toki sama riski on myös finaaliin päässeiden kohdalla, mutta heillä varmasti äänestysmotivaatiota on kuitenkin enemmän ja sanktiokin vähäisempi, jolloin houkutus vilunkiin on pienempi. En toki usko, että kukaan rehdeistä raatilaisistamme olisi näin toiminut, mutta teoriassa se on mahdollista.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑27 Heinä 2020, 10:38 Semissä pudonnut raatilainen on jo kertaalleen tullut hylätyksi (= ei saa osallistua omalla kappaleellaan finaaliin) ja sitten vielä kielletään osallistuminen mahdolliseen tulevaan raatiin, jos jättää finaalin pisteyttämättä. Mielestäni on huomattavasti isompi "rikos", että on mukana finaalissa ja jättää äänestämättä. Tällöin kuitenkin ainoa sanktio olisi ollut hylkäys käynnissä olevan raadin finaalista (eli sama kohtalo, joka finaalista pudonneilla jo oli joka tapauksessa, äänestivätpä he finaalissa tai eivät).

Tuota minäkin ihmettelin. Jos finalisti olisi jättänyt äänestämättä, olisi kuitenkin säilyttänyt oikeuden osallistua raati-isännän seuraavaan raatiin. Miksi semissä pudonneita kohtasi ankarampi rangaistus?

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑27 Heinä 2020, 10:38 Vaikea sanoa, olisinko huomannut tavallisesta menettelystä poikkeavan säännön, jos se olisi ilmaistu selkeämmin (lihavoituna, punaisella, huutomerkkien kera, heti sääntöjen alussa tms.)

Minultakin tuo sääntö meni ohi. Lihavointi ja punainen olisi voinut toimia.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑27 Heinä 2020, 10:38 Jos finaalista pudonneiden äänestämättömyyttä ruvetaan sanktioimaan tällä tavoin, on olemassa mahdollisuus, että pisteet ns. revitään hatusta jollakin random-menetelmällä, kuten vaikkapa noppaa heittämällä, jos ei ole riittävästi motivaatiota äänestää.

Tunsin houkutusta käyttää pikkupisteisiin random-menettelyä. Tuli vähän kiire äänestämisen kanssa! Tilanne oli se tavallinen: Parhaimmisto erottui kyllä ja halusin äänestää niitä tukeakseni, mutta niitä oli alle kymmenen, ja lopuille pisteille piti kumminkin löytää biisit, ja tuntui aika samantekevältä mitä ne olisivat, mutta ei oikein ollut aikaa eikä motivaatiotakaan hoitaa hommaa kunnolla. - No joo, tämä tietysti oli riippumatonta siitä kauheasta sanktiosta, joka äänestämättömyydelle oli asetettu.

Finalisteja ei sanktioitu tuon enempää, koska en tajunnut asiaa ja tein sen tiimoilta inhimillisen virheen. Asia nousi esille eilen tai toissapäivänä myös WhatsAppissa ja olen jälkiviisaana sitä mieltä, että olisi pitänyt kieltää myös mahdollisia äänestämättömiä finalisteja osallistumasta seuraavaan raatiini. Jatkossa tulen toimimaan näin.

Pisteiden antamisesta randomisti voi siitäkin jäädä kiinni, jos joku tarkkaavainen huomaa, etteivät ne ole missään sopusoinnussa A) semeissä annettujen pisteiden B) nimimerkin aiemman pisteytyshistorian suhteen. Ainakin oudot pisteet voivat herättää ihmetystä ja epäilyjä. En siis suosittele random-pisteitä kun ei voi tietää mitä salapoliiseja täällä on.

Itse oon nähnyt parit epäilyttävät pisteet ja kerran minulta on kysytty, miksi en antanut pisteitä tietylle kappaleelle, kun pisteytysprofiilini huomioon ottaen se olisi vissiin kuulunut myös pisteille.

että osaattekin sitten joka kantilta tarkastella tätäkin, kieltämättä erikoisen rakasta ketjua, ja Levyraateja, Iliman musikkiahan ei meikäläinenkään vois elää eikä pysyi tolkuissa saati sitten elossa noin viikkoa pitempään ....

jk. joku jo piruili (tonywernerilatva !?) tuolla kuppilan sankimpien nautiskelijoitten (ei "juoppojen") !) pöydässä että huomaa kyl heti koska nm. romulus remelus on pistäytynyt "kaupunki"-asunnolla ...

Ilmoitusluontoinen asia: The Winner of the Winners 26–50 aukeaa lähipäivinä.

^ Eikö siinä suoda järjestämismahdollisuutta ns. voittajalle?

Toivottavasti muuten raatiwikiin päivitetään pian 49. ja 50. raadin pistetaulukot, niin saan annettujen ja saatujen pisteiden tilastot valmiiksi (olen sen verran laiska etten jaksa katsoa itse raatiaiheista). Ajattelin aloittaa viidenkympin välein alusta, kun uusia raateilijoita tulee eikä tietokoneeni näyttö riitä pidemmälle.

Mistä maasta on tullut eniten raatikappaleita Suomen, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen jälkeen?

Queen kirjoitti: ↑17 Elo 2020, 21:42 Toivottavasti muuten raatiwikiin päivitetään pian 49. ja 50. raadin pistetaulukot, niin saan annettujen ja saatujen pisteiden tilastot valmiiksi (olen sen verran laiska etten jaksa katsoa itse raatiaiheista).

Raatiwikistä muuten puuttuu kokonaan ekan Winner of the Winnersin tulokset.

Queen kirjoitti: ↑17 Elo 2020, 21:42 ^ Eikö siinä suoda järjestämismahdollisuutta ns. voittajalle?

Olemme keskustelleet aiheesta ja saan hostata.

Toki jos matkalla on mieli muuttunut, niin voin luopuakin.

Raatiwikissä sanotaan, että vain TomppaJr ja akuankka1 olisivat osallistuneet kaikkiin raateihin oheisraadit mukaan luettuna. Mä muistelisin kuitenkin osallistuneeni ehkä kaikkiin? Voiko MIH96 tarkastaa asian?

EDIT: akuankka13 tietysti eikä akuankka1

wigwam kirjoitti: ↑17 Elo 2020, 22:51 Raatiwikissä sanotaan, että vain TomppaJr ja akuankka1 olisivat osallistuneet kaikkiin raateihin oheisraadit mukaan luettuna. Mä muistelisin kuitenkin osallistuneeni ehkä kaikkiin? Voiko MIH96 tarkastaa asian?

Ja minä muistelisin myös Queenin & antsan osalistuneen kaikkiin

Itelläni kyl kaikki normiraadit osallistuttu, mut muutaman kuppasen oheisraadin olen syystäkin jättänyt väliin

^ Joo tietääkseni ellei sitten Winners-gaalaa lasketa. Onhan meitä lisääkin muistaakseni, onko esim. antsa jättänyt mitään väliin? (Happy ehtikin jo muokkaamaan ja mainitsemaan)

Ja Tompalle: hyvä kun on selvitelty. Ajattelin vaan ettei hostaus ole tullut omaksi perinteeksi jotta tulevaisuudessa kaikilla on konkreettinen mahdollisuus järjestää kyseinen voittajaraati: vaikka kyseessä onkin enemmän gaalamainen mittelö, niin jokaisen oma tyyli järjestyjen suhteen vaihtelee ja ansaitsee mahdollisuutensa päästä toteutukseen asti.

Happy kirjoitti: ↑17 Elo 2020, 22:53 Itelläni kyl kaikki normiraadit osallistuttu

Normiraatien osalta onkin seitsemän kaikissa mukana ollutta: akuankan ja Tompan lisäksi antsa798, CottonJoel, sinä, Queen ja wigwam.

^ Osallistuin viime vuotiseen jouluraatiin Hanoi Rocksilla.


EDIT: MIH poisti viestin välistä.

Hetkinen, nyt vasta hokasin, että antsa, Queen ja wigwamkin ovat tosiaan olleet kaikissa oheisraadeissa mukana! Jostain kumman syystä viimevuotisen Jouluraadin osanottoja ei oltu kirjattu lainkaan raatiwikiin heidän sivuilleen.

Niin, kaipa se olisi systemaattisuuden kannalta järkevintä, jos kaikki raadit järjestäisi edellisen samaisen edition voittaja.

Hieman osallistumisfaktoja:
- "Ikiseitsikon" lisäksi Hanhis ja UFOPOLI ovat olleet mukana lähes kaikissa normi- ja oheisraadeissa lukuun ottamatta ihka ensimmäistä raatia. Hazardia ei nähty ekan raadin lisäksi viimevuotisessa Kesäraadissa lainkaan.
- Teräsbekonin ainoa poissaolo normiraadeista on raati 31 (oheisraatien osalta Bekonia ei nähty viime vuonna Syysraadissa eikä tämänvuotisessa Kesäraadissa).
- Nimimerkit, jotka ovat olleet poissa normiraadeista vain kerran sitten debyttinsä, ovat Tegu- (raadista 41) ja WildDance (raadista 31). WildDance oli poissa lisäksi All Stars -raadista 2019 ja tämänvuotisesta Viisuraadista, johon hän oli kuitenkin ilmeisesti aluksi ilmoittautunut mukaan.
- Loput debyytistään lähtien normiraateihin vähintään kolme kertaa tauotta osallistuneet nimimerkit ennen 51. raatia olivat jdjj22 (raadista 3 lähtien, oheisraadeista poissa vain Jouluraadista 2018), inomu (raadista 15 lähtien, oheisraadeista ainoastaan All Stars 2019 jäi väliin) ja minä (raadista 33 lähtien). Raatiin 50 katkesikin sitten inomun pitkä osallistumisputki.

Queen kirjoitti: ↑17 Elo 2020, 21:42 Toivottavasti muuten raatiwikiin päivitetään pian 49. ja 50. raadin pistetaulukot, niin saan annettujen ja saatujen pisteiden tilastot valmiiksi (olen sen verran laiska etten jaksa katsoa itse raatiaiheista).

Sielläpä he ovat nyt. Ei valitettavasti ehtinyt ensimmäiseen raatitilastopäivitykseeksi.

^ Raadin 49 pistetaulukon voisi päivittää vielä kerran, sillä pisteidenantajat ovat siinä nyt esiintymisjärjestyksessä pisteiden julkistamisjärjestyksen sijaan.

Tegu- kirjoitti: ↑20 Elo 2020, 16:25

Queen kirjoitti: ↑17 Elo 2020, 21:42 Toivottavasti muuten raatiwikiin päivitetään pian 49. ja 50. raadin pistetaulukot, niin saan annettujen ja saatujen pisteiden tilastot valmiiksi (olen sen verran laiska etten jaksa katsoa itse raatiaiheista).

Sielläpä he ovat nyt. Ei valitettavasti ehtinyt ensimmäiseen raatitilastopäivitykseeksi.

Kiitos, ehtivät toiseen.

Tegu- kirjoitti: ↑07 Loka 2019, 23:33 Matkin häikäilemättömästi UFOPOLIa ja tein videon kappaleistani aina Levyraati 25:een ja Syysraatiin saakka. – – 25:n jälkeiset sitten seuraavan All-Stars -raadin jälkeen?

No tulipa tehtyä jo ennen All Starsin päättymistä: https://vimeo.com/450395898

Oheisraadit oli luonnollista ottaa jälleen mukaan etenkin nyt, kun ne ovat mukana All Starsissa.

Soittolista on muuten edelleen sama: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 1dUFySO3Xf

^ Kiva idea toi recap, vois tehdä kans

Ah! Hyvä kun muistutitte, pitäisi tehdä uusi taas.