Viisukuppila

TomppaJr kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:04

Nii millo nää tulokset niinku tulee?

0.00 aikoihin olisi tarkoitus pukeltaa ulos jos olen nopea

Mä löysin raadista monta hyvää biisiä mut en vaan oo enää niin varma siitä omasta menestyksestäni. Vähän kaksjakoset fiilikset.

^ Sua alkoi pelottaa oma kohtalosi huomattuasi kovan tason?

Muistanko väärin vai oliko tässä raadissa joku biisinvaihtohommeli finaaliin?

TomppaJr kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 20:00

Jee Trump jee Minus One. Näiltä en ole kuullut viisunsa lisäksi mitään.

Minus Onella oli jotain vuonna (2015?) Kyproksen karsinnassa biisi, joka oli viisuaan parempi.

Lähetin kappaleeni kisaan viime yönä tasan 0.00.

Kello 0.04 sain vastauksen, että kappaleeni oli hyväksytty, ja että olin vieläpä ensimmäinen ilmoittautunut.

Tänään sitten 19.16 tulee tieto, että kertaalleen hyväksytty kappaleeni onkin annettu jollekulle toiselle.

Ymmärrän, että olemme Levyraadissa, jossa säännöt ovat villi länsi, mutta sentään sääntöjen keksiminen jälkikäteen ei voi olla kenenkään mielestä hyväksyttävää, eihän?

#worsthost

^^ Hmm... Jos on ilmoittautunut 2.semiin niin 1.semin ilmoittautumiset ovat etusijalla ja se kerrottiin säännöissä.

Mielestäni aivan vähimmäisvaatimus tuollaisessa tilanteessa olisi antaa kappaleensa menettäneelle mahdollisuus osallistua uudella biisillä samaan semiin, vaikka aikataulu siitä kärsisikin. On kyllä muutenkin järjetön sääntö, ennen kaikkea se että ensin kappale on "hyväksytty" ja sitten sen voikin vielä menettää.

Jufo81 kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:32

^^ Hmm... Jos on ilmoittautunut 2.semiin niin 1.semin ilmoittautumiset ovat etusijalla ja se kerrottiin säännöissä.

Eikö se kerrottu vasta ilmoittautumisajan alettua?

Minusta "1.semin kappaleilla on etusija" sääntö oli ihan kohtuullinen siihen nähden että 2.semiin osallistujilla on kappaletta lähettäessä aika paljon enemmän infoa siitä mitä ykkössemissä oli ja mitä tulee olemaan finaalissa.

Timoteus kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:38

Eikö se kerrottu vasta ilmoittautumisajan alettua?

Mielestäni näin siitä maininnan jo aiemminkin siinä toisessa ketjussa.

UFOPOLI kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:29

Lähetin kappaleeni kisaan viime yönä tasan 0.00.

Kello 0.04 sain vastauksen, että kappaleeni oli hyväksytty, ja että olin vieläpä ensimmäinen ilmoittautunut.

Tänään sitten 19.16 tulee tieto, että kertaalleen hyväksytty kappaleeni onkin annettu jollekulle toiselle.

Ymmärrän, että olemme Levyraadissa, jossa säännöt ovat villi länsi, mutta sentään sääntöjen keksiminen jälkikäteen ei voi olla kenenkään mielestä hyväksyttävää, eihän?

#worsthost

Hyvin ikävää

1.semifinaalin jouduin laittamaan osahostaukseen omien menojeni takia, joten oli täysin mahdotonta saada selville ensimmäisen semin biisejä kun biisiä ottaa vastaan täysin eri ihminen. Mä näen itse kuitenkin että raatien tarkoitus on esitellä omia musamieltyksiään, esim tässähän tarjoutuu oiva tilaisuus esitellä jotain uutta

Enkä mä oo koskaan ymmärtänyt sitä että nähdään tää raati verenmaku suussa kilpailun , eiks pääosassa oo kuitenkin se että päästään nauttimaan uudesta ja hyvästä musiikista


ja nyt palaan laskemaan pisteitä

Teräsbekoni kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 20:38

Kaikki kreikkalaiset acat kuulostavat samalta.

No eihän kuulosta! Riittää kuunnella heidän viisuaccansa: Inisevä Kalomira, dramaattinen Maria Elena, mehevästi nuotin vierestä vetävä Demy. Ja sitten se pottusuu-Duska. (Tai sitten joku heistä ei ole acca.)

Happy kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:41

1.semifinaalin jouduin laittamaan osahostaukseen omien menojeni takia, joten oli täysin mahdotonta saada selville ensimmäisen semin biisejä kun biisiä ottaa vastaan täysin eri ihminen.

"Täysin mahdotonta" ihan varmasti

Ja mikäli näin oli, tämä olisi kuulunut ilmoittaa etukäteen. Ei vasta tuntikausia lähetysajan alettua. Tällöin ne, jotka haluavat varmasti saada tietyn kappaleen eivätkä ottaa riskiä menettää sitä ja joutua viime hetkellä vaihtamaan, olisi ollut mahdollisuus ilmoittautua 1. semifinaaliin. Olisin itse taatusti tehnyt näin, jos olisin tiennyt. Mutten tiennyt, koska keksit tämän jälkeenpäin

Tai entäs jos olisitkin aikatauluttanut lähetysajat niin, että ne eivät ole päällekkäin?

Happy kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:41

Mä näen itse kuitenkin että raatien tarkoitus on esitellä omia musamieltyksiään, esim tässähän tarjoutuu oiva tilaisuus esitellä jotain uutta

Tällä ei ole mitään tekemistä ongelman, tai minkään muunkaan mitä sanoin, kanssa.

Happy kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:41

Enkä mä oo koskaan ymmärtänyt sitä että nähdään tää raati verenmaku suussa kilpailun , eiks pääosassa oo kuitenkin se että päästään nauttimaan uudesta ja hyvästä musiikista

Tälläkään ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Se, että säännöt ovat samat kaikille ja kaikkien tiedossa hyvissä ajoin, on vähintä mitä voi vaatia, jotta tässä koko hommassa olisi yhtään mitään mieltä.

Onks tää c:n käyttö sitä että voi sanoa rumasti ("akka") ilman että se kuulostaa niin rumalta

Apuva, tunti enää aikaa ja pisteet vielä ihan vaiheessa

No joo, kylläpä taas naurettavia selityksiä omille sekoiluilleen annetaan. Onhan tästä jo aiemminkin mainittu, mutta säännöt olisi hyvä kertoa ja lyödä lukkoon ennen kuin raati virallisesti alkaa.

Mielestäni myös lähetysaikojen olisi pitänyt olla ehdottomasti niin, että molempiin semifinaaleihin on saman verran aikaa lähettää kappale.

No, onneksi voi itse päättää olla osallistumatta ja odotella paremmin järjestettyjä raateja.

Onko vielä vaihtotwisti?

Jufo81 kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:53

Onks tää c:n käyttö sitä että voi sanoa rumasti ("akka") ilman että se kuulostaa niin rumalta

En oikein tiedä mitä se on, vaicca joskus on väitetty, että olisin acan cecsijä (en myönnä). Joskus koetin haulla etsiä sitä caiccien accojen isoäitiä kuppilasta, onnistumatta. Mutta eläcöön ja ciecucoon nyt kumminkin, kun on joskus ilmoille päässyt.

(OT: alkaa nukuttaa ja pisteet vielä ihan vaiheessa.)

Jufo81 kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:40

Timoteus kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:38

Eikö se kerrottu vasta ilmoittautumisajan alettua?

Mielestäni näin siitä maininnan jo aiemminkin siinä toisessa ketjussa.

Selasin ketjun läpi enkä löytänyt mainintaa. Ainoa semifinaalien "epätasa-arvoon" viittaava maininta on, että kakkossemiin ei voi osallistua ykkössemin artistilla (suora linkki viestiin). Siinäkään yhteydessä ei mainita, että ykkössemiin saman artistin myöhemmin ilmoittava syrjäyttäisi kakkossemin nopeamman ilmoittautujan.

Happy kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:41

1.semifinaalin jouduin laittamaan osahostaukseen omien menojeni takia, joten oli täysin mahdotonta saada selville ensimmäisen semin biisejä kun biisiä ottaa vastaan täysin eri ihminen.

Tämän raadin osalta toki myöhäistä, mutta onhan tähän ratkaisuja. Jos on useampi isäntä hyväksymässä biisejä, heillä voi olla pilvessä (esim. Google Drive) jaettu Excel-tiedosto, johon ilmoittautumiset kirjataan aikaleimoineen.

Toki tältäkin vaivalta säästytään, jos ilmoittautumisajat ovat erilliset.

Happy kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:41

Mä näen itse kuitenkin että raatien tarkoitus on esitellä omia musamieltyksiään, esim tässähän tarjoutuu oiva tilaisuus esitellä jotain uutta

Niin. Tämä vastaa omaa suhtautumistapaani. En ole raatibiisieni suhteen omistushaluinen. Joissakin raadeissa olen suorastaan vitkastellut ilmoittautumisen kanssa siinä toivossa, että joku muu olisi jo vienyt ykkösvaihtoehtoni ja "pääsisin" ilmoittamaan jotakin muuta. Sehän takaisi, että raadissa on vähintään kaksi hyvää biiisiä. Vitkastelu ei ole kertaakaan tuottanut haluttua lopputulosta.

Ymmärrän silti hyvin, että jotkut suhtautuvat toisin. Näen myös periaatteellisen ongelman siinä, että kertaalleen hyväksytty ilmoittautuminen hylätään siksi, että joku muu ilmoittaa saman kappaleen myöhemmin. Teoriassa UFOPOLIn ei olisi tarvinnut olla linjoilla ennen kuin huomenillalla äänestysaikaan, jolloin olisi ollut myöhäistä ilmoittaa raatiin varabiisiä.

c:n käyttö k:n sijasta on ehkä ihan okei jos sen jälkeen tulee takavokaali a, o tai u, mutta ei oikein e:n ja i:n kohdalla, sillä englannissa ja romaanisissa kielissähän c ei äänny k:na niiden edellä, vaan s:nä (kastilianespanjassa θ:nä).

antsa798 kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 22:04

Onko vielä vaihtotwisti?

Ei ole.

Nyt soi: Eini – Draamaa!

UFOPOLI kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:29

Lähetin kappaleeni kisaan viime yönä tasan 0.00.

Kello 0.04 sain vastauksen, että kappaleeni oli hyväksytty, ja että olin vieläpä ensimmäinen ilmoittautunut.

Tänään sitten 19.16 tulee tieto, että kertaalleen hyväksytty kappaleeni onkin annettu jollekulle toiselle.

Ymmärrän, että olemme Levyraadissa, jossa säännöt ovat villi länsi, mutta sentään sääntöjen keksiminen jälkikäteen ei voi olla kenenkään mielestä hyväksyttävää, eihän?

#worsthost

Äyh, tämä on kyllä harmittavaa eikä tunnu oikeudenmukaiselta. Raati on muuten mennyt tosi kivasti, niin tämä heittää ikävän varjon. En itsekään huomannut mistään mainintaa tuosta ennen kuin tänään iltapäivällä. Jufo81 tosin mainitsi, että aiemmassa ketjussa oli jotain.. Pitänee tarkistaa, mutta ei kai sieltä joutuisi kaivamaan. Hm, kaivelin nyt, enkä löytänyt mainintaa tuosta etuajo-oikeudesta äänestysketjusta.

Happy kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 21:41

1.semifinaalin jouduin laittamaan osahostaukseen omien menojeni takia, joten oli täysin mahdotonta saada selville ensimmäisen semin biisejä kun biisiä ottaa vastaan täysin eri ihminen.

Njaa, no ei olisi tainnut olla. Lähettää vain toiselle, mitkä biisit ovat jo menneet ja mihin kellonaikaan.

Yllä UFOPOLI keksi heti myös ilmeisemmän ratkaisun: Ei vain pidä lähetysaikoja päällekkäin.

Ja joo, biisien ja musamaun esittely ei sinällään täysin relevanttia ole tämän kannalta. No okei joo, kyllä se tietty heijastelee eri lähestymistapoja raateihin.


Höh ja pöh.. Ei tätä nyt ihan suorilta niele, pitäisi varmaan protestoida jotenkin. Jättää pisteyttämättä? Vetäytyy? Jotain muuta? En mä tiedä, en osaa protestoida.

Pisteyttämättä voisi ainakin jättää, se on aika vielä lievä.

E: Ai Timoteuskin oli vastannut välissä. Siitä tulikin mieleen, että itekin välillä oon toivonut, että joku biisi olisi jo mennyt ja lähettänyt sen vasta lopulla. Näin kävi viimeksi kantriraadissa (no sieltä tulikin jumbosija ilman diskauksia )

Timoteus kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 22:06

Selasin ketjun läpi enkä löytänyt mainintaa. Ainoa semifinaalien "epätasa-arvoon" viittaava maininta on, että kakkossemiin ei voi osallistua ykkössemin artistilla (suora linkki viestiin). Siinäkään yhteydessä ei mainita, että ykkössemiin saman artistin myöhemmin ilmoittava syrjäyttäisi kakkossemin nopeamman ilmoittautujan.

Joo, mä ymmärsin lauseen "Artistirajoitusta ei ole, mutta 2.semifinaalin osallistujat eivät saa osallistua artistilla joka on jo nähty ensimmäisessä semissä." juuri noin kuin nyt tapahtui. Olisi toki ollut selkeämpää ja olisi vältytty tältä konfliktilta jos 2.semin ilmoittautuminen olisi avattu vasta nyt 1.semin kappaleiden julkaisun jälkeen.

Tegu- kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 22:10

Höh ja pöh.. Ei tätä nyt ihan suorilta niele, pitäisi varmaan protestoida jotenkin. Jättää pisteyttämättä? Vetäytyy? Jotain muuta? En mä tiedä, en osaa protestoida.

Pisteyttämättä voisi ainakin jättää, se on aika vielä lievä.

Pitäisin kokonaan vetäytymistä jotenkin reilumpana? (Joo en aio itse tehdä niin, vaikka kannatankin sitä, että säännöt ovat lukkoon lyödyt ja julki tuodut ennen ilmoittautumisajan alkua.)

Kuudentoista instrumentaalinen kertsi on kyllä niin ihaana

Hmm, mitä jos kyseinen kappale vedettäis nyt poies tästä ja sillä mukana ollut saa tulla toiseen semiin toisella biisillä?

Pisteyttämättäjättämisprotesti olisi siitä hauska, että sillä saisi protestoitua samalla tapaa olla diskaamatta äänestämättä jättäneitä, jota itse myös vastustan. Mitäs sitä nyt turhaan käyttämään aikaansa biiseihin, joiden kuuntelematta jättämisestä saa niin pienen sanktion, että voi silti vielä vaikka voittaakin?

Rousku kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 22:15

Pitäisin kokonaan vetäytymistä jotenkin reilumpana? (Joo en aio itse tehdä niin, vaikka kannatankin sitä, että säännöt ovat lukkoon lyödyt ja julki tuodut ennen ilmoittautumisajan alkua.)

Hmm, se on kyllä ehkä totta. Silloin ei esim. itse pääse hyötymään mahdollisesti finaaliin pääsystä (ei vaaraa mun raatihistorialla ). E: Tosin ESC Addict 98:lla on hyvä pointti yllä.

S-Tyyppi kirjoitti: ↑

09 Syys 2020, 22:20

Hmm, mitä jos kyseinen kappale vedettäis nyt poies tästä ja sillä mukana ollut saa tulla toiseen semiin toisella biisillä?

Haa, tämä kuulostaakin hyvältä idealta. Peräti paremmalta kuin protestit, koska juuri siitä kappaleesta oli kyse.

E:

Happy kirjoitti: ↑

05 Syys 2020, 22:26

Rousku kirjoitti: ↑

05 Syys 2020, 12:19

Minusta raadin kaunis idea kärsii, jos kovin moni kuunteleekin biisit normaaliin tapaan soittolistalta.

Jotenkin tuntuu, että tässä raadissa pärjää mahdollisimman "normaalilla" kappaleella. Vähänkään erikoisempia suosikkejaan ei tähän kannata uhrata.

Olen samaa mieltä tästä, koska nimenomaan tän raadin tarkoituksena on jakaa yhteinen kuunteluhetki kaikkien kesken, kommentointi ei tietenkään ole pakollista mutta ainakin minä hostaajana tulisin erittäin hyvälle mielelle mikäli moni sellaista täällä harrastaisi

Vaikka vetäytyisi tai jättäisi pisteyttämättä, niin voisi silti nauttia yhteisestä kuunteluhetkestä. Vai onko se vähän likaista?

^^^ Ei sitä tässä vaiheessa voi enää vetää. Moni on todennäköisesti ehtinyt antaa jo pisteitä sille ja sitten jouduttaisiin pyytämään "varapisteitä", että kuka oli kunkin rankingin yhdeksäs alun perin.