Viisukuppila

”Tervetuloa”, toivottaa huonosti täytetty karhu. ”Olen suuri julkkis Măriumista. Se on maa toisaalla. Siellä ainakin kaksi ihmistä tuntee minut. Tosin yksi heistä unohti jo olemassoloni, ja toinen kertoi toivovansa, että hänkin pystyisi unohtamaan.”

”Minut lähetettiin yllättäen tänne toiseen ulottuvuuteen, mikä on epäilemättä ainutlaatuinen kunnia ja palkinto lukuisista kulttuuriteoistani, joten päätin tehdä sitä minkä osaan parhaiten, eli isännöidä vaihtoehtoista estetiikkaa edistävän musiikkikilpailun.”


”Kirjoitin aiheesta runonkin, jonka täten lausun teille:






➀ Kappale ei ole aiemmin osallistunut Levy- tai oheisraatiin tahi Euro- tai junioriviisujen karsintaan.
➁ 20.9.2020 kello 24.00
➂ Korkeimmat pisteet annetaan epämieluisimmalle kappaleelle.
➃ Ei semifinaaleja.

Ilmoittautuneet:

1. UFOPOLI
2. akuankka13
3. Hazard
4. jdjj22
5. Muisto
6. Koirankuonolainen
7. inomu
8. Teräsbekoni
9. TomppaJr
10. Bomboclaat
11. MIH96
12. ESC93
13. Palikka
14. Mymmeli
15. BronZe
16. granaattiomena
17. klaus-12
18. Nevski
19. jiiii
20. Pete
21. Jufo81
22. WildDance
23. Queen
24. Erakkorapu
25. sziget
26. CottonJoel
27. Magicmello
28. iSani
29. Hanhis
30. antsa798
31. TomBoi
32. Timoteus
33. Zazpikaleak
34. Rousku
35. Mini3765
36. ratamo1
37. Tegu-
38. wigwam
39. ta1ja
40. GuoZu8

Oivoi. Kauneutta.

Kerrankin joku keksi järjestää oikein huonousraadinkin.

MIH96 kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 21:45 Kerrankin joku keksi järjestää oikein huonousraadinkin.

Tämä on ollut idealistalla alusta lähtien, ja jo reilun vuoden kiinnitettynä nimenomaan viidenneksi isännöinnikseni. Olosuhteiden ansiosta tämä järjestysnumero hetkellisesti järkkyi (ks. Raati 55), mutta sitten uomat palasivatkin yhtäkkiä raiteilleen, ja tässä ollaan

Tästä voikin tulla vaikea valinta.

Sellaiset musiikkiteokset kuten Life Stinks, Zinnen, Agony, Roosa ja Jaana Techno remix sekä Matti pääsisivät ylväästi korkeille pisteilleni, jos kisaisivatkin tässä eivätkä olisi kisanneet aiemmin.

Heh, vastaava raati on käynyt mielessä. Tosin ajattelin myös raatia, jossa äänestettäisiin parasta, mutta vähiten ääniä saanut voittaisi. :P Se ei kuitenkaan ole ihan sama kuin tämä.. Ehkä aavistuksen lähempänä jotain harmaavarpusta? E: Voisihan sen toisaalta kääntää toisinkin päin eli äänestää huonointa, ja vähiten pisteitä saanut voittaisi.

No, en silti näköjään ollut lainkaan miettinyt, minkä kappaleen laittaisin.

UFOPOLI kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 21:34
➂ Korkeimmat pisteet annetaan epämieluisimmalle kappaleelle.

Korkeimmat pisteet vain? Ja muut pisteet normaalisti mieluisimmille kappaleille?

hassu teema, joka tuntuu ensinnäkin äärimmäisen väkisin väännetyltä ja mielekkyyttä tuskasesti etsivältä. eittämättä on lisäks nouseva esiin se huomio, kuinka ihan ku suurin osa jengistä ois jo muutenki pelannu täl teemal lähestulkoon jokasessa aikasemmassa raadissa. chillii!

Spartan kuningas kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 22:23 eittämättä on lisäks nouseva esiin se huomio, kuinka ihan ku suurin osa jengistä ois jo muutenki pelannu täl teemal lähestulkoon jokasessa aikasemmassa raadissa. chillii!

Ehkä tämä raati on siis kunkun mieleen?

Onkohan tämä szigetin, vuoden 2007 viisuista alkaen epäsuosiotilastoa pitäneen nimimerkin lempiraati? Viimeinkin epäsuosio pääsee kunniaan myöskin täällä raatipuolella.

Tegu- kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 22:06 Heh, vastaava raati on käynyt mielessä. Tosin ajattelin myös raatia, jossa äänestettäisiin parasta, mutta vähiten ääniä saanut voittaisi. :P Se ei kuitenkaan ole ihan sama kuin tämä.. Ehkä aavistuksen lähempänä jotain harmaavarpusta? E: Voisihan sen toisaalta kääntää toisinkin päin eli äänestää huonointa, ja vähiten pisteitä saanut voittaisi.

Molemmat noista olisivat mielenkiintoisia konsepteja, ja mielelläni näkisin kummankin Edellinen tosiaan luultavasti olisi aika lailla harmaavarpusraati, ja jälkimmäinen keskitienihankiva.

Aloitusviestissä mainitaan kriteereiksi huonous ja epämieluisuus. Epämiellyttävä/epämieluisa kappale voi kuitenkin olla samalla myös hyvä. Tai miellyttävä kappale huono. Ehkä tämä on jätetty tarkoituksella epämääräiseksi ja siten joutuu arvaamaan vastaako kappalevalinta sitä mitä haetaan. Aavistan myös jonkinlaisen plot twistin, jossa pisteytyksen alkaessa pyydetäänkin äänestämään normaalisti parasta kappaletta.

Jos osallistun (edes ulpparina), haluaisin kuitenkin äänestää niitä biisejä, jotka ovat jotenkin hyvällä tavoin huonoja. Esimerkiksi joku ihan tusinapoppis on huono huonolla tavalla.

Muuten, kun nimppariraati päättyi eilen, oltiin reilun vuorokauden ajan tilanteessa, jolloin ei ollut käynnissä yhtäkään numeroitua levyraatia sitten raadin 20, jonka jälkeen siirryttiin nykyiseen limittäiseen järjesteyssysteemiin.

Nolousraadin konseptin ymmärsin paremmin. On paljon musiikkia, josta pidän mutta joka ei silti ole laadukasta sanan tavallisessa merkityksessä.

Huonousraati. Hmm. Huonouden käsite on hyvin ongelmallinen. Taide ei ole välttämättä epäonnistunutta herättäessään yleisössään inhoa tai muita negatiivisia tunteita. Teos, joka ei herätä yleisössään mitään vastetta, on paljon epäonnistuneempi.

Miellän myös populaarimusiikin sanan laajassa merkityksessä taiteeksi, vaikka sen tavoitteet ovatkin yleensä luonteeltaan viihteellisiä. Mahdollisimman huono kappale ei siis suinkaan olisi epämiellyttävimmältä kuulostava kappale vaan biisi, josta ei ole jäänyt mitään mieleen. Samaan vastaukseen voi päätyä myös määritelmän kautta. Musiikki on järjestettyä ääntä. Valkoinen kohina on järjestämätöntä ääntä eikä siis musiikkia lainkaan. Valkoinen kohina ei silti kuulosta ollenkaan epämiellyttävältä. Lähinnä valkoista kohinaa olevan musiikin eli tasapaksuimman äänitapetin voisi mieltää huonoimmaksi mahdolliseksi musiikiksi.

On kuitenkin mahdotonta valita kappaletta, jonka olemassaoloa ei muista, ja vaikka se olisikin mahdollista, turha sellaista on ilmoittaa edes huonousraatiin. Kuka edes haluaisi kuunnella raadillista mitäänsanomatonta äänimassaa?

Rousku kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 23:04 Jos osallistun (edes ulpparina), haluaisin kuitenkin äänestää niitä biisejä, jotka ovat jotenkin hyvällä tavoin huonoja. Esimerkiksi joku ihan tusinapoppis on huono huonolla tavalla.

Raadissa varmasti menestyvät sellaiset kappaleet, jotka ovat huonoja jollakin koomisella tapaa. Odotan kattauksen olevan hyvin samankaltainen kuin nolousraadissa.

Tässä raadissa olisi ollut ehkä tarpeen olla jokin sellainen sääntö, että kappaleen ja siitä ilmoitettavan version pitää olla virallisesti julkaistu. YouTube on varmasti täynnä kelvottomia amatööriesityksiä, mutta "kaverini laulaa kännissä karaokea" tai "ostin eilen kitaran ja nyt yritän tuottaa sillä ääntä" -tyyppisten videoiden valitseminen raatiin tuntuisi lähinnä kiusaamiselta.

^ Joo itselläkin katse kääntyy raadin 12 suuntaan ja "huono mutta kuitenkin jollain oudolla tapaa hyvä" -kategoriaan. Toivottavasti valinnat olisivat sen verran luovia että soittolistan yleensä jaksaa kuunnella läpi.

Teemaa saa itse kukin tulkita haluamallaan tavalla, ja niin epäilemättä tekevät myös pisteyttäjät. Juuri siinä onkin konseptin kauneus. Tai kauheus, näkökulmasta riippuen

Omasta mielestäni antoisinta huonoutta syntyy, taiteenlajista riippumatta, kun on selvästi aidosti yritetty jotain ja epäonnistuttu, joko osaamisen puutteen, resurssipulan tai muiden syiden takia. Esimerkiksi arvon juontajamme täyttänyt henkilö tuskin on tarkoituksella lähtenyt epäonnistumaan.

Kenties yleisesti käsitellyin huonouden laji on huono elokuva, jota saatetaan kutsua "kulttiklassikoksi" tai "kalkkunaksi" ja katsoa antaumuksella sen ilmeisistä puutteista huolimatta, tai niiden ansiosta. Elokuva onkin formaattina otollinen, koska se vaatii paitsi monenlaisia resursseja, myös laaja-alaista osaamista, jolloin mahdollisia epäonnistumisen kohtia on lukemattomia.

Nämä toki ovat vain minun henkilökohtaisia näkemyksiäni aiheesta osaksi keskustelua tai mahdollisesti inspiraatioksi eivätkä mitään erityisiä ohjeita.

Tämän tyyppistä teemaa ovat jotkut (ainakin Tomppa) väläytelleet, joten vähän osasin odottaa tälläisen tulevan jossakin vaiheessa. Varmastikin mielenkiintoinen ja hauska kattaus tulossa. Se mistä taas en yhtään pidä ainakaan tässä vaiheessa on liika tulkinnanvaraisuus. Mulle on epäselvää haetaanko tässä nyt sitä, että jos teen kappaleista vaikka puntarin niin kuuluko minun antaa täydet puntarin viimeisenä olevalle kappaleelle jne.. Vai haetaanko tässä nyt sellaisia "niin huono, että tämä on jo hyvä" -kategorian biisejä, kuten tuo arvon juontaja esimerkki antaisi ymmärtää. Vai haetaanko jotain muuta? Ei siinä ole mitään ideaa, jos osa osallistujista äänestää ihan toisenlaisin perustein kuin toiset. Toivottavasti nämä asiat selkiytyvät vielä minullekin matkan varrella.

MIH96 kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 22:47 Onkohan tämä szigetin, vuoden 2007 viisuista alkaen epäsuosiotilastoa pitäneen nimimerkin lempiraati? Viimeinkin epäsuosio pääsee kunniaan myöskin täällä raatipuolella.

Monet epäsuositut ovat hyviä. Jotkut ovat huonoja viihdyttävällä tavalla. Se on eri asia kuin epämieluisa. Jos kappale saa kuulijan ulvomaan naurusta, ei kai se ole epämieluisaa. Luultavasti suosituin huono voittaa, ei epäsuosituin.

UFOPOLI kirjoitti: ↑15 Syys 2020, 22:52 Edellinen tosiaan luultavasti olisi aika lailla harmaavarpusraati, ja jälkimmäinen keskitienihankiva.

Luin keskitienhanhi. Varmaan mukava lintu sekin.

Tulkinnanvaraisuus voi johtaa ihan jännittäviinkin valintoihin. Isännän esittämä suunta viittaa aikalailla raadin 12 tyyppiseen valintaan. "Selvästi aidosti yritetty jotain ja epäonnistuttu" voisi päteä kyseisen raadin voittokappaleeseenkin.

Toinen suunta voisi olla laittaa jotain vain niin vastenmielisen kuuloista, jota on vaikea kuunnella loppuun (mutta sääntöjen mukaan on kuitenkin kerran pakko). Itselläni on mielessä joitakin vaihtoehtoja molempiin.

Luultavasti äänestäisin kappaleita riippumatta ihan siitä, ovatko ne hyviä vai huonoja. Voisin painottaa "niin huono että hyvä" -ulottuvuutta. Viisulassa kaikken huonoimman tähtikeskiarvon sai Sveitsin Celebrate vuodelta 2004, ja on se silti vain pakko aina toisinaan katsoa

Tsekkaisin YouTuben tarjontaa tätä raatia silmällä pitäen, ja löysin myös tapauksia, joissa esim. laulu- tai soittoteknisesti ei ole mitään objektiivisen pielessä, ja tekijät varmasti seisovat pökäleittensä takana ihan kybällä, eli ei voi edes sanoa että on yritetty jotain mutta epäonnistuttu. Siitä huolimatta ne ovat karmean hupaisia. Ehkä se, mitä yritettiin, vain on niin perin juurin väärää.

Tulinpahan vain toteamaan, että mainio aihe! Nyt ihana underground-kulttuuri kukkimaan.

Olen pelannut huonouskilpoja toisaalla, kolmaalla ja erityisesti neljäällä, ja onkin jännää nähdä, miten Kuppila päätyy lähestymään teemaa. Neljäällä nämä kilvat ovat usein rehellisesti parempitasoisia kuin keskimääräiset normaalikisat, joten toivottavasti me osaamme par... huonommin.

wigwam kirjoitti: ↑16 Syys 2020, 01:44 Tämän tyyppistä teemaa ovat jotkut (ainakin Tomppa) väläytelleet,

Juonenkäänne: sikäli kun tiedän, Tomppa ei edes ole tämän teeman ylin ystävä. Tarjosin tätä alun perin 55:ksikin muttei kelvannut

wigwam kirjoitti: ↑16 Syys 2020, 01:44 Se mistä taas en yhtään pidä ainakaan tässä vaiheessa on liika tulkinnanvaraisuus. Mulle on epäselvää haetaanko tässä nyt sitä, että jos teen kappaleista vaikka puntarin niin kuuluko minun antaa täydet puntarin viimeisenä olevalle kappaleelle jne.. Vai haetaanko tässä nyt sellaisia "niin huono, että tämä on jo hyvä" -kategorian biisejä, kuten tuo arvon juontaja esimerkki antaisi ymmärtää. Vai haetaanko jotain muuta? Ei siinä ole mitään ideaa, jos osa osallistujista äänestää ihan toisenlaisin perustein kuin toiset.

Ymmärrän sinänsä tuskasi, mutten minä tai kukaan muukaan voi määrätä, miten kuuluu kappaleet valita tai pisteyttää

sziget kirjoitti: ↑16 Syys 2020, 01:47 Luin keskitienhanhi. Varmaan mukava lintu sekin.

Hän varmaan pärjäisi hyvin Pyhä keskinkertaisuus -kisassa

Soittolistoillani on useitakin kappaleita, jotka kenenkään rajoittuneehkolla musiikkimaulla varustautuneen henkilön mielestä eivät varmaankaan sopisi mihinkään muualle kuin tähän raatiin. Nyt kuitenkin taitaa olla aika päästää vihdoin vapaaksi eräs soittolistojeni ulkopuolelle piikkilanka-aidoilla eristetty kappale. (Se on kerran päässyt karkuun tavallisten aitojen takaa, siksi piikkilanka.)