Viisukuppila

^ Minunkin huomioiden mukaan tästä ovat eniten innostuneet juuri raskaamman musiikin ystävät. Muilta taas on tullut kommenttia, että tämä on tasapaksu, liian raskas ja "metelimusiikkia". Samojen ihmisten mielestä Suomi taas on ollut helpommin lähestyttävä, mikä on sinänsä ymmärrettävää, koska ammentaahan BC paljon popmusiikista. Mutta on tässä Italian biisissäkin minusta paljon tarttumapintaa: kertosäe on koukuttava, vaikkei kieltä ymmärtäisikään, ja loppupuolen parla-toistelut ovat mieleenpainuva yksityiskohta.

En odota Italian sijoittuvan tänä vuonna aivan kärkisijoille, mutta top10:een kuitenkin, mikä on kyllä näinkin perinteiselle rock-biisille nykypäivänä hyvin.

Mintaka kirjoitti: ↑20 Huhti 2021, 02:17 Minunkin huomioiden mukaan tästä ovat eniten innostuneet juuri raskaamman musiikin ystävät. Muilta taas on tullut kommenttia, että tämä on tasapaksu, liian raskas ja "metelimusiikkia". Samojen ihmisten mielestä Suomi taas on ollut helpommin lähestyttävä, mikä on sinänsä ymmärrettävää, koska ammentaahan BC paljon popmusiikista.

Mä en ole erityisen raskaan musiikin ystävä, mutta mulle ainakin Italia edelleen toimii paremmin kuin Suomen uho.

Tämä on niin hyvä! Jotenkin hypnoottinen meininki. Kertsi on niin ihanan tarttuva ja ja ja... oijoi, en taida osata edes selittää kaikkea. Vertailua Suomen biisiin en oikein ymmärrä, koska näillähän on yksi erittäin oleellinen ero: tämä lauletaan kiehtovalla italian kielellä, kun taas Suomen tekele on sitä umpitylsää englantia.

Måneskinin nimi on myös harvinaisen hieno (italialaisen yhtyeen nimeksi).

*****

Joka päivä joku sisäinen ääneni huutaa kovempaa ja kovempaa että tässä on viisuvoittaja vuosimallia 2021.

Italia on todennäköisin televoittaja, tele TOP3 luulisi olevan saleteissa. Ja koska jurytkaan tuskin tätä isommin torpedoivat, on tämä vahvin ehdokas mielestäni voittajaksi

^ Mä näen tälle kyllä jury-äänissä realistisempana jonkun MetaMoro-tuloksen.

Itse olen kyllä täysin #teamItaly, jos näyttää siltä, että tällä on vähänkään realistiset mahdollisuudet voittaa. Kaikissa muissa tämän vuoden voittajasuosikeissa on koko ajan tökkinyt jonkinlainen epäaitous ja laskelmointi, joten tämän voitto säilyttäisi uskoni siihen, että viisuvoittoon tarvitaan jotakin oikeasti innovatiivista. Mutta juu, juurikin tuon innovatiivisuusfaktorin myötä taidan uskoa itsekin siihen, ettei lopullinen kärkiviisikko ole tuo vedonlyöjien povaama, vaan tänä vuonna on erityisen hyvin tilaa yllätyksille. Toivottavasti Måneskin säväyttäisi livenä.

Ite komppaan Carbonia ja eniten voittajilta kuullostavat tässä vaiheessa, kun ei livejä nähty niin Malta ja Italia. Italiaa moni epäilee ettei riitä juryissä, mutta en tuotakaan suorilta allekirjoita varsinkin, kun eurojuryjen tuloksia katsoo niin saumat eritäinkin korkealle myös tuomariäänissä ja telessä tod näk top3, joten mahdollinen voittaja hyvinkin.

Akustinen versio

Kliseeksi muodostunut lause pätee edelleen: Italiaan voi aina luottaa. Rock-sarjassa voittaa Suomen ja minun puolesta saa voittaa myös koko kilpailun.

Tämä menee vähän rönsyn puolelle, mutta miksihän Italian kestomenestyminen ei ole viisupiireissä yhtä punainen vaate, kun Ruotsin? Molemmat napsivat kymmenen parhaan joukosta sijoituksia tasaisesti, mutta Ruotsin kohdalla se tuntuu aina olevan niin paha juttu.

^ Koska Italia oli niin pitkään poissa ja heidän viisunsa ovat objektiivisen monipuolisia ja luovia.

Teräsbekoni kirjoitti: ↑03 Touko 2021, 17:55 juurikin tuon innovatiivisuusfaktorin myötä taidan uskoa itsekin siihen, ettei lopullinen kärkiviisikko ole tuo vedonlyöjien povaama, vaan tänä vuonna on erityisen hyvin tilaa yllätyksille.

Mites 2015? Ne innovatiivisemmat biisit tulivat vasta kärjen takana. Kärkikolmikko oli sitä samaa vanhaa tuttua turvallista, aina kapan hienoiseen kopioisuuteen asti (okei, Ruotsin visuaalisen innovatiivisuuden myönnän).

klaus-12 kirjoitti: ↑09 Touko 2021, 13:01 Tämä menee vähän rönsyn puolelle, mutta miksihän Italian kestomenestyminen ei ole viisupiireissä yhtä punainen vaate, kun Ruotsin? Molemmat napsivat kymmenen parhaan joukosta sijoituksia tasaisesti, mutta Ruotsin kohdalla se tuntuu aina olevan niin paha juttu.

Kyllä minä muistan Italian viisuja useinakin vuosina haukutun yliarvostetuiksi, ja yliarvostetuiksi koska Italia.

Mutta muutama mahdollinen tekijä: Italia ei käytä viisuja oman musatuotantonsa vientialustana: Ei pyri muuttamaan tapahtumaa San Remo kakkoseksi, eikä täytä sitä muille kyhäämillään biiseillä. Ei ole ollut laatimassa esiintymisjärjestystä ja sijoittelemassa suosikkejaan paremmille paikoille. Italia ei siis anna sitä ylimielistä vaikutelmaa, että me tiedetään miten tämä kuuluu tehdä ja millaista on hyvä popmusa.

Ruotsalaisten biisien käyttö muiden maiden edustajina perustuu kyllä ihan näiden kyseisten maiden omaan halukkuuteen ja aloitteellisuuteen ja pohjana on Ruotsin menestys viisuissa.

^Joo ei niitä pakolla tietenkään sinne saa, mutta ehkä markkinoinnilla silti voi olla osansa asiassa. (Ja en tarkoita mitään valtiollisia kampanjoita.) Nyt oli kysymys siitä, mikä Ruotsissa ärsyttää, eikä siitä, ovatko ärsyyntymisen perusteet oikeutettuja.

Ruotsin tuotosten teollinen maku ärsyttää.
Vähän niin kuin ruuassa, että parempi maustaa itse, kuin ottaa teollisen makuisia valmiiksi maustettuja juttuja, jotka useimmiten yöks. Ruuan aito maku peittyy teollisen sivumaun alle.


Tykkään Italiasta hurjasti kyllä! On hyvä imu.

Valkealalainen kirjoitti: ↑20 Huhti 2021, 21:03 Tämä on niin hyvä! Jotenkin hypnoottinen meininki. Kertsi on niin ihanan tarttuva ja ja ja... oijoi, en taida osata edes selittää kaikkea. Vertailua Suomen biisiin en oikein ymmärrä, koska näillähän on yksi erittäin oleellinen ero: tämä lauletaan kiehtovalla italian kielellä, kun taas Suomen tekele on sitä umpitylsää englantia.

Måneskinin nimi on myös harvinaisen hieno (italialaisen yhtyeen nimeksi).

*****

”Tässä seuraavaksi Ponu... eiku Måneskin .

Minua hämmentää se, että suomalaiset ihailevat italiaa mutta lyttäävät samalla suomen siksi, että meillä on y, ä ja ö. Jos vaikka uova olisi suomenkielinen sana, niin sekään ei kelpaisi kaikille. Italiankielisenä se on heti runollisemman kuuloinen kuin kananmuna.

Rousku kirjoitti: ↑09 Touko 2021, 14:36 ^Joo ei niitä pakolla tietenkään sinne saa, mutta ehkä markkinoinnilla silti voi olla osansa asiassa. (Ja en tarkoita mitään valtiollisia kampanjoita.) Nyt oli kysymys siitä, mikä Ruotsissa ärsyttää, eikä siitä, ovatko ärsyyntymisen perusteet oikeutettuja.

Ruotsissa valtion tukemaan vientiteollisuuteen lasketaan myös musiikkivienti.

^ Arvostan vilpittömästi. Suomen viennin yksi ongelma on, ettei tajuta, että tuotteita tehdään ihmisille. Että humanistiset jutut eivät ole hömppää ja ylellisyyttä, vaan että nekin voi muuttaa rahaksi.

Rousku kirjoitti: ↑09 Touko 2021, 17:41 ^ Arvostan vilpittömästi. Suomen viennin yksi ongelma on, ettei tajuta, että tuotteita tehdään ihmisille. Että humanistiset jutut eivät ole hömppää ja ylellisyyttä, vaan että nekin voi muuttaa rahaksi.

Suomessa ollaan vielä niin kovakalloisia, ettei tajuta digitaalisia markkinoita ja niiden suomaa etua näin pienelle maalle. Nythän musiikkivientiin kannattaisi satsata.

En viitsi ehdottaa suomalaisille puolueille, koska en halua häirikön mainetta. Aivan suotta argumentoisin ja vetoaisin Ruotsiin oheisaineiston kera.

On totta, että Ruotsilla on paheena välttää rusoisuutta ja ehkä pelata kanssa varman päälle. Italia oli vähän huono vertailumaa musiikillisesti, mutta menestysprofiili on hyvin pitkälti samaa luokkaa viimeisen kymmenen vuoden ajalta.

Ihmettelyni johtui osittain siitä, että Ruotsin vastaiset antipatiat ovat saavuttaneet hieman naurettavia mittasuhteita. Minulla kesti tovi päästä irti Ruotsi-vastaisuudestani Euroviisuissa osaltaan sen takia, koska välillä esimerkiksi Kuppilaa selatessa tuntuu, ettei Ruotsin edustuskappaleista saa pitää, ihan vaan sillä koska Ruotsi. Ruotsi, tuo Euroviisujen paha äitipuoli, laivueensa päällikkönä vielä ilkeämpi schlagerkenraali Christer Björkman, soluttautuu paremman TV-viihteen varjolla sisäpiireihin ja aloittaa Melodifestivalen Song Contestin rakentamisen aloittamalla tuhoamisen sisältä; pistelasku, esiintymisjärjestys, musiikki, taustalaulu nauhalta. Mikä voisi mennä pieleen??! Okei, meni vähän yli.

^ Olen onnellinen ainakin vuoden 1991 jäljen perusteella, että italialaisia ei ole päästetty tuotantopuolta luovasti uudistamaan.

Loistava kappale. Neljä tähteä

Italia näyttää harjoituspätkässä paljon paremmalta kuin musiikkivideolla. Tästähän voi vielä tulla jotain, vaikka itse biisiä pidän edelleen aika keskinkertaisena.

Toiveissa on, että Blind Channel ja nämä näyttävät pop-akteille närhen munat ja käynnistävät viisuihin uuden rokkibuumin.

Tämä on kyllä kova, vaikka vielä vähän katkera Iraman puolesta olenkin. Harjoituspätkät lupailevat kärkisijoitusta, enkä kyllä pistäisi pahakseni jos Italia nappaisi tällä voiton.

^ Jos Irama nyt edustaisi Italiaa, en ihmettelisi yhtään niitä lukuisia voittoveikkauksia. Itselle Iramakaan ei ole viiden tähden tyrkky, mutta olisin silti uskonut hänen olevan vahvoilla Rotterdamissa.

Olen varmaan ainoa, joka ei ymmärrä tämän ykkössijaa tällä hetkellä vedonlyönnissä ja rankingeissa. Joku punainen lanka joka vuosi löytyy jopa Salvador Sobralin kohdalta, mutta tämän kohdalla en sitä tajua. Italian kieli ja rokkiasenne on kovia, mutta kappaleesta tulee mieleen itselle lähinnä vähän köyhän miehen Franz Ferninand. Ilman värilaseja pidän Suomen kappaletta parempana kuin tätä.
Italian voitto olisi kyllä hieno asia ja maalle ansaittu, mutta en jaksa uskoa tämän voittoon, ehkäpä sijat 3-5.

Toki live-esitys lauantaina voi olla sitten tajunnanräjäyttävä who knows

Haksis kirjoitti: ↑17 Touko 2021, 10:06 Olen varmaan ainoa, joka ei ymmärrä tämän ykkössijaa tällä hetkellä vedonlyönnissä ja rankingeissa.

Et lainkaan ole.... ainoa. Italian ennakkosuosikkiudesta on tullut samanlainen viisuklishee kuin Ruotsin voittospekulaatioista. Eipä ole toistaiseksi yltäneet voittoon asti viisupaluunsa jälkeen. Tämä äskettäin kakkoseksi tullut räppiesitys tosin yllätti, minutkin. En nähnyt ja kuullut siinäkään menestyspotentiaalia ihan terävimpään kärkeen.

Italia on viime vuosina tuonut viisuihin biisejä ja artisteja jotka etsivät totuutta, joilla on sanottavaa, Il Volon tekemää poikkeusta lukuunottamatta. Se on raikasta ja virkistävää todellisuuspakoisen, välineellisen viihdekavalkadin keskellä.

”Viihteen tarkoitus on unohtaa se totuus, taiteen tarkoitus on muistuttaa siitä totuudesta.”/ Anna Eriksson Veikkauksen haastattelussa

"Ei taiteen tarvitse aina vetää turpaan. Kunhan se on jonkin totuuden äärellä. Viihteen tarkoitus on unohtaa se totuus, taiteen tarkoitus on muistuttaa siitä totuudesta. Kuten Arto Melleri on sanonut, taiteen tehtävä on viedä perusjärkytysten äärelle. Sitten tulee halu muuttua ja mennä eteenpäin.”

Nyt tämä mahdollisuus ollaan Erikssonin mielestä viemässä ihmisiltä."