Viisukuppila

Ihme_Mies kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 00:59 Forza Italia!

Mielenkiintoista, että hehkutat noinkin estottomasti Mussolinin ja fasismin synnyin- ja kotimaata...

Cristiano Ronaldo & Patrick Schick maalipörssin kärkimiehiä! Kumpikin teki viisi maalia. Ronaldon nimiin kuitenkin menee maalipörssin voitto, koska syötti yhden maalin

Gianluigi Donnarumma kisojen paras pelaaja!! Ihan oikein

53 pitkää vuotta Italia odotti toista Euroopan mestaruuttaan!

hra47 kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 01:06

Ihme_Mies kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 00:59 Forza Italia!

Mielenkiintoista, että hehkutat noinkin estottomasti Mussolinin ja fasismin synnyin- ja kotimaata...

Herra ei nyt oikein älyllä loista.
Italian rikokset ihmiskuntaa vastaan olivat pienehköjä Mussolinin aikana ja missä näet heidän mustapaitojaan hehkuttamassa tuon ajan "loistoaan"? Kyllä sinullakin nyt tuota enemmän järkeä pitäisi olla päässä...

-kaitsu87- kirjoitti: ↑11 Heinä 2021, 21:02 Toivottavasti UEFA ei enää ikinä järjestä kisoja 11 maassa.. Tämähän taisi olla aikoinaan Michel Platinin kuningasidea!

Silloin kun tämä päätettiin, ei voitu aavistaa että maailmassa riehuisi pandemia muutaman vuoden päästä.

Italialle sitten ensimmäisenä maana historiassa euroviisu- ja jalkapallotupla samana vuonna! Tätä ennen lähimpänä oli Länsi-Saksa vuonna 1982, jolloin Nicolen viisuvoiton jälkeen MM-kisoista irtosi hopeaa.

Jalkapallo ei sitten aivan päässyt kotiin asti, vaikka lähellä oli. Hopeakin on kuitenkin Englannin kaikkien aikojen paras EM-kisasijoitus. Vaikka hieman olinkin Englannin puolella, niin kyllä Italialle tämän riemun ehdottomasti suo ja he pelasivat varsin vakuuttavaa peliä koko turnauksen ajan.

MIH96 kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 01:34

-kaitsu87- kirjoitti: ↑11 Heinä 2021, 21:02 Toivottavasti UEFA ei enää ikinä järjestä kisoja 11 maassa.. Tämähän taisi olla aikoinaan Michel Platinin kuningasidea!

Silloin kun tämä päätettiin, ei voitu aavistaa että maailmassa riehuisi pandemia muutaman vuoden päästä.

Ei kai tässä systeemissä ollut ongelmana pandemia, ainakaan yksinomaan, vaan joukkueiden älytön matkustusrumba.

Pidin Italiasta joukkueena. Voittivat yhteishengellä, ei itseään täynnä olevien supertähtien ansiosta. Totta kai siinä joukkueessa niitä tähtiä myös on, mutta eivät liikoja tuoneet itseään esille. Kun piti valita, kumpaa loppuottelussa kannattaa, Englannin öyhöfanit olivat se ratkaiseva tekijä, joka kallisti vaa'an Italian puolelle.

^ Niin, ehkä. Pandemia tosin taisi tehdä tilanteesta vielä pahemman.

Argentiina piti yksi-nollan Brasiliaa vastaan ja voitti Copa American. EM-kisoissa se ei juuri onnistunut, ei Englanniltakaan. Kovalla puolustuksella pääsi finaaliin, mutta passivoituminen korostui toisella jaksolla, kun samalla Italia piristyi. Chiesan kolhu lopetti hallinnan, loppu oli tasainen. Italia pelasi paremmat kisat, joutui matkustamaan enemmän, eteni vaikeampaa tietä.

Rousku kirjoitti: ↑11 Heinä 2021, 23:03 Kanella suuria vaikeuksia pysyä pystyssä! Sen siitä saa, kun on niin pitkä!

Sterlingin välieräsukellus vähän kostautui. Kuipers teki selväksi, että nyt ei mene läpi. Muuten Englanti olisi voinut käyttää samaa reseptiä uudelleen ja kalastaa ratkaisurankkarin jostain hipaisusta.

-kaitsu87- kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 00:56 Kamala tapa hävitä Englannille, mutta miksi valita kokemattomia miehiä rankkareihin!

Pilkkukisat eivät tosiaan ole pelkkää arpapeliä. Ilmeisesti tuoreet vaihtomiehet epäonnistuvat herkemmin, vaikka olisivat paperilla vahvoja. Donnarumma tiedettiin kovemmaksi torjujaksi kuin Pickford. Englannilla on rankkareissa synkkä historia, jonka se välillä kumosi, mutta siellä se yhä kummittelee. Italiasta tuli siis ensimmäinen maa, joka voitti kaksi pilkkukilpailua samoissa EM-kisoissa, sanoisin että aivan ansaitusti.

Millaiset fanit, sellainen joukkue. Vai onko jalkapallossa tapana repäistä hopeamitali kaulasta heti kun se on siihen pujotettu? Ainakaan Kroatia ei tehnyt niin 2018. No ehkä briteillä oli suurempi oikeus kiukutella, koska he ovat hienompi ja tärkeämpi futiskansa kuin muut.

Englanti sai 30 000 euron minisakot Tanska-ottelun häiriköinnistä. Summa on naurettava verrattuna siihen, mitä joukkue nettoaa yhden ainoan ottelun voitosta. No ehkä rikkeetkin olivat pieniä, eikä sitä laserkynän käyttäjääkään saatu kiinni. Saattoi olla vaikka kiinalainen.

Italiasta tuli viides EM-kisat voittanut joukkue, joka ei ollut mukana edellisissä MM-kisoissa. Edelliset olivat Tšekkoslovakia 1976, Hollanti 1988, Tanska 1992 ja Kreikka 2004. Hollantia lukuun ottamatta yksikään näistä ei muuten päässyt seuraaviinkaan MM-kisoihin.

MM-kisavoittajista vain Italia 1982 ei päässyt seuraaviin EM-kisoihin lainkaan. Italian 1934 ja 1938 sekä Länsi-Saksan 1954 tapauksessa EM-kisoja ei vielä järjestetty tuohon aikaan. Euroopan lisäksi maailmanmestaruuksia on mennyt vain Etelä-Amerikkaan. Etelä-Amerikan maanosaliitto CONMEBOL on maiden määrältään niin pieni, että kaikki sen jäsenet pääsevät suoraan Copa Américaan ilman että tarvitsee järjestää mitään karsintoja.

sziget kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 13:29 Vai onko jalkapallossa tapana repäistä hopeamitali kaulasta heti kun se on siihen pujotettu?

Kuulemma on. Osa Ranskan pelaajista teki saman viime EM-kisoissa. Vastaavaa käytöstä todistettin Mestarien liigan finaalissa viime vuonna ja tänä vuonna. EDIT: Lisätään listaan Manchester United Eurooppa-liigan finaalissa; ManU riisui mitalinsa yhtä rivakasti ja mielenosoituksellisesti kuin Englannin maajoukkue.

Hopeajoukkueen pettymyksen tietenkin ymmärtää. Toinen sija 55:stä ei ole huono tulos, mutta finaali-iltana se oli huonoin mahdollinen. Välittömästi hävityn finaalin jälkeen tulos tuntuu toiselta sijalta kahdesta eikä toiselta sijalta 55:stä. Hopeamitali voi siinä kohtaa tuntua v*ttuilulta eikä palkinnolta.

Hopealle nyrpistely halventaa joka tapauksessa seremoniaa niin paljon, että UEFA:n pitäisi puuttua siihen tavalla tai toisella. Yksi vaihtoehto olisi jättää hopea kokonaan jakamatta; eihän pronssiakaan UEFA:n turnauksissa jaeta. Toinen vaihtoehto olisi sanktioida etikettirikkeet tarpeeksi ankarasti.

Kolmaskin vaihtoehto on. Mitalit voisi luovuttaa kansalliselle liitolle myöhempänä ajankohtana jaettavaksi. Tästä olisi sekin ilo, että hopeajoukkue ei mitaleita saadessaan näyttäisi siltä kuin olisi marssimassa hirttolavalle.

Nuorten jääkiekon MM-kisoissa joku hopeamitalisti heitti mitskunsa katsomoon tässä vähän aikaa sitten. Ei siitä tehty kuitenkaan kokonaista kansakuntaa edustavaa tapahtumaa...

^ Totta, kansakunnan ongelma on yleisön käytös, varsinkin jos Englanti aikoo hakea vuoden 2030 MM-kisoja. Ensi vuonna se voi näennäisesti kiillottaa kilpeään naisten EM-kisojen järjestäjänä. Vaikka räyhäremmi jättäisi ne väliin, se ei vielä todista, että maa soveltuu miesten arvokisojen isännäksi.

Jos kansallislauluille ei saa buuata (vaikka englantilaisfanien mielestä nykyään saa), miksi hopeamitalista pitäisi saada kieltäytyä? Seremoniassa tunnustetaan tulos ja kunnioitetaan vastustajaa, erotuomareita jne. Protestointi näyttää siltä, että joukkueella on mielestään oikeus halveksia voittajaa. Nämä oli meidän kisat, meidän kuului voittaa finaali, voitto varastettiin meiltä.

Timoteus kirjoitti: ↑12 Heinä 2021, 15:56 Hopealle nyrpistely halventaa joka tapauksessa seremoniaa niin paljon, että UEFA:n pitäisi puuttua siihen tavalla tai toisella. Yksi vaihtoehto olisi jättää hopea kokonaan jakamatta; eihän pronssiakaan UEFA:n turnauksissa jaeta. Toinen vaihtoehto olisi sanktioida etikettirikkeet tarpeeksi ankarasti.

Voisi kai ne hopeamitalit lähettää postissa, jos se on hopeajoukkueiden yleinen toive. Vai onko se vain joidenkin suurmaiden ja supertähtien mielipide? Pitäisikö UEFA:n tiedustella finalisteilta, mitä mitaleille tehdään häviön sattuessa? Jos joukkue kieltäytyy vastaamasta, ne täytyy ottaa vastaan ilman nyrpistelyä. Tapahtuman jälkeen ne saisi tietysti tunkea minne haluaa.

Kansallislaulujen aikana buuaaminen oli kyllä jotain käsittämättömän typerää...