Viisukuppila

Jos me olemme huolissamme terveydenhuollon kantokyvystä, sitä ei todellakaan pelasta se, että me voidaan heivata melkein 90 000 sotealan ammattilaista pihalle. Ja määrä tulee kasvamaan, koska osa jättää rokotteet kahteen. Yli 30 000 on täysin rokottamattomia. 56 000 on yhden rokoteannoksen saaneita. On käsittämätöntä, että keskellä pandemiaa voidaan heivata pätevää henkilökuntaa pihalle, kun pitäisi kynsin ja hampain pitää kiinni jokaisesta yhteiskuntaa ylläpitävästä tekijästä. Esimerkiksi Emmi Nurmilaakso (https://www.instagram.com/emminurm/p/CY ... =copy_link) joka sai ekasta piikistä sydänoireita ja hormonaalisia ongelmia, joutui jättämään työpaikkansa, koska ei ota enempää rokotteita. Hän oli jättänyt työpaikalleen hienon kirjeen. Ei kannata takertua, vaikka jotain termejä käytetään vähän väärin, vaan ymmärtää kirjeen pääpointti. Ja nyt sama tulee koskemaan palomiehiä ja mahdollisesti poliiseja. Tämä tulee tarkoittamaan monien täysin terveiden ja pätevien ihmisten irtisanomista ja kannattaa varautua siihen, että apua ja hoitoa voi olla jatkossa yhä vaikeampi saada. Toki tässä on porsaanreikä, että ilman "täyttä" rokotesarjaa oleva hoitaja (täysi sen takia lainausmerkeissä, koska tehot näissä piikeissä laskevat kuukausissa eikä kukaan ole koskaan täysin piikitetty) voidaan pitää töissä, jos henkilökuntaa ei ole. Sotealalla tapahtuu nyt ja paljon.

Suurin osa ei-riskiryhmiin kuuluvista sairastaa koronan lievänä tai vähän rajumpana flunssana kotona, varsinkin tämä omikron on lievempi kuin aiemmat variantit. Ylen Rankka vuosi -dokumentissa Helsingin terveysasemien johtajalääkäri Timo Lukkarinen jopa sanoi, että tämä tauti ei ole kovin dramaattinen perusterveille aikuisille ja nuorille. Long covidia vastaan piikki suojaa vaihtelevasti, tästä on korkean luokan tiedelehdessä Naturessa (https://www.nature.com/articles/d41586-021-03495-2) hyvä tutkimus. Toki osalla käy silti huono tuuri ja saa vakavan tautimuodon, mutta riski sille on kuitenkin aika pieni. Riskiryhmät ja vanhukset voi olla järkevä piikittää, koska heillä on oikeasti riski saada vakava tautimuoto, joskin en tiedä, onko heillekin järkevää jatkuvasti tehosteita antaa. Nyt kun on myönnetty, ettei piikki estä tartuntaa eikä levittämistä, niin tuo nousee entistä merkittävämäksi, että kiinnitetään huomiota, ketä rokotetaan kuin että yritetään saavuttaa kuvitteellinen laumasuoja piikittämällä maanisesti kaikki.

Olen laskenut oman riskini joutua sairaalaan ja kuolla tautiin Oxfordin laskurilla ja puhutaan alle prosentin riskistä. Laskuri ei ota huomioon myöskään veriryhmää ja D-vitamiinitasoja. Yksikään alle 50-vuotias nainen ei ole tähän tautiin Suomessa kuollut. Miessukupuoli lisää riskiä saada vakava tautimuoto, joskin tässä myös ikä vaikuttaa.

Mä olin rajoitusmyönteinen vielä vuosi sitten, mutta piikeistä huomasin nopeasti muiden maiden datan perusteella, että ne eivät ratkaise tätä tilannetta, vaikka saadaan hetkellinen hyöty tehohoidon kuormitukseen ja mahdollisesti tartuntojen laskuun, kunnes suoja laskee ja ollaan taas lähtöpisteessä. Pakkaa vielä sekoittaa viruksen muunnosnopeus. Kannatin kuitenkin rajoituksia. Rajoituksiinkaan en enää usko, koska tätä strategiaa ollaan nyt kokeiltu kaksi vuotta ja tartunnat sen kuin paukkuu. Massatapahtumissa rajoitukset voi olla perusteltuja, mutta kyllä kahden vuoden on-off -säätäminen yrittäjille on ollut todella raskasta. Nyt olisi aika antaa heidän pitää paikat auki.

^ Minusta prosentin (tai vähän alle) todennäköisyys kuolla koronaan ei ole mikään pieni olankohautuksella ohitettava todennäköisyys seurauksiin nähden. Ja entä ne valtavat kustannukset, jotka näistä joka sadannen rokottomattoman tehohoidosta yhteiskunnalle aiheutuu? Näissä rokottomattomien kannanotoissa tuntuu korostuvan aina minäkeskeisyys, omaan napaan tuijottaminen ja piittaamattomuus yhteiskunnalle koituvista kustannuksista.

Jufo kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 09:28 ^ Minusta prosentin (tai vähän alle) todennäköisyys kuolla koronaan ei ole mikään pieni olankohautuksella ohitettava todennäköisyys seurauksiin nähden. Ja entä ne valtavat kustannukset, jotka näistä joka sadannen rokottomattoman tehohoidosta yhteiskunnalle aiheutuu? Näissä rokottomattomien kannanotoissa tuntuu korostuvan aina minäkeskeisyys, omaan napaan tuijottaminen ja piittaamattomuus yhteiskunnalle koituvista kustannuksista.

Niin.

Sain tänään kolmannen koronarokoteannokseni. Ihme kyllä en vielä ole saanut koronaa, vaikka asun alueella, joka on koko pandemian ajan ollut Suomen pahinta korona-aluetta. Näin ollen jos saan tuoreen rokotetehosteen juuri nyt, kun omikronin piti pyyhkäistä koko yhteiskunnan yli, seuraisiko tästä, että sairastan koronan hyvin lievänä, tuskin sitä itse edes huomaten, ja edistäisin täten laumasuojan syntyä.

UFOPOLI kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 10:42

Jufo kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 09:28 ^ Minusta prosentin (tai vähän alle) todennäköisyys kuolla koronaan ei ole mikään pieni olankohautuksella ohitettava todennäköisyys seurauksiin nähden. Ja entä ne valtavat kustannukset, jotka näistä joka sadannen rokottomattoman tehohoidosta yhteiskunnalle aiheutuu? Näissä rokottomattomien kannanotoissa tuntuu korostuvan aina minäkeskeisyys, omaan napaan tuijottaminen ja piittaamattomuus yhteiskunnalle koituvista kustannuksista.

Niin.

jee euroviisut kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 14:31 Sain tänään kolmannen koronarokoteannokseni. Ihme kyllä en vielä ole saanut koronaa, vaikka asun alueella, joka on koko pandemian ajan ollut Suomen pahinta korona-aluetta. Näin ollen jos saan tuoreen rokotetehosteen juuri nyt, kun omikronin piti pyyhkäistä koko yhteiskunnan yli, seuraisiko tästä, että sairastan koronan hyvin lievänä, tuskin sitä itse edes huomaten, ja edistäisin täten laumasuojan syntyä.

Aika samoja ajatuksia itsellänikin. Nyt saa omikron puolestani rauhassa tulla itseeni.

Jufo kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 09:28 ^ Minusta prosentin (tai vähän alle) todennäköisyys kuolla koronaan ei ole mikään pieni olankohautuksella ohitettava todennäköisyys seurauksiin nähden. Ja entä ne valtavat kustannukset, jotka näistä joka sadannen rokottomattoman tehohoidosta yhteiskunnalle aiheutuu? Näissä rokottomattomien kannanotoissa tuntuu korostuvan aina minäkeskeisyys, omaan napaan tuijottaminen ja piittaamattomuus yhteiskunnalle koituvista kustannuksista.

Ilmaisin itseäni huonosti. Minun riskini kuolla siis tautiin on 0,0001 prosenttia, sairaalaan joutumisen riski ilman todettua tartuntaa 0,003 prosenttia ja todetun tartunnan kanssa 0,6 prosenttia eli siis tuo on se, joka on alle prosentin luokkaa. Muut ovat siitäkin reippaasti alle. Ja kun tiedetään nuo suojaavat tekijät vakavaa tautimuotoa vastaan, riskini joutua teholle on kuitenkin pieni. Entä niiden tehohoidon kustannukset, jotka ovat elintavoillaan sinne joutuneet, tehneet väkivaltaa toiselle, ajaneet kännissä tai narkanneet itsensä melkein hengiltä? Yksikään alle 50-vuotias nainen ei ole tähän tautiin kuollut eikä ikäisiäni naisia (12-29-vuotiaat) ole siellä teholla ollut tämän kahden vuoden aikana kuin viisi kappaletta. Minusta on hyvä kaiken pelottelun keskellä muistaa tilastolliset tosiasiat ja se, että riskiryhmät ovat ne, jotka suurimmassa riskissä joutua teholle. Koronaan kuolleiden keski-ikä on 80 vuotta. Influenssa on tutkitusti mun ikäisille vaarallisempi ja todennäköisesti kuolen onnettomuuteen kuin koronaan. Omikronin kuolleisuusprosentti on vielä pienempi ja minulla on useita suojaavia tekijöitä koronaa vastaan. Näitä tilastollisia tosiasioita ei saa siis sanoa ääneen tai on minäkeskeinen? Ja minähän olen jo taudin todennäköisesti sairastanut muutaman päivän kotilevolla. Olen muuten ollut
viime vuonna täysin terve enkä ole käyttänyt kuin muutamaan testaukseen ja D-vitamiinin mittaukseen terveydenhuollon palveluita. Syksyllä 2020 kuormitin hetken terveydenhuoltoa Buranan haittavaikutusten takia. Aika moni meistä rokottamattomista huolehtii hyvinvoinnistaan ja vastustuskyvystään usein eri tavoin.

Tässä veriryhmästä, joka minulla sattuu olemaan O.

"Arvostetussa The New England Journal of Medicine:ssa julkaistu tutkimus osoitti, että O-veriryhmällä on suojaava vaikutus vakavaa koronavirustautia vastaan. Suurin riski vakavaan koronaan on veriryhmällä A.

Tutkimuksessa tutkittiin yhteensä 1980 vakavan koronavirustaudin potilasta neljästä eri kaupungista Italiasta ja Espanjasta. Vertailuryhmänä oli 2381 potilasta samoista maista.

Tutkijat eivät tiedä vielä varmasti, miksi veriryhmä näyttää vaikuttavan koronan vakavuuteen"

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... fd521ac79c


"KORONAVIRUS ei kohtele kaikkia tartunnan saaneita tasa-arvoisesti, vaan iskee ärhäkkäämmin muun muassa ikääntyneisiin ja ylipainoisiin. Tuoreiden tutkimusten mukaan jopa potilaan veriryhmällä voi olla merkitystä.

Tiedejulkaisussa Blood Advances ilmestyneiden tutkimusartikkelien mukaan O-veriryhmän edustajilla näyttää olevan muita pienempi riski saada tartunta. Havainnot perustuvat laajaan Tanskasta kerättyyn aineistoon. Tutkijat tarkastelivat yli 473 000 ihmistä, jotka oli testattu koronaviruksen varalta. Näitä verrattiin yli 2,2 miljoonan tanskalaisen terveystietokantaan.

Positiivisen koronatuloksen saaneiden joukossa oli suhteessa vähemmän O-veriryhmän edustajia kuin väestössä yleensä, ja muiden veriryhmien edustus oli vastaavasti vahvempaa"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... stutkimus/

Ja D3-vitamiinin tasosta, jotka minulla kunnossa:

"COVID-19 Mortality Risk Correlates Inversely with Vitamin D3 Status, and a Mortality Rate Close to Zero Could Theoretically Be Achieved at 50 ng/mL 25(OH)D3: Results of a Systematic Review and Meta-Analysis"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34684596/

Ja kun ottaa huomioon, etten ole päässyt kuin tyyliin joihinkin kauppoihin ja apteekkiin viime aikoina samaan aikaan kun passilliset ovat tartuttaneet baareissa (muistan ne pitkät altistumislistat viime vuoden loppupuolella) ja tuoneet variantteja maailmalta tänne.

Kattelin muuten tätä videota nyt että ompa outoa nähdä näin paljon ihmisiä näin lähellä toisiaan:

Niin se maailmaa muuttuu…

Ei voi kuin huokailla sitä, millainen temmellyskenttä tästä ketjusta on tullut.

^Valaise toki meitä siitä, miten asiat sinusta ovat. Korjaa vääriä faktoja, ja perustele näkökantaasi. Minusta keskustelu on pysynyt oikein asiallisella tasolla, ja on hyvä, että erilaiset ihmiset pääsevät kertomaan omia näkökantojaan asioihin.

Toisaalta ketjun lukeminen ei toki ole pakollista, jos se aiheuttaa harmaita hiuksia.

Night_Owl kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 20:21 Ilmaisin itseäni huonosti. Minun riskini kuolla siis tautiin on 0,0001 prosenttia, sairaalaan joutumisen riski ilman todettua tartuntaa 0,003 prosenttia ja todetun tartunnan kanssa 0,6 prosenttia eli siis tuo on se, joka on alle prosentin luokkaa.
[...]

Joo, olet selvästi paneutunut lukuihin mikä on hyvä asia, koska liian usein argumentointi on vain kvalitatiivista ("Minusta tuntuu että asia X on näin") kuin kvantitatiivista. On aina parempi jos on heittää konkreettisia lukuja pöytään

Voi hyvin ollakin, että juuri sinun kohdallasi rokotuksesta ei olisi hyötyä ja olet punninnut että et halua mahdollisia, joskin erittäin epätodennäköisiä, haittavaikutuksia. Mutta ongelmaksi jää edelleen se, että juuri rokottamattomat kuormittavat nyt sairaanhoitoa ja ovat monikymmenkertaisesti yliedustettuina sairaaloissa lukumääräänsä nähden. Ja sairaalakuormituksen tasaamiseksi tarvitaan näitä rajoituksia, joista minäkin joudun kärsimään vaikka olen tunnollisesti ottanut rokotteet. Kuten Ruben Stiller on sanonut, rokottamattomat pitävät meitä muita ja yhteiskuntaa panttivankinaan.

Yllä oleva on siis kuvaus tilanteesta yleisellä tasolla, korostan että minulla ei ole mitään vastaan ketään yksittäistä henkilöä, joka on päättänyt jättää rokotteet ottamatta. Omassa kaveripiirissänikin on muutama.

Itsekin olen pitänyt tästä ketjun sävystä ja kokenut tämän ihan asiallisena. Ehkä tämä alusta on otollisempi hedelmällisen keskustelun käymiseen, koska joillakin alustoilla vaan näppis huutaa eikä kukaan kuuntele ketään. Näin ainakin Facebookissa ja Twitterissä.

Minusta tässä on ollut hyviä pointteja puolin ja toisin. Korostan myös, että minusta jokainen saa ottaa kaikki tehosteet, jos kokee sen tarpeelliseksi enkä kiistä sitä, etteikö niistä voisi hyötyä varsinkin he, joilla on oikeasti riski vakavaan muotoon. Ylipäätään väsymystä tähän alkaa näkyä kaikilla.

Night_Owl kirjoitti: ↑21 Tammi 2022, 20:21 Ilmaisin itseäni huonosti. Minun riskini kuolla siis tautiin on 0,0001 prosenttia, sairaalaan joutumisen riski ilman todettua tartuntaa 0,003 prosenttia ja todetun tartunnan kanssa 0,6 prosenttia eli siis tuo on se, joka on alle prosentin luokkaa. Muut ovat siitäkin reippaasti alle.

Ilmeisesti tästä laskurista kyse. Pienimmät luvut tarkoittavat todennäköisyyksiä joutua sairaalaan tai kuolla 90 päivän tarkastelujaksolla. Tällainen luku on rokotekannan pohjana monestakin syystä hyödytön. Korona ei ole kadonnut maailmasta kahdessa vuodessa eikä katoa seuraavien kolmen kuukauden aikana. 90 päivän tarkastelujaksolla on mahdollista olla kohtaamatta koronavirusta, elinikäisellä tarkastelujaksolla ei.

Suurin luku, sairaalaan joutumisen riski positiivisen testituloksen tapauksessa, on relevantein, eikä kuulosta enää aivan pieneltä. Toki luku on yliarvio. "Todennäköisyys joutua sairaalaan positiivisen testituloksen tapauksessa" (laskurin antama luku) ja "todennäköisyys joutua sairaalaan tartunnan sattuessa" (meitä kiinnostava luku) ovat eri asioita. Testatut eivät ole satunnaisotos tartunnan saaneista; lieväoireiset tai oireettomat eivät mene testiin yhtä todennäköisesti.

Data on peräisin Britannian toisesta ja kolmannesta korona-aallosta. Pitäisi tuntea sikäläiset testauskäytännöt, että luvut voisi asettaa kontekstiin. Jos kansaa kehotettiin käymään testeissä hyvin matalalla kynnyksellä ja kehotusta noudatettiin, annettu ja kiinnostava luku ovat lähellä toisiaan (paha asia). Jos lieväoireisten testaamista ei pidetty oleellisena, annettu ja kiinnostava luku ovat kaukana toisistaan (hyvä asia). Lisäksi pitäisi tietää, miten omikronmuunnos muuttaa tilannetta. Vaikeita asioita arvioida.

Kriittisesti viestistäsi puuttuvat kuitenkin rokotehaittojen todennäköisyyttä koskevat vertailuluvut. Jos haluat minimoida oman riskisi, tämä on ehdottoman oleellinen tieto.

Suomessa 4 229 440 ihmistä on saanut ainakin yhden koronarokotteen. Suomen Keskinäisen Lääkevahinkovakuutusyhtiön mukaan niistä on tehty 1305 vahinkoilmoitusta, joista on annettu 301 myönteistä ja 439 kielteistä päätöstä. Käsittelyssä on 565 tapausta. Oletetaan, että käsittelyssä olevista tapauksista myönteisiä päätöksiä tulee sama osuus kuin muista, jolloin merkittäviä rokotehaittoja on saanut 688 henkilöä. Todennäköisyys merkittävälle rokotehaitalle on 688 / 4 229 440 ≈ 0,016 %.

Rokotteen aiheuttamia kuolemia on Suomessa todettu kaksi. 2 / 4 229 440 ≈ 0,0000005 %.

Siis...

• sairaalahoitoa tarvitseva koronatartunta 0,6 % (Oxford) vs. korvattava rokotehaitta 0,016 % (Lääkevah.vak.) → korona 40 kertaa suurempi riski kuin rokote
• koronakuolema 0,0079 % (Oxford) vs. rokotekuolema 0,000005 % (Lääkevah.vak.) → korona 200 kertaa suurempi riski kuin rokote

Vaikka 90 % nuorten koronatartunnoista olisi jäänyt Britanniassa pimentoon, silti jää 4- ja 20-kertainen ero rokotteen hyväksi. Tyypillinen korvattava rokotehaitta on sitä paitsi luultavasti lievempi kuin tyypillinen sairaalahoitoa tarvitseva koronasairastuminen, joten ehkä 20 on oikeampi suhdeluku.

Tämä on tietenkin todella, todella karkea laskelma, mutta nähdäkseni data ei tue sellaista johtopäätöstä, että rokote olisi juuri kenellekään edes yksilötasolla suurempi riski kuin tartunta.

Vastaan muihin kohtiin myöhemmin.

^
En jaksa tässä ketjussa avata nyt erityisesti lähipiirissäni ilmenneitä useita vakavia ja ikäviä rokotehaittoja (yksi niistä on oma äitini ja se säikäytti koko perheen), koska Fimeaan ilmoitetaan vain pieni osa haitoista ja osa lääkäreistä on haluttomia niitä myöntämään. Näitä vähätellään paljon eikä osa edes ymmärrä tehdä ilmoituksia. On arvioitu, että kaikista haitoista 1-10 prosenttia ilmoitetaan jonnekin virallisesti. En nyt jaksa myöskään avata näitä eräitä terveydellisiä haasteita, jotka ovat pelottavan monella ikäisilläni naisilla pahentuneet rokotteen jälkeen. Olen saanut nuo haasteet viimein tasapainoon luontaisilla keinoilla. Tämä haitta siis liittyy kuukautisiin ja hormonitoiminnan, josta on tehty viimein myös tutkimuksia. Minulla on tässä siis taustalla myös hyvin henkilökohtaisia syitä.

Kolmannen rokotteen saisin vasta kuukausia myöhemmin, jolloin meillä voi olla uusi variantti, johon näiden nykyrokotteiden teho voi olla vielä huonompi. Siksi olen tuonut nuo muut suojaavat tekijät tautia vastaan enkä pelkää etenkään erityisesti tätä omikronia, joka on suurimmalle osalle lievä ja nuhaa muistuttava tauti.

Tsekkasin rokotustietoni Omakannasta. Ensimmäisen rokotteen paikka on kirjattu väärin: Sekä se, missä olen sen saanut, että se, mihin ruumiinosaan minussa se on tuikattu. No, ehkä päivämäärä kuitenkin on oikein, eli pääsen nyt kolmatta hakemaan.

Kun joka puolella kuitenkin paljon puhutaan koronapiikin vammauttaneista ihmisistä, olis hyödyllistä tietää edes, minkä ikäisistä ja mistä mahd. riskitekijöistä on kysymys. Tämähän ei kai riko mitään intimiteettisuojaa, kun puhuu esim. sukulaisistaan ym yleisellä tasolla.

Tällöin voisi verrata varsinaisen koronan vammauttaneisiin paremmin, Nythän tiedetään esim, että riskitekijöinä on korkea ikä ja tietyt sairaudet.

Mitään tietämättä, vois jotenkin arvata, että samat riskitekijät on koronapiikin saaneiden kohdalla, mutta tästä en ole nähnyt missään tietoa.

Kanadassa on rikottu maailmanennätys. Maailman pisin rekkajono (150 km) ja ensimmäiset rekat ovat saapuneet nyt Kanadan pääkaupunkiin Ottawaan. Siellä aiotaan tukkia koko pääkaupunki ja parlamenttitalo rekoilla ja autoilla niin kauaksi aikaa, että kaikki rajoitukset ja pakkopiikit työpaikoilta yms. poistuu. Myös ruokakuljetus on tauolla. Kuskeille on lahjoitettu yli viisi miljoonaa dollaria ja yli puoli miljoonaa ihmistä liittynyt FB-ryhmään. Suomen vastaavassa oli eilen vielä 20 000 ja kohta paukutellaan 40 000. Ruotsistakin tulossa Suomeen yli tuhat kuskia. Toki isot miekkarit ovat olleet arkipäivää maailmalla jo useamman kuukauden, joskaan media on niistä aika nihkeä uutisoimaan. Instassa onneksi näkee kuvamateriaalia ja videoita, kun seuraa muiden maailman tapahtumia eri tileiltä.

Samaa tapahtuu muun muassa Italiassa ja Suomeen ollaan suunnittelemassa samaa. Allekirjoittanut myös mukana lähdössä sinne, jos ja kun tämä toteutuu.

Tätä voi seurata reaaliajassa:

https://m.youtube.com/watch?v=7Pqoz27G7 ... e=emb_logo

Lisäys: Yli 40 000 on mennyt jo rikki Suomen vastaavassa ryhmässä.

Jossain luin, että "sosiaalisten haittojen" torjuntasäännön perusteella koronatoimia vastustavat ryhmät poistetaan FB:stä ja Instagramista. Suomalainen "rekkaryhmä" luotiin vasta ke 26.1.2022 ja nyt jo 44t jäsentä. Mahtaakohan pysyä pystyssä.

akfan33_ZZ kirjoitti: ↑22 Tammi 2022, 22:34 Kun joka puolella kuitenkin paljon puhutaan koronapiikin vammauttaneista ihmisistä, olis hyödyllistä tietää edes, minkä ikäisistä ja mistä mahd. riskitekijöistä on kysymys. Tämähän ei kai riko mitään intimiteettisuojaa, kun puhuu esim. sukulaisistaan ym yleisellä tasolla.

Tällöin voisi verrata varsinaisen koronan vammauttaneisiin paremmin, Nythän tiedetään esim, että riskitekijöinä on korkea ikä ja tietyt sairaudet.

Mitään tietämättä, vois jotenkin arvata, että samat riskitekijät on koronapiikin saaneiden kohdalla, mutta tästä en ole nähnyt missään tietoa.

----





Siis en ole tätäkään ketjua juurikaan seurannut, jaksanut,ehtinyt,suittanut yms. mut onks tääl Kuppilassakin joitakin jotka eivät ole otattaneet rokotetta - ois himpun werran miälenkiintoista kuunnella perusteluja sille, jos EI ole otattanut ....

Tätä Convoy Finland 2022 -showta on ollut kyllä hauska seurata. Rekkoja ei näy missään ja esimerkiksi Oulusta matkaan lähti ilmeisesti muutama hassu henkilöauto. Hyvää perjantaiviihdettä seurata tätä.

https://youtu.be/Fc8vvoyIcvk

Ai että, aika ihanaa, että tämä oli floppi. Usko ihmiskuntaan siis säilyy.

Tää Reddit-kommentti taitanee tiivistää asian hyvin:

"Varmaan hieno fiilis ajella jostain periferiasta pää täynnä voimafantasioita kuinka sadat tuhannet valtaavat eduskuntatalon ja koko mädätetyn stadin ja kansan syvät rivit hurraa ja Peltokangas lopettaa OPECin öljykartellin. Sit todellisuus on että seisot seittemän muun elämänkoululaisen kanssa lumisateessa ja Helsinkiläiset vahtaa kadun yli ja odottaa että sirkusapina alkais jo tehdä meemien arvoisia temppuja. Loistava vallankumous 10/10"

Homma kuivui kasaan, kun ei saanut mitään puoluetta taakseen. Asialistakin oli niin sekavaa.
Satuin kuulemaan iltap. ohimennen jotain puhetta kansalaistorilla, täysin järjetöntä ja tyhjää sekoilua 5g ja koronapiikin salaliitoista jne.

Eivät nämä sitten osanneet muuta kuin terrorisoida hinausautoa, ampua raketteja ja vastustaa poliisia. Huh mitä idiootteja.

^^Kyllähän he myös uhkailivat toimittajia ja varastivat heidän mikrofonejaan. Tuokin on suoraan Kanadan vastaavasta tapahtumasta kopioitu ilmiö, kuten kaikki muukin, mitä ovat tehneet.

Olen hieman Telegramissa selaillut tuota Convoy Finland -ryhmää, ja minusta on hauskaa, miten sokeasti siellä ihaillaan kanadalaisia vastaavia sekoilijoita, ja miten siellä ollaan täysin varmoja siitä, että tässä ollaan koko kansan asialla, ja tätä kansaa vapauttamassa hirmuvallan alta. Vastustajia kutsuvat antifasisteiksi. Jännä, miten ihmiset voivat päätyä tässäkin maassa tuollaiseen rinnakkaistodellisuuskuplaan.

https://streamable.com/o0dxqa

vs.

https://www.youtube.com/watch?v=RiGNaruUdjY&t=22s

Voiko oikeasti jollain perheellä olla paremmat geenit koronaa vastaan kuin toisilla? En siis enää käsitä kun meidän perheestä kukaan ei ole saanut koronaa vaikka on ollut useita altistumisia ja todella pahojakin sellaisia. Nyt viimeisin isäni altistus oli niin pitkä ja suora, että en ymmärrä miten korona ei taaskaan tarttunut. Sama juttu on itselläni, äidilläni ja sisaruksellani vaikka kaikki olemme vähintään kahdesti altistuneet merkittävästi koronalle eri tilanteissa. Itse olin viiden hengen seurueesta taannoin ainoa joka ei tautia saanut vaikka oltiin kaikki sama aika samassa tilassa.

Onhan tämä veren kerjäämistä nenästä. Eiköhän se tauti iske sitten seuraavalla altistuskerralla. Ei sillä että tautia pelkäisin, varsinkaan uusinta muunnosta. Olen kolmesti rokotettu ja niin on muutkin meillä. Lähinnä äitini puolesta pelkään, kun hän on riskiryhmää diabeteksen takia. Ei ole mitenkään ylipainoinen, mutta saanut viimeisen raskauden jäänteenä tuon taudin.

Oon lukenut, että moni asia vaikuttaa sairastuvuuteen.
- Rokotukset, maskit, hygienia, turvavälit ym
- Riskitekijät: ikä, eräät sairaudet, ylipaino
- Miehet sairastuu herkemmin kuin naiset
- Geeneissäkin on eroja, mm tietyt veriryhmät on alttiimpia
- Variantit yhä tarttuvampia: perusversio, delta, omikron ja viimeisenä omikron2, joka on
edellistä 1.5 kertaa tarttuvampi
- Sitten on se sattuma, jostain syystä supertartuttajatkaan ei tartuka läheskään kaikkia,
mutta osa voi silti tulla oireettomiksi taudinlevittäjiksi

Nyt kun tautia julistetaan jo voitetuksi, olis noloa sairastua viime metreillä. Tai ei sitä tiedä mitä variantteja on vielä tulossa

^^ Puhtaasti empiirisiin havaintoihini pohjautuen kyllähän jotkut sairastuvat kulkutauteihin toisia todennäköisemmin, ja eiköhän myös ihmisen immuniteetti liity jollain tavoin ihmisen geeniperimään. Miksipäs siis jonkinlaista erityisen vahvaa immuniteettigeeniä ei voisi kulkea suvussa. 🧬

Toki myös oireettomia koronatartuntoja on varmasti paljon liikkeellä. Jos olettekin koko perhe sairastaneet tietämättänne oireettoman koronan ja sen kautta saaneet vahvan suojan koronaa vastaan.

Omassakaan perhepiirissä ei ole ollut yhtään todettua koronatartuntaa (muita flunssia kylläkin). Itse en ole käynyt edes kertaakaan koronatestissä, ja se taitaa osaltani jäädä kokematta, vaikka koronatartunnan nappaisinkin.