Viisukuppila

Joo itseänikin vituttaa tämä(kin) case koska Valtaojasta nyt tehty joku pahis median taholta.

Mielestäni tähän cancel-kulttuuriin pitäisi puuttua ja nämä kaiken maailman Renaz Ebrahimit pitäisi laittaa vastuuseen touhuistaan, koska nämä kiihkoilijat aiheuttavat mallittamalleen henkilölleen paljon vahinkoa: toivon vaan ettei Valtaoja joudu tulevaisuudesta tästä taloudellisesti kärsimään. kohta kukaan ei uskalla tässä maassa keskustella enää mistään ilman että on hyeenalauma kimpussa.

Veitolakin aikoinaan selvisi ehjin nahoin Tomi Metsäkedon järjestelmällisesti maalittamisesta, maineen tahrimisesta ja kiusaamisesta

TomppaJr kirjoitti: ↑24 Marras 2021, 00:27 Mua oikeesti ahdistaa ja vituttaa. Pahinta on, etten voi oikein purnata tästä minnekään tai kellekään, koska pelkään. Purnaan siis tänne.

Purnaa vain tänne, me kuuntelemme ja ymmärrämme

Happy kirjoitti: ↑24 Marras 2021, 01:20 Mielestäni tähän cancel-kulttuuriin pitäisi puuttua ja nämä kaiken maailman Renaz Ebrahimit pitäisi laittaa vastuuseen touhuistaan, koska nämä kiihkoilijat aiheuttavat mallittamalleen henkilölleen paljon vahinkoa

Olisi vähän kohtalon ivaa jos Renaz tulisi itse cancelloiduksi mediasta

Itseäni tapaus ei henkilökohtaisesti ota pannuun, seuraan vain uteliaana yhteiskunnallisia tendessejä.

Ja sitten taas uutinen:

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008425193.html
Rasisiminvastaisen järjestön toiminnanjohtaja julkesi sanoa miten asia on eli että termiä "ruskea ihminen" käytetään poliittisena pelinappulana. Tulos: "Kyseinen henkilö on erotettu tehtävästään".

Ei enää varsinaisesti liity televisioon, mutta jostain syystä muistin taas pitkästä aikaa James Finn Garnerin alun perin 90-luvulla kirjoittaman jokseenkin railakkaan satiirin "Politically Correct Bedtime Stories"... Amazonin arvioissa todetaan mm.: "By re-writing the classic bedtime stories in a 'politically correct' manner JFG provides us with a great satire and shows that there is a very thin line between political correctness and complete absurdity."

Punahilkka yhtenä esimerkkinä Little Red Riding Hood

Hälyttävintä Sannikka-jutussa oli, että Ylessä pohdittiin tuntikausia, voidaanko jakso esittää nähdyssä muodossa. Journalistiset perusteet voittivat. Siis millä perusteilla se olisi hyllytetty, N-sanan takiako? Valtaoja ei hakenut sanalle hyväksyntää vaan päinvastoin selitti, miksi sitä ei voi nykyään käyttää kuten ennen. Olisi varmaan kiertänyt sen, jos olisi arvannut reaktion, mutta ei se provolta vaikuttanut. Jos sanaa ei saa edes tässä tarkoituksessa mainita, ollaan sanamagiassa. On kielletty sana, mutta kukaan valkoihoinen ei saa koskaan kertoa, mikä se on.

Pelkään pahoin, että sensuuria harkittiin toisesta syystä. Renaz Ebrahimin pimahtaminen saattoi woken niin huonoon valoon, että Ylessä pelättiin ihmisten tulevan järkiinsä. Kun Esko Valtaojasta leivotaan rasistia, mökin mummokin tajuaa, että jotain on vinksallaan. Yle on myös vuosien ajan panostanut isosti Nenäpäivään, Ebrahimi on itse osallistunut siihen. Nyt sekin on "ongelmallinen" ja "kärsimyskuvastoa ylläpitävä" tapahtuma. Aikooko Yle canceloida seuraavaksi Nenäpäivän?

Jufo kirjoitti: ↑23 Marras 2021, 17:45 Hmm, aika mielenkiintoinen ajoitus tällä ilmoituksella:

Marja Sannikan keskusteluohjelma loppuu https://www.is.fi/viihde/art-2000008425817.html

Samaan aikaan Yle julkaisi cancel-kulttuuria valkopesevän artikkelin. Kritiikki toki mainitaan: cancelismia on arvostellut esim. Donald Trump. Eli jos et tykkää cancel-kulttuurista, olet luultavasti trumpisti! Kiitos vain tästäkin leimasta.

TomppaJr kirjoitti: ↑24 Marras 2021, 00:27 Tää tapaus raivostuttaa mua niin paljon, että en saa nukuttua.

Osittain sama. Rauhoittavaa oli huomata, ettei Valtaojan woketus näyttänyt saavan laajaa tukea. Heikelä & Koskelo arvelivat ohjelman jakaneen kansaa pikemminkin 2/98 kuin 50/50-suhteessa. Twitterissä woke-jengi oli Koskelon mukaan suhteellisen hiljaisena ohjelman jälkeen.

sziget kirjoitti: ↑25 Marras 2021, 00:25 Kritiikki toki mainitaan: cancelismia on arvostellut esim. Donald Trump. Eli jos et tykkää cancel-kulttuurista, olet luultavasti trumpisti! Kiitos vain tästäkin leimasta.

Tai obamaatikko! Tai ehkä molemmat. Se olisikin mielenkiintoinen yhtälö, josta voisi syntyä yhteiskunnallinen sopusointu.

Itseäni cancel-keskustelussa kummastuttaa se, miten vastuu siitä puetaan yksittäisten ihmisten tai ryhmien päälle. Ihmisillä on oikeus esittää kritiikkiä ja boikotoida. Se jos mikä kuuluu sananvapauden piiriin. On myös oikeus loukkaantua ja pahoittaa mielensä, ja vaikka ylireagoida ja itkeä krotiilin kyyneleitä jos niikseen tulee - sekin on lopulta varsin inhimillistä toimintaa. Mitä tahansa saa vaatia ja ehdottaa, mutta lopulta cancel-kulttuuria eivät toteuta vaatijat, vaan vaatimuksien toteuttajat.

Katsoin jälkijunassa Sannikan luotsaaman ohjelman ja muista viesteistä poiketen tahdon ehdottomasti tsempata myös Renaz Ebrahimia: hänen esiintymisensä ei ollut läheskään niin kitkaista kuin kommenttien perusteella odotin. Ei ollut vakuuttava veto ryhtyä möyrimään Valtaojan ansioluetteloa ja ohjata keskustelua sitä kautta väärille raiteille, mutta suht selkeäsanaisesti hän pystyi argumenttejaan esittämään. Valtaojakin on ehdottomasti sympaattinen ja fiksu ihminen, mutta kuten hän itsekin totesi, tuntui, ettei hän(kään) ymmärtänyt vastapuolta. Ehkä woke- ja cancel-kulttuuria käsittelevään keskusteluun olisi kannattanut kutsua henkilöt, jotka lähtökohtaisesti ymmärtäisivät ja hyväksyisivät keskustelun erilaiset ulottuvuudet. Tällaisenaan keskustelu oli vain polarisoiva möykky.

sziget kirjoitti: ↑25 Marras 2021, 00:25 Pelkään pahoin, että sensuuria harkittiin toisesta syystä. Renaz Ebrahimin pimahtaminen saattoi woken niin huonoon valoon, että Ylessä pelättiin ihmisten tulevan järkiinsä.

Toisaalta koko ohjelman pointti otsikkoa myöten oli nähdä woke- ja cancel-kulttuuri kriittisesti. Miksi tällaista ohjelmaan ylipäänsä lähdettäisiin toteuttamaan, jos kyseisiä ilmiöitä ei tahdottaisiin asettaa kyseenalaiseen valoon?

Hanhis kirjoitti: ↑25 Marras 2021, 08:50 Tai obamaatikko! Tai ehkä molemmat. Se olisikin mielenkiintoinen yhtälö, josta voisi syntyä yhteiskunnallinen sopusointu.

Demokraatit ja republikaanit ovat yhtä pulassa oman äärilaitansa kanssa. Vasemmisto alkaa tajuta, että uuspuritanismi on sille todellinen ongelma. Aiheesta kirjoitti HS:n Vesa Karonen syyskuussa: Tuliko suvaitsevista uusia puritaaneja?

Hanhis kirjoitti: ↑25 Marras 2021, 08:50 Itseäni cancel-keskustelussa kummastuttaa se, miten vastuu siitä puetaan yksittäisten ihmisten tai ryhmien päälle. Ihmisillä on oikeus esittää kritiikkiä ja boikotoida. Se jos mikä kuuluu sananvapauden piiriin.

Puetaanko? Minusta vastuu on juurikin työnantajilla, joiden ei pitäisi reagoida somemölinään eikä varsinkaan antaa kenkää maalitetulle henkilölle. Kuviteltu "mainehaitta" ei oikeuta irtisanomista. Cancel-kulttuuri on puhdasta mielipidevainoa.

Hanhis kirjoitti: ↑25 Marras 2021, 08:50 Mitä tahansa saa vaatia ja ehdottaa, mutta lopulta cancel-kulttuuria eivät toteuta vaatijat, vaan vaatimuksien toteuttajat.

Filosofian professori Kathleen Stock savustettiin ulos Sussexin yliopistosta kuukausi sitten. Vika ei ollut yliopiston, se tuki häntä. Stock on feministi ja lesbo, jonka mielestä biologisella sukupuolella on väliä eikä sukupuoli voi olla pelkkä ilmoitusasia, kuten transaktivistit vaativat. Stockin mukaan esim. lesboja syytetään transfobiasta, jos he eivät halua deittailla transnaisten kanssa. Tänä vuonna kiusaaminen yltyi vihakampanjaksi, joka vaati Stockin erottamista. Kun hän tuli töihin, aktivistit olivat vastassa kyltit kädessä: STOCK ULOS! Yliopiston seinille liimattiin julisteita, joissa toistui sama viesti. Osa Stockin kollegoista päätti myötäillä aktivisteja. Lopulta hän kyllästyi ja irtisanoutui. https://www.theguardian.com/education/2 ... -ostracism

Hanhis kirjoitti: ↑25 Marras 2021, 08:50 Toisaalta koko ohjelman pointti otsikkoa myöten oli nähdä woke- ja cancel-kulttuuri kriittisesti. Miksi tällaista ohjelmaan ylipäänsä lähdettäisiin toteuttamaan, jos kyseisiä ilmiöitä ei tahdottaisiin asettaa kyseenalaiseen valoon?

Ohjelman pointti on aina ollut vastakkaisuuden lieventäminen. Marja Sannikka ja Sanna Ukkola yrittivät saada kaksi erimielistä tyyppiä puhumaan jostain vaikeasta aiheesta sopuisasti. Ukkolan lähdettyä Sannikka jatkoi vähän eri formaatilla mutta samalla perusidealla. Valtaoja valikoitui Ebrahimin pariksi varmaan laajan sivistyksensä ja rauhallisuutensa takia. Tiukka woke-kriitikko olisi tiennyt mitä odottaa, mutta keskustelun anti olisi voinut jäädä laihaksi.

Sannikka onnistui epäonnistuessaan. Hän ei olisi halunnut kuulla N-sanaa ja pyysi Ebrahimilta anteeksi "turvatonta tilaa". Jotkut syyttivät asettumisesta Ebrahimin puolelle, minkä Sannikka kiisti Twitterissä ja puolusti Valtaojaa ja molempien vieraiden sananvapautta. Jakso oli joko silmiä avaava kokemus tai mahtavaa viihdettä, miten sen ottaa. Areena-katseluita kohta puoli miljoonaa, kun yleensä jotain 30 000. Valtaojan suojaus petti hetkeksi, ja loppu on tv-historiaa.

Renaz Ebrahim esitti argumentit selkeäsanaisesti mutta se, että toimittaja kykenee muodostamaan muodollisesti ehyitä lauseita, ei vielä tarkoita, että sisällössä olisi järkeä

Tästä loukkaantumisesta ja anteeksipyyntelystä siitä, että joku loukkaantuu, Richard Dawkins on sanonut: "Saying that I am offended by what you said is not a valid argument" tai kärkevämmin: "You are offended by what I said? So fucking what!" Itselläni oli jonkin aikaa siguna Linus Torvaldsin lainaus: “I like offending people, because I think people who get offended should be offended.”

Komisario Montalbano päättyi: 20 vuotta, 15 kautta, 37 jaksoa. Kirjailija Andrea Camilleri (1925-2019) oli jo melkein 70-vuotias ensimmäisen Montalbano-romaanin ilmestyessä vuonna 1994 (Veden muoto, tv-sarjan kolmas jakso). Jottei saaga jäisi kesken, Camilleri kirjoitti sille lopun vuonna 2005 ja käski julkaista sen kuolemansa jälkeen (Riccardino, 2020). Viimeinen tv-seikkailu ei kuitenkaan perustu siihen vaan romaaniin Il metodo Catalanotti (2018). Italiassa se nähtiin 8. maaliskuuta. Sarjan ohjaaja Alberto Sironi kuoli vuonna 2019, päätähti Luca Zingaretti ohjasi viimeiset kolme jaksoa.

Andrea Camilleri (engl.)
tv-sarjan jaksot (ital.)
IMDb

Mr. Bean ... empä ole noitakaan jaksoja muistanut ... kauhiasti teen merkintöjä mut kuten jo sanottua, muistan niistä myöhemmin ehkä bara n. 5-10% ...

Frii- kanavalta Maailman herkullisimmat ruoat.

TLC kanav. Saitureiden säästövinkit ... aika uskomattomia tyyppejä useimmat ... heh ja höh!

samalta kanav. 23 00 Bakteeri kammoiset ... ?

ALFA TV

Nyt lauletaan (? mimmoinen lie?)

Katsoin Farmin uuden kauden avausjakson viisukarsintojen lomassa. Olen aikoinaan seurannut Farmin taviskauden, joka tuli Neloselta vuonna nakki ja muusi, mutta tuoreempia julkkiskausia en ole juuri seurannut (kaksia jaksoa katsoin, kun Niko Saarinen oli mukana ohjelmassa). Ihan mukava formaatti kyseessä, mutten oikein tiedä, miten pitkälle idea riittää.

Uuden kauden avaus oli kuitenkin hauska ja osallistujista löytyy useita onnistuneita valintoja. (Tosin Juhana Helmenkalastajaa ei vielä näkynyt ekassa jaksossa, oisko jotain twistiä luvassa... ) Erityisesti Gogi Mavromichalis, Kristian Heiskari, Cristal Snow ja Henny Harjusola tuntuvat oikein kelvollisilta hahmoilta.

Lego Masters Suomi oli ihan mahtava. Kiva katsoa tosi-tv:tä, jossa kaikki osallistujat lienevät keskimääräistä älykkäämpiä. Mukana myös eräs kuppilalainen.

Onkohan sellaista tosi-tv -formaattia, jossa tavisosallistujat esittävät kukin jotakin julkkista? Ja sitten tietysti pudotetaan aina yksi per jakso, kunnes paras esittäjä voittaa homman.

Yksi keski-ikää lähestyvä kaverini on alkanut harrastaa legoja niin piti katsoa tuo Lego Mastersin pilottijakso että mistä siinä on oikein kyse.

Yritin avausjaksosta bongata kuka se kuppilalainen mahtaa olla mutta ei mitään hajua

Mitään erityistä älykkyyttä en kyllä osallistujissa havainnut, tavanomaista nörttimäistä nokkeluutta vaan.

Jufo kirjoitti: ↑18 Maalis 2022, 09:40 Yritin avausjaksosta bongata kuka se kuppilalainen mahtaa olla mutta ei mitään hajua

Hän ei valitettavasti ole enää aktiivinen.

Meinasin sulkea koko ohjelman ensimmäisen kymmenen minuutin jälkeen, koska vitsit olivat niin kuivia. No, katsoin onneksi ensimmäisen jakson kokonaan ja olihan se ihan mielenkiintoinen. Kyllähän tuo on aika mieletön taito, että osaa rakentaa noin upeita taideteoksia Lego-palikoista.

Samiasd kirjoitti: ↑18 Maalis 2022, 20:34 Meinasin sulkea koko ohjelman ensimmäisen kymmenen minuutin jälkeen, koska vitsit olivat niin kuivia.

Minusta se oli aika tietoisen kökköä. Tai semmöistä ”no eh eh”.

Alfa-tv lopettaa toimintansa, emoyhtiönsä haettu tänään konkurssiin. Tais siis Syksyn sävelen tämän kertainen paluukin olla sitten tässä, jäi kahden kauden mittaiseksi.

^Harmi, kun itsekin ihan innostuin seuraamaan Syksyn Säveltä.

Hyvä vaan että tuo konservatiivikanava lopettaa!

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑25 Marras 2022, 13:45 Hyvä vaan että tuo konservatiivikanava lopettaa!

Minusta suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että suvaitaan myös omien mielipiteiden ulkopuolisien äänien näkymistä mediassa.

^ Mutta mä en pidä suvaitsevaisuutta suurena hyveenä jos se tarkoittaa sitä etten voi iloita siitä kun oikeistokonservatiivikanava ei pärjääkään taloudellisesti.

Näin se homma toimii että jos ihmisten kiinnostus ei riitä niin sitten kanava kuolee. Mukavaa ettei tälle kanavalle ollut enempää tilausta!

huh miten teinimäistä ajattelua taas... siis kanavallahan on niin paljon hömppää ja epäkiinnostavaa kuten savuttamiskilpailut summuut. Mutta lähinnä musiikin puolesta tuo kanava olisi tietenkin saanut jatkaa. Onko mitään tehtävissä. Myös Soini jääköön kuulemaan päänsä sisäisiä kauheita ääniä jonnekin muualle...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.jp04qk

MTV soutaa ja huopaa brändi-uudistusten kanssa niin ettei perässä pysy. Sub ja Ava ovat nyt MTV Sub ja MTV Ava. Katsomo on jo aiemmin palannut takaisin (MTV) Katsomoksi mtv-palvelu harharetken jälkeen. Kuinkahan monta nimeä Katsomolla on ehtinyt olla historiansa aikana? MTV3 Katsomo, Katsomo, MTV Katsomo, mtv, MTV Katsomo (uudelleen). Koittakaa valita joku.

Palanen suomalaista TV-historiaa on samalla siirtymässä menneeseen, sillä MTV on muuttamassa maineekkaasta Pöllölaaksostaan uusiin tiloihin.

^MTV Sub on kyllä nimenä aika tyhmä omasta mielestä

Tykkään siitä, että MTV Aamu muuttuu takaisin Huomenta Suomeksi ja ohjelmaa aletaan lähettää myös viikonloppuaamuisin.

^ Uutisaamuhan se aiemmin oli kolmen vuoden ajan. Huomenta Suomea on edellisen kerran lähetetty viikonloppuaamuisin vuosina 1996-2001.

MIH96 kirjoitti: ↑01 Tammi 2023, 20:15 Huomenta Suomea on edellisen kerran lähetetty viikonloppuaamuisin vuosina 1996-2001.

Tuota en muistanutkaan.

MTV3:n uutislähetyksen ilme uudistui.

Uutistunnari: Ihan hirveä.

Enkä pidä siitä, että kuvan alareunassa olevat uutistekstit pomppivat ylös ja alas. Aikaisempi oli paljon levollisempi silmille.



Tämä päivä on ilmeisesti jostain tuntemattomasta syystä merkittävä, koska Yle julkisti UMK-kilpailijat ja MTV3 muutti Pöllölaaksosta uusiin tiloihin.

Nyt vasta huomasin, että Fox-kanava on muuttunut Star Channeliksi. Eihän tosta olekaan kuin viikko.

Koskinen-sarjan 2. kauden ensimmäisessä jaksossa Erika Vikman esitti Suomen euroviisuedustajaa