Viisukuppila

^ Edellinen tuollainen kahden monarkin aikana palvellut pääministeri oli Winston Churchill.

jee euroviisut kirjoitti: ↑15 Loka 2022, 19:28 tämä Youtubeen tänään ladattu video avasi minulle asiasta aivan uusia näkökulmia. Ja joo, kovin hyvältä ei Armenian kannalta näytä.

Minulle tuli uutena lähinnä se, että Azerbaidzhanilla on noinkin läheiset suhteet Israelin kanssa. (Sitä ei mainittu, että Jenkkilässä on niitä, joiden mielestä kaikki, mitä Israel tekee, on oikein. Eikä Georgian mahdollinen rooli johonkin saanut huomiota, mutta se nyt toki onkin pienempi tekijä.)

Jos Armenia vain luopuisi vaatimuksistaan Vuoristo-Karabahia kohtaan, niin hoituisiko homma sillä? En nyt tiedä, miksi Armenia tuossa asiassa automaattisesti olisi se oikeassa oleva osapuoli. Ja jos vielä Armenian halki saisi helposti kulkea Nahitshevaniin.

Rousku kirjoitti: ↑21 Loka 2022, 04:24 Jos Armenia vain luopuisi vaatimuksistaan Vuoristo-Karabahia kohtaan, niin hoituisiko homma sillä?

Heti tuli mieleen ainakin yksi toinenkin kiista. Nimittäin, koska Azerbaidzan elää lähes symbioosissa Turkin kanssa, ei Azerbaidzankaan ole suostunut tunnustamaan armenialaisten kansanmurhaa, joka on hiertänyt Turkin ja Armenian, sekä epäilemättä myös Azerbaidzanin ja Armenian välejä. Armenialaisten kansanmurhahan on Armenialle vieläkin erittäin arka aihe erityisesti siksi, että Turkissa armenialaisten kansanmurhan totena pitäminen voidaan tulkita turkkilaisuuden loukkaamiseksi ja siis rikokseksi (hieman eri tavalla kuin esim. holokausti, jonka kiistäminen on nyky-Saksassa rikos).

^ Ajattelin asiaa siltä kannalta, mitä Armenia halutessaan voisi tehdä saadakseen elää rauhassa.

^Riippuu, tarkoitatko rauhassa elämisellä välttymistä käynnissä olevalta aseelliselta konfliktilta vai elämää turvallisen tuntuisessa ilmapiirissä. Vaikka joukkojen vetäminen pois Vuoritso-Karabahin alueelta varmasti vähentäisi avoimen Azerbaidzanin kanssa käytävän sodan riskiä, niin eihän se mihinkään poistaisi sitä geopoliittista tosiasiaa, että Armenia sijaitsee maantieteellisesti todella tukalasti kahden tulen välissä naapureinaan kaksi suurinta vihollisvaltiotaan (siis Azerbaidzan ja Turkki). Vaikka Turkki ei olekaan (tietääkseni) muodostanut suoraa sotilaallista uhkaa Armenialle kertaakaan sitten armenialaisten kansanmurhan, on tilanne maiden välillä edelleen varsin jännittynyt ja esimerkiksi Armenian ja Turkin raja on ollut suljettu jo vuosikymmeniä. Ja kun Azerbaidzan on kuitenkin autoritaarinen valtio, joka on esim. EIU:n demokratiaindeksillä sijalla 141./167 ja luokitukseltaan authoritarian (vertailun vuoksi, Erdoğanin diktatuurina pidetty Turkki on tuolla listalla selvästi korkeammalla 103. sijalla, ja Putinin Venäjäkin korkeammalla sijalla 124.), tuskinpa tuollaisen naapurin, jonka kanssa on niin paljon historiallisia kaunoja, kanssa olisi kovin turvallisen tuntuista elää siten, että maalla on alueita molemmin puolin maata.

Jopa noin 150 ihmistä tallautui kuoliaaksi Soulissa, Etelä-Koreassa. Miten ihmeessä tuollaista voi tapahtua?

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-117743

Pete kirjoitti: ↑29 Loka 2022, 23:04 Miten ihmeessä tuollaista voi tapahtua?

On se ihan mahdollista. Itse sain maistiaisia vuosia sitten pienemmässä mittakaavassa ihmisjoukon paineesta kun olin menossa yhden kaupan avajaisiin ja ihmiset rynnivät avajaistarjousten perässä. Sai ihan tosissaan keskittyä vaan pystyssä pysymiseen ja väkijoukon mukana menoon. Huonosti olis käynyt jos olisi kaatunut ja jäänyt jalkoihin. En ole sen koommin osallistunut vastaaviin tapahtumiin.

Itse sain kokemuksen tällaisesta ”nyt on muute liian ahdasta, ahdistaa, pitää mennä pois” Guettan keikalla Weekendeillä kesällä.

Yritin mennä tietty niin lähelle lavaa kuin mahdollista, mut en päässy lähellekään eturiviä. Sellainen 10 riviä ihmisiä oli ehkä edempänä, olin sivussa.

Niin siellä sivussakin heti kun keikka alkoi niin alkoi ahdistaa, ja sit väkijoukko liikkui niin villisti et ekan biisin puolivälissä kaaduttiin yhden naisen kanssa, niin sen jälkeen siirryin kiltisti sivummalle..

Tämä siis isolla avoimella pellolla hyvällä säällä. Hyvin voi kuvitella että eri olosuhteissa voi olla kuolettavaa tällainen stampede.

Maailman väkiluku ylitti 8 miljardia.

En linkitä lähdettä, kun asia uutisoidaan liki kaikkialla.

Mutta uutisia seuraava keskustelu on masentavaa. Ilmeisesti yhä edelleen elää mielikuva, että ns. länsimaiden (ja yhden lapsen politiikan Kiinan) ulkopuolella ihmiset edelleen sikiävät hervotonta vauhtia, ja että asialle pitäisi tehdä jotakin. Kiltimpi jotakin on ehkäisyvalistus, vähemmän kiltti väestön pakkorajoittaminen.

No, ei siitä niin kauan ole, kun itsekin vasta havahduin siihen, kuinka matalalla tasolla syntyvyys maailmanlaajuistesti on, ja kuinka suunta edelleen on laskeva. Ehkä tätä tietoutta voisi enemmänkin levittää?

Seuraan kyllä uutisointia ja ajankohtaisohjelmia päivittäin, mutta minun(kin) käsitykset näissä väestönkasvuasioissa on peräisin luultavasti jostain 70- ja 80-luvun peruskoulusta, jossa toitotettiin exponentiaalista väestöräjähdystä. Ehkä olis paikallaan valtamedian päivittää näitä käsityksiä...

^ Syntyvyys naista kohden koko maailmassa on puolittunut siitä, mitä se oli 50 vuotta sitten: 1970 nainen sai keskimäärin 4,8 lasta, vuonna 2020 2,4. Väestönkasvu nykyään johtuu lähinnä pitenevästä eliniästä, ei syntyvyydestä. Jossain määrin siitä, että aiempia vähän isompia lapsi-ikäluokkia varttuu lisääntymisikään.

Syntyvyys on yli väestön uusiutumisen vaativan tason lähinnä vain Afrikassa ja joissakin tiukkapipoisissa muslimimaissa (mutta ei niistäkään kaikissa). Maailmanpankin sivuilla on aiheesta havainnollisia käppyröitä kätevästi esillä.

Kiina on viime aikoina investoinut ahkerasti Afrikkaan. Taustalla lienee paitsi poliittisen vaikutusvallan hankkiminen, myös ihan se, että siellä on edelleen työvoimaa saatavilla. Aasialaiset ovat lakanneet lisääntymästä ja ukkoutuvat. Ehkä kohta ostoksissamme ei enää luekaan Made in China tai Made in Vietnam, vaan Made in Gabon ja Made in Malawi?

Rousku kirjoitti: ↑15 Marras 2022, 18:44 Syntyvyys naista kohden koko maailmassa on puolittunut siitä, mitä se oli 50 vuotta sitten

Kappas. Hesari tuon kirjoitettuani uutisoi, että siittiöiden määrä ihmisspermassa on puolittunut samaisena aikana. Sitäkse olikin?

Iranin siveyspoliisi ilmeisesti lakkautetaan, ja myös hijabin käyttöä vaativaa lakia aiotaan tarkastella uudestaan. Mielenosoitukset siis alkavat vaikuttamaan hallintoon. Katsotaan, mitä oikeasti tapahtuu, ja riittääkö se mielenosoittajille.

^ Toivottavasti eivät jää vain lupauksiksi, mutta haluan olla toiveikas.

Pete kirjoitti: ↑04 Joulu 2022, 13:54 ^ Toivottavasti eivät jää vain lupauksiksi, mutta haluan olla toiveikas.

kasss, tämähän antaa sittenkin hippuriikkisen toivoa siitä että Ihminen voi tosiaan - sittenkin - kehittyä... kasvaa henkisesti... noissa wastenmielisimmissä pitkälti kivikautta kohti taantuneissakin valtioissa ... vaikka toista väitinkin kahdelle ihmiselle tänään... naapurin Kekelle ja ... T:lle ...

Ilmeisesti Iranin siveyspoliisia ei olekaan lakkautettu.

Turkin ja Syyrian rajoilla on tapahtunut tuhoisa 7,8 magnitudin maanjäristys, joka on vaatinut tähän mennessä jo 3600 kuolonuhria. Lisäksi tuhansia on loukkaantunut ja kateissa.

Guozun ajatukset ovat nyt Turkissa.

Disney hyllyttää kaksi Don Rosan Aku Ankka -sarjakuvaa, koska ne "eivät edusta Disneyn arvoja". Lisäksi useisiin muihin Disneyn omistamiin teoksiin lisätään varoituksia vanhentuneesta maailmankuvasta, ja ajoittain Disney aikoo myös "uudelleenkuvitella" kohtauksia tarinoissaan.

Varoitustekstit ymmärrän, kun kyse on lasten kirjallisuudesta, mutta miksi ihmeessä kokonaisia teoksia täytyy poistaa? Hyllytettävät tarinat ovat osa Roope Ankan elämä ja teot -teosta, joka lienee yksi merkittävimmistä Ankka-teoksista ikinä. Jos näitä osia ei enää saa julkaista, koko teokselta ja sen luomalta aikajatkumolta häviää pohja. Uskallan myös pelätä, että vastaavaa tulee tapahtumaan muillekin vanhoille Aku Ankoille.

Vanhoja teoksia tulisi käsitellä oman aikansa kuvina. Ei niitä voida tuomita nykypäivän arvoilla tai tuhota sensuurilla. Ei historiaa voida lakaista maton alle. Ei rasismi tai muut väärinkäytökset ja törkeydet häviä historiasta sillä, että sensuroidaan vanhaa kaunokirjallisuutta.

Vastikään uutisoitiin myös siitä, miten Roald Dahlin lastenkirjoja osittain uudelleenkirjoitetaan, jotta niiden kieli saadaan asiallisemmaksi. Minusta tämä on törkeää teoksen sisältöön ja kirjailijan ilmaisuun puuttumista. Kirjailijat kirjoittavat kirjansa tietyllä kielellä, ja se on tarkoitettu sellaiseksi kuin on. Vahvat ilmaukset voivat olla oleellinen osa teoksen henkeä. Voidaan toki arvioida vanhoja teoksia nykypäivänä, että hyi hyi, tai pyytää elävää ja teoksensa oikeudet omistavaa kirjailijaa arvioimaan, voisiko tämä käyttää tekstissään ei-halventavia ilmaisuita säilyttäen silti tekstinsä tyylin. Emme kuitenkaan voi puuttua vanhoihin teoksiin kysymättä tekijöiltä itseltään mitään.

Sitä päivää odotellessa, kun vanhoja maalauksiakin aletaan maalata uudelleen edustamaan nykypäivän arvoja ja maailmaa. Rinnat piiloon nainen!

DenEurovise kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 08:08Minusta tämä on törkeää teoksen sisältöön ja kirjailijan ilmaisuun puuttumista. Kirjailijat kirjoittavat kirjansa tietyllä kielellä, ja se on tarkoitettu sellaiseksi kuin on. Vahvat ilmaukset voivat olla oleellinen osa teoksen henkeä.

Kyllä. Tuskin kuitenkaan olet sitä mieltä, että kirjojen kääntäminen ja selkomukauttaminen pitäisi laittaa pannaan. Kersti Juvan kääntämät Jane Austenin kirjat tai Olli Kuukasjärven Dostojevski-käännökset rullaavat sen verran mukavalla nykysuomella, että eiköhän teoksista ole kadonnut jotain niiden alkuperäisestä "hengestä".

Käännökset ovat kuitenkin adaptaatioita ja joissain tapauksissa jopa enemmän kääntäjän kuin alkuperäiskirjailijan luomia teoksia. Siinä vaiheessa kun Roald Dahlin kirjojen tekijänoikeudet raukeavat, niistä saa vapaasti tehdä uusia mukaelmia.

Harmaille vesille livutaan, kun Roald Dahlinin nimiin laitetaan jotain sellaista, mitä hän ei ole kirjoittanut. Slurri-sanoiksi muuttuneiden ilmausten poistaminen lastenkirjojen nykypainoksista on minusta ymmärrettävää. Lapsilukijalta ei voi olettaa taitoa kontekstualisointiin.

Kassanhoitajan muuttaminen huippututkijaksi on kuitenkin eittämättä pieni mutta täysin turha ja arvopohjainen muutos. Jos tälle linjalle lähdetään, lastenkirjallisuuden uudelleen sanoittamisesta tulee melkoinen savotta.

Kannattaisi mielummin keskittyä kustantamaan ja markkinoimaan uusia lastenkirjoja ja -sarjakuvia kuin ryhtyä sörkkimään vanhoja teoksia kyseenalaisin sormin. Raha kuitenkin ratkaisee. Roald Dahl ja Don Rosa myyvät varmemmin kuin uusien tekijöiden tuotokset, joten vanhojen torsojen teoksista kannattaa luukuttaa pihalle uusia painoksia. Jotta ne sopivat julkaisijan brändiin, niitä pitää tietysti päivittää. Ennen riitti kansipapereiden päivittäminen, toivottavasti se riittää pääsääntöisesti jatkossakin.

DenEurovise kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 08:08Hyllytettävät tarinat ovat osa Roope Ankan elämä ja teot -teosta, joka lienee yksi merkittävimmistä Ankka-teoksista ikinä. Jos näitä osia ei enää saa julkaista, koko teokselta ja sen luomalta aikajatkumolta häviää pohja.

Maailman rikkain ankka on osa Roope Ankan elämä ja teot -kirjaa, mutta Unelmoiden läpi elämän on kyseisen teoksen ns. B-tarina eikä kuulu teoksen "viralliseen" kronologiaan.

^ Olen lukenut kummankin tarinan muutamia kertoja.

Roald Dahlin tarinat julkaistaan sittenkin myös alkuperäis­asussaan.

Hanhis kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 13:38 Kyllä. Tuskin kuitenkaan olet sitä mieltä, että kirjojen kääntäminen ja selkomukauttaminen pitäisi laittaa pannaan. Kersti Juvan kääntämät Jane Austenin kirjat tai Olli Kuukasjärven Dostojevski-käännökset rullaavat sen verran mukavalla nykysuomella, että eiköhän teoksista ole kadonnut jotain niiden alkuperäisestä "hengestä".

Olet oikeassa. Käännökset eivät toki tietenkään voi olla täysin alkuperäisen kaltaisia, joten niissä on ehkä hieman enemmän liikkumavaraa ja mahdollisuutta muuttaa tekstiä jälkikäteen kuin alkuperäiskielellä. Kuitenkin pyrkimys pitäisi olla siihen, että käännökset noudattaisivat alkuperäistä tekstiä mahdollisimman hyvin.

Hanhis kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 13:38 Slurri-sanoiksi muuttuneiden ilmausten poistaminen lastenkirjojen nykypainoksista on minusta ymmärrettävää. Lapsilukijalta ei voi olettaa taitoa kontekstualisointiin.

Niin, kyllä. En tosin tiedä, tarvitseeko lasten/lapsille lukeakaan vanhoja lastenkirjoja. Historialliset kirjat voidaan jättää historiaan ja lukea nykylapsille uusia kirjoja. Tutustukoot ongelmallisiin teoksiin, kun ovat vanhempia ja ymmärtävät. Tarvitseeko jokaisen sukupolven lukea lapsina vaikkapa Tintti-kirjat, kun tiedetään, miten paljon ongelmallista kuvastoa ne sisältävät? Monista klassikoista on tehty myös siistittyjä tv-sarjoja tai elokuvia, joilla lapsi voi tutustua niihin lapsiystävällisesti kajoamatta alkuperäiseen tekstiin. Toki ongelmana on juuri tuo, minkä nostit esille, että firmat haluavat ennemmin ottaa helpot rahat pois muokatuiööa klassikoilla kuin yrittämällä luoda uusia klassikoita.

Hanhis kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 14:08 Roald Dahlin tarinat julkaistaan sittenkin myös alkuperäis­asussaan.

Hienoa!

Hanhis kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 13:38 Maailman rikkain ankka on osa Roope Ankan elämä ja teot -kirjaa, mutta Unelmoiden läpi elämän on kyseisen teoksen ns. B-tarina eikä kuulu teoksen "viralliseen" kronologiaan.

Jep. Olen tietoinen. Unelmoiden läpi elämän on muuten yksi hienoimmista Aku Ankka -sarjakuvista ikinä. Kaunis tarina. Onneksi minulla on sensuroimattomat Don Rosat hyllyssäni tallessa. Carl Barks -kokoelmat pitänee hamstrata pian, ennen kuin sensuuri iskee niihin, ja keräilijät alkavat puhaltamaan ko. kirjoille lisää hintaa.

DenEurovise kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 14:36 En tosin tiedä, tarvitseeko lasten/lapsille lukeakaan vanhoja lastenkirjoja. Historialliset kirjat voidaan jättää historiaan ja lukea nykylapsille uusia kirjoja.

Osa klassikoista toimivat hyvin tänäkin päivänä. Minusta olisi sääli heivata esim. Agatha Christienin Eikä yksikään pelastunut -teos kirjavarastoihin vain sen takia, että kirjan alkuperäisteksti vilisee n-sanoja. Sisällöllisesti se on kuitenkin poikkeuksellisen hyvä ja koukuttava dekkari. Hienoa siis, että sitä pystytään tarjoamaan kouluissa muokattuna versiona yläkouluikäisille lukijoille.

Toki rajanveto se suhteen, millainen tekstin muuntelu on sallittavampaa ja millainen paheksuttavamaa, on vaikeaa. Sinänsä olisi selkeintä olla muokkaamatta alkutekstejä ollenkaan, mutta niin... jotenkin sekin tuntuisi väärältä vaihtoehdolta.

Varsinkin n-sanan vaihtamisen näen järkevänä. Jos sitä on käytetty 1900-luvulla kirjoitetussa tekstissä neutraalina ilmauksena tummaihoisesta, miksi sitä ei voisi korvata tämän päivän neutraalilla ilmaisulla tummaihoisesta? Silloinhan tekstin merkitys nimenomaan säilyy ennallaan, eikä saa taakakseen tämän päivän rasismi-keskustelua.

Puolestaan kassanhoitajan vaihtaminen huippututkijaksi muuttaa tekstin merkitystä. Kassanhoitaja ja huippututkija eivät tarkoita samaa asiaa. Neutraalissa kontekstissa käytetty n-sana ja tummaihoinen tarkoittavat samaa asiaa.

Jotain tällaista... en tiedä.

DenEurovise kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 14:36 Monista klassikoista on tehty myös siistittyjä tv-sarjoja tai elokuvia, joilla lapsi voi tutustua niihin lapsiystävällisesti kajoamatta alkuperäiseen tekstiin.

Miksi klassikoista ei voisi tehdä myös uusia siistittyjä kirjoja? Esimerkiksi Raamatusta, Grimmin saduista tai Jane Austenin kirjoista on olemassa hyvin monenlaisia versioita, jotka nojaavat alkuperäisteksteihin tapauskohtaisesti. Ei kirjat niin pyhiä lehmiä ole, ettei niitä voisi päällekirjoittaa tekijänoikeudet huomioiden.

Ronald Dahlin kirjoissa on oivia tarinakehikoita, ja ymmärrän, miksi ne tahdotaan säilyttää ihmisten mielissä. Jos niiden sisältö koetaan kuitenkin ongelmalliseksi, Dahlin perikunta voisi lähteä toteuttamaan täysin uusia versioita Dahlin kirjoista, joissa tämän päivän arvot toteutuisivat. Se olisi silmiini alkuperäisteosta kunnioittavampaa toimintaa kuin alkutekstien uudelleen värittäminen.

Hanhis kirjoitti: ↑25 Helmi 2023, 20:17 Miksi klassikoista ei voisi tehdä myös uusia siistittyjä kirjoja? Esimerkiksi Raamatusta, Grimmin saduista tai Jane Austenin kirjoista on olemassa hyvin monenlaisia versioita, jotka nojaavat alkuperäisteksteihin tapauskohtaisesti. Ei kirjat niin pyhiä lehmiä ole, ettei niitä voisi päällekirjoittaa tekijänoikeudet huomioiden.

Ronald Dahlin kirjoissa on oivia tarinakehikoita, ja ymmärrän, miksi ne tahdotaan säilyttää ihmisten mielissä. Jos niiden sisältö koetaan kuitenkin ongelmalliseksi, Dahlin perikunta voisi lähteä toteuttamaan täysin uusia versioita Dahlin kirjoista, joissa tämän päivän arvot toteutuisivat. Se olisi silmiini alkuperäisteosta kunnioittavampaa toimintaa kuin alkutekstien uudelleen värittäminen.

Minusta hyvin voi. Tämä kuulostaa hyväksyttävältä toiminnalta, kunhan mukaillussa kirjassa ilmaistaan selvästi, että kyse on mukaelmasta, ja kunhan alkuperäistä versiota julkaistaan rinnalla, kuten nyt Dahlin kohdalla ilmeisesti aiotaan tehdä.

Miksi kassanhoitajasta on tehty huippututkija? Onko kassanhoitajuudessa jotain epäkunnioittavaa? Miksi pelkkä tutkija ei riitä?

https://www.is.fi/viihde/art-2000009419926.html

Nyt sensuroidaan legendaariset James Bond -romaanit –erityiseen syyniin päätyi miesten läähätys

^

Hassua siistimistä on kyllä tuo, että vain tiettyjä ihmisryhmiä loukkaavat termit sensuroidaan pois, ja toisia loukkaavat saavat jäädä.

Sen sijaan aasialaisten hahmojen etnisyyttä kuvailevat kyseenalaiset termit ovat säilyneet kirjoissa. Lehti kertoo, että Bond-konna Kultasormen apuria Oddjobia kuvaillaan kirjoissa sanoilla, joita voidaan pitää rasistisina.

Telegraph puolestaan kertoo, että myös alatyyliset kuvaukset naisista ovat saaneet jäädä kirjoihin, kuten myös se, että homoseksuaalisuutta kuvaillaan eräässä Bond-kirjassa ”vammaksi”.

Nikita Bergenström (alk. Juha Valjakkala) on kuollut. En ihan viitsinyt laittaa tätä kuolleiden suremiseen tarkoitettuun In Memoriam -ketjuun, mutta ajattelin silti, että tässä voisi olla maininnan arvoinen uutinen. Mietin jopa, pitäisikö laittaa jokin iloinen hymiö tuohon kuolintoteamuksen jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/542b ... 4f6767103b

Eikö tuo kirjojen "siistiminen" jo loukkaa tekijänoikeuksia? En kyllä ole mikäään juristi asiasta ymmärtääkseni. Raukeavatko ne oikeudet kuoleman myötä? Mutta jos olisin kirjailija, niin minusta olisi kyllä loukkaavaa, jos jälkikäteen kirjoittamakseni pistettäisiin tekstiä, jota en ole kirjoittanut!

En usko että tästä kirjasensuurista seuraa mitään hyvää, päinvastoin.