Viisukuppila

No jaa.... Kaksi tasavahvaa italiaksi laulettua tasapaksua jollotusta. Jos tällä lähdetään Ateenaan, niin ei voi kuin todeta, että suomalaisten äänestäjien herkkyys ja taiteellisuus tulee vuoden myöhässä. An actress meni jo, ja vihelsi tyhmille suomalaisille mennessään.

Ja perinteisestihän nämä miesartistien esittämät balladit ovat pokanneet voittoseppeleen joka vuosi viime aikoina.

muutamia kertoja oon yrittäny Eternamente Mariaa kuunnella mutta ei kyllä uppoa millään tavalla. Huonoin vaihtoehto Ateenaan tähän mennessä. Tässä kipaleessa tökkii kaikki aina sanoista laulajaan..YÖÖÖÖK!!!

Sä oot tälle ehkä liian nuori, mutta sehän tauti paranee ajan myötä.

Ei vaiskaan, musta on riemullista että tämä jakaa mielipiteitä. Ja jos ei kaikille ole vielä selvää, en mitenkään pyrkinyt tänä vuonna euroviisuihin toisin kuin 22 vuotta tähän asti ja hokkus pokkus olenkin ekaa kertaa mukana. Kuten sanottu jo toisaalla, olisin mielelläni myös säveltänyt parempia kappaleita tämän vuoden karsintaan jos kilpailu olisi ollut avoin.

niin no joo. Mä oon kuitenkin jo aloittanu kutomisen, joten ehkä mä muutaman kymmenen vuoden päästä olen siinä mummoiässä ja valmiina tykkäämään tästä

kaivanto kirjoitti:Sä oot tälle ehkä liian nuori

Ei toimi kyllä vanhallekaan, esim. saman genren tyrkky on Maltalla paljon parempi.

Aaargh, pitääkö ottaa niin vakavasti. Eiks huumori putoo. Sitäpaitsi mehän ollaan kyllä aika teinejä kaikki tässä viisufanituksessamme.

JeSSSe kirjoitti:niin no joo. Mä oon kuitenkin jo aloittanu kutomisen, joten ehkä mä muutaman kymmenen vuoden päästä olen siinä mummoiässä ja valmiina tykkäämään tästä

Eikös näin juuri synny kaikki klassikko viisut

Mä ymmärsin kyllä huumoriajatuksen tuossa. Mutta itse pidän myös Eternamente Mariaa hieman tylsähkönä ja ei oikein viisugenreen sopivana mahdollisen menestyksen suhteen. Kappale on kyllä ihan kaunis mutta mitään erityisen hienoa tai hypettävää siitä ei jää mieleen.

Roope kirjoitti: saman genren tyrkky on Maltalla paljon parempi.

Mikä muka? Charlene & Natasha on ainoa loistava. Parempi kuin Ville Pusan Eternally, paitsi että juuri rävähti Islannista vielä mageempi heviballadi...

Olivialla ja Eleanorilla on kyllä ihan kelpo balladit.

Nyt kolmen semifinaalijakson jälkeen ETERNAMENTE MARIA johtaa edelleen kirkkaasti! Ainoastaan SHANGHAIN VALOT -biisissä oli jotain yritystä, muut ovat olleet täydellisiä pettymyksiä ja aivan turhia tekeleitä. Eivät edes Hanna-Riikka ja Nina tuoneet mitään positiivista mukaan esityksillään enkä usko enää viimeiseenkään semifinaaliin. Onhan siellä Marita Taavitsainen mukana mutta jotenkin on usko mennyt, joten nyt jo TOMILLE LIPPU ATEENAAN!!!

Pahoin pelkään, että Tomi voittaa Suomen karsinnan.
IL DIVO ja VIRTUOSO on mummojen suosiossa ja siitä riittää
palanen Tomillekin. En jaksaisi kauheasti innostua Metsäkedon viisuedustuksesta. Jotenkin on sellainen tunne, ettei itse OIKEASTI halua Ateenaan?

Kaivannolle tietysti menestystä soisin ja olisihan se varmasti unelmien täyttymys päästä kisoihin sanoittajana. Biisi on vaan liian kotikutoinen. En voi sille mitään. Enkä halua Suomea edustettavan italiankielisellä biisillä. Jotenkin se on vaan epäuskottavaa.

Kyllä esim. Suomi 1998 ja 2000 olivat paljon epäuskottavampia ja epäsuomalaisia...

Ylipäätään kauneus, vilpittömyys, rehellisyys jne. ovat aika subjektiivisesti koettavia asioita, niin kuin vaikkapa presidenttimieltymyksistämme havaitsimme. Ja musta YLEn euroviisutoimittajat näyttävät ja kuulostavat siltä, että etteivät yhtään haluaisi toimittaa euroviisuohjelmaa.

Jos esim. Ich Troje voi laulaa millä kielellä tahansa ja CYP2000 osittain italiaksi, niin miksei sitten Suomi? Italia on musiikin suuria kieliä. Italiaksi ovat levyttäneet mm. David Bowie, Sting, Backstreet Boys jne. Niin, ai niin, minä myös.

À propos, mun unelmien täyttymys olisi päästä euroviisuihin kapellimestarina! Ja siksi toiseksi säveltäjänä ja/tai esittäjänä.
Myös TV-kommentaattorin tehtävä kelpaisi.

Itse pelkään, että kappaletta äänestetään finaalissa vain sen vuoksi, että se on tällä hetkellä finaalissa ainoa "balladi". Kun selkeää kilpailijaa samasta genrestä löydy, nin hitaiden kappaleiden suosijat antavat ilman mitään kilpailutusta äänen Tomille.

Tietenkin kaivannolle soisi menestystä, mutta tämä ei ole kunnolla iskenyt minuun... ainakin kotikutoisen haitarin heivaisin sovituksesta ja tekisin mahtipontisen Disney-sovituksen...

kaivanto kirjoitti:Kyllä esim. Suomi 1998 ja 2000 olivat paljon epäuskottavampia ja epäsuomalaisia...

Miten Suomi 1998 oli epäsuomalainen ja epäuskottava?

kaivanto kirjoitti:Italiaksi ovat levyttäneet mm. David Bowie, Sting, Backstreet Boys jne. Niin, ai niin, minä myös.

Taidatte olla samaa genreä?

GiveMeWings kirjoitti:

kaivanto kirjoitti:Kyllä esim. Suomi 1998 ja 2000 olivat paljon epäuskottavampia ja epäsuomalaisia...

Miten Suomi 1998 oli epäsuomalainen ja epäuskottava?

No... sehän ammensi innoituksensa viikinkimytologiasta ja riimukielen merkeistä, eivät nyt ihan ensimmäisenä suomalaisuutta tuo mieleen. Ja itse musiikki oli samaa kelttiläisvaikutteista etnoilua, mitä Irlanti (ja Norja) harrastivat 90-luvulla.

Suomi 1998 oli sentään suomeksi

GiveMeWings kirjoitti:Suomi 1998 oli sentään suomeksi

Eikun riimukielellähän se kuulemma oli

Suomi on kaunis kieli .... Mitenkähän kääntyisi riimukielelle (tai vaikkapa italiaksi) seuraava: "en ole kuullut sademetsän aamua, minareettihuutoja tai alppitorvia"?

GiveMeWings kirjoitti: Miten Suomi 1998 oli epäsuomalainen ja epäuskottava?
Taidatte olla samaa genreä?

Muzis lie tarkoittanut, että suomalaisille hyväksyttävät laulukielet ovat suomi, ruotsi ja englanti. Mun mielestä kielivapaus on kielivapaus. Aavan tekosuomi oli ihan yhtä hassua kuin Sanomin tekopolynesia.

Tomi on levyttänyt italiaksi myös kahdelle edelliselle albumilleen, joten kyseessä ei ole mikään euroviisuja varten tehty temppu. Itse edustin toissavuonna Suomea Romaniassa italiaksi ja vastaanotto oli hyvä. Serbiaa englanniksi edustanut italialainen kehui tekstiäni.

Mun sooloprojektini edistyy hyyvin hitaasti mutta varmasti ja genre tulee olemaan enimmäkseen rock-pop. Sainpa juuri käännösluvan yhteen suomalaiseen isoon hittiin, jonka uskon toimivan italiaksi oikein hyvin.

GiveMeWings kirjoitti:Suomi on kaunis kieli .... Mitenkähän kääntyisi riimukielelle (tai vaikkapa italiaksi) seuraava: "en ole kuullut sademetsän aamua, minareettihuutoja tai alppitorvia"?

Shanghain valot italiaksi, voisi toimiakin! Täytyypä ehdottaa!

"Non ho mai sentito la mattina della giungla, i gridi dai minareti o le trombe alpine"

Ihanaa! Mitenhän toi äänetään... voitko laulaa ton pätkän italiaksi ja laittaa yousendit.com:iin jakoon?

Tämä ja Kilpi ovat ainoita tähän mennessä, joita en missään nimessä halua edustamaan Suomea:Eivät tulisi menestymään senkään vertaa miten muutamana edellis vuotena..ovat aivan liian pliisuja ja varsinkin tämä Metsäkedon piisi,niin monta sataa kertaa aiemmin kuultu viisuissa ja hukkunut sarjaan miten se kappale nyt menikään,eli ei jää yhtään mitään mieleen

kaivanto kirjoitti:"Non ho mai sentito la mattina della giungla, i gridi dai minareti o le trombe alpine"

Ihana.... Tää "osas" sen verran italiaa..

Yllättävän nihkeästi täällä Tomiin ja hänen menestymismahdollisuuksiinsa suhtaudutaan. Tai no, yllättävän ja yllättävän. Ole mies ja laula hidas kappale, niin olet mitä todennäköisimmin fanilistojen loppupäässä. Suomen karsintakappaleista tämä on silti potentiaalisimpia Ateenan menestyjiä. Aika moni Euroopankin puhelinäänestäjä nimittäin luulee, että kilpailua käydään parhaasta lauluäänestä ja Tomin semiklassisella äänellä kerättäisiin nämä pinnat.

Olihan esim. Israelkin toissa vuonna semifinaalin yhdestoista, vaikka Davidin lauluääni kuulosti pikemminkin hirveältä kuin hyvältä (vain henkilökohtainen mielipide toki), vaikka sävellys puuttui lähes tyystin, vaikka paikka esiintymisjärjestyksessä (viides) oli huonoimpia mahdollisia, vaikka esityksen miksaus oli mitä sattuu kuten sinä vuonna kaikissa semin alkupään kappaleissa ja vaikka mies vielä itse pilasi esitykseen vaivalla luomansa tunnelman lopun nannattelullaan (hyvinkin mahdollisesti maksoi finaalipaikan). Tomilla on jo parempi (tai ainakin laajemmalle yleisölle mieluinen) lauluääni ja parempi sävelmä. Esiintymisjärjestykseen ja lähetystekniikkaan ei voi vaikuttaa mutta ei niidenkään suhteen Israelin toissavuotista huonompi mäihä voi käydä. Vielä jos se tunnelmakin saadaan säilytettyä sellaisena kuin se oli semifinaaliesityksessä, niin kyllä tällä vähintäänkin kohtalaiset mahdollisuudet finaalipaikkaan on. Tunnelman säilyttämiseen on onneksi helppo resepti: pidetään esitys juuri sellaisena kuin se on.

Timoteus kirjoitti:Aika moni Euroopankin puhelinäänestäjä nimittäin luulee, että kilpailua käydään parhaasta lauluäänestä

Lordillahan se puoli on ainakin kunnossa

[quote=""Timoteus Suomen karsintakappaleista tämä on silti potentiaalisimpia Ateenan menestyjiä.

Ei kai joku voi antaa historian toistaa itseään.Ei missään nimessä tätä!!!Tämä on vielä huonompi kuin Geir,joka ei ollut oikeastaan edes huono Suomen[b"]alkukarsinnoissa[/b]Ettehän äänestä kukaan tätä ettehän?? Saa kuitenkin taas mummo-ääniä aivan liikaa ja taas kysytään,why oh, why Finland why this crap again???

Timoteus kirjoitti:Olihan esim. Israelkin toissa vuonna semifinaalin yhdestoista, vaikka Davidin lauluääni kuulosti pikemminkin hirveältä kuin hyvältä (vain henkilökohtainen mielipide toki), vaikka sävellys puuttui lähes tyystin, vaikka paikka esiintymisjärjestyksessä (viides) oli huonoimpia mahdollisia, vaikka esityksen miksaus oli mitä sattuu kuten sinä vuonna kaikissa semin alkupään kappaleissa ja vaikka mies vielä itse pilasi esitykseen vaivalla luomansa tunnelman lopun nannattelullaan (hyvinkin mahdollisesti maksoi finaalipaikan).

Itse en vertaisi Israelin menestyksiä Tomiin. Mielestäni Israel on selkeästi yksi niistä maista, jotka hyötyvät yleisöäänestyksestä Turkin ohella. Näillä automaattiäänillä yhdestoista sija oli todella kehno.

Miesballadeja mitä luultavammin semiin tulee useita, eli taisto on kova niistä parista balladi-paikoista finaaliin. Enkä usko, Tomin taitavuudesta huolimatta, että kappale tiensä finaaliin raivaisi.

Roope kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Aika moni Euroopankin puhelinäänestäjä nimittäin luulee, että kilpailua käydään parhaasta lauluäänestä

Lordillahan se puoli on ainakin kunnossa

Jep. Lordi saisi klassisinta ääntä äänestäviltä yhtä monta ääntä kuin esimerkiksi Annika Eklund.

i wanna be a toy kirjoitti:Ei kai joku voi antaa historian toistaa itseään.Ei missään nimessä tätä!!!Tämä on vielä huonompi kuin Geir,joka ei ollut oikeastaan edes huono SuomenalkukarsinnoissaEttehän äänestä kukaan tätä ettehän??

Itse en tätä äänestä mutta tämähän karsinnan todennäköisimmin voittaa. Geirillä ja Tomilla on kuitenkin erittäinkin paljon eroa. Oikeastaan muuta yhteistä heillä ei olekaan kuin sukupuoli ja se, että molempien viisutyrkyt ovat hitaita kappaleita. On niitä miesten laulamia balladeja nähty kärkipäässäkin puhelinäänestysaikana, vähän määritelmiä venyttämällä voittajanakin (balladikansan ääniä Olsenit keräsivät, katsoipa heidän kappaleensa genren miksi tahansa). Miehen esittämä balladi ei siis ole tuhoontuomittu konsepti kuin fanilistoilla. Muutamalla muulla tyrkyllä oleva konseptilla, joita et hävettävän huonoiksi nimeä, ei kuitenkaan takuuvarmasti ole tarjolla menestystä.

itikka kirjoitti:Itse en vertaisi Israelin menestyksiä Tomiin. Mielestäni Israel on selkeästi yksi niistä maista, jotka hyötyvät yleisöäänestyksestä Turkin ohella. Näillä automaattiäänillä yhdestoista sija oli todella kehno.

Itse asiassa Israel ei ole näitä maita, vaikka niin onkin helppo kuvitella. Juutalaisvähemmistöt eivät monessakaan maassa ole kovin suuria tai ainakaan kovin innokkaita äänestämään ja vuoden 2004 semin vieläpä juuri muutama suuren juutalaisvähemmistön maa (Ranska ja Venäjä) jätti näyttämättä. Israel sai vuonna 2004 pisteitä kahdeksaltatoista maalta. Jos maat rankattaisiin sillä mittarilla, Israel olisi ollut semin kahdeksas; ex-jugoslaavit Serbiaa lukuun ottamatta olisivat jääneet taakse. Pisteet olivat kautta linjan pieniä, suurimpia olivat Portugalin seiska, Maltan kuutonen ja Romanian viitonen. Voidaan helposti sanoa, että Suomikin hyötyi ainakin tuona vuonna kaveriäänestyksestä enemmän kuin Israel. Tavallisesti, nimenomaan Ranskan ja Venäjän takia, tilanne saattaa olla toinen.

itikka kirjoitti:Miesballadeja mitä luultavammin semiin tulee useita, eli taisto on kova niistä parista balladi-paikoista finaaliin. Enkä usko, Tomin taitavuudesta huolimatta, että kappale tiensä finaaliin raivaisi.

Tämä onkin ainoa huolenaiheeni Tomin mahdollisen valinnan suhteen ja siksi puhunkin kohtalaisista, en hyvistä, finaalipaikan mahdollisuuksista. Jonkin verran vetoapua ainakin esiintymisjärjestyksestä tarvittaisiin, koska Maria ei pysy ikuisuuksia puhelinäänestäjien mielessä. Paketti on silti selvästi vähemmän toivoton kuin moni muu karsintamme tekele ja siksi koin tarvetta tulla sitä puolustamaan.

Realistisesti ja viisufanina (huom. en tekijänä) olen sitä mieltä, että Tomilla on hyvät mahdollisuudet finaalipaikkaan, ihan jo siksi että Eternamente Maria varmasti erottuu, jää mieleen ja herättää tunteita, niin kuin täälläkin on huomattu. Niin tekisi myös Lordi.

Toki se rimanylitys riippuu sitten onnistumisesta suoran lähetyksen esityksessä sekä näistä tunnetuista asioista eli esiintymisjärjestyksestä ja mitä muista maista on tarjolla. Suurin osa puhelinäänestäjistä ei ole faneja, vaan tavallisia TV-katsojia, jotka kuulevat ja näkevät laulut ensimmäistä kertaa.

Sen sijaan muut enemmän mainstream-poppista tai rockia edustavat ehdokkaat... kuten Maria Naumova sanoi "pienen maan on yritettävä vielä kovemmin ja oltava vielä parempi kuin suuren maan". Eli muilla ehdokkailla on oltava todella rautaista ammattitaitoa, jotta esitys erottuisi.

Ja sitten vielä tämä tärkeä seikka. Vaikka lähettäisimme omasta mielestämme kansallisesti kuinka tunnetun ja suositun artistin, sillä ei ole lainkaan merkitystä sijoittumisen kannalta. Tämä nähtiin esim. Selman toisessa tulemisessa: maine viisufanien keskuudessa ja suuret odotukset eivät auttaneet Islantia viimeksi yhtään.