Viisukuppila

Mä luulen, että kansa suuttui lähinnä siitä, että kaiken voitonhurman keskellä yksi lehtitalo päätti myydä lehtiä negatiivisella sisällöllä, kun muut keskittyivät hehkuttamiseen. Seiskan ajoitus oli ehkä kaupallisesti järkevä ajatus, mutta oli pahasti ristiriidassa sen osan kansaa mielipiteen kanssa, joka juhli kansallissankareitaan. Kuvien julkaisu nähtiin negatiivisena uutisointina kansallisen euforian hetkellä, luulisin...

Kuinka moni teistä on joutunut 3 vanhalle lapselleen selittämään pelottavan naaman tarinaa? Nyt kun se naama vilahtelee TV:ssä yhtenään ja ne muut kanssa!

Siitit maskit äipän mielestä, mutta 3-vuotias ei aina oikein ymmärrä olla säikähtämättä ja pelästymättä.

GiveMeWings kirjoitti: Tottakai Lordin pitää hyödyntää tätä kaikkea itsensä markkinointiin!

Kaikella muotoa. Mutta jos kaupallinen hyödyntäminen sallitaan yhtäälle, ei muidenkaan tahojen rahanteon yrittämisestä pidä sitten pillastua. Pyyntö siviilikuvien julkaisematta jättämisestä oli markkinatemppuna tismalleen samaa kaupallista sarjaa kuin koko muukin "promokeikka". Muuta en suostu uskomaan, vaikka itse Skråla-Carola tulisi alaleuka väpättäen minulle saarnaamaan.

Se mikä tässä hivenen huvittaa on pillastumisen osoite. Putaansuun siviilikuvan kaupalliset hyödyntämisoikeudet ovat eräällä kuvatoimistolla. Onko tämä lynkkausjoukko vaivautumut kyselemään, mistä toimistosta mahtaisi olla kyse ja miksi se ei kunnioittanut Lordin pyyntöä vaan myi kuvan eteenpäin? Eikä pyhä henki niitä bändin muidenkaan jäsenten siviilikuvia ole luonut, joku myyjä niilläkin on.

Minua ei hevillä(kään) saada uskomaan, että Euroviisujen purkka & balladi & kitch & camp -linja suuremmiten mihinkään muuttuu. Ei Lordi nimestään huolimatta mikään jumala ole, vaikka sattuikin olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Minusta seiskantasoinen lehti ansaitsee tulla pyyhkäistyksi pois maan päältä. Toki eihän sitä lehteä olisi, jos sitä ei ihmiset ostaisi, mutta tuontyyppinen mukajournalismi on mielestäni häpeällistä, ja kyllä minä pidän sen lukijoitakin lukumieltymyksiltään perin kummallisina. Täyden vihani seiska sai osakseen Agnes-hässäkän myötä, joten oma vastustukseni kyseistä julkaisua kohtaan juontaa juurensa jo kauemmas. Ja jos olisin lehteä lukenut, todennäköistä on, että olisin suivaantunut jo aikaisemmin. Todella hienoa, että Suomen kansa kokee tässä rajan ylitetyn.

Äsken tuli joku telkasta joku Seiskan "Anteeksi Lordi!" -mainos.

barbarossa kirjoitti: Tuskin neljännesmiljoona adressin allekirjoittanutta nyt suoranaisesti Lordi-faneja on, vaan lehden tempusta hermostuneita kansalaisia. Itse viisufanina hermostuin Suomen ainoan euroviisuvoittajan puolesta.

Tuskin niitä adressin allekirjoittajia neljännesmiljoona on. Yhdestäkin blogikommentista löysin kaverin, joka kerskui naputtaneensa adressiin puhelinluettelosta 500 nimeä. Netti on kiva, mutta netti ei ole järin luotettava.

Saahan sitä hermostua vaikka minkä puolesta, mutta sen verran pitää olla jäitä hatussa, että ajattelee pikkuisen seurauksiakin. Ei tarvita paljonkaan mielikuvitusta ymmärtämään, miltä jonkin Allerin puhelinvaihteen tai autokuskin jälkeläisestä mahtaa maanantaina koulussa tuntua, kun Lordi-fani tulee nyrkki pystyssä toteamaan, jotta "mutsis on Allerissa duunissa, nyt tuli turpaan". Sivullisille uhreille aiheutuva haitta voi olla paljon kipeämpi kuin Lordille sympatiasta kilahtaneet ylimääräiset myyntitulot.

Profeetan pilakuvista tulin oppineeksi sen, että lehti kuin lehti työntää lusikkansa soppaan julkaisemalla näköispainoksia. Ei tarvinnut paljon surffata kun jo törmäsin tähän:
http://www.hbl.fi/pagespeed/url/News/story/3124688

Kipi-kipi boikotoimaan.

Eipä kai Seiska edes itse tuota kuvaa löytänyt, vaan saksalainen Bild. Olihan se netissä nähtävissä jo iät ja ajat. Mutta ei kai suomalainen tavis osaa kohdistaa vihaansa saksalaiseen mediaan tai kuvatoimistoon tai valokuvaajaan, vaan siihen mediaan, joka tuo kuvan kansallissankaristaan valintamyymälöiden kassajonoihin katsottavaksi, halusi sen nähdä tai ei.

Sirmeli kirjoitti:Kuinka moni teistä on joutunut 3 vanhalle lapselleen selittämään pelottavan naaman tarinaa? Nyt kun se naama vilahtelee TV:ssä yhtenään ja ne muut kanssa!

Siitit maskit äipän mielestä, mutta 3-vuotias ei aina oikein ymmärrä olla säikähtämättä ja pelästymättä.

Minun 3-vuotias siskonpoikani taas on Lordista aivan haltioissaan! Pikkuherra tietää kaikkien jäsenten nimet ulkoa ja osaa laittaa etusormen ja pikkurillin pystyyn ja laulaa "Haald Look Halleluujaa..."

Eikö niitä eri IP-osoitteita ollut kuitenkin jotain 126000 eli jos nimiä on parisensataa tuhatta niin kyllä siellä on paljon eri ihmisiä käynyt

JuhaUK kirjoitti:Eipä kai Seiska edes itse tuota kuvaa löytänyt, vaan saksalainen Bild. Olihan se netissä nähtävissä jo iät ja ajat. Mutta ei kai suomalainen tavis osaa kohdistaa vihaansa saksalaiseen mediaan tai kuvatoimistoon tai valokuvaajaan, vaan siihen mediaan, joka tuo kuvan kansallissankaristaan valintamyymälöiden kassajonoihin katsottavaksi, halusi sen nähdä tai ei.

Mun mielestä pahinta oli se, että kuva oli isolla Seiskan kannessa. Voi olla, että jotkut Lordi-fanit näkivät nyt vahingossa sen kuvan ja menettivät haluamattaan hirviön mystisyyden.

Kukapa Suomessa Bildiä lukee. Mutta jokainen näkee Seiskan joka R-kioskissa ja Prismassa

UUTISVUOTO NYT!

GiveMeWings kirjoitti:Eikö niitä eri IP-osoitteita ollut kuitenkin jotain 126000 eli jos nimiä on parisensataa tuhatta niin kyllä siellä on paljon eri ihmisiä käynyt

Lukumäärä sinällään on loppujen lopuksi sivuseikka. Olennaista on, että joukko hilluu ilman jumalansa valtuutusta ja tuskin on edes ajatellut sitä toimintalupaa Lordilta pyytääkään. Siinä mielessä lynkkausjoukko piittaa Lordin toiveista tasan yhtä vähän kuin Seiska.

Kun boikottiosoite on vähän puutteellinen ja valittu vanhoilla antipatioilla eikä harkinnalla ja kun konkreettista haittaa mm. lehdenkääntöineen aiheutetaan täysin sivulliselle osapuolelle, niin homma haisee enemmänkin jalkapallohuliganismille kuin kansalaisaktivismille.

Suomen paras pilapiirtäjä Jouko on hauska mies.

vanhapatu kirjoitti:Olennaista on, että joukko hilluu ilman jumalansa valtuutusta ja tuskin on edes ajatellut sitä toimintalupaa Lordilta pyytääkään. Siinä mielessä lynkkausjoukko piittaa Lordin toiveista tasan yhtä vähän kuin Seiska.

vanhapatu kirjoitti:Kun boikottiosoite on vähän puutteellinen ja valittu vanhoilla antipatioilla eikä harkinnalla ja kun konkreettista haittaa mm. lehdenkääntöineen aiheutetaan täysin sivulliselle osapuolelle, niin homma haisee enemmänkin jalkapallohuliganismille kuin kansalaisaktivismille.

Mutta kuka on tämä "täysin sivullinen osapuoli"? Sinä?

maailmanloppu kirjoitti: Mutta kuka on tämä "täysin sivullinen osapuoli"? Sinä?

Kaikki ne, joilla ei ole ollut siviilikuvien hankkimisen, maksamisen ja julkaisemisen kanssa mitään tekemistä mutta jotka tavalla tai toisella joutuvat kärsimään riehumisesta tai korjaamaan sen jälkiä.

Jossitellaanpas vähän. Oletetaan, että boikotti kaataisi koko Aller-kustantamon kuten hihhuleimmat uhoajat haluavat. Kuinkahan monen ihmisen elämään se vaikuttaisi? Ei vain Allerilla vaan esim. muutamassa painolaitoksessa, kustantamon lehtien markkinointiketjussa, kuljetuksissa, myyntipisteissä jne? Puhutaan suoraan sadoista ihmisistä ja välillisesti useammasta tuhannesta.

Ihan aikuisen oikeesti: olisiko se kohtuullinen hinta muutamasta kuvasta, joiden julkaisemisesta on loppujen lopuksi vastuussa ehkä viisi ihmistä?

Mitäänhän ei tapahdu, jos ei kukaan koskaan reagoi mitenkään mihinkään. Jos ihmisten mitta ko. lehden toimintatapoihin tulee täyteen, on ihan oikeus ja kohtuus ilmaista mielipiteensä. Eihän se lehti muuten osaa muuttaa "käytöstään". Tällainen mielenilmaus on kuitenkin koko kustantamon kannalta parempi kuin se, että ihmiset vain kaikessa hiljaisuudessa lopettaisivat tilauksensa.

Eilen iltapäivällä oli Radio Suomessa pitkä haastattelu Lordin rumpalin Kitan kanssa. Oikein miellyttävä kaveri! Myöskin todella puhelias. Hän on kuulemma työskennellyt seurakunnan palveluksessa ennen Lordin rumpaliksi ryhtymistään. Hykerteli olleensa euroviisujen jälkeen kaupassa ruokaostoksilla ja kuulleensa ihmisten kommentteja Lordista. Kukaan ei ollut tuntenut häntä. Ateenassakin olivat käyneet vähän väliä bilettämässä ja kaupungilla (mr.Lordia lukuunottamatta) eikä kukaan ollut tunnistanut. Tämän vuoksi hänkin olisi mielissään, että kasvokuvia ei liiemmin julkaistaisi.

"Eurovision laulukilpailun suomalainen voittajayhtye Lordi herättää kiivaita tunteita Suomen ulkopuolellakin.

Ranskassa on syntynyt Lordin puolustamiseksi internet-vetoomus, jonka sunnuntaihin mennessä oli allekirjoittanut jo noin 13 250 henkilöä.

Vetoomus on suunnattu Ranskan televisiossa Euroviisut juontaneita Claudi Siaria ja Michel Druckeria vastaan. Parin juontamistyylin koettiin loukanneen voittajabändiä raskaasti."


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ra ... 5220064106

Ei kai kyseessä ole samat tyypit, jotka kommentoivat Espanjan edustajan ulkonäköä vuonna 2002?

Katinka kirjoitti:Eilen iltapäivällä oli Radio Suomessa pitkä haastattelu Lordin rumpalin Kitan kanssa.

Kidan haastattelun voipi kuunnella täällä...
Kitan erisnimi taivutettu tahallaan väärin...

Mukavalta hepulta hänkin vaikuttaa. Ääni on Mr. Lordin ja Lauri Ylösen sekoitus!

tomato kirjoitti:"Eurovision laulukilpailun suomalainen voittajayhtye Lordi herättää kiivaita tunteita Suomen ulkopuolellakin.

Ranskassa on syntynyt Lordin puolustamiseksi internet-vetoomus, jonka sunnuntaihin mennessä oli allekirjoittanut jo noin 13 250 henkilöä.

Vetoomus on suunnattu Ranskan televisiossa Euroviisut juontaneita Claudi Siaria ja Michel Druckeria vastaan. Parin juontamistyylin koettiin loukanneen voittajabändiä raskaasti."


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ra ... 5220064106

Voi voi, eikö Lordin kannattajat kestä yhtään huumoria Lordista? Ei tuon jutun perusteellla niin hirveältä tuntunut. Käsittämätöntä.

Lordi ja Kiss yhdessä lavalle!

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1180323

Todella hienoa, että Lordi pääsee toteuttamaan unelmiaan.

tomato kirjoitti:"Eurovision laulukilpailun suomalainen voittajayhtye Lordi herättää kiivaita tunteita Suomen ulkopuolellakin.

Ranskassa on syntynyt Lordin puolustamiseksi internet-vetoomus, jonka sunnuntaihin mennessä oli allekirjoittanut jo noin 13 250 henkilöä.

Vetoomus on suunnattu Ranskan televisiossa Euroviisut juontaneita Claudi Siaria ja Michel Druckeria vastaan. Parin juontamistyylin koettiin loukanneen voittajabändiä raskaasti."


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ra ... 5220064106

Niinpä!

barbarossa Lordi-ketjussa viikko sitten kirjoitti:Ranskassa asuva ystäväni kertoi, että paikalliset selostajat olivat haukkua mollanneet Lordia ankarasti lähetyksen aikana. Moukat.

barbarossa kirjoitti:

tomato kirjoitti:"Eurovision laulukilpailun suomalainen voittajayhtye Lordi herättää kiivaita tunteita Suomen ulkopuolellakin.

Ranskassa on syntynyt Lordin puolustamiseksi internet-vetoomus, jonka sunnuntaihin mennessä oli allekirjoittanut jo noin 13 250 henkilöä.

Vetoomus on suunnattu Ranskan televisiossa Euroviisut juontaneita Claudi Siaria ja Michel Druckeria vastaan. Parin juontamistyylin koettiin loukanneen voittajabändiä raskaasti."


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ra ... 5220064106

Niinpä!

barbarossa Lordi-ketjussa viikko sitten kirjoitti:Ranskassa asuva ystäväni kertoi, että paikalliset selostajat olivat haukkua mollanneet Lordia ankarasti lähetyksen aikana. Moukat.

Mitähän kaikkea ne olivat sanoneet? Tuosta hesarin linkistä ei paljoakaan kerrottu.

http://xn--st-viaab1i.com/seiska/?kuvat=1

Mä en kestä

Jordy!!!!!

Aivan loistavia kuvia