Viisukuppila

Ok, nyt on vähän ikävä Heikin puolesta kun kommentteja Iltalehdestä ja -sanomista luin. Jotenkin eilen ajattelin että tässä valinnassa olisi ollut muitakin vaikuttimia, aikataulut tms. Tiukka paikka astella lauantaina lavalle, niin ammattilainen kuin onkin. Iso tsemppaus Heikille täältä.

Tohlopissa Heikille parin minsan aplodit ja huutomyrsky, niin kyllä se siitä.
Tsemiä niin Heikille kuin myös Thomas Lundinille   

Varmaan eniten juuri harmittaa, kun toinen valittiin ja itseä ei.  Tsemppiä Heikille myös täältä 

Finnish kirjoitti: Tässä ketjussa joku kyseenalaisti sen, että mikä kriteeri se hyvännäköisyys tms. oikein on, niin tässä kopio tuosta aiemmasta juontaja-aiheisesta ketjusta, jossa tein allaolevan viestin sitä mukaan kuin mitä se yks`YLEläinen puhui englanninkielisesti kriteereistä:

Juontajavalinnan kriteeerit:

lavakokemus, tv-osaaminen, kielitaito. Päätös tehty eilen illalla.

MIes ja nainen, kokeneita, loose at the right way, quick clever and bright, very good skills in language, easy to watch.

Minä ainakin kyseenalaistin ja kirjoitin:

barbarossa kirjoitti: En ymmärrä täällä esiintyviä perusteluja "nuori, nätti, näyttävä, hyvännäköinen". Mitä valintakriteereitä ne on? 

Tällä viittasin siihen, että useampi tässä ketjussa on pitänyt juontajavalintaa onnistuneena em. syistä johtuen. En viitannut Ylen perusteluihin, joskin uskon, että nämä ovat olleet myös Ylen päätösten taustalla, vaikkei niitä julki lausuttaisi.

Heikille halauksia. Ei tämä mikään maailmanloppu ole, vaikka varmasti tuntuu pahalta, kun toinen kaksikosta pääsi juontamaan ja toinen ei. Kyllä munkin sympatiat nyt vähän kääntyi Heikin suuntaan, kun luki iltapäivälehtien uutisia. Mutta häntä pystyyn ja kohti uusia kujeita.  Mutta ei pahaa, ellei jotain hyvääkin - ihan varmasti tästä poikeaa Heikille vielä jotain. 

MuzaMaza kirjoitti:

Cyrano kirjoitti: MAIKKARIN AAMU-SOHVA
MTV3 uhrasi peräti kuusi minuuttia viisujuontajien haastatteluun,

Eilen Kymmenen Uutiset eivät edes maininneet mitään juontajista. Viisuskandaalit kyllä kelpasivat, mutta ei tämä uutinen... 

Maikkarin netistä löytyy videonpätkä, jossa Maikkarin toimittaja haastattelee Jaanaa ja Mikkoa Vanhalla lehdistötilaisuuden jälkeen. Mukaan oli jätetty ne kohdat, joissa Jaana mokailee.

minnie kirjoitti:Mutta kun Jaana ja Mikko eivät tunnu ranskaa osaavan, se on aika oleellista se.
Ja se että ettet ois osannu sanoa "pistokokeenomaisessa tilanteessa", että yhteys pätkii, niin mitä sitte? Et sä sinne juontamaan oo menossakaan, kai.

No jos minut nyt jostain syystä olisi valittu juontamaan, niin olisin kyllä nuo vähintään opetellut. Ei mulle vaan välttämättä heti olisi tullut mieleen, miten yhteyden pätkiminen ilmaistaan ranskaksi. Kyllä Jaana ja Mikko varmaan ehtivät vielä opetella.

Muuten, se, että osaa sanoa Bonjour ja Bonsoir ei vielä kerro kummoisesta ranskan taidoista.

barbarossa kirjoitti: Tällä viittasin siihen, että useampi tässä ketjussa on pitänyt juontajavalintaa onnistuneena em. syistä johtuen. En viitannut Ylen perusteluihin, joskin uskon, että nämä ovat olleet myös Ylen päätösten taustalla, vaikkei niitä julki lausuttaisi.

Ok. Eihän toi "easy to watch" suoranaisesti edes tarkoita, että on nuori ja nätti... mutta kun en ollut varma mitä tarkoitit...

Violette kirjoitti: Muuten, se, että osaa sanoa Bonjour ja Bonsoir ei vielä kerro kummoisesta ranskan taidoista.

Minunpas ranskantaito kategoriassa on vaan sanat uviii ja sit toi suuri ylpeyteni, jonka olen nimenomaan euroviisuista oppinu: vaiömunii on ranskaksi iso-britannia... (tarkoituksella siis lausutusti kirjoitettuina)

MuzaMaza kirjoitti: Tohlopissa Heikille parin minsan aplodit ja huutomyrsky, niin kyllä se siitä.
Tsemiä niin Heikille kuin myös Thomas Lundinille   

Juuri näin!! Kaikki te, jotka pääsette Tohloppiin niin välittäkää täältä ISOT halit ja tsemit ja kädet Heikille  :ryhmahali:

Miten tämä nyt riipiikin sielua niin hirveästi Heikin puolesta. Elämä on joskus niin epistä  :aivanmaassa:

Eepu86 kirjoitti:   Mutta ei pahaa, ellei jotain hyvääkin - ihan varmasti tästä poikeaa Heikille vielä jotain. 

Onko greenroom selostaja toinen juontajista vai joku kolmas henkilö?

Huokaus. Onhan tuo nyt kurjaa, kun toinen pääsee ja toinen ei. Ymmärrän kyllä miltä Heikistä tuntuu 

Toivottavasti hän ei tästä nyt vallan lannistu 

Subculture kirjoitti:

Eepu86 kirjoitti:   Mutta ei pahaa, ellei jotain hyvääkin - ihan varmasti tästä poikeaa Heikille vielä jotain. 

Onko greenroom selostaja toinen juontajista vai joku kolmas henkilö?

En minä tiedä  Ajattelin vain, että nyt kun suomalaisilla on Heikkiä kohtaan suuret sympatiat, niin Heikkihän voisi saada esim. oman ohjelman televisioon.  Mutta eiköhän Heikille jotain hommaa viisuissa ole, jos hän vain vastaanottaa tehtävän.

Subculture kirjoitti: Onko greenroom selostaja toinen juontajista vai joku kolmas henkilö?

Ihan eri henkilö.
Green Room on backstage-alue, jossa esiintyjät odottavat vuoroaan ja lepäävät esiintymisen jälkeen. Siellä on hostess, joka jututtaa joitakin heistä jossain välissä.

Subculture kirjoitti:

Eepu86 kirjoitti:   Mutta ei pahaa, ellei jotain hyvääkin - ihan varmasti tästä poikeaa Heikille vielä jotain. 

Onko greenroom selostaja toinen juontajista vai joku kolmas henkilö?

Heikkihän ois just passeli Green Roomiin  :peukku:

Eepu86 kirjoitti: Ajattelin vain, että nyt kun suomalaisilla on Heikkiä kohtaan suuret sympatiat, niin Heikkihän voisi saada esim. oman ohjelman televisioon. 

Heikillä on jo tavallaan "oma ohjelma" televisiossa. Yksi kolmesta Voice TV:n juontajista ohjelmassa KPS. Joten duunia Heikille riittää. 

Nooh. Ihan hyvä että vähän kovistellaan juontajia median puolelta. Mikko ei aamu-tv:ssä tiennyt mikä maa piti kisat ennen Kreikkaa ja eiköhän noihin kieli-opintoihinkin saada draivia kun heillä on kahta kauheampi näyttämisen halu tuon kaiken kyselyn jälkeen  :joojoo:

daa kirjoitti: Mikko ei aamu-tv:ssä tiennyt mikä maa piti kisat ennen Kreikkaa

daa kirjoitti: Heikkihän ois just passeli Green Roomiin  :peukku:

Jokos tästä on jossakin nettiadressi tms?

daa kirjoitti: Heikkihän ois just passeli Green Roomiin  :peukku:

Jomman kumman iltapäivälehden mukaan Heikille on ilmeisesti tarjottu jotakin hommia finaalista. Mahtoiko tarkoittaa "vain" Suomen selostajana toimimista, vai olisko niillä joku ässä vielä hihassa. Ainakaan Heikki ei halunnut asiaa nyt miettiä.

Ehkä Heikki onkin se väliaikanumero ja lurauttaa Euroopalle laulun

Wadde kirjoitti:

daa kirjoitti: Mikko ei aamu-tv:ssä tiennyt mikä maa piti kisat ennen Kreikkaa

Hei haloo rakkaat kanssafanit! Minkä ihmeen takia vastavalitun viisujuontajan pitäisi tietää missä kahden vuoden takaiset viisut pidettiin? Ihan oikeasti, moniko "tavis" muistaa edes viime vuoden viisujen järjestäjämaata, saati sitten sitä vanhempia. Eiköhän noiden asioiden tietäminen ole meidän fanien heiniä.

Wadde kirjoitti:

daa kirjoitti: Mikko ei aamu-tv:ssä tiennyt mikä maa piti kisat ennen Kreikkaa

So?! 

Cyrano kirjoitti:

Subculture kirjoitti:Onko greenroom selostaja toinen juontajista vai joku kolmas henkilö?

Ihan eri henkilö.
Green Room on backstage-alue, jossa esiintyjät odottavat vuoroaan ja lepäävät esiintymisen jälkeen. Siellä on hostess, joka jututtaa joitakin heistä jossain välissä.

Eikös viime vuosien kisoissa kuitenkin kisojen pääjuontajat ole jututtaneet kisailijoita myös Green roomissa? Eihän nykyään juontajia näy areenalla muuten kuin kisan alussa toivottamassa tervetulleiksi ja lopussa pisteitä luettelemassa...
Puolivälissähän on just jututettu väkeä green roomissa, koska osassa maista halutaan pitää mainostauko...

Nyt mä keksin! Heikki voisi olla henkilö, joka selostaa kisat internetissä.  Eikös Virossa tai Latviassa ollut eri juontajat netissä kuin tv:ssä?

Finnish kirjoitti:

Juontajavalinnan kriteeerit:
MIes ja nainen, kokeneita, loose at the right way, quick clever and bright, very good skills in language, easy to watch.

Tuo tarkoittaa kyllä jotain aikas muuta kuin mitä sillä ilmeisesti on tässä yritetty sanoa (loose = hatara, väljä, kevytkenkäinen jne.)...

Ja älkää nyt suivaantuko, mutta kyllä se ulkonäkö on tärkeä pointti noin näkyvässä pestissä... Suomessahan sille ei usein panna paljon painoa, mutta muualla kyllä, niin se vain on.

MuzaMaza kirjoitti:Eilen Kymmenen Uutiset eivät edes maininneet mitään juontajista. Viisuskandaalit kyllä kelpasivat, mutta ei tämä uutinen... 

Maikkari näytti kuitenkin Seitsemän Uutisissa ja Viihdeuutisissa asiasta, joten kyllä se musta on ihan riittävä kattaus Maikkarinkin puolelta  :peukku:

Toni kirjoitti:

Wadde kirjoitti:

So?! 

No aiku se viime vuoden naisjuontaja (USAssa asuva) varmaan tiesi paljonkin viisuista ennen pestiä 

Robby kirjoitti: Hei haloo rakkaat kanssafanit! Minkä ihmeen takia vastavalitun viisujuontajan pitäisi tietää missä kahden vuoden takaiset viisut pidettiin? Ihan oikeasti, moniko "tavis" muistaa edes viime vuoden viisujen järjestäjämaata, saati sitten sitä vanhempia. Eiköhän noiden asioiden tietäminen ole meidän fanien heiniä.

Käsitinkö minä vain väärin, mutta eikös viisutietämys ollut yksi valintakriteeri? Jos ei tiedä vuoden 2004 viisujen järjestäjää, niin eikö se tarkoita sitä että ei muista vuoden 2004 viisujen voittajaa?  :raaps:

Enpä minä sillä, en minä itsekään liikaa viisuista tiedä kun niin nuorikin olen joten suotakoon se Mikollekin anteeksi  :joojoo: Mutta olisi se muutama viime vuoden voittaja ihan hyvä muistaa  :peukku:

Niin ja älkää nyt kukaan käsittäkö väärin, minun mielestäni Mikko on oikein edustava juontaja ja hän selviää varmasti tehtävästään hyvin!