Viisukuppila

joo ei raatia, eihän ne ennenkää osannu. ehkä ongelma on siinä että artisteihin,biiseihin ja esityksiin ei panosteta tarpeeksi ammattitaidolla ja äänestäjäkunta on niin marginaali.

Lordilla oli peräti tv-mainoskampanja, jossa kehotettiin äänestämään Lordia.
Mielestäni tällainen aktiivisuus on ihan positiivista. Sehän osoittaa, että ollaan tosissaan mukana ja voitontahtoa löytyy.
Lisäksihän tämä on mainontaa myös itse euroviisuille. Kivaahan se on, jos taviksetkin saadaan innostumaan näistä kisoista.

Kyllä vain. Tottakai itseään saa puffata niin paljon kuin haluaa.

Timoteus kirjoitti:Kaksi viimeisintä kertaa, jolloin Virossa käytettiin ulkomaalaisraatia, johtivat surkeisiin floppeihin (Ruffus ja Sandra Oxenryd). Puhelinäänestäjät olisivat silloin valinneet paremmin.

Mitenniin paremmin? Miten sen tietää miten ne puhelinäänestäjien suosikit olisi pärjänyt itse kisassa? Ei mitenkään. Ihan yhtä huonosti ne olisivat voinneet pärjätä.

vaikka Virossa pari kertaa sattumalta onnistuneen valinnan tekivätkin.

Sattumalta? Tuskin sattumalta.

AnnFredi kirjoitti:Katselin ekan semin äsken 7-vuotiaan poikani kanssa. Hänen mielestään Movetron oli paras. Kari Tapion laulu oli kuulemma myös hyvä, mutta siinä oli liikaa aata.

Hanna Marshia poika vain tuijotti, Crumblandin esiintymisen aikana pikkuautoista alkoi kuulua kovaa moottorien jylinää. Että semmonen eka semi.

Tuskin maltan venaa huomista duunipäivää kuullakseni mitä ryhmäni eskarilaiset pitivät viisuista.. Lapset ovat ainakin joka puolella Eurooppaa yhtä aitoja mielipiteineen.

Mun mielestä aivan OIKEAT meni jatkoon tästä ekasta satsista ja koko proggis oli ihan onnistunut! Jaana ja Peltsi (Tervetuloa Eurovisio-piireihin! ) olivat rennonletkeitä ja tilanteiden tasalla niin lähetyksessä kuin kenraaleissakin. Artisteista Hanna Marshista jäi lehdistötilaisuudesta hyvin ujo ja rauhallinen vaikutelma, Kari Tapio oli hauska ja rento, Movetron jäi suhteellisen vieraaksi ja Päivi vaikutti lavan ulkopuolella hivenen tylyltäkin. Crumblandin jeput antoivat puolestaan itsestään sympaattisen kuvan.

Mutta OIKEAT VIISUT jatkoon ehdottomasti! Toteutus oli mielestäni sangen onnistunut muutenkin. Tästä jatketaan ensi perjantaina sitten uuden nelikon kanssa! Kivaa oli bailata kuppilan väen kanssa tälläkin kertaa paikan päällä! Perjantaina sitten uusiksi!

Hurrican kirjoitti:Mitenniin paremmin? Miten sen tietää miten ne puhelinäänestäjien suosikit olisi pärjänyt itse kisassa? Ei mitenkään. Ihan yhtä huonosti ne olisivat voinneet pärjätä.

Come on. Jos näkemyksesi viedään siihen loogiseen lopputulemaansa, että kaikki äänestystuloksilla spekulointi on mahdotonta, Viisukuppila on syytä samantien lakkauttaa. Mitä keskusteltavaa täällä sitten on? Pelkät kirjoittajien henkilökohtaiset mieltymykset, joita niitäkään ei sovi kommentoida, koska mitään oikeaa tai väärää mieltymystä ei ole. Silläpä tästä vasta hauska paikka saataisiinkin.

Jos taas et kritisoi spekulointia sinänsä, vaan vain sitä, ettei niihin kaadeta aina sekaan täyslaidallista epävarmuussanoja, olet erehtynyt keskustelufoorumien luonteesta. Kehotan lukemaan tieteellisiä julkaisuja. Niissä kirjoitustyyli on luultavasti sinulle sopiva.

Jostakin syystä sinua tuntuu muuten häiritsevän vain minun kirjoitteluni. En ymmärrä, miksi. Muutkin spekuloivat täällä tuloksilla ja olet itsekin tehnyt niin esim. täällä (miten niin Moldovan valinta parantaa Suomen mahdollisuuksia, eikö biisi voikaan ihan yhtä hyvin voittaa kaikkien aikojen ennätyspistein?), täällä (sama väite Viron kohdalla??) ja täällä (kuinka Norjan ja Viron pisteistä Suomelle voidaan sanoa mitään, kun biisiäkään ei tiedetä?). Ilmeisesti et siis aja mitään spekuloinnin kokonaiskieltoa. Et toisaalta kahdessa näistä esimerkeistä käytä mitään epävarmuussanojakaan. Millä tapaa minä siis spekuloin väärin?

Hurrican kirjoitti:

vaikka Virossa pari kertaa sattumalta onnistuneen valinnan tekivätkin.

Sattumalta? Tuskin sattumalta.

Kyllä, nimenomaan sattumalta. Jos onnistuminen ei olisi sattumaa, se olisi säännönmukaista. Säännönmukaista se ei ollut, vuosien 2003 ja 2006 flopit riittävät sen toteamiseen paremmin kuin hyvin. Onnistuneetkaan valinnat eivät ole ulkomaalaiselle raadille mielestäni kovin erikoinen meriitti, kun kerran puhelinäänestäjät olisivat myös onnistuneet tekemään samat valinnat. Jos Viro olisi useammankin kerran menestynyt ulkomaalaisen raadin valinnalla, jota puhelinäänestäjät eivät olisi tehneet, voitaisiin alkaa puhua jotenkin ansioituneesta valintatavasta. Mutta ei, päinvastoin. Kun raadin ja puhelinäänestyksen näkemys erosi, Viro floppasi. "Hyvä" valintatapa.

Timoteus kirjoitti:Kehotan lukemaan tieteellisiä julkaisuja. Niissä kirjoitustyyli on luultavasti sinulle sopiva.

Jostakin syystä sinua tuntuu muuten häiritsevän vain minun kirjoitteluni.

Täytyy nähtävästi keskittää lukemiseni näihin tiedejulkaisuihin

En tiedä, ehkä sinun (uskallanko edes sinutella) kirjoittelusi on vain liian "minä tiedän, näin se menee, uskokaa kaikki minua". Ei se minua häiritse, ei.

Hurrican kirjoitti:En tiedä, ehkä sinun (uskallanko edes sinutella)

Noin pelottava en sentään oikeasti voine olla. (Jee käytin epävarmuusmuotoa jee. )

Hurrican kirjoitti:kirjoittelusi on vain liian "minä tiedän, näin se menee, uskokaa kaikki minua". Ei se minua häiritse, ei.

Tämä on jo ymmärrettävämpää. Ehkä tottakin. Ja saa se häiritä. Et ole ensimmäinen, jota se häiritsee.

Olisin tosin toivonut konkreettisempaa vastausta, koska konkreettisia asioita on mahdollista muuttaa. Jos tiedän jotakin vain kirjoituksistani syntyvästä vaikutelmasta, se on hyödytöntä ellen tiedä myös vaikutelman aiheuttavia syitä. Sellaisia syitä en ole itse onnistunut paikallistamaan.

Luultavimmin ei olekaan mitään yksittäistä tekijää, jonka muuttaminen olisi yksinkertaista. Asiantilan ollessa tämä ei liene muita mahdollisuuksia kuin sopeutua kirjoitustyyliini tai laittaa minut (oikealle tai päänsisäiselle) ignore-listalleen. En pahastu jälkimmäisestäkään vaihtoehdosta.

Haluatko että kirjoitan sinulle, eikun teille, joku päivä konkreettisemmin? Nyt en ehdi, enkä jaksa.

Ei minua kyllä kirjotustyylisi häiritse, ainakaan paljon No ehkä olen vain ensimmäinen joka huomauttaa siitä. Ja en todellakaan edes harkitse ignoorauslistaa sinun, enkä kenekään kohdalla.

Hurrican kirjoitti:No ehkä olen vain ensimmäinen joka huomauttaa siitä.

Vaan kun et ole.

Hurrican kirjoitti:Ja en todellakaan edes harkitse ignoorauslistaa sinun, enkä kenekään kohdalla.

Harmi.

Timoteus kirjoitti:

Hurrican kirjoitti:No ehkä olen vain ensimmäinen joka huomauttaa siitä.

Vaan kun et ole.

Pöh, oisin halunnut olla. Ehkä sattumalta en ole ensimmäinen? Vai lasketaanko se jollain kaavalla mones olen? Vai miten sen saa tietää


Harmi? Ei kai se harmi ole

OT: Timoteus on todella pelottava kaikissa olomuodoissaan.

Joo, aivan kamala.

AnnFredi kirjoitti:OT: Timoteus on todella pelottava kaikissa olomuodoissaan.

Erityisesti nestemäisenä.

Timoteus on ihana.

Pahoittelen tätä epäasiallista nuoleskeluviestiä.

Timoteus on ihana. Mua vaan harmittaa kun ei olla pitkään aikaan tavattu livenä

Olipa kiva pistäytyä Tohlopissa parin vuoden tauon jälkeen. Kylläpä meitä siellä hemmoteltiinkin!

Mielestäni 1. alkuerän kattaus oli ihan jees. Itse pidin eniten Kari Tapion iskelmästä. Ansaitusti jatkoon.

Movetronin jatkoon pääsy myös ihan ok, mutta olisin suonut suoran finaalipaikan ihan yhtä lailla Crumblandille kuin Hannallekin. Silti odotan vielä kahta viimeistä erää ennen kuin alan jakaa kenellekään Belgradin lippua.

TV-ohjelman postikortit olivat tosi hyvät. Hienoa, että sellaiset oli pitkästä aikaa mukana.

Juontajat: MINÄ RAKASTAN SINUA JAANA PELKONEN! ja Peltsi huipputyyppi ruudussa kuin sen ulkopuolellakin!

Lava: Paras Suomen karsintojen viisulava ehkäpä koskaan?
Ei nyt ihan heti tule mieleen yhtä hienoa.

Yleisesti ihmettelen näitä alkueriä ja niiden järkevyyttä. Täällä on moni kyseenalaistanut niiden tarpeellisuuden ja niin teen minäkin. Ihan turhat. Oltais menty vaan suoraan finaaliin vuoden 2002 tapaan. Toki biisit voitaisiin esitellä ennakkoon kuten Virossa tehtiin tänäkin vuonna.

Muuten ei valittamista. Viihdyin Tohlopissa erinomaisesti.

Paitsi Jaanan puolueellisuus, josta motkotin jo toisessakin ketjussa

Luulenpa, että Euroviisujen vanha tiimi oli jopa päättänyt pitää tämän semiformaatin ja studiot jne. oli varattu, eikä uusi tiimi sitten halunnut/voinut enää kokonaan siitä sovitusta peräytyä. Ehkäpä vasta ensi vuonna näemme uuden tiimin vision toteutettuna. Varmaankin YLEn säästötoimetkin iskivät jossain vaiheessa viisuihin, ja hyvältähän nuo lavasteet näyttivät, vaikka oli taidettu käyttää ihan jo ennenkin käytettyjä kulisseja

JuhaUK kirjoitti:hyvältähän nuo lavasteet näyttivät, vaikka oli taidettu käyttää ihan jo ennenkin käytettyjä kulisseja

Retro rules! Hyvin oli ennen käytetyt kulissit uusiokäytetty. Hienolta näytti!

AnnFredi kirjoitti:OT: Timoteus on todella pelottava kaikissa olomuodoissaan.

Putosin.

JuhaUK kirjoitti: Varmaankin YLEn säästötoimetkin iskivät jossain vaiheessa viisuihin

Sehän vaikutti jo kotikisoihin. Lippujen hinnat oli niin korkeat sen takia, että YLE ei halunnut käyttää Helsingin Euroviisuihin omaa rahaa.

Ekassa semissa varsinkin ohjaaja nukahti pahasti:
esim Kari Tapion esityksen jälkeen kamera jää tapittamaan pitkäksi aikaa sitä kuinka sellonsoittajat kerää kamansa ja lähtevät lavalta, vaikka kuvan olisi pitänyt heti siirtyä jonnekin ihan muualle.

AnnFredi kirjoitti:Katselin ekan semin äsken 7-vuotiaan poikani kanssa. Kari Tapion laulu oli kuulemma myös hyvä, mutta siinä oli liikaa aata.

Ymmärrän hyvin poikaasi.

Myös sua jossain ootetaan
Ja taivaan kanssas jaan

Valaise yö
Tie näytä hänen luokseen
En kadottaa
Saa suurta unelmaa

Kun hetki lyö
Niin toteutatko toiveen
Kulkijaa
Sä voitko rakastaa

Tykkäsin kovasti jatkoonmenijöistä. Oon yhä ekstaasissa.

oikein oivalliset karsinnat, alku lupaa hyvää... vaikkakin ois ollut parempi kun jokaisella olisi ollut 2 kappaletta... mitään "täytenumeroita" tuskin tulee kuten v. -06 ... (Ville Pusa, etc..) hyvä taso, hyvä me... yleisöstä pisti heti silmään Pasi ja Liisukka ...

romualdo kirjoitti:yleisöstä pisti heti silmään Pasi ja Liisukka ...

Onneksi sentään ilmeeni Crumblandin biisin jälkeen ei tallentunut tv-kameroille.

Me täällä Saksassa katsottiin kavereiden kanssa tuo semi melkein reaaliajassa (kiitos tv-kaistan) ja järkytyttiin kyllä pahemman kerran, kun tulokset tulivat. Voi Suomen kansaa... Se on kyllä totta, että koko semi oli suhteellisen laimea, vaikka kovasti olisin toivonut Crumblandin olevan kovempi, mutta että Kari Tapio ja tuollaisella marginaalilla! En vaan tajua. Se biisi meni täysin ohi, vaikka itseasiassa yritin keskittyä siihen. Itse tykkäsin, että Movetron oli tässä joukossa paras, vaikka olenkin Gentimaren kanssa samaa mieltä siitä, että Lepistö ei esiintynyt edukseen. Ja mä olen kuitenkin nähnyt Päivin usemapaan otteeseen vetämässä rokkibiisejä erilaisissa kokoonpanoissa, joten kyllä se nainen osaa esiintyä.

Nyt jo Iltalehdenkin yleisöpalstalla "joku" tilittää tästä Iskelmäradion Kari Tapio -äänestys kehoituksesta.

PS. Mitenkähän sitten tulisi suhtautua siihen, että nimenomaan viimeviikon lopulla ilmestyneen Rumban mukana tuli ilmainen Crumbland- promosinkku.

Ekan alkukarsinnan katsojamäärä 627 000, kertoo Finnpanel: http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

Oho!!

Aivan loistavaa! Tää pahinta pelkäsi ja veikkasi, ettei eka alkukarsinta yltäisi edes kymmenen katsotuimman joukkoon. Onneksi olin täysin väärässä!

Muzis, älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Nyt täytyy pelätä, että viime viikon heikohkot esitykset karkoittavat katsojia tällä viikolla ja jollei niin käy, niin tottahan toki tämä vielä heikompi semi saa "joukkopaon" aikaan ensi viikolla. Pelon aika ei siis ole ohi.

No, eiköhän nekin palaa finaalin ajaksi sitten tv2:n ääreen.

Timoteus kirjoitti:

Hurrican kirjoitti:Ja en todellakaan edes harkitse ignoorauslistaa sinun... ...kohdalla.

Harmi.

Vaikeaa tämä olisikin, sillä Timoteus on mode.