Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Samaa veikkaan eli Romania. Romanian biisi oli kyllä hieno, jotenkin tuli Ricchi & Poveri yhtye mieleen. Nice naislaulaja. Jos ei Romania, niin sitten Norja. Puola se ei ainakaan voinut ollarosetta kirjoitti:Itse uskoisin, että se oli Norja tai Puola...Timoteus kirjoitti:Lieköhän Israel vai Puola ollut raativalinta.
Tai Romania, se nyt oli minusta aika, hmm, ällöttävä, mutta taitaa sillä äänestäjiä kuitenkin riittää...
Miksei? Tuntuisi oudolta, jos tuosta kahden ns. balladin "snoozefestista" (ilmaus AKOE:n Keithinkuuntelia kirjoitti: Jos ei Romania, niin sitten Norja. Puola se ei ainakaan voinut olla
) olisivat molemmat menneet jatkoon puhelinäänillä, siis Norja ja Puola...
En edelleenkään ymmärrä Israel-vastaisuuttasi. Biisillä on fanisuosiota, tavistuttuni tykkäsivät ja jopa äänestivät. He tosin edustavat vain suomalaista makua, mutta jos tuo Suomessa kelpaa niin miksei muuallakin? Pidit esiintyjää huonosti yleisönsä ottavana (tjsp.), mutta tasan päinvastaisestahan tämän kohdalla on puhuttu!Timoteus kirjoitti: Israel 15 % + 15 % = 30 %
Mites nämä Kuppilan Armenia-fanit - hävytöntä sakkia yhtä kaikki?Timoteus kirjoitti:Jos Armenian diasporalla olisi mitään häpyä, he eivät äänestäisi kotimaataan finaaliin. Vaan äänestäväthän he kuitenkin.
Israel, Azerbaidzhan, Bosniahertsika: Oikein OKsakari81 kirjoitti:Mitä mieltä näistä maista?????
. Onko minussa jotakin vikaa?
Venäjä ja Kreikka oli myös ihan järkyn huonoja. 
Puola ja Norja aivan yhdentekeviä 
Sen myönnän Israelista, että esitys alkoi erittäin kauniisti, ja Boaz - yllätyksekseni - esiintyi edukseen. Karismaattiseksi en häntä silti kehuisi mutta hoiti homman kotiin niin kuin piti. Esityksen alusta pidin itsekin mutta taika murtui minuutin kohdalla kertosäkeistön käynnistyttyä ja siitä eteenpäin oltiin erityisesti musiikillisesti mutta minusta esityksellisestikin alamäessä. Luulisi sentään taviksistakin tuntuneen, ettei tuollainen kertosäkeistö lunastanut biisin alun antamia lupauksia.Rousku kirjoitti:En edelleenkään ymmärrä Israel-vastaisuuttasi. Biisillä on fanisuosiota, tavistuttuni tykkäsivät ja jopa äänestivät. He tosin edustavat vain suomalaista makua, mutta jos tuo Suomessa kelpaa niin miksei muuallakin? Pidit esiintyjää huonosti yleisönsä ottavana (tjsp.), mutta tasan päinvastaisestahan tämän kohdalla on puhuttu!
En usko, että tämä oli se raatien jatkovalinta, vaan veikkaan Puolaa tai Norjaa. Mutta kohtahan ollaan viisaampia.
Ei, vaan kappaleeseen alunperin studioversion kautta tutustuneita ja mieltyneitä. Tuskinpa moni olisi Armeniasta missään vaiheessa pitänyt, jos olisivat kuulleet ja nähneet siitä vain eilisen version. Siltähän kommentitkin Armenian viisusta täällä näyttävät. Hazelia lukuun ottamatta kaikki Armeniasta jotakin lohkaisseet näkyvät olleen varsin vahvasti sitä mieltä, että Armenia oli yksi illan katastrofeista. Jos Israelin kohdalla Viisukuppilan yleinen mielipide esityksestä kelpaa sinulle absoluuttiseksi totuudeksi, miksei Armenian kohdalla?Rousku kirjoitti:Mites nämä Kuppilan Armenia-fanit - hävytöntä sakkia yhtä kaikki?Timoteus kirjoitti:Jos Armenian diasporalla olisi mitään häpyä, he eivät äänestäisi kotimaataan finaaliin. Vaan äänestäväthän he kuitenkin.
Minä korjasin kyllä tuon mielipiteeni Armeniasta katsottuani sen nyt aamulla uudelleen, koska eilisestä jäi yli puolet kuulematta kunnolla puhelinsoiton takiaTimoteus kirjoitti: Ei, vaan kappaleeseen alunperin studioversion kautta tutustuneita ja mieltyneitä. Tuskinpa moni olisi Armeniasta missään vaiheessa pitänyt, jos olisivat kuulleet ja nähneet siitä vain eilisen version. Siltähän kommentitkin Armenian viisusta täällä näyttävät. Hazelia lukuun ottamatta kaikki Armeniasta jotakin lohkaisseet näkyvät olleen varsin vahvasti sitä mieltä, että Armenia oli yksi illan katastrofeista. Jos Israelin kohdalla Viisukuppilan yleinen mielipide esityksestä kelpaa sinulle absoluuttiseksi totuudeksi, miksei Armenian kohdalla?
. Sirusho siis lauloi loppuosan laulustaan oikeasti huonosti, paljon huonommin kuin videolla, Israelin kohdalla kävi kävi mielestäni juuri päinvastoin, lavaesitys oli valovuosien päässä vaisusta esikatseluvideosta.
[/u]
Ja mihin unohtui pakkoranska jota niin kamalasti vaadittiin Mikolta ja Jaanalta??? 
En kuullut yhtaan ranskan sanaa, edes sitä "bon soir Europe"...Avutonta. Ja lava oli todella Helsinki-kopio, varsinaisia copycatteja.
Todellakin! Meidän kisastudio riehaantui täysin tuloksen selvittyä (naapuritkin varmasti kuulivat ilouutisensailor kirjoitti:Teräsbetonilla oli todella näyttävä ja onnistunut esitys,joten Suomi finaaliin
)
Saatan olla väärässä, mutta mun mielestä Zeljko kyllä sanoi siinä ihan alussa jotain ranskaksi. Siinä vaiheessa, kun kohtasivat sieltä omilta joiltansa.manic kirjoitti:Hämmentävän tönköt juontajat!
)Näin voidaan tulkita minun ajatelleen. Vaihtoehtoisesti voidaan myös todeta, että laskin väärinTimoteus kirjoitti:Mikä joukosta {Romania, Bosnia-Hertsegovina, Venäjä, Azerbaidžan, Armenia, Puola} on viisukatsannollisesti länttä?Jos joku, niin Puola kai, mutta kun Puolakin on entistä itäblokkia ja 1990-luvun tulokasmaita.
Jaahas, meni minulta ohi, taisin olla tankkaamassa viinilasiani...Naali kirjoitti:Saatan olla väärässä, mutta mun mielestä Zeljko kyllä sanoi siinä ihan alussa jotain ranskaksi. Siinä vaiheessa, kun kohtasivat sieltä omilta joiltansa.manic kirjoitti:Hämmentävän tönköt juontajat!
Mä jäin Venäjän esityksen aikana ja jälkeen miettimään vaan sitä, että miten se laulajakundi seisoi avoin jaloin jäällä. Oliko sillä jotkin ihonväriset piilopohjalliset liimattu jalkapohjiin? Oletan, että se jää oli kuitenkin aitoa. Ainakin luistimet luistelijalla näyttivät täysin aidoilta.Dryad kirjoitti: Venäjän esitys oli kamala, kamala, kamala! Voi tätä myötähäpeän aaltoa.
Pleksiä se oli eikä mitään oikeeta jäätä.hra47 kirjoitti:Mä jäin Venäjän esityksen aikana ja jälkeen miettimään vaan sitä, että miten se laulajakundi seisoi avoin jaloin jäällä. Oliko sillä jotkin ihonväriset piilopohjalliset liimattu jalkapohjiin? Oletan, että se jää oli kuitenkin aitoa. Ainakin luistimet luistelijalla näyttivät täysin aidoilta.
Jaaha, aina oppii jotain uutta. Enpä ole tullut ajatelleeksi että luistella voisi jollain muullakin alustalla kuin jäällä... (jos joku nyt ihmettelee miten sinne jäätä olisi taiottu, niin selitin sen itselleni siten, että niillä oli mukana siirrettävä lava, jossa oli jäähdytyslaitteisto)Metsis kirjoitti:Pleksiä se oli eikä mitään oikeeta jäätä.hra47 kirjoitti:Mä jäin Venäjän esityksen aikana ja jälkeen miettimään vaan sitä, että miten se laulajakundi seisoi avoin jaloin jäällä. Oliko sillä jotkin ihonväriset piilopohjalliset liimattu jalkapohjiin? Oletan, että se jää oli kuitenkin aitoa. Ainakin luistimet luistelijalla näyttivät täysin aidoilta.
Suomen kohdalla kuvaus oli kyllä yllättävän OK (just silloin kun ei siis olis tarvinnut olla ), mutta esim. Irlannin kohdalla ihan törkeän hakusessa - ja monissa tanssityttöjytkeissä myös.
että mitä se oli. Ihanaa. 
Live-esitys oli niiin hieno ja ihana ja awww Tykkään tosi paljon..Venäjä voi hyvinkin voittaa..
Miksi ne pitää ylipäätään laittaa ruutuun peittämään esittäjien kengät, jotka olis kuitenkin tärkeämpi nähdä kuin jotkut numeroyhdistelmät.
Many suspect that Norway was the jury's choice to qualify. The theory is based on the fact that no other country from Western Europe qualified from tonight's final. The final positions will not be revealed until after the Eurovision Song Contest final on Saturday.
