Viisukuppila

ta1ja kirjoitti:
Käsittääkseni huhu levisi Askon blogista Ylen sivuilla. Olis sekyllä muuallakin ulkomaisilla fanifoorumeilla. Minusta se oli todella typerä alusta alkaen.

Pistäkää linkkiä ulkomaalaisille viisufoorumeille jos ja kun niitä tiedätte. Koitin googlettaa mutta löysin vain jotain epämääräistä, en ainakaan virallisia foorumeita.

Jos nyt pitää jälkipyykätä, niin Terry Woganilla on aiheesta erityisen painavaa asiaa. Kritisoi koko Euroviisu-formaattia ja erityisesti äänestyssysteemiä nykyisellään. Balkan ja Eastern Block jyräävät Viisuja mielin määrin. Lisäksi, kun katsoin finaalin BBC-versiota, puhui monien maiden kohdalla juuri noista diasporaäänistä / äänistä, joita toisessa maassa asuvat esim. turkkilaiset maalleen antavat.
Ehdottaa, että finaalissa äänestäisivät vain finaaliin päässeet maat. Odottaa brittiläisen musiikkibisneksen ja EBU:n keksivän jotain asian "reiluuntamiseksi".
Jos muutoksia ei tule, ei todellakaan ole varma, jatkaako BBC:n Euroviisu-kommentaattorina ensi vuonna.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/7418940.stm" onclick="window.open(this.href);return false;
(anteeksi kovasti, jos linkki jo foorumilta löytyy!)

teemu83 kirjoitti:Olen siinä samaa mieltä että Suomikin voisi edes kokeilla europoppia, Suomestakin nykyään löytyy hyviä tekijöitä.

Tuo on näköjään aika venyvä käsite.

Niinkuin jo aikaisemmassa viestissäni kirjoitin Ninja tai Cristal Snow olisivat olleet varteenotettavia valintoja.

Ninja ikävä kyllä kuuluu näihin AutoTunen varassa eläviin "laulajiin" eikä Cristal Snowkaan oikein vakuuttanut Suomikarsinnoissa.

Mun mielesta finaalin taso oli erinomainen. Bosnia oli aivan loistava!

Muakin vahan arsyttaa se paallepalatys, mutta saahan sen juonnon pois paalta jos haluaa, siksi ne ei varmaan mieti niin paljon tuollaisia juttuja.

Hankkikaapa pian ilmestyvä viisu-dvd, niin varmasti on ilman selostusta, en tiedä onko sekään kovin hauskaa, kun ei kukaan selosta, mut ainakin neutraalia...

Saanko kysyä muuten, että mikä ihmeen jälkipyykki? Ja mitä likaa on kertynyt? Minusta Suomi hoiti leiviskänsä tyylikkäästi, enkä usko että Suomen karsinnasta olisi muulla biisillä edes menty finaaliin. Ja sehän on jo upea saavutus, että päästään finaaliin!

Kiitos TB ja muu Suomen jengi! Ja fanit, jotka kannustivat katsomossa lippuineen

Juurovissön kirjoitti:Saanko kysyä muuten, että mikä ihmeen jälkipyykki? Ja mitä likaa on kertynyt? Minusta Suomi hoiti leiviskänsä tyylikkäästi, enkä usko että Suomen karsinnasta olisi muulla biisillä edes menty finaaliin. Ja sehän on jo upea saavutus, että päästään finaaliin!

Kiitos TB ja muu Suomen jengi! Ja fanit, jotka kannustivat katsomossa lippuineen

That's the spirit!

Juurovissön kirjoitti:Hankkikaapa pian ilmestyvä viisu-dvd, niin varmasti on ilman selostusta, en tiedä onko sekään kovin hauskaa, kun ei kukaan selosta, mut ainakin neutraalia...

Minusta ainakin se on noin miljoona kertaa hauskempaa... Ei mene energiaa jonkun typerien hölötyksien kuuntelemiseen, vaan voi seurata itse showta (Helppo verrata, kun katsoi semit netistä.)

Ja aivan samaa mieltä tuosta jälki- tai likapyykistä - sitä on kertynyt korkeintaan voittajan ja epäoikeudenmukaisen tulostaulukon osalta, ei muuten...

teemu83 kirjoitti:Olen siinä samaa mieltä että Suomikin voisi edes kokeilla europoppia, Suomestakin nykyään löytyy hyviä tekijöitä. Niinkuin jo aikaisemmassa viestissäni kirjoitin Ninja tai Cristal Snow olisivat olleet varteenotettavia valintoja. Movetron on jo Suomessakin vähän unohdettu, ei tainnut comeback sujua toivotulla tavalla, kun nyt jo myydään pari kuukautta sitten julkaistua kokoelmaa kympillä marketeissa.

Ninjassa ja Movetronissa ei ois ollut muuta jännittämisen aihetta kuin että tuleeko tyylipuhdas jumbosija. Vielähän siellä olisi ollut tilaa Brittien, Saksan ja Puolan alapuolella 13 pisteen verran...

Alkaa tulla semmoinen olo, että täällä on mielipiteitä laidasta laitaan....
Parhaiten tunnetta voisi viestiä Saksan laulu:
http://www.youtube.com/watch?v=TYhyKg7lsVI

Laulun sanoista:
"And we got nowhere"....

Vaikka selostajat puhuivatkin välillä esitysten päälle, minusta Peltsin kommentit ties mihin väliin olivat jotain aivan superhauskaa.

WandA kirjoitti:Vaikka selostajat puhuivatkin välillä esitysten päälle, minusta Peltsin kommentit ties mihin väliin olivat jotain aivan superhauskaa.

Samoin tykkäsin Peltsistä kovasti. Toivottavasti on mukana myös ensi vuonna. Kommenttien perusteella ainakin innostui viisuista ihan oikeasti.

heini81 kirjoitti:
Samoin tykkäsin Peltsistä kovasti.

Joo, kyllä Peltsi on paras! Varsinkin ne sen ylistävät kommentit J. Plushenkosta.

joo Peltsi on todella hauska, myös aamuohjelmissaan radiossa. Niin oli nytkin ja pidin Jaanasta, eikä häirinnyt yhtään, joskin vähän oli tietenkin ahdistavaa se pistelasku kun se oli sitä muutenkin ja kun nekin oli niin onnettomina. Mutta tekihän se siitä draamaa.

Kyllä munkin mielestä selostajat saa eläytyä hommaan ja näyttää pettymyksensä. Eihän siitä nyt mitään tulis jos selostettais Erkki Toivasen virallisella ja sivistyneellä tavalla. Sama toisin päin, jos menestystä olis tullut niin ei tuntuis kivalta pelkkä totinen "ja Suomelle 12 pistettä Ranskalta, seuraavana pisteet antaa Norja".

Mansikka kirjoitti: Eihän siitä nyt mitään tulis jos selostettais Erkki Toivasen virallisella ja sivistyneellä tavalla.

Ai, minä taas kaipasin nimenomaan Toivasta tähän hommaan... makuja on moneksi! Tarttee selvittää tuo selostusäänen mykistäminen ensi vuodeksi. Ehkä kun en ensisijaisesti jännittänyt Suomen kappaleen menestystä, niin siihen keskittyvät kommentit vähän rasittivat.

Mansikka kirjoitti:Kyllä munkin mielestä selostajat saa eläytyä hommaan ja näyttää pettymyksensä.

Kyllä, mutta alkaahan se v*tuttaa, kun jaanapelkoset masentuu häämöttävästä tappiosta niin kovasti, ettei selostaminen enää sen jälkeen suju neutraaliin sävyyn lainkaan. Edes jonkun asteinen puolueettomuus pitäisi aina säilyttää, vaikka pettymyksen saakin ilmaista.

ta1ja kirjoitti:

tomato kirjoitti:Hehkutus on ihan jees ja kuuluu asiaan mutta kun siihen lisätään vedonlyönneistä toitottaminen niin se ei ookkaan ihan hyvä. Toki suomen sijoitus vedonlyöjien listoilla paranee kun YLE "mainostaa" vedonlyöntiä ja tässä tapauksessa ulkomaisia palveluita. Tuskin muut kun suomalaiset TB:n puolesta on rahojaan likoon laittanut *tiukkis*

Käsittääkseni huhu levisi Askon blogista Ylen sivuilla. Olis sekyllä muuallakin ulkomaisilla fanifoorumeilla. Minusta se oli todella typerä alusta alkaen.

Esctodayssa oli tänään juttua tuosta(kin). Joku kommentoi, että jotkut suomalaiset olivat siellä kuulemma naureskelleet/irvailleet sille huhulle, että Kreikka olisi voittanut semin, ja sehän olikin sitten loppujen lopuksi oikeasti totta, toisin kuin Suomen semin voitto...

WandA kirjoitti:Vaikka selostajat puhuivatkin välillä esitysten päälle, minusta Peltsin kommentit ties mihin väliin olivat jotain aivan superhauskaa.

Samaa mieltä! Peltsi käy oikein hyvin Jaanan pariksi selostajana. Ja kyllä Askokin mahtuu mukaan, toivottavasti selostuskopit eivät ole kovin ahtaita.

JukkaV kirjoitti:Olen varma, että Vuokko Hovatta olisi ollut 17 parhaan joukossa.

Tokkopa, vaikka toisaalta sitä emme koskaan saa tietää.

Itsekin kyllä pidän (suureksi yllätyksekseni jo esikuuntelussa) Vuokon biisistä, mutta veikkaan että sen ongelma olisi ollut se, että se on vähän hankalasti avautuva. En tarkoita, että kaikki pitää olla happy-happy-joyjoy-tyylistä ruotsalaispoppia tai kreikka-mausteista etnopoppia, joka iskee kuulijaan kerralla, vaan sitä, että kuulija ei muista kappaleesta välttämättä mitään muuta kuin Vuokon lapsenomaisen äänen äänen lopussa: se tietää kyllä, miten tässä käy... hyvä jos senkään.

Mulla on edelleen näkemättä Suomen finaalin esitys tuosta Vuokon kappaleesta (moni sanoo sitä vielä paremmaksi kuin semissä), mutta mitä sinä iltana (1.3.) sain kommentteja kännykkään ei-viisufani-ihmisiltä, lähinnä sukulaisilta, niin moni oli pitänyt esityksestä ja olisivat olleet valmiit lähettämään sen Belgradiin. Mä en, mutta mä olenkin nähnyt vaan semiesityksen, joten paha sanoa kuin ois käynyt.

Katten-Gustaf kirjoitti:

JukkaV kirjoitti:Olen varma, että Vuokko Hovatta olisi ollut 17 parhaan joukossa.

Tokkopa, vaikka toisaalta sitä emme koskaan saa tietää.

Joo tosiaan älkää nyt unta nähkö. Vuokon levy on ihan jees, tai enemmänkin, mutta ko. biisi ei olisi toiminut näissä viisuuissa yhtään. Ei tarvitse katsoa kuin tämän vuoden Unkarin suuntaan että mitä sille kävi ja Unkarin laulaja oli kyl hienompiääninen kuin Vuokko. Portugalinkaan menestys ei ollut sitä luokaa kuin ennekkohekutus laittoi toivomaan, eikä edes Serbia noussut kärkikolmikkoon. Vuokon finaaliesitys oli ja ennen kaikkea saattoi tuntua paremmalta koska biisi oli jo tuttu, myös taviksillekin enemmän.

Päätin etten katso koskaan enää ESC 2008 Belgradin jälkeen viisuiluja,
mutta nyt olen jo rauhoittunut ja mieli muuttunut. Virallisella äänitteellä tosin häiritsee
yhä yleisön buuaukset ja vihellykset, joita en mielestäni kuullut Suomen 2007 kisassa.
Enkä kiinnittänyt asiaan huomiota livelähetystä seuratessa, mikä kyllä ihmetyttää (?).
Virallisella cd-levyllä vastaavasti äänenvoimakkuuden rajut vaihtelut laulujen kesken
hämmästyttää ja kummastuttaa.

Ikävin maku jäi kisasta, kun EJT Makedonia savustettiin niin näkyvästi finaalista
eli taktikointi onnistui Ruotsin eduksi. Ei, ei, en vihaa Ruotsin esitystä, mutta
peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta. Toivottavasti seuraavissa kisoissa ei ole
enää samanlainen "julma" käytäntö.

Fabrizio kirjoitti:Ikävin maku jäi kisasta, kun EJT Makedonia savustettiin niin näkyvästi finaalista
eli taktikointi onnistui Ruotsin eduksi. Ei, ei, en vihaa Ruotsin esitystä, mutta
peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta. Toivottavasti seuraavissa kisoissa ei ole
enää samanlainen "julma" käytäntö.

NO VOI LUOJA!!!!
Vieläkö se jaksaa?

Ketään ei savustettu ulos, säännöt oli kaikille selvät ennen kisoja ja tuomarit
mitä ilmeisemmin tykkäsivät Ruotsin hengettömästä ja kliinisestä esityksestä!

Minkäs teet, että yleisö ei enemmän äänestänyt Makedoniaa?

Hysteerisen hurmaava Fabbe!

Luojan kiitos oikeus tapahtui vihdoinkin Makedonian kohdalla. 2005 ja 2006 menivät sen verran ansioitta finaaliin naapuriäänillä, että tällä kertaa tuo kavaluus ei enää onnistunut. Onneksi. Eläköön kahden semin sääntöuudistus!!

No siinä mä olen kuitenkin samaa mieltä Fabben kanssa (vai onko Fabbe sitä mieltä?)
että tuo tuomarisääntö pitäis ottaa pois.

Siinä olen kuitenkin eri mieltä, että Makedonia ois ollut parempi biisi kuin Ruotsi

Mutta siitäkin huolimatta toivoisin tuon typerän tuomarisäännön poistuvan ensi vuonna

Joka tapauksessa mistään Makedonian poissavustamisesta tuskin oli kyse

gentedimare kirjoitti:No siinä mä olen kuitenkin samaa mieltä Fabben kanssa
(vai onko Fabbe sitä mieltä?) että tuo tuomarisääntö pitäis ottaa pois.

Juu, e h d o t t o m a s t i pois tuomarisääntö.

Fabrizio kirjoitti:Päätin etten katso koskaan enää ESC 2008 Belgradin jälkeen viisuiluja...
Virallisella äänitteellä häiritsee yhä yleisön buuaukset ja vihellykset.

Mitenköhän käy Moskovassa?
Millaisen vihellyskonsertin venäläiset saa aikaan?

^ Tsiisus - no voi olla että saa, voi olla että ei. Etukäteen leimaaminen lähentelee rasisimia. Venäläiset eivät kaikki kuitenkaan ole mitään ryssäbarbaareja, ja itseasiassa sellaisena pitäminen antaa oiukeutuksen isovenäläiselle ylenkatseelle suomalaisista tollotsuhnista.

ta1ja kirjoitti: Etukäteen leimaaminen lähentelee rasisimia. Venäläiset eivät kaikki kuitenkaan ole mitään ryssäbarbaareja, ja itseasiassa sellaisena pitäminen antaa oiukeutuksen isovenäläiselle ylenkatseelle suomalaisista tollotsuhnista.

Aha. Suomalaiset on tsuhnia? Siksi ansaitsevat tulla liitetyksi takaisin Äiti-Venäjään?

Miten niin etukäteen? Muistelepa miten venäläiset suhtautui t.A.T.u. -duoon vuonna 2003.

Cyrano kirjoitti:Aha. Suomalaiset on tsuhnia? Siksi ansaitsevat tulla liitetyksi takaisin Äiti-Venäjään?

Miten niin etukäteen? Muistelepa miten venäläiset suhtautui t.A.T.u. -duoon vuonna 2003.

Lue uudelleen. Sanoin että ennkkoluulo synnyttää vastaennakkoluuloa. Fiksumpi lopettaa ensin.