Viisukuppila

Omasta mielestä Viisut pitäisi pitää euroopan sisäisinä.Korkeintaan Azerit,georgit ja Armenit saisivat osallistua.Ei enää Mukaan mitään Kazakstaneja tai Libanonilaisia.Mutta Slovakit,Skotit,Itävaltalaiset,Monaco,Liechenstein,Luxembourg ovat tervetulleita!!

viisari kirjoitti:

+ Viisut + kirjoitti:No niin minäkin ihmettelen tota Skotlantia. Mikä yleisradioyhtiö? Eikös se ole Iso-Britanniaa????

Skotlannissa kyllä tutkitaan parhaillaan mahdollisuuksia oman yleisradioyhtiön perustamiseen, mutta tällä hetkellä sellaista ei siellä ole. Skotlannissa toimii yksi kansallinen radioasema, Radio Scotland, joka kuuluu BBC:hen.

Tämä keskustelu on jo käyty täällä mahdollisien uusien viisumaiden ketjussa kuukausia sitten.

Jollekin skotlantilaiselle Eurooppakansanedustajalle oli jo tiedon mukaan luvattu osallistuminen viisuihin

Ja maassa on olemassa muitakin EBUun kuuluvia tv-yhtiöitä, kuten ITV-verkossa toimivat STV (Scottish Television) ja Grampian.

http://www.ebu.ch/members/activemember_uk.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös Channel 4 kuuluu EBUun Britanniasta. Walesissa toimiva S4C on osallistumassa seuraaviin junioriviisuihin, mutta nähtäväksi jää kutsutaanko edustusta UK:n vai Walesin nimellä. Tämä on sinänsä ihan selvää pässinlihaa, jos vaan EBU sallii itsehallinnollisten maiden, kuten Wales ja Skotlanti mukanaolon, vai pidetäänkö tiukasti kiinni siitä, että vain UK voi olla mukana kokonaisuutena. Eiköhän sitä tahtoa löydy, jos halutaan lisää länsimaita. Saksassa on sitten hieman myös samanlainen tilanne tuossa ARD-verkossa, joka koostuu eri Saksan "länderien" tv-yhtiöistä.

Tässä vielä tuo Skotlanti-uutinen helmikuulta:

http://www.theherald.co.uk/news/news/di ... _entry.php" onclick="window.open(this.href);return false;

UsvaAuer kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan Pietarin hostellit eivät ole hinta-laatusuhteeltaan kovinkaan kummoisia. Itse yövyin halvimmassa hostellihuoneessa, mitä löysin ja se maksoi hiukka vajaa 30 euroa syyskuussa 2006. Vessa oli luonnollisesti käytävällä ja takaikkunan lasi rikki. Aamiaista ei ollut.

Vessa on lähes aina joo käytävällä, mutta jos se ei haittaa niin hostelli on hyvä valinta. Jotakin kriittisyyttä kannattaa tietysti olla sen hostellin etsinnässä, ei kannata mennä kaikista halvimpaan.. Alhaisin itse löytämäni hinta (per nokka per yö) on ollut 10 euroa (!), mutta itse yövyin 18 eurolla ja oli aivan hotellin tasoinen hostelli! En ole ikinä nähnyt missään niin siistiä vessaa ja suihkukin toimi mitä loistavimmin. Vertailua kehiin ja vinkkejä asiasta tietäviltä kannattaa harrastaa, niin ei tule pettymyksiä niin herkästi.

Olishan se mahtavaa jos Italia tulisi takaisin viisuihin, nykyisin kun Italiassa ei niitä voi katsoa edes telkkarista. Aika harvat tietävät edes koko viisuista yhtään mitään, vaikka Italia on voittanutkin pari kertaa!

Joo heti kun siellä on oma EBUun kuuluva tv-yhtiö

Mistä toi Moskova nyt ilmestyi topikkiin?
Yritin selata keskustelun mutta ohi meni.

Kollega kirjoitti:

Jónsì kirjoitti: Mä olin edellisviikolla Pietarissa ---

Olitteko siellä pitkäänkin ? Tarkoitan, että jos olitte sen yli 3 vrk, joka edellyttää sitä jotain rekisteröintiä, niin hoitiko hostelli sen puolestanne vai pitääkö se hoitaa itse ?

Oltiin keskiviikosta lauantaihin, rekisteröintiä ei hoitanut hostelli, vaan jokin muu juttu. En tiedä asiasta tarkalleen. Jonnekin ne laput vietiin ja jotain siansaksaa niihin ilmestyi taakse.

Meidän hostellissa oli kaksi ljuks-huonetta, joissa oli omat vessat suihkut, muiden vessa ja suihku olivat "käytävällä". Lämmintä vettä tuli miten sattui ja jos erehtyi koskemaan hanaan mitenkään sen jälkeen kun oli saanut lämmintä vettä, niin lämpimän veden tulo loppui heti eikä alkanut vaikka kuinka olisi rukannut.

tomato kirjoitti:Mistä toi Moskova nyt ilmestyi topikkiin?
Yritin selata keskustelun mutta ohi meni.

Ketjun avaaja on sen itse sinne lisännyt.

Minusta Skotlannin mukaan tulo olisi hassu ratkaisu. Eikö Euroviisut ole kuitenkin valtioiden välinen kilpailu ja tietääkseni Skotlanti ei sellainen ole. En minä viisuissa halua nähdä gibraltareita, grönlanteja ja korsikoita. Belgiakin voisi lähettää kaksi eri viisua.

UsvaAuer kirjoitti: Eikö Euroviisut ole kuitenkin valtioiden välinen kilpailu.

Olen ajatellut, että laulujen (tai kolmen minuutin musapätkien) välinen... Oikeastaan voisi kyllä olla yleisradioyhtiöiden, jos se vähän tuota nationalismia hillitsisi!

Ei "länsi-itä-ongelmaa" voi lähteä korjaamaan keinotekoisia länsimaita (Skotlantia yms.) mukaan ottamalla - kyllä vastaavia löytyy sitten idästä roppakaupalla lisää (esim. Karjalan tasavalta Venäjällä). Tuloksena olisi vain kilpailun osanottajien määrän paisuminen täysin älyttömäksi ja koko systeemin kaatuminen omaan mahdottomuuteensa. Kyllä peruskriteerinä pitää säilyä yksi edustaja per yksi kansainvälisesti tunnustettu itsenäinen valtio. Jos valtiossa on useampia EBU:n jäseniä, olkoon se valtion sisäinen asia päättää, kuka kulloinkin edustajan lähettämisestä vastaa.

tomato kirjoitti: Eli nyt Leningrad Cowboys?

Tai Sleepy Sleepers esittää "Karjala takaisin" -kappaleen?

t313kar kirjoitti:Ei "länsi-itä-ongelmaa" voi lähteä korjaamaan keinotekoisia länsimaita (Skotlantia yms.) mukaan ottamalla

Tuota ("keinotekoinen") ei sitten kannata kyllä sanoa skoteille...

Monien mielestä Skotlannin kuuluisi olla itsenäinen, ja sitähän se on joskus aikoja sitten ollutkin.

rosetta kirjoitti:

t313kar kirjoitti:Ei "länsi-itä-ongelmaa" voi lähteä korjaamaan keinotekoisia länsimaita (Skotlantia yms.) mukaan ottamalla

Tuota ("keinotekoinen") ei sitten kannata kyllä sanoa skoteille...

Monien mielestä Skotlannin kuuluisi olla itsenäinen, ja sitähän se on joskus aikoja sitten ollutkin.

Nimenomaan, Skotlanti on ollut valtioliitossa Englannin (ja samalla Walesin) kanssa vasta 300 vuotta ja nyt siellä halutaan purkaa tuo liitto. Ei ihan oikeasti voi verrata Ahvenanmaahan tai Karjalaan. Skotlannilla on kaikki valtion tunnusmerkit paitsi oma valtionpäämies, ja se on varmaan vain ajan kysymys.

Menee yksinpuheluksi

Mutta utelin Venäjällä asuvalta suomalaisystävältäni lisää maan oloista.

Turvallisuus kuulemma onnistuu, Pietarissakin on kuulemma enemmän poliiseja kuin koko Suomessa Ja jos artistit juuttuvat liikenneruuhkiin niin sitten suljetaan kaikki muu liikenne. Metro on kuulemma paras tapa liikkua Moskovassa, ei maksa kuin jotain 40 senttiä ja se toimii. Takseissa ei ole mittareita, eikä niitä kannata ottaa kadulta, sillä venäjää puhumattomia huijataan helposti. Jos ne soittaa taksifirmasta niin yöllä pääsee kuulemma 10-15 eurolla pitkänkin matkan kun ei ole liikennettä.. muuten ne veloittaa yleensä ajan mukaan 15-20 euroa per tunti.

Moskovan kalleus näkyy kuulemma lähninnä hotellihinnoissa, mutta yksityiskämppiä kannattaa katsella sielläkin. Ja suurin osa ravintoloista on kuulemma halvempia kuin Suomessa, jos ei mene turistirysiin ja uusrikkaiden paikkoihin.

Pietarin kaupunginvaltuutetut ovat jo kuulemma pyytäneet Putinilta, että saisivat kisat sinne..

JuhaUK kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Tuota ("keinotekoinen") ei sitten kannata kyllä sanoa skoteille...

Monien mielestä Skotlannin kuuluisi olla itsenäinen, ja sitähän se on joskus aikoja sitten ollutkin.

Nimenomaan, Skotlanti on ollut valtioliitossa Englannin (ja samalla Walesin) kanssa vasta 300 vuotta ja nyt siellä halutaan purkaa tuo liitto. Ei ihan oikeasti voi verrata Ahvenanmaahan tai Karjalaan. Skotlannilla on kaikki valtion tunnusmerkit paitsi oma valtionpäämies, ja se on varmaan vain ajan kysymys.

Nimenomaan ajan kysymys - Skotlanti on toki tervetullut mukaan sitten, kun se on kansainvälisesti tunnustettu itsenäinen valtio. Tätä se ei kuitenkaan ole nyt eikä ensi vuonna. Pahoittelen termin "keinotekoinen" käyttöä, ei ollut tarkoitus väheksyä skottien itsenäisyyshaluja ja -oikeuksia. Rajataan kuitenkin kaikki eriasteisen autonomian tai hallinnollisen statuksen omaavat osavaltiot, tasavallat tai alueet ulkopuolelle. Jos niistä hyväksyy yhden, pitää hyväksyä kaikki. Venäjälläkin näitä tasavaltoja on sitten 21 kpl...

JuhaUK kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Tuota ("keinotekoinen") ei sitten kannata kyllä sanoa skoteille...

Monien mielestä Skotlannin kuuluisi olla itsenäinen, ja sitähän se on joskus aikoja sitten ollutkin.

Nimenomaan, Skotlanti on ollut valtioliitossa Englannin (ja samalla Walesin) kanssa vasta 300 vuotta ja nyt siellä halutaan purkaa tuo liitto. Ei ihan oikeasti voi verrata Ahvenanmaahan tai Karjalaan. Skotlannilla on kaikki valtion tunnusmerkit paitsi oma valtionpäämies, ja se on varmaan vain ajan kysymys.

Skoteilla todella on oma skottilainen identiteetti. Suhde englantilaisiin on hiukan sama kuin meillä suhde ruotsalaisiin... Edinburghin uudehko parlamenttitalo on ihan virallinen, ja siellä toimii laillinen parlamentti. Skoteilla on myös oma punta, kirkko (johon kuuluu vain n. 20% väestä) , ja esim. kieli, joka muistuttaa aika usen skandinaavisia kieliä, esim house=hus, child=bern, jne. Ja englantia puhutaan vahvalla skottiaksentilla tietysti.
Jos Suomi olisi edelleen osa Venäjää, niin meitä voisi pitää samassa tilanteessa kuin skotit ovat tällä hetkellä englantilaisten miehitettyä (=sovittua valtioliiton) heidän kanssaan. Olisi upeaa jos skotit saisivat vihdoin oman viisun kisoihin. Skottiystäväni ovat samaa mieltä, eivät kuulemma englannin viisut voisi vähemmän heitä kiinnostaa... He identifioituvat kuulemma mieluummin pohjoismaihin kuin tunkkaiseen ja vanhanaikaiseen Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan...

JuhaUK kirjoitti: Pietarin kaupunginvaltuutetut ovat jo kuulemma pyytäneet Putinilta, että saisivat kisat sinne..

Ja kuvernööri myös sanoi uutiset just.
Valentina on muuten Putinin hyvä kaveri... tai no kukapa poliitikko siellä ei olis

http://www.guardian.co.uk/media/2008/ma ... television" onclick="window.open(this.href);return false;

Big 4 saattaa menettää vapaalippunsa finaaliin. Nyt jos koskaan se varmaan tapahtuukin, kun Venäjä takuulla pystyy peittämään mahdollisesti poisjäävien kulut.

JuhaUK kirjoitti:
Big 4 saattaa menettää vapaalippunsa finaaliin.

Se olis kyllä suotavaa. Jospa ne alkais taas vaihteeks panostaa biiseihinsä. Tällä menolla brititkin alkaa kohta päästä " eniten jumbosijoja"- listalle.

Musta tuntuu, että Big4 voisi hyötyä jos joutuisi pyrkimään finaaliin semien kautta. Ehkä kaikki kappaleet ovat yleisölle periaatteessa jo tuttuja semeistä, ja niitä on pienempi kynnys äänestää finaalissa, kun ne ovat jo "tuttuja".

Todella hyvä juttu jos kukaan ei pääse finaaliin suoraan... ei edes isäntämaa.
Semit saa enemmän hhuomiota ja kököimmät biisit jää pois finaalista.

Kyllä kai isäntämaa sentään pääsee? Siis eihän sen muuttamisesta ole mitään puhuttu, tietääkseni...

Toivottavasti ei pääsis
Ois ainakin toinen semeistä täynnä.

Just äsken YLE:n kulttuuriuutisissa sanottiin et sellaista juttua on kuulunut et viisut saatetaan järjestää Pietarissa.

Mansikka kirjoitti:Just äsken YLE:n kulttuuriuutisissa sanottiin et sellaista juttua on kuulunut et viisut saatetaan järjestää Pietarissa.

http://www.sptimes.ru/index.php?action_ ... y_id=26093" onclick="window.open(this.href);return false;

^ Tuosta yllä mainitusta artikkelista - vai että venäläisten mielestä Lordin voitto johtui epäreilusta äänestämisestä, näköjään sitä osataan joka maassa

Named best artist at the country’s MTV Awards for the past three years in a row, Bilan finished second in Eurovision in 2006. He lost to a Finnish heavy-metal band that dressed up in monster costumes — a result that prompted outraged headlines and accusations of biased voting in Russia.

Ja:

There were also strong protests in 2003 when the country’s most commercially successful export act, the faux lesbian duo t.A.T.u., came third.

The group, which had hit singles around the world, received “suspiciously low points” from countries like Britain and Ireland, national broadcaster Channel One said at the time. Channel One declared at the time that Eurovision “was all about politics.”

Kaikki ollaan pahiksia

Hassua mutta kun tarkemmin miettii mihin tollanen propaganda kansoja jne kohtaan on joskus johtanut

Kisapaikkakuntaa ei ole vielä päätetty,
mutta jos Putinilta kysytään, niin vaihtoehtoja on vain yksi - Pietari.
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id91972.html" onclick="window.open(this.href);return false;