Viisukuppila

Joo mustakin tämä oli eilisen semin ehkä ainoa suuri harmin aiha. Täysin epäreilua että ei ole jatkossa. Hind veti niin hienosti.

No joo Moldovan olisin mielelläni nähnyt lauantaina kanssa, esimerkiksi Venäjän tilalla ....

Jonnuli kirjoitti:Tää on kova takaisku Hollannille kun täällä ollaan Lordin ajoista lähtien puhuttu vakavasti euroviisuista vetäytymisesta Toivottavasti tää ei ollut viimeinen pisara.

Hollanti ei voi muuta kuin syyttää itseään ja katsoa peiliin. Jos vuosi toisensa jälkeen työnnetään viisuihin tätä tusinasontaa, niin semeihin jäävät jatkossakin! Vähän persoonaa, vähän yritystä ja vähän muuntautumiskykyä peliin niin jotain voidaan jopa odottaa. Hind ja Hindin biisi oli renkutus tyhjää täynnä.

Jonnuli kirjoitti:Tää on kova takaisku Hollannille kun täällä ollaan Lordin ajoista lähtien puhuttu vakavasti euroviisuista vetäytymisesta

Kylläpä ne vähästä luovuttaa! Lordihan oli vasta 2006, siis pari vuotta sitten. Katsokoot vaikka Suomen "menestys"putkea reiluna raatiäänestysaikana, ja oppikoot meidän kansakunnaltamme sitkeyttä ja sisua!

Hind lauloi kyllä oikein hyvin ja osasi esiintyäkin, mutta ei ei näin vanhanaikaisella viisulla pärjätä. Sama juttu Hollannilla viime vuonna, biisi ei ollut ihan tältä vuosituhannelta.

Minä en sanonutkaan ettei Hollannilla itsellään ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivät finaaliin yllä. Ehkä lavaesitys on jäänyt hiukan yksinkertaiseksi, eikä Hollanti taida promotakaan niin lujaa kuin monet muut maat. Toisaalta oma mielipiteeni on, että sekä Edsilia viimevuodelta että Hind esittivät molemmat ihan kelpo kipaleen, eikä mitään tusinasontaa.

Pointtini vaan oli että olisi harmi jos Hollanti nyt vetäytyy...Olisi yksi länsi-Euroopan maista vähemmän ja se ei mielestäni missään tapauksessa olisi hyvä juttu euroviisuille...

Rousku kirjoitti:

Jonnuli kirjoitti:Tää on kova takaisku Hollannille kun täällä ollaan Lordin ajoista lähtien puhuttu vakavasti euroviisuista vetäytymisesta

Kylläpä ne vähästä luovuttaa! Lordihan oli vasta 2006, siis pari vuotta sitten. Katsokoot vaikka Suomen "menestys"putkea reiluna raatiäänestysaikana, ja oppikoot meidän kansakunnaltamme sitkeyttä ja sisua!

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta täällä ei euroviisut ole ollenkaan siinä asemassa, mitä Suomessa! En tunne montakaan hollantilaista, jota koko touhu kiinnostaa. Joten varmaan siinä on ajatuksena, että miksi lähettää biisi sinne kun ei ketään koko maassa kiinnosta ja ei siellä kuitenkaan pärjätä. Tiedä sitten...

No kiinnostus kulkee käsi kädessä menestyksen kanssa. Jos ei tule menestystä, kiinnostus vähenee. Niin oli Suomessakin 1990-luvulla, jolloin menestystä ei tullut (eikä olisi suuresti ollut aihettakaan!!!), ja kansa hylkäsi viisut.

Kun kerran Hollantikin laittaisi jotain OIKEASTI POTENTIAALISTA kisaan mukaan ja se saavuttaisi ansaitsemaansa menestystä, kiinnostus myös sielläpäin kasvaisi. Nykyinen kaava on heillä vaan jostain aivan muulta ajalta kun 2000-luvulta.

Minusta hollantilaisilla on kyllä kaikki syy olla näreissään ja pettynyt. Hind olisi kyllä ansainnut jatkopaikan.

Jonnuli kirjoitti:Toisaalta oma mielipiteeni on, että sekä Edsilia viimevuodelta että Hind esittivät molemmat ihan kelpo kipaleen, eikä mitään tusinasontaa.

Edsilian viimevuotinen oli ihan pliisu. Joku Hemel en aarde viisun vähintään pitää olla, jos meinaa menestyä. Se myös teki oikeutta Edsilian äänelle, eli antoi mahdollisuuden näyttää, mihin pystyy, toisin kuin se viimevuotinen.

Hindin kipale oli ehkä vähän parempi, mutta ei mitään erityistä silti. -Olen vähän leikitellyt ajatuksella, millainen se Armenian qeletys olisi ollut Hindin eikä Sirushon laulamana. Siinä olisi hyvä laulaja saanut kelpo biisin, ja toisinkin päin.

Rousku kirjoitti:Hindin kipale oli ehkä vähän parempi, mutta ei mitään erityistä silti. -Olen vähän leikitellyt ajatuksella, millainen se Armenian qeletys olisi ollut Hindin eikä Sirushon laulamana. Siinä olisi hyvä laulaja saanut kelpo biisin, ja toisinkin päin.

Niinpä ehkä, paitsi että minä en pidä qele qelestä alun 15s. enempää yhtään.

Hindin biisi ei kuitenkaan ollut niin toivoton ettei sen verran vahva esitys olisi ollut paikan arvoinen. Täähän ei ole sävellyskilpailukaan.

Kai tämän biisin ainut ongelma on, että se on iskelmä, aika monet, varsinkin nuoremmat viisuilijat vierastavat puhdasta iskelmää, se ilmeisesti kuulostaa heidän korvissaan vanhanaikaiselta .

Minä tykkäsin tästä paljon ja olisin kernaasti nähnyt tämän finaalissa. Onneksi sieltä putosivat pois myös ne kaikkein surkeimmat modernit poppikset. Mutta Puolan steriilin jenkkikiekunan sijasta tämä olisi saanut mennä finaaliin.

En edelleenkään tykkää kappaleesta, mutta yllätyin iloisesti semiä katsellessani. Tää Hindhän oli mitä viehättävin esiintyjä - varma, rento ja iloinen olematta tippaakaan tyrkkybimbo.

Sehän tässä onkin surullista, että yksi koko kisan harvoista naispuolisista ei-tyrkyistä ja ei-bimboista esitti sanoitusten puolesta vaatimattoman biisin. Rytmi oli vetävä, siinä ei mitään vikaa. Huomaa kyllä esim. Kalomirasta sen, mikä tyyli puree tyypilliseen viisujen katselijaan... Mä niin toivoin, että tämä olisi finaalissa Kreikan kanan sijasta! Biisikin on pyöreästi arvioiden ziljoona kertaa musiikillisesti parempi.

|
|
Miksi yrittää orient-tyyliä, kun balkan ja eteläneukkula tekee sen kuitenkin aidommin ja paremmin, rumat värit ja taustat esityksessä. Kumma puku. Ikävää
|
Jäi Armenian ja Kreikan jalkoihin. Lienevät raivoissaan ties monennenko vuoden jälkeisestä putoamisesta peräkanaa Eikös se ole jo 2003 esther hart -peruja se kirous...
|
|

Kappale kuulosti paremmalta, kuin esikatseluvideossa. Mitäänsanomaton kappale.

Tää ny toli ihan hyvä kappale. Viis tähtee.