Viisukuppila

Perustetaan tällekin oma ketju kun semifinaalit alkaa tänään.

Miltä tämä spektaakkeli näyttää?
Siis kameratyöskentely ja ohjaus ja leikkaus
telkasta tai netistä katsottuna.

Ekoissa harkoissa ihmettelin miksi siellä lavalla heiluu paljon henkilökuntaa.
Toisten harjoitusten lähikuvissa se selvisi: ne tarvii kaksi miestä yhden käsivarakameran kantamiseen.

Semifinaalin pukuharjoituksessa näkyi, että siellä on uusia innovaatioita:
steady-cam-miehellä on pyörät alla.

Mutta touhu näytti siltä, että pienet artistit hukkuu liian suureen lavaan, jossa on liikaa kaikkea.
Jo Helsingin lavalla oli liikaa tehoja, joten...

Katsotaan. Mielenkiintosta tosiaan nähdä kameratyöskentelyä, noissa harkkavideoissa kameramies on ravannu varsin vauhdikkaasti lavan poikki, ympäri, artistin ympäri jne... näyttää hurjalta touhulta. Siis se nopeus, millä se tehdään! Yllättävän mielenkiintoista työskentelyä. Huomenna nähdään, miten onnistutaan!

On aika vaikea sanoa kameratyöskentelystä mitään kun ei ole nähnyt sitä. Ensimmäisessä semissä se selviää. Muistan Lordin kohdalla Ateenassa, että se muuttui semeistä finaaliin samoin kuin ääni muistaakseni. Finaalissa ne oli paremmin.

Siitä tulikin mieleeni, että ehkä äänelle pitäisi olla täällä myös oma ketju (vai oliko jo?) tai sitten tässä ketjussa voi kommentoida myös ääntä. Se äänen miksaus on ensiarvoisen tärkeä asia ja spekuloin, että osan, areenalla paikalla olleiden antamista negatiivisista arvioista voi laittaa äänimiksauksen piikkiin. Luin jostain paikallaolijoiden blogeista, että joidenkin artistien kohdalla esityksiä oli vaikea arvioida, koska ääni olisi mennyt puuroksi, kuullostaa omituiselta.

Jotain kuvausporukkaahan Moskovassa oli jo vaihdettu, mutta miten on äänen laita. Ilmeisesti se on riittävän kunnossa jos sitä ei ole vaihdettu tai sitten se on vaihdettu koska monet maat valittivat myös äänestä. Tärkeää on millaisena Waldojen ääni miksataan tulemaan kotitelevisioihin. En tiedä onko siihen jotkut säännöt paljonko ääneen saa vaikuttaa miksaamalla vai onko se esiintyjämaiden vapaasti valittavissa.

Mä luulen, että tollainen tanssimusa niin kuin Waldoilla ei ole ihan helppo miksata tollaselle isolle areenalle kun siinä musassa on voimakas basso biitti ja toisaalta korkeaa naislaulua. Luulen, että se kuullostaa tasapainoisemmalta televisiokaiuttimista kuunneltuna kuin livenä areenalla.

En ymmärrä tämän ketjun otsikkoa.

Jónsì kirjoitti:En ymmärrä tämän ketjun otsikkoa.

Tässä otsikossa käsitellään tämän tapaisia asioita, joita mm. akoe07.livejournal.com kirjoitti Waldon toisesta pukuharjoituksesta,

The rap part is not getting picked up on camera all the time. the wide full screen shots are excellent.

heimohilse kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:En ymmärrä tämän ketjun otsikkoa.

Tässä otsikossa käsitellään tämän tapaisia asioita, joita mm. akoe07.livejournal.com kirjoitti Waldon toisesta pukuharjoituksesta,

Ymmärsit väärin. Tarkoitan otsikkoa, en ketjun aihetta.

Ketjun otsikko

---

Toivottavasti kuvaus on hyvää, eikä kamerat tärise. Odotan jo innolla onko joihinkin esityksiin keksitty hienoja kameratemppuja

rauhallisempia lähikuvia minäkin näiltä odotan vaan taitaapa se mennä jälleen pääosin kauko-otoksiin ja lavan rakenteiden näyttämiseen... fiilistely otokset yleisöstä jäävät nekin harmittavan vähäisiksi.

Jónsì kirjoitti:En ymmärrä tämän ketjun otsikkoa.

Pakollinen väliinhuutaja, joka ei halua ymmärtää mitään.
Onneksi on estolistat.

Onks tää sama ohjaaja kuin viikko sitten?
Hyvinhän tää näytti menevän, kameramies osui kameran eteen vain kerran 18 biisin aikana.

Mutta miksi näyttää tyhjää alakatsomoa, jossa on isoja aukkoa tekniikalle.
Tää ei vaikuttanut live-konsertilta, vaan tv-studiossa nauhoitetulta showlta.

Varsinkin Ruotsin esityksessä oli suorastaan mahtavaa kuvausta!

Mua häiritsi liika vauhti vähän koko ajan. Hitaampaa heikottaa. Kamera syöksyy ku ralliauto päin solistia ja sit yhtäkkii töks naaman eteen. Huiiii, meinaa tulla korali. Rytäkkä ja lommoja.

Cyrano kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:En ymmärrä tämän ketjun otsikkoa.

Pakollinen väliinhuutaja, joka ei halua ymmärtää mitään.

Voit toki myös kertoa, miten suomessa on mahdollista laittaa peräkkäin kaksi samassa sijassa olevaa substantiivia ilman mitään yhteyttä.

Kuvaus oli paskaa. Kameratyöskentely oli paskaa. Ei näin.

Mullekaan otsikko ei auennut, mutta ehkä se sopii päin mäntyä menneeseen kuvaukseen...

Armenian hienon alun aikana näytettiin etäkuvaa hehtaarihallista Siis silloin kun ne on yhdenä sykkivänä läjänä, joka lähtee vähitellen avautumaan. Ja juuri sen kun olisin halunnut nähdä lähempää.

Muutenkin tosiaan tuntui, että kuvaaja haluaa esitellä turhan paljon hienoja lavasteita esityksen sijaan.

^ samaa mieltä ja muutenkin kameravinkkelit olivat usein omituisia. tämä on minusta todellakin aika iso ongelma. (hieman samaa oli havaittavissa hesassakin, mutta nyt vika on vielä paljon pahempi.) esitysten intensiteetti ei välity ollenkaan televisiosta. ekan semin perusteella näyttäisi siltä, että juuri kameraohjaukseen kaatuu tv-tapahtuma, joka olisi voinut olla kaikkien aikojen euroviisut.

Kuvaus oli jotenkin kärsimätöntä.. En tykänny.

Hallatar82 kirjoitti:Kuvaus oli jotenkin kärsimätöntä.. En tykänny.

Joo, varsinkin juontajien kuvaus oli epäonnistunut pahasti. Liikaa heitä ja laulajia olisi saanut kuvata laajemmalti, lähempää sekä välillä kauempaa. Että näkee kokonaisuuden. Mutta toivottavasti finaalissa on sitten erilailla järjestetty kuvaus.

eurovisiongirl kirjoitti:

Hallatar82 kirjoitti:Kuvaus oli jotenkin kärsimätöntä.. En tykänny.

Joo, varsinkin juontajien kuvaus oli epäonnistunut pahasti. Liikaa heitä ja laulajia olisi saanut kuvata laajemmalti, lähempää sekä välillä kauempaa. Että näkee kokonaisuuden. Mutta toivottavasti finaalissa on sitten erilailla järjestetty kuvaus.

Nimenomaan ei olisi pitänyt kuvata kauempaa, koska ohjaajan näkemys kauempaa kuvaamisesta on puoli kilometriä taaksepäin, niin, että laulajia hädintuskin näkyy, varsinkaan jos vaatteet ovat sopivaa väriä (kuten Israelilla).

Kuvaus oli välillä varsin outoa. Tosiaan jotenkin levotonta... Kamera heilui välillä omituisesti (vai johtuiko se meidän telkkarista) aivan kuin kuvaaja olisi heilutellut sitä biisin tahdissa. Saapa nähdä huomenna, otettiinko mitään oppia eilisestä.

Parissa esityksessä kamera kuvasi lähikuvaa naislaulajan / tanssijan vesirajasta

Valko-Venäjän kohdalla oli välillä kyllä ihan Jyrki-tason kuvausta. Kameran pyöriminen artistin ympärillä olis kyllä näyttävän näköistä, mutta jos toteutus on tuommoista heiluvaa ja salamannopeaa niin ei kiitos. Myös tuon hehtaarihallin kuvaaminen liian kaukaa, erittäin ruman katsomoiden lattian kuvaaminen jne. söi kyllä tunnelmaa.

täytynee taas yhtyillä edellä olevien moniin havaintoihin, kuvaukseen en ollu oikein (tiätenkään) tyytyväinen tänäkään vuonna, vähän mielivaltaiselta tuntunut kaukokaipuukuvaus oli vieläkin hartaampaa kuin esim. Luxemburgissa 1984 ... ja se että yleensä kuvataan samoja kohtia yleisöstä ei nyt haitannut niin kovin (?), paitsi siinä kohtaa kun juontopari seisoskeli fanikatsomossa. Muutamat onnelliset (kateellinen?,no toki ny vähäsen...!?) saivat vilkutellen paistatella ilonamme ihan koko rahan edestä useaankiin otteeseen. Iloisesta jengistä bongasin ainakin Jounin sekä Liisukan... (ja ehkä Muziksenkin, ihan siinä alussa?)

Ärsyttävää oli se kun monesti näky kuvassa joku kuvaaja juoksentelemassa.. Viime vuona taisin ehkä kerran nähä sielä kuvaajan. Nyt näin yhden semifinaalin aikana ainakin 3 kertaa.

Kovasti etukäteen hehkutettiin kameroiden ja muun kaluston määrää. Kaikkea oli enemmän kuin koskaan.
Mutta esim Islannin tyylikkäässä esityksessä huomasin vain kahdeksan kuvakulmaa, vaikka kameroita piti olla paljon.
Mitä niillä kaikilla leluilla tekee jos niitä ei voi tai osaa käyttää?