Viisukuppila

En pidä siitä, että koko lava on liian valkoinen ja muutenkin valoa on liikaa.
Tanssijat hukkuu jonnekin, MF:ssä ne oli osa showta.

Huono idea tuo valkoinen tausta. Näytti ihan siltä, kuin systeemit olis menny rikki, ja oikean taustan tilalla näkyis vaan valkoista lumisadetta/taustakohinaa.

Huono esitys, surkeat taustat ja biisi...noh, mutta Malena oli kyllä oikein viehättävä .

Esitys oli kaikin puolin kalvakampi kuin MF:ssä. En olisi tälle finaalipaikkaa suonut. Sveamammen tilalle olisin nostanut Sveitsin.

No, kaks noista kommenteista tuli tanskalaisilta, jotka olivat Maltalla lomailemassa ja yks Suomessa asuvalta suomenruotsalaiselta kaverilta.

Ruotsi esiintyy finaalissa nro 4.

Missä ne nyt arvotaan? Minne nyt pitää mennä? Kertokaa minulle...

YLEn viisusivulle päivittyy tietoja...

Armenia 9.

|
Siis oli tää kyllä visuaalisesti paras. Valkoinen "läpivalaisu" oli huikea efekti ja se lattian pyörivä tähtisupernova loppupuolella oli hyvä. Jumalallisen tunnelman olivat saaneet aikaan loppumetreillä, koska harkoissa oli vielä esim. ne vihreät pylväät taustalla.
|

Sairaan hyvä veto Malenalta! Kuvauskin oli todella hienoa! Harmi, että finaalipaikka on niin alussa.
Mahtavaa kuitenkin, että Ruotsi meni finaaliin!

En tykkänyt tästä lavastuksesta joka oli liian valkoinen, enkä tästä valaistuksesta jossa oli liikaa valoa.
Silloin kun valo tulee kohteen takaa, niin se tarkoittaa että kohde on "persoonallisen" näköinen,
jä tällä tempulla täytyy peittää ongelmat.

Juu, ei napannut mullakaan tuo valkoisen käyttäminen.. Ehkä sillä haettiin jotain ja oon vaan liian tyhmä tajuamaan mitä. Lisäksi, mä en tykkää niistä Malenan ilmeistä ollenkaan. On kuin sillä olis pökäleen pidätyksessä työtä tai jotain Mutta onnea finaaliin. Jokin osa musta pitää tästä..

Minä puolestani pidin tuosta valkoisesta taustasta. Muutenkin aloin vähän pitää tästä zipaleesta, kun ennen en tajunnut koko juttua yhtään. Hienosti meni Ruotsin esitys, mutta muutahan ei voinut kuvitellakaan.

ollipoo kirjoitti:Minä puolestani pidin tuosta valkoisesta taustasta. Muutenkin aloin vähän pitää tästä zipaleesta, kun ennen en tajunnut koko juttua yhtään. Hienosti meni Ruotsin esitys, mutta muutahan ei voinut kuvitellakaan.

Jatkossa on No, kai sitä jollekkin täytyy tuomari piste antaa En kyllä tajua että miksi tälle. Kamalin kaikista. Taidanpa pudottaa puntarillani

Tässä oli mun mielestä semin paras esitys. Kaunista, hillittyä ja yksinkertaista. Tuijotin koko kolmeminuuttisen aivan lumoutuneena, sillä mun mielestä Malena ja taustaryhmä vetivät paremmin kuin koskaan. Siinä alussa kun yleisö rupesi taputtamaan mukana, mä olin ihan varma, että Ruotsi menee jatkoon. En yhtään ihmettelisi, vaikka olisi ollut ihan tuloslistan kärkipäässä.

Saa nähdä vaihtavatko esityksen valaistusta finaaliin, sen verran esitys näyttää herättäneen kritiikkiä ja ihmetystä kotimaassa. Ruotsalaiset haukkuvat myös esityksen äänimiksausta, en tiedä ovatko oikeassa vai eivät.

Tykkäsin esityksestä: Sieluni lepäsi...aah. Taviskamultani tämä sai ainakin äänen. Illan 5. paras!

Itse nautin suunnattomasti Malena’n esityksestä eilen , kyllä ammattilaisuus näkyi esityksessä...mutta hän on tottunut esiintymään suurelle yleisölle.
Ehkä silti pieni jäykkyys oli ilmassa mutta niinhän on yleensä kun on kilpailusta kyse ja paikka finaaliin jaossa.

hra47 kirjoitti:Suomen selostajat olivat hyvin juonessa kiinni kun alkoivat arvuuttelemaan esiintyjän sukupuolta.

Mun mielestä tuo oli yksi asiattomimmista kommenteista viisulähetyksen aikana. Oli niitä kyllä muitakin, mutta tuollaiset spekuloinnit nyt on ihan mauttomia.

No onneksi en kuullut niitä
Malena oli ihana, varma , säteilevä ja asiansa osaava. Taustat olisivat voineet olla hiljaisemmat.

Malena lauloi hyvin ja muutenkin esitys oli ihan hyvä, mutta ne taustalaulajat laittaisin kyllä vaihtoon. Heidän takiaan biisi ei kuulostanut yhtä hyvältä, kuin miltä se olisi voinut kuulostaa

Aintsu kirjoitti:

hra47 kirjoitti:Suomen selostajat olivat hyvin juonessa kiinni kun alkoivat arvuuttelemaan esiintyjän sukupuolta.

Mun mielestä tuo oli yksi asiattomimmista kommenteista viisulähetyksen aikana. Oli niitä kyllä muitakin, mutta tuollaiset spekuloinnit nyt on ihan mauttomia.

Samaa mieltä, vaikken kommenttia kuullutkaan, mutta ääliömäistä anyway.

Kritisoida saa, mutta jos vois kovaakin kieltä käyttää niinku siten että perusteet on edes vähän kohdallaan. Oisko liikaa vaadittu?

Kateellisuus paistoi Suomen juontajilta.. ..kateellisuudelle ei ole vielä keksitty lääkkeet

Asiallisiin kommentteihin pitäisi juontajat pystyä lähetyksissä

Taidan vaihtaa ensi kerralla selostuskieleksi ruotsin. Toisaalta en mä viisuja seuraa selostajien takia, yleensä hölötän muutenkin sen verran paljon, etten ehdi paljoa kuuntelemaan Jaanaa ja Peltsiä. Valitettavasti Ruotsin esityksen jälkeen satuin olemaan hiljaa.

Aintsu kirjoitti:

hra47 kirjoitti:Suomen selostajat olivat hyvin juonessa kiinni kun alkoivat arvuuttelemaan esiintyjän sukupuolta.

Mun mielestä tuo oli yksi asiattomimmista kommenteista viisulähetyksen aikana. Oli niitä kyllä muitakin, mutta tuollaiset spekuloinnit nyt on ihan mauttomia.

Tuo spekulointikommentti oli todellakin käsittämättömän mauton.

Esitys oli hyvä, valkoista ehkä hieman liikaa, mutta ei häirinnyt minua. Se, miksi saattoi tuntua latteammalta kuin MF:ssa, johtuu taustaryhmän pakollisesta pienentämisestä, jotta kuuden hengen sääntö täyttyi. Tässä kohtaa täytyy kyllä ihmetellä ruotsalaisia eli miksi laittaa MF-karsintoihin ylisuuria tanssiryhmiä, kun ei niitä kuitenkaan saa tositilanteessa käyttää? Ei voi olla eduksi, että karsintavaiheen esitys näyttää mahtavammalta kuin lopullinen. Ruotsissa ollaan kai menty jo siihen tilanteeseen, että MF-kiertue on suurempi ja tärkeämpi juttu kuin varsinainen viisufinaali. Se ei kyllä anna odottaa hyvää tulevilta vuosilta - vaarana on liiallinen itseriittoisuus ja sokea usko omaan erinomaisuuteen. Tältä se tuntuu, vaikka MF-fani olenkin.