Viisukuppila

Ai, no kaipa sitten miettivät siinä arvontatilaisuudessa. Tosin ei kyllä minuuttia kauempaa tainnut sitä aikaa olla... Meneekö tässä usko koko viisuihin!?

Ensinnäkin, meidän raati päätyi siihen tulokseen, että järjestyksen arvonta on aito. Käytiin läpi joitain vaihtoehtoja siitä, miten siinä voisi huijata niin, että se ei näkyisi kameroissa. Yksi vaihtoehto olisi se, että ämpärissä olisi vain yksi maatuska, joka laitettaisiin sinne sen mukaan, kuka nostaa, mutta se vaatisi sitä, että artistit hyväksyisivät tämän, mikä on sangen epätodennäköistä. Toinen olisi se, että ämpäreitä on kymmenen, joissa jokaisessa on useampi maatuska, joissa jokaisessa on sama numero. Tämän toteuttaminen niin, että salin yleisö (toimittajia, haloo) ei sitä huomaisi, on aika vaikeaa ilman, että siitä tulisi epäilyttävää. Lisäksi tuo ta1jan yhteys menestyksen ja loppupään numeron välillä on hieman hassu, koska en minä ainakaan usko, että Suomi ja Romania olisivat olleet seminsä kärjessä.

Itse ohjelmasta: mitä paskaa. 2/20 kysymystä olivat ihan oikeita kysymyksiä, joita ihmiset voi kysyä tällaisissa tilanteissa. "Laula biisis", "tässä sulle lahja" ynnä muut olivat ihan kamalia. Alkoi iltapäivälehtien journalismi tuntua Pulizer-palkinnon arvoiselta. Puhumattakaan näistä venäjää puhuneista toimittajista, joiden puheita ei käännetty yhtään. Varmaan hirmu kiva niille kaikille toimittajille, jotka eivät venäjää yhtään osaa. Onneksi Viron neiti sitten puhui viroa, niin venäläiset saivat in their face.

Tissien kuvaamisesta en sano edes sano mitään.

Mä olen vähän ylpeä siitä, miten nopeasti me kehiteltiin noita teorioita. Enkä ehkä kestä mielikuvaa tyypistä, joka ravaa jossain takahuoneessa "vaivihkaa" vaihtamassa ämpäriä.

Tai ehkä siinä ämpärissä olis useampi pohja! Se vois "vaivihkaa" käydä repimässä yhden pohjan ämpäristä pois ja dumpata ylimääräiset maatuskat johonkin roskikseen.

Jónsì kirjoitti:Onneksi Viron neiti sitten puhui viroa, niin venäläiset saivat in their face.

Jee!

Se valkovenäläinen lahjanantaja oli kyllä pelottava.

En huomannutkaan yöllä enkä aamulla keskustelua arvonnan autenttisuudesta.

Minusta vahvin todiste siitä etenkin tämän vuoden osalta on se, että finaalin esiintymisjärjestyksestä tuli dramaturgisesti sangen kehno. Alussa melkein pelkästään hitaita kappaleita, lopussa melkein pelkästään nopeita. Jos esiintymisjärjestyksen olisi laatinut ihminen eikä arpa, niin ei se tuollainen olisi, ei ikinä.

Mitä taas tulee parhaiden esiintymisnumeroiden päätymiseen semifinaalimenestyjille, niin todella kävi viime vuonna (pl. Armenia) mutta koko semifinaaliaikakaudella se ei ole ollut yhtään sen yleisempää kuin pitäisikään. Vuosina 2005 ja 2007 finaaliin niukimmin päässyt esiintyi lauantaina semifinalisteista viimeisenä. Vuosien 2004 ja 2005 semifinaalivoittajat puolestaan saivat finaaliin surkeat esiintymisnumerot (5 ja 4). Kreikka 2008 on ainoa semifinaalivoittaja, joka on päässyt esiintymään finaalin viimeiseen neljännekseen. Norja 2009 saattaa olla liittynyt seuraan mutta sitä emme vielä tiedä varmaksi.