
PUNTARISSANI SIJALLA






4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

- Kestokuuntelu Raja -
21.

22.

23.

24.

25.

Viisukuppila . Euroviisut-aiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Konteksti on tietenkin viisukonteksti. Mitään luotettavaa tutkimusta siitä, missä idän ja lännen rajan viisumaantieteellisesti ajatellaan kulkevan, tuskin on tehty. Aiheesta käydyissä keskusteluissa (sekä täällä että muualla) näkyy kuitenkin raja (vaikutelmani mukaan) useimmiten piirretyn toisin kuin tuo, miten sinä sen teit. Etenkin keskinäisessä pisteidenantoliitossa olevat Kreikka ja Kypros laskettaneen yleensä länteen, samoin Itävalta ja Israelkin. Suomen asema on ehkä vähän epävarmempi.Timoteus kirjoitti:En tosin varsinaisesti ymmärrä, mitä tarkoitat. "Itä" ja "länsi" ovat täysin kontekstisidonnaisia sanoja. Miten on pääteltävissä, millaisiin alueisiin useimmat niillä viittaavat mielivaltaisessa yhteydessä.
Minä taas en ymmärrä, mitä sinä tarkoitat tuossa useimmilla.Timoteus kirjoitti:Tällä jaolla rautaesiripusta poiketen itään päätyvät Suomi, Itävalta (suurimmalta osaltaan), Kreikka, Kypros ja Israel (sekä Turkki, jonka moni rautaesirippua haikailevakin taitaa luokitella itäiseksi). Huonona puolena "länttä" on tällä jaolla selvä vähemmistö osallistujamaista (15/42). Hyvänä puolena jako on edes hieman lähempänä sitä, mitä useimmat tarkoittavat puhuessaan "lännestä" ja "idästä".
Nyt sait minut entistäkin pahemmin sekaisin. Juurihan edellisessä viestissäsi viittasit johonkin ihan muuhun kuin viisukontekstiin.Rousku kirjoitti:Konteksti on tietenkin viisukonteksti.Timoteus kirjoitti:En tosin varsinaisesti ymmärrä, mitä tarkoitat. "Itä" ja "länsi" ovat täysin kontekstisidonnaisia sanoja. Miten on pääteltävissä, millaisiin alueisiin useimmat niillä viittaavat mielivaltaisessa yhteydessä.
Rousku kirjoitti:Kun viisuyhteyksissä puhutaan idästä ja lännestä (erityisesti maristaessa blokki- ja diasporaäänestyksestä), niin tarkoitetaan kyllä ihan eri asiaa kuin mitä useimmat tarkoittavat puhuessaan idästä ja lännestä.
Tietenkin on, koska se piirretään rautaesiripun mukaan.Rousku kirjoitti:Mitään luotettavaa tutkimusta siitä, missä idän ja lännen rajan viisumaantieteellisesti ajatellaan kulkevan, tuskin on tehty. Aiheesta käydyissä keskusteluissa (sekä täällä että muualla) näkyy kuitenkin raja (vaikutelmani mukaan) useimmiten piirretyn toisin kuin tuo, miten sinä sen teit.
Suomi lasketaan yleensä länteen ihan siinä missä Kreikka, Kypros, Itävalta ja Israelkin. Jako on puhtaasti geopoliittis-historiallinen. Äänestyssuuntautumiseltaan Kreikka, Kypros ja Israel eivät ole länttä nähneetkään. Siinä mielessä Suomikin on enemmän länttä, koska vaihtaa sentään pisteitä selvästi läntisten pohjoismaiden kanssa.Rousku kirjoitti:Etenkin keskinäisessä pisteidenantoliitossa olevat Kreikka ja Kypros laskettaneen yleensä länteen, samoin Itävalta ja Israelkin. Suomen asema on ehkä vähän epävarmempi.
Tarkoitin, että jakoni on lähempänä perinteistä rautaesirippujakoa kuin Huilumiehen jako, jossa "länttä" jatketaan Baltiaan, Unkariin ja Kroatiaan asti. Itse teen perinteiseen jakoon poikkeukset vain "lännen" merentakaisten ja kulttuurillisestikin poikkeavien ekslaavien kohdalla. (Itävalta on epäolennainen niin kauan kuin pysyy kisasta poissa.)Rousku kirjoitti:Minä taas en ymmärrä, mitä sinä tarkoitat tuossa useimmilla.
Timoteus kirjoitti:En tosin varsinaisesti ymmärrä, mitä tarkoitat.
Rousku kirjoitti:Minä taas en ymmärrä, mitä sinä tarkoitat
Minusta alkaa vaikuttaa, että olemme keskenämme samaa mieltä, mutta jostakin omituisen sekavista viittaussuhteista tms. semanttisista seikoista johtuen emme huomaa sitä. Periaatteessa minua kiinnostaisi selvittää, mistä oikein on kyse, mutta käytännössä ei ole aikaa, ja sitä paitsi (tai oikeammin ennen kaikkea) oletan, ettei asialla ole yleistä mielenkiintoa, etenkään viisufinaalin kannalta, joten en ainakaan tässä ketjussa tähän enempää puutu.Timoteus kirjoitti:Nyt sait minut entistäkin pahemmin sekaisin.
Mitapa sita Kuppilan Moskova-blogia lueskelemaanCyrano kirjoitti:* * JUONIPALJASTUS * *
* Hän joka haluaa yllättyä, jättää tämän lukematta *
Moskovan Euroviisut on niin SUURI tapahtuma, että tämä planeetta ei riitä:
Finaalissa vieraillaan maata kiertävällä avaruusasemalla!
Tässä suhteessa Vironkin voitto olisi erinomainen. Rannassa seisova laiva olisi oiva yöpymispaikka ja herätessä voisikin sitten astua laivasta Helsingissä.Kollega kirjoitti:Tässä tärkeimmät odotusmittelöni tärkeysjärjestyksessään:
Koska Suomi ei voita, korvikkeeksi kelpaatai
. Nämä maat siksi, että merkitsisivät allekirjoittaneelle aikasmoisella takuudella
Viisureissua 2010
.
Uskon että tulee sijoittumaan ylemmäskin kuin tuo 7. sija, tulee varmasti saamaan huimasti ääniä ammattilaisraadeilta...uusimilla kirjoitti:En tajuu tota Iso-B:n sijoitusta, siis niin tylsän mahtipontinen. Makuasioita