Viisukuppila

Sama täällä. Päästäänköhän edes ensi viisuissa finaaliin? *puree vauhkona kynsiään*
Järkytys kyllä oli, että Suomi meni näissä peleissä raatien voimin finaaliin Siis raatien??? Kyllä maailmankirjat ovat nyt menneet sekaisin. No, finaalissahan Suomi laitettiin sit ruotuun, ja ehkäpä se nimeltä mainitsematon paikkakin alkaa pikkuhiljaa lämmetä, jos meno jatkuu tällaisena

Edit// Missään nimessä en halua mollata Waldojen suoritusta Moskovassa. Olin ihan täpinöissäni, kun he pääsivät jatkoon. Ja oikeasti olen sitä mieltä, että kappale on hyvä. Mutisen vain tätä Euroopan väärää äänestämistä. Waldot olisivat ansainneet paljon paremmat pisteet ja sijoituksen. Sitä vain jupisen.

Minusta on aivan käsittämättömän noloa tulla tähän Waldo Moskovassa ketjuun itkemään sitä kuinka Signmark/Passionworks olisi ollut parempi Lähes yhtä ärsyttävää on pohtia olisiko World Empire ollut parempi biisi (eikö tuo keskustelu käyty jo tammikuussa).

Hallatar82 kirjoitti:Hitto kun itkettää.. Ja pelottaa ensivuotisten kisojen kanssa jo nyt.

Olihan tämä vitsi? En tiedä mikä itkettää, mutta jos itkun aihe on Waldon sijoitus niin en kyllä ymmärrä yhtään. Mun ei pitäisi kai lukea näitä kommentteja, mutta näitä lukemalla toki selviää miksi artistit ei ole innolla rynnimässä Suomen viisuehdokkaiksi

Minusta tämän vuoden esitysten taso oli aivan järkyttävän hyvä!!! Jokainen esitys oli omalla tavallaan sykähdyttävä. Kuten moneen kertaan ja moni (+ Waldo itse) tosesi, jo itse finaaliin pääsy oli hieno juttu ja voitto, eikä sillä, tuliko paikka yleisön vai raadin avulla ole mitään tekemistä tämän hienouden kanssa - finaaliin päästiin voimassa olevan järjestelmän puitteissa ja se siitä.

Tämä oli esitystensä puolesta hienoin finaali, minkä olen koskaan nähnyt ja hienouden kruunasi se, että oma edustajamme oli mukana. Ja sen lisäksi että Waldo hoiti hommat tyylikkäästi viisulavalla, ehti bändi hoitaa myös väliaikanumeron suvereenisti - mahtavaa!! Kiitos WP + koko taustatiimi upeasta työstä!! Tarjositte monta monta ilon hetkeä näissä viisuissa.

Täysin samoilla linjoilla helmi7:n kanssa!

helmi7 kirjoitti:Minusta tämän vuoden esitysten taso oli aivan järkyttävän hyvä!!! Jokainen esitys oli omalla tavallaan sykähdyttävä. Kuten moneen kertaan ja moni (+ Waldo itse) tosesi, jo itse finaaliin pääsy oli hieno juttu ja voitto, eikä sillä, tuliko paikka yleisön vai raadin avulla ole mitään tekemistä tämän hienouden kanssa - finaaliin päästiin voimassa olevan järjestelmän puitteissa ja se siitä.

Tämä oli esitystensä puolesta hienoin finaali, minkä olen koskaan nähnyt ja hienouden kruunasi se, että oma edustajamme oli mukana. Ja sen lisäksi että Waldo hoiti hommat tyylikkäästi viisulavalla, ehti bändi hoitaa myös väliaikanumeron suvereenisti - mahtavaa!! Kiitos WP + koko taustatiimi upeasta työstä!! Tarjositte monta monta ilon hetkeä näissä viisuissa.

Olen täysin samaa mieltä

Minua ei oikeastaan harmita Waldon sijoitus, koska jossakin mieleni sopukassa, jotakin tätä tasoa osasin odottaakin.Niin väärässä kuin mahdan ollakin, minusta Lordi voitti ensisijaisesti maskeillaan ja sen jälkeen palauduimme siihen tilaan, missä olimme ennen Lordin voittoa. Sijoitukset yksi toisensa perään parhaimmillaankin jotain 15->häntäpää-tasoa, eikös se niin mennyt, ennen Lordin voittoa?

Lähinnä se ärsyttää, että lehdistö hakemalla hakee syitä huonoon sijoitukseen Karolinan äänivaikeuksista ja ties mistä, vaikka oikeasti, eikös tämä mene ihan sen kaavan mukaan, miten Suomi sijoittui ennen Lordin voittoa? Ehkei ihan viimeisiä oltu, niin häntäpään edustajia kuitenkin.

Minusta Waldo ja muut saavat olla itseensä tyytyväisiä.

RockOn kirjoitti:Minusta on aivan käsittämättömän noloa tulla tähän Waldo Moskovassa ketjuun itkemään sitä kuinka Signmark/Passionworks olisi ollut parempi Lähes yhtä ärsyttävää on pohtia olisiko World Empire ollut parempi biisi (eikö tuo keskustelu käyty jo tammikuussa).

Juuri noin.

Kollega kirjoitti:Lähinnä se ärsyttää, että lehdistö hakemalla hakee syitä huonoon sijoitukseen Karolinan äänivaikeuksista ja ties mistä, vaikka oikeasti, eikös tämä mene ihan sen kaavan mukaan, miten Suomi sijoittui ennen Lordin voittoa? Ehkei ihan viimeisiä oltu, niin häntäpään edustajia kuitenkin.

Minusta taas asioista ei voi selitellä millään "kaavalla" ja vedota siihen, kyllähän jokaiseen sijoitukseen on oltava jokin syy... Ja jokaisen sijoituksen ottaisin omana itsenään enkä osana jotain kaavaa ("kun Suomen nyt kuuluukin näin sijoittua, näin on aiemminkin sijoituttu")...

Selailin tuolla yhtä vanhaa ketjua ja silmiini pisti tällainen (kirjoitettu 18.5.2008)

umbros kirjoitti:Waldo`s people tekee paluuta... Uusi sinkku kuulostaa ainakin tosi lupaavalta! Olisko heissä ainesta ensi vuoden edustajaksi? Suomi laittais kerrankin kisoihin rankempaa dancemusaa (kitarariffit on nimittäin uudessa matskussa aika rajut). Ei huono ehdotus, vai?!

Waldo pääsi RTL:n uutisiin Oskarin floppaamisesta kertovaan juttuun , lopussa kuvaa Waldon räppäämisestä ja tiedotus että suomalaiset olivat vielä huonompia

Waldojen esitys oli loistava! Tuon paremmin ei biisiä olis voinut vetää.

ta1ja kirjoitti: Mutta niin monta kertaa meillä homma on kaatunut paljon just niin sivuseikkana pidettyyn pinnallseen asiaan kuin vaatteisiin ja habitukseen: Cat Cat, Laura ja kyllä mä osan panen Waldollakin tähän kategoriaan. Ja pahinta on, että tälle olisi niin helppo tehdä paljon, kääriä paketti laadukaaseen paperiin.

Tätä se tätikin on toitottanut, mutta on uskaltanut lisätä toivelistaan vielä koreografian. Nythän siellä seisottiin rivissä, se kun on aitoa. (Jos joku taas esittää, että koreografia tarkoittaa catcat-sivuaskelta, niin täti huutaa) Positiivista oli, että kamerat kuitenkin löydettiin finaalissa. Taustatytöt näyttivät eksyneiltä. Ehkei se Waldokaan ole mikään räppäämisen ihmelapsi (korj. ex-ihmelapsi)

On tietenkin hienoa, että euroviisussakin on sanoma, mutta sen esiintuominen dancebiisissä on monimutkaista. Korostaako sanoja vai bailausta? Ollako yhteiskuntakriittisiä vai tehdäkö kapitalistista hapatusta?

Nyt on jo alettu miettiä ensi vuotta: rockia vai dancea. Täti luulee kyllä, että on olemassa muitakin genrejä. Sitten voisi tietysti olla oikeasti hyviä esityksiä ja kappaleitakin.

helmi7 kirjoitti:Minusta tämän vuoden esitysten taso oli aivan järkyttävän hyvä!!! Jokainen esitys oli omalla tavallaan sykähdyttävä. Kuten moneen kertaan ja moni (+ Waldo itse) tosesi, jo itse finaaliin pääsy oli hieno juttu ja voitto, eikä sillä, tuliko paikka yleisön vai raadin avulla ole mitään tekemistä tämän hienouden kanssa - finaaliin päästiin voimassa olevan järjestelmän puitteissa ja se siitä.

Komppaan! Hienot Viisut ja hyvät biisit. Varsin kelvollisesti hoiti Waldo ja muu porukka hommansa. Äsken tuli jotenkin kaihoisa olo, melkein tippa linssiin, kun tajusin että pitääkin oottaa taas vuosi seuraaviin. Varsinkin kahden viime viikon ajan ku on ollu joku Viisuvaihde päällä. Olenkohan liian herkkä?

Waldo ihmisineen olivat loistavia, erityisesti Karoliina Kallio häikäisevine laulunlahjoineen löi lopullisesti itsensä läpi, hyvä niin.
Jos pientä jälkiviisastelua sallitaan, niin Norjan esimerkin innoittamana voisi todeta, että meiltä puuttui tänä vuonna sopivaa omaperäisyyttä, mutta samalla riittävän laajoja massoja viehättävää melodiankulkua. Ensi vuonna tarvitaan erityisesti lahjakas laulaja, joka kykenee livetilanteessa vetäisemään häikäisevästi, tai saa niitä olla enemmänkin. (vrt. Islannin nuori laulajatyttö).
Tarvitaan hyvä, positiivisesti erottuva sävelmä ja sille osaava(t) tulkitsija(t). Erityisesti nyt kun ns.asiantuntijaraadit vaikuttavat lopputulokseen. Mutta kyllä puhelimella äänestävä yleisökin tunnistaa hyvän melodian.
P.S. Tuli turhaan parjattua noita ulkomaan bloggaajia. Kyllä he sittenkin taisivat tuntea asiansa....

Antero kirjoitti:P.S. Tuli turhaan parjattua noita ulkomaan bloggaajia. Kyllä he sittenkin taisivat tuntea asiansa....

Juu, AKOE:n Keith on siis ilmeisesti todellakin viisuguru, ainakin kahden viimeisen vuoden ajan ollut Suomen osalta oikeassa - pahintahan tässä on nyt se että jos Keith tyrmää ensi vuonna Suomen mahikset, niin sehän on sitten selvä tapaus... ( )
(En taida kyllä enää lukea noita blogeja, ainakaan ulkkis-sellaisia... Viisukuppilan blogi taas on ihanan positiivinen )

Eilisiltainen tulos Waldolle on niin huutava vääryys
Noin hienolla esiintymisellä ja noin tarttuvalla hittikappaleella ei vain voi jäädä viimeiseksi

Finaaliesitys onnistui todella upeasti, Karoliinan ääni kesti! Ja siltikin:
1. Koskaan ei ole viimeiseksi jääty 22 pisteellä ( nykyeuroviisuissa), eli ennätys sekin
2. Esiintymisnumerolla ei ole muuta merkitystä kuin viihdearvoa.
3. Ei ole reilua laittaa materiaalia nettiin ekoista harkoista, jolloin kaikki voi olla (ja saakin olla) vielä valmisteluvaiheessa. Keskeneräistä ei näytetä "hulluille eikä herroille."
4. Kuinkas kävikään: ensin oli eri maista kuuluvaa viestiä, miten Suomen kappale on hitti (esim. Israel, Ruotsi), TV-yhtiöt ovat kiinnostuneita Suomen edustajista (Venäjä, Britannia) ja kun se äänestys sitten on menossa niin kavereitapa ei sitten Suomella olekaan.

En näe mitään syytä viimeiseen sijaan. Toivottavasti Waldolle aukeaa kansainvälinen ura jollakin tasolla ja LC:stä todella tulisi kesähitti ympäri Euroopan. Mitään jumbo-etuliitettä en halua nähdä Waldojen nimen edessä. Minun silmissäni he ovat kärjessä tuloksesta huolimatta.
Kiitos Waldoille, loistavaa työtä ja lippu korkealle

helmi7 kirjoitti:Minusta tämän vuoden esitysten taso oli aivan järkyttävän hyvä!!! Jokainen esitys oli omalla tavallaan sykähdyttävä. Kuten moneen kertaan ja moni (+ Waldo itse) tosesi, jo itse finaaliin pääsy oli hieno juttu ja voitto, eikä sillä, tuliko paikka yleisön vai raadin avulla ole mitään tekemistä tämän hienouden kanssa - finaaliin päästiin voimassa olevan järjestelmän puitteissa ja se siitä.

Tämä oli esitystensä puolesta hienoin finaali, minkä olen koskaan nähnyt ja hienouden kruunasi se, että oma edustajamme oli mukana. Ja sen lisäksi että Waldo hoiti hommat tyylikkäästi viisulavalla, ehti bändi hoitaa myös väliaikanumeron suvereenisti - mahtavaa!! Kiitos WP + koko taustatiimi upeasta työstä!! Tarjositte monta monta ilon hetkeä näissä viisuissa.

Täysin samaa mieltä. Waldolla ja kumppaneilla ei ole mitään hävettävää. Eipähän ainakaan jääty nollapisteisiin, joka on jo positiivinen asia.

Onneksi Waldo on niin kokenut että tietää laittaa jäitä hattuun kun selkääntaputtajat hehkuttaa
"Waldo on ennakkosuosikki" tai "Suomi voittaa Euroviisut" sillä aina ei voi voittaa.

rosetta kirjoitti:

Antero kirjoitti:P.S. Tuli turhaan parjattua noita ulkomaan bloggaajia. Kyllä he sittenkin taisivat tuntea asiansa....

Juu, AKOE:n Keith on siis ilmeisesti todellakin viisuguru, ainakin kahden viimeisen vuoden ajan ollut Suomen osalta oikeassa - pahintahan tässä on nyt se että jos Keith tyrmää ensi vuonna Suomen mahikset, niin sehän on sitten selvä tapaus... ( )
(En taida kyllä enää lukea noita blogeja, ainakaan ulkkis-sellaisia... Viisukuppilan blogi taas on ihanan positiivinen )

Ei se Keith tienny etta Suomi menee finaaliin, oli surefire nonqualifier sen mielesta. Tosin ei varmaan kukaan arvannu etta raadin aanilla mentais jatkoon.

^eikä tainnut tietää viimevuonnakaan, että Suomi menee finaaliin.

^Kyllä se viime hetkellä muutti mieltään ja päätti, että Suomi menee kuin meneekin finaaliin. (Tai siis Teräsbetoni.)

TantePätsi kirjoitti:Taustatytöt näyttivät eksyneiltä.

Toinen etenkin hymyili minusta aika hämillään olevan näköisesti, ei suinkaan siten, että olisi ollut lavalla menopäällä. Semmoinen "hei kertokaa mulle mitä tässä oikein pitää tehdä" -look.

Kun tämä oli valittu, olin alkuun sitä mieltä, että tulipojat pitää ehdottomasti saada mukaan, mutta nytpä huomaan, että taisin olla väärässä siinäkin. Eivät oikein liittyneet esitykseen mitenkään.

Joo vimevuodelta minakin muistan Keithin viime hetken mielenmuutoksen

ok, no on se kyllä aika tietäjä, vaikka sangen ärsyttävä samalla.

Ok - nyt sen löysin netistä - pyydän anteeksi BruiseVioletilta että kirjoitin turhan hyökkäävästi siitä junttiasiasta. Oli nimittäin niin, että olin juuri lukenut Rumbasta, tuosta laatulehdestä, Stratovariuksen Polaris arvostelun, joka alittaa kaikki, ihan kaikki, minkäänlaisen arvostelunkirjoittamisen kriteerit, jotka Suomessa eivät kaksiset muutenkaan olleet. Sen ainoa sisältö on, että Stratot ovat arvioijan mielestä juntteja. - ja koska tällainen arviointi on älyttömän yleistä musiikin suhteen, siitä vaahto - ja tämä vaikka en siis ole mikään erityinen Strato-fani, kyse ei ole hlökohtaisesta harmista.

Se arvostelu on tällainen. Se on niin p*rseestä, että vaikka on pahasti OT:ta tässä ketjusssa niin kopio silti. Sen voisi nimittäin jokainen kehystää malliksi että näin ei arvioita ikinä tehdä. Ja lupaan levittää tätä arvostelua häpeämalliesimerkkinä ihan jokapuolelle

Elämän tolkuton tolkittomuus

Kaartin soittokunnan itänaapurinlepytys- ja viihdytysjoukoista sekä Kuorosodasta tuttu Timo Kotipelto tolkittomine yhtyeineen tekee paluun tolkuttoman ison taitoheavyn pariin. Meininkihän on kuin harkitsematon aikahyppäys 90-luvulle ilman vyölaukkua!

Edeltäjänsä saappaisiin survoutuessaan kitaristi Matias Kupiainen osoittaa samansukuista järkähtämätöntä siviilirohkeutta kuin etunimikaimansa Sassali valittuaan kilpailukappaleekseen Elämää juoksuhaudoissa -vuodatuksen Tenavatähti-kilpailussa 11-vuotiaana.

Levyn nimivalinta on yhtä osuva. Jos Polariksella tarkoitetaan samanmerkkistä mönkijää, välillä pojat karauttavat penis ojossa päistikkaa juhannuskokkoon pystymättä itsekään omalta kivaltaan perustelemaan miksi. Jos taas otsikko viittaa Pohjantähteen, sinnikkäät melohevarimme tuntuvat tuijottelevan yötaivaalle kasetti auki samalla kun viimeinen juna menee jo.

Kyllä Polaris varmasti maittaa nousevan auringon maassa siinä missä se uppoaa hilipati-pippan-hevin uskollisiin ystäviin Germaniassakin. Siellä pidetään myös labradorinnoutajista. Ne ovat kivoja seurakoiria ja tulevat säyseämmiksi vanhetessaan.
Tomi Pohto
Rumba 08/2009

Waldo on aamulla vieraana Huomenta Suomessa.

hra47 kirjoitti:Raatien vaikutushan oli ihan looginen. Suomen saamat pisteet naapureilta on ollu pitkälti diasporaa, eikä Suomi ole mikään raatien suosikki (muistetaan nyt että Lordi jäi kuvaavasti pisteittä vain maista, jotka käyttivät raatia yleisöäänestyksens sijasta). Raatien vaikutus riitti sysäämään Suomen totutulta bottom 25% sijoituksilta perinteiselle jumbopaikalle.

Suomen Islannilta saamat pisteet eivät ole diasporaa. Analyysi raatien vaikutuksesta on väärä, koska samaiset raadit nostivat Suomen 25 parhaan joukkoon - eivät pudottaneet jumboksi. Ruotsi menetti finaalissa 2/3 semifinaalin pisteistään, Suomi alle puolet. 90-luvulla oltiin oikeasti viimeisten joukossa, nyt parempia kuin 17 muuta.

UFOPOLI kirjoitti:Tulosten osalta sen sijaan olisi ollut melkein armollisempaa jäädä semiin, sillä tästä jää keskivertoyleisölle muistikuva, että huonoimpia oltiin. No, itse aion ainakin fanina tehdä oman osani tällaisten virheellisten käsitysten oikaisemiseksi aina tilaisuuden tullen.

Siinä onkin työsarkaa, kun monet fanit ovat yhtä pihalla kuin oletettu keskivertoyleisö.

Mun mielestä Waldo ja piipolit saa olla todella tyytyväisiä suoritukseen, sillä minusta ne veti ainakin tosi hyvin finaalissa! En ymmärrä tämmöstä yltiönegativismia, että Suomi muka kuuluis jumbo sijoille. Naapurimaiden vaikutus näkyy kyllä pisteytyksessä aika olennaisesti. Esimerkkinä tässä tulee nyt mieleen Espanjan mielestäni ala-arvoinen suoritus, joka sai kuitenkin joltain naapurimaalta (sori, en muista kyseisen maan nimeä) aika korkeat pisteet. Niin ikävältä kun se kuulostaakin, niin Suomella ei taida olla kovin paljoa kavereita Euroopassa. Ja tällä kertaa ne vähäsetkin kaverisuhteet katosivat Norjan huikean esityksen johdosta.

Hirmuisesti kyllä harmittaa se, että ihmiset ei kuuntele sitä musiikkia, vaan tuijottaa niiden maiden nimiä.. Ite en oo kertaakaan miettinyt mitä maata äänestän, vaan että mille kappaleelle ääneni annan.

Mutta siis. Pointtini on se, että WP suoriutu hommastaan loistavasti, mutta näin kävi tällä kertaa. Semmosta se on euroviisuissa.. Aina ei voi voittaa.

^Onhan Suomella kavereita, kun semistä tuli 42 pistettä vaikka esim. Viro ei saanut äänestää.

Kollega kirjoitti:Lähinnä se ärsyttää, että lehdistö hakemalla hakee syitä huonoon sijoitukseen Karolinan äänivaikeuksista ja ties mistä, vaikka oikeasti, eikös tämä mene ihan sen kaavan mukaan, miten Suomi sijoittui ennen Lordin voittoa? Ehkei ihan viimeisiä oltu, niin häntäpään edustajia kuitenkin.
Minusta Waldo ja muut saavat olla itseensä tyytyväisiä.

Kyllä, aihetta on. Mutta "kaava" muuttui jo silloin kun Jari sai semistä 51 ja Geir 50 pistettä. Silloin ei oltu enää häntäpäässä eikä oltu nytkään. Häntäpään edustajia ovat ihan muut maat kuin Suomi.

Rousku kirjoitti:Kun tämä oli valittu, olin alkuun sitä mieltä, että tulipojat pitää ehdottomasti saada mukaan, mutta nytpä huomaan, että taisin olla väärässä siinäkin. Eivät oikein liittyneet esitykseen mitenkään.

Tunnustan saman virhearvion. Stailauksesta en tiedä, naiset näyttivät hyviltä ja Waldo nyt on mikä on. Enemmän arvelutti ohjaus ja esillepano. Näkyivätkö ne kuuluisat pyrot? Öinen kaupunki -teema menetteli, mutta öljytynnyrit ja muun ankeuden olisin jättänyt videoon. Helsingin oranssi metro ei näyttänyt urbaanilta vaan hölmöltä. Portugalin ja Romanian väriloistolle ja siniselle Islannille hävittiin.

Mutta biisiin, esittämiseen ja sijaan 25/42 olen tyytyväinen.

ta1ja kirjoitti:pyydän anteeksi BruiseVioletilta että kirjoitin turhan hyökkäävästi siitä junttiasiasta.

Noh, arvasin et "junttius" on sana, jota ei pitäisi käyttää arvioidessa artisteja foorumilla, mutta samoja ajatuksia meillä siltikin on. Mä nimenomaan haluaisin ensi vuodeksi sellaisia artisteja karsintoihin, joilla se tyyli on jo valmiiksi hallussa eikä tarvitsisi kohkata loputtomiin joistain levy-yhtiöiden stailisteista ja toivoa, että ne saa tyylittömyydet (toki jokainen määritelköön itse mitä pitää tyylikkäänä tai tyylittömänä) kuriin. Jotenkin vaan kaipaan hirmuisesti tasokasta tarjontaa, ja viime vuodet on olleet asian suhteen aika köyhiä. Mut tää nyt on tällaista yleistä löpinää, enkä mä viitsi enää Waldon ketjussa tätä ruotia.

Oon kyllä samaa mieltä siitä, että jossittelu sen suhteen ketä olis pitänyt valita viisuihin ja ketä ei, on aika turhaa, ainakin tässä vaiheessa viisuvuotta.. Mieluummin katsottais avoimin mielin eteenpäin.

Jos Suomi olisi vaikka siltä Norjalta saanut muutaman pisteen eikä olisi ollut jumbo, niin ehkä ei olisi kauhisteluakaan niin paljon, tuo jumbostatus lähinnä harmittaa.

ta1ja kirjoitti:Se arvostelu on tällainen. Se on niin p*rseestä, että vaikka on pahasti OT:ta tässä ketjusssa niin kopio silti. Sen voisi nimittäin jokainen kehystää malliksi että näin ei arvioita ikinä tehdä. Ja lupaan levittää tätä arvostelua häpeämalliesimerkkinä ihan jokapuolelle

No oli kyllä tosiaan aika p*rseestä (ja asian vierestä) oleva arvostelu...