Viisukuppila

Tässä kappaleessa jokin tuo mieleeni Venäjän 2008... Eli kenties voittajapotentiaalia.

youkka kirjoitti:Kahdelle asialle pitäisi tehdä jotain:
1. Ne onnettomat pianosaundit pitäisi vaihtaa aitoihin ja lisätä joukkoon vaikkapa ripaus selloa.
2. Antti rohkeasti pois flyygelin takaa viimeiseen kertsiin tai sitten Israel08-tyyppinen sommitelma flyygelistillä ryyditettynä

Lisätäänpä vielä, että taitava taustakuoro voisi yltyä viimeisissä kertseissä hillittyyn revittelyyn tai You raise me up- /Molitva-tyyppiseen vuorolaulantaan. Otetaan osaajista kaikki irti

Yllätti minut eilen todella positiivisesti. Alun perin tämä oli yhdentekevää-osastolla, mutta esitys Tohlopissa nosti kappaleen aivan eri tasolle. Oikein vahva tulkinta ja sympaattinen kaveri!

ta1ja kirjoitti:Antin biisi ja ääni ja kaikki on ihan erilainen, sitäpaitsi, vaikka molemilla piano ja hattu päässä. Hyvin Antti kyllä lauloi ja kyllä tähänastisista sellainen, joka on lunastanut paikkansa esiintyä vaikka sitten Oslossa. Sehän on sitten tähtien asennosta ja äänestäjien lauantaipuhteista kiinni, kuka periaatteessa kunnollisista mitenkin menestyy. Tarkoittaen, että jos ei ole selkeästi levällään oleva eikä sitten sellainen josta heti tietää että tavoittelee voittoa, niin eihän sitä tiedä, kuka pääsee finaaliin ja miten siellä menee. Tai vielä suomemmaksi: Anttiakaan tuskin kenenkään tarvitsisi hävetä

Jep. Jos Antin laulu / esitys voittaa Suomen viisufinaalin niin siinä on sellainen perusvarma laulu / esitys lähetettäväksi Osloon - ei huono, mutta ei niin kovin sykähdyttäväkään. Laulu on aika tavanomainen, keskiverto - mutta onko se liian tavanomainen, keskiverto, ja (liian) kuivakas, tylsä niin se on oma kysymyksensä.

Mr Kite kirjoitti:Jos Antin laulu / esitys voittaa Suomen viisufinaalin niin siinä on sellainen perusvarma laulu / esitys lähetettäväksi Osloon - ei huono, mutta ei niin kovin sykähdyttäväkään. Laulu on aika tavanomainen, keskiverto - mutta onko se liian tavanomainen, keskiverto, ja (liian) kuivakas, tylsä niin se on oma kysymyksensä.

Tässä ei voi muuta kuin ottaa vertailukohdaksi Islannin viime vuotisen Yohannan, joka osoitti yksinkertaisella, mutta lauluvoimaisella esityksellä pärjättävän ja vieläpä hyvin. Moskovan viisulavalla sitä ei kovinkaan moni pitänyt tavanomaisena taikka keskivertona. Antin vedossa on jotakin samankaltaista, lauluvoimaa ja iskevää herkkyyttä....

^Ja väärä kieli. Tässä tapauksessa voisin jopa kannattaa kielen vaihtoa englanniksi. Eiköhän moni tästä pidä juuri sanojenkin takia? Sanoma on sentään asteen verran mielenkiintoisempi kuin Yohannalla. (Melodia puolestaan tylsempi.)

Antero kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti:Jos Antin laulu / esitys voittaa Suomen viisufinaalin niin siinä on sellainen perusvarma laulu / esitys lähetettäväksi Osloon - ei huono, mutta ei niin kovin sykähdyttäväkään. Laulu on aika tavanomainen, keskiverto - mutta onko se liian tavanomainen, keskiverto, ja (liian) kuivakas, tylsä niin se on oma kysymyksensä.

Tässä ei voi muuta kuin ottaa vertailukohdaksi Islannin viime vuotisen Yohannan, joka osoitti yksinkertaisella, mutta lauluvoimaisella esityksellä pärjättävän ja vieläpä hyvin. Moskovan viisulavalla sitä ei kovinkaan moni pitänyt tavanomaisena taikka keskivertona. Antin vedossa on jotakin samankaltaista, lauluvoimaa ja iskevää herkkyyttä....

Yohannan laulu oli minusta kyllä sävellykseltään / melodialtaan parempi, vahvempi kuin Antin laulu.

Mr Kite kirjoitti:Yohannan laulu oli minusta kyllä sävellykseltään / melodialtaan parempi, vahvempi kuin Antin laulu.

Makuasioistahan ei tunnetusti, eli siis voi, kiistellä, olen ihan päinvastaista mieltä.....Antin viisu on kenties liiaksi viisumaisempi, mutta aivan yhtä hyvä, ellei parempi ja vahvempi kuin Islannin viimevuotinen....

Antero kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti:Yohannan laulu oli minusta kyllä sävellykseltään / melodialtaan parempi, vahvempi kuin Antin laulu.

Makuasioistahan ei tunnetusti, eli siis voi, kiistellä, olen ihan päinvastaista mieltä.....Antin viisu on kenties liiaksi viisumaisempi, mutta aivan yhtä hyvä, ellei parempi ja vahvempi kuin Islannin viimevuotinen....

Toiset ovat sitä mieltä, että makuasioista ei voi kiistellä - toiset puolestaan sitä mieltä, että makuasioista voi kiistellä (eli tosiasioista, faktoista ei voi kiistellä). Mene ja tiedä sitten kummat ovat enemmän oikeassa?

Mutta minusta Yohannan biisi oli sävellykseltään / melodialtaan parempi, vahvempi kuin Antin biisi

Kyllä Antilla on luontaista charmia oltava, jos meän kaksivuotiaskin alkaa spontaanisti taputtaa ja nousee seisomaan Anden esityksen kuultuaan Ei se plikka suinkaan kaikille taputa, nih!
Voiko tähän biisiin kyllästyä? Vastaan itse: Vaikea uskoa. Melodia, tunnelma, tarinallisuus, sympaattinen esiintyjä, miellyttävä ääni. Ah!

Oli kyllä aivan ihana esitys ja selkeästi illan paras . Live mielestäni meni tosi hyvin .. Ansaitsi jatkopaikkansa ja saa nähdä sitten kuinka finaalissa käy.

Rousku kirjoitti:^Ja väärä kieli. Tässä tapauksessa voisin jopa kannattaa kielen vaihtoa englanniksi. Eiköhän moni tästä pidä juuri sanojenkin takia? Sanoma on sentään asteen verran mielenkiintoisempi kuin Yohannalla. (Melodia puolestaan tylsempi.)

Tässä on aitoa herkkyyttä. Miksi rikkoa toimivaa pakettia?

Mun mielestä tässä biisissä ei ole ollut missään vaiheessa mitään vikaa, mutta esiintymisen jälkeen mielestäni kokonaispaketista puuttuu jotain. Mutta toivon, että tuonne Suomen finaaliin saataisiin jotain lisää. Varmasti pärjää tällaisellakin esityksellä hyvin täällä Suomen sisäisessä kilpailussa, mutta kansainvälisesti en usko menestykseen perjantaina nähdyllä esityksellä.

Vaikka olenkin kosketinsoitin orientoitunut musiikin kuuntelija, en viisulavalla tykkää soittimen taakse piiloutuvista solisteista. Tässä oudoksi teki vielä se nouseminen pystyyn, mutta ei siirryttykään lavan eteen. Kyllä ne biisin viimeiset sävelet olisivat sieltä nauhalta tullut ilman, että niitä olisi tarvinnut jäädä soittimen eeteen näyttelemään.
Biisi oli kyllä hieno.

Olen samaa mieltä aiempien kirjoittajien kanssa. Minusta laulun huippukohdassa tapahtunut Antin nousu pianon takaa seisomaan oli vaikuttava, mutta sen jälkeen ei mennyt niin hyvin.

Ensinnäkin Antin pitäisi nousemisensa jälkeen astua pianon eteen laulamaan. Äänellä revittelyn kohdat tulisi kuvata läheltä, jotta katsoja pääsisi fiilikseen mukaan (alkukarsinnassa kamera oli liian kaukana). Ja vielä: lopussa ei tarvitsisi palata pianon taakse soittamaan loppunuotteja.

Meidän katsomossamme huudettiin yhteen ääneen siinä nousemiskohdassa, että "Polvilleen! Polvilleen!" , mutta ehkä se olisi ollut hieman liikaa. Mutta samaa mieltä olen siitä, että a) seisomaan nouseminen oli hieno juttu ja b) Antti voisi tulla ihan kokonaan pois sieltä pianon takaa ja laulaa loppuosan ihan reilusti lavan etuosassa. Piano pärjää kyllä yksinkin.

Violette kirjoitti: b) Antti voisi tulla ihan kokonaan pois sieltä pianon takaa ja laulaa loppuosan ihan reilusti lavan etuosassa. Piano pärjää kyllä yksinkin.

Ehkä se tosiaan olisi auttanut. Nyt se jäi vähän höhlän oloisesti seisoskelemaan sinne pianon taakse kuin ei olisi oikein tiennyt, mitä on tekemässä. Enemmän vielä kontaktia yleisöön, esiintymässähän siellä lavalla ollaan.

Tämä kappale nousi perjantai-iltana siivilleen ja sellaiseen nousukiitoon, ettei mitään rajaa.
Kaunis aloitus tähtitaivaineen. Kertosäkeessä kauniit, kannustavat sanat ja kappale kasvoi hienosti loppua kohti.
Taustakuoro lauloi harmonista stemmaa upeasti Anttia tukien. Liikuttava esitys.
Oli itselläni kirkkaasti kolmen jatkoonpääsijän joukossa. Onneksi eivät alkuperäiset vedonlyönnit pitäneet kutiansa.

En alkuvaiheessa innostunut tästä biisistä lainkaan ja mielessäni sijoitin tämän Syksyn Sävelen häntäpään kappaleisiin. Live-esitys kuitenkin toimi ja tämä nousi omassa listauksessani paljon. Vahva tulkinta ja koko paketti taustalaulajineen toimi hyvin yhteen. Joku täällä kirjoitteli, että löytää tästä jotain samaa kuin Venäjä -08. Mikähän se yhteys on??? Itse en sellaista huomaa etsimälläkään. Sen sijaan viime vuoden Liettuaa tämä muistuttaa vähän liikaakin...

Minä en ymmärrä ollenkaan näitä Liettua 2009 -vertailuja. Ei näissä kappaleissa ole mitään samaa, paitsi tietenkin se, että molempien esittäjä oli kappaleen alussa pianon takana laulamassa ja päässä oli samanlainen hattu. Mutta sillähän ei ole mitään tekemistä musiikin kanssa. No joo, molemmat ovat luokiteltavissa balladeiksi, mutta kyllä minusta Antin voimaballadilla ja sillä soul-vaikutteisella melankolisella laulelmalla on todella suuri ero.

EDIT. Ennemmin ottaisin vertailukohteeksi vaikka Norja 2003:n, jos nyt johonkin on pakko verrata. Siinäkin kaveri istui pianon takana.

Minäkään en erityisemmin tästä biisistä välittänyt pelkän kuuntelun jälkeen, mutta esitys nosti tän kyllä ihan eri tasolle. Ei mun suosikkini silti vieläkään, mutta ei haittais vaikka Antti Osloon lähtiskin Ja mulle ei kans tullut kyllä Liettua 2009 mieleen mitenkään, mutta Norja 2003 kyllä siinä määrin, että lavatoteutuksessa oli samoja elementtejä ja voisi samanlaisena toimia myös siellä Oslossakin.

Norjalla tosin oli hieman vahvempi melodia

JukkaV kirjoitti: Tässä on aitoa herkkyyttä. Miksi rikkoa toimivaa pakettia?

Koska se "aito herkkyys" on paljolti sanoista kiinni eikä välity niitä ymmärtämättömille.

Mutta toimihan Viron viimevuotinen viroksi!

JukkaV kirjoitti:Mutta toimihan Viron viimevuotinen viroksi!

Se olikin musiikillisesti paljon pätevämpi eikä likikään niin paljon sanojen varassa.

Ja onhan yllättävän moni biisi toiminut myös englanniksi. No ehkä ei sinulle, mutta suurelle osalle äänestäjistä kyllä!

ja pianon ääressä on laulettu kovia menestyksiä, mm. Itävalta-66, Norja -88 ... Irl -94 mutta täälläkin taitaa vaikeinta olla pääseminen loppukarsinnastamme jatkoon, varsinkin tänä vuonna...

Roope kirjoitti:Norjalla tosin oli hieman vahvempi melodia

Jälleenpä näitä ikuisia makuasioita, minusta ei ole mitenkään vahvempi melodia, Antin jopa tarttuvampi...

youkka kirjoitti:1. Ne onnettomat pianosaundit pitäisi vaihtaa aitoihin ja lisätä joukkoon vaikkapa ripaus selloa.

Antti Kleemolan "Sun puolella"-singlen kansilehti:

Antti Kleemola: laulu, taustalaulut, piano, urut
Sami Sallinen: sähkökitarat, akustiset kitarat, basso, lyömäsoittimet
Hannu Leppänen: rummut
Riikka Raukola: taustalaulut
Sanna Kokko: 1. viulu
Tuuli Toivanen: 1. viulu
Elias Nyman: 1. viulu
Tiina Siikala: 2. viulu
Auri Niskanen: 2. viulu
Pekka Holopainen: 2. viulu
Kait Kenner: alttoviulu
Johanna Peltonen: alttoviulu
Iida Hirvola: sello
Camilla Sundberg: sello

Kaikille saundien haukkujille suosittelen, että ostakaa levyjä ja kunnon stereot

^ Kärkevässä kommentissani on toki keventämisen varaa. Lähinnä minua vaivasi a-osien junttaava komppi, jonka kuulisin mieluummin taitavan flyygelistin pehmeäpänä ja aavistuksen murrettuna versiona. Edelleenkin kuulen nykyisen soundin sähköisenä ainakin minun 15 vuotta vanhassa telkussani Lurittelut sen sijaan ovat mukavan heleitä.

Sellistin sain kuuluviin, kun oikein pinnistin. Hänen/heidän rooliaan olisin kuitenkin valmis lisäämään. Sellistituttuni kertoi, että sello yleisesti puhuttelee ihmisiä, sillä sen ääni on kaikista soittimista lähimpänä ihmisen puhetta.

Lopuksi vielä sen verran, että tarkoitukseni ei ollut verrata Kleemolan soundeja muihin, vaan yritän kuvitelmissani kuulla suosikkiviisussani maailman upeimmat taustat. Mutta jos vastakkainasettulua harrastetaan, ainakin iskelmäkategoriassa Sun puolella kestää vertailun tällaisenaankin

^ Tuo minunkin "saundin haukkujat"-kommenttini oli tarkoitettu yleiseksi - eikä ollut sinulle kohdistettu
Aika monissa muissakin ketjuissa aina sätitään Suomen ehdokkaiden saundeja, mutta kyllä suurin osa minusta kuulostaa hyvältä hyvillä laitteilla tai vaikkapa paikan päällä kuultuina. Huvittaa, kun nykyihmiset yhä enemmän ostavat musiikkinsa pakatussa mp3-muodossa ja kuuntelevat musiikkia pääasiassa tietokoneella tai mp3-soittimilla ja seuraavaan hengenvetoon moittivat musiikin laatua
nimiAsiantuntija Youkan kommentteja on aina iloa lukea Pisti vaan itseänikin huvittavasti silmään, kun kaipasit mukaan selloa ja juuri edellisenä päivänä olin lukenut Antin singlen kansilehdestä mukana olevista selloista