Viisukuppila

sziget kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Mitäs mieltä Uolevi Taskinen on Moldovan tämän vuoden karsintojen tasosta?

Miksi hänen pitäisi olla siitä mitään mieltä Eläkeläiset-ketjussa?

Ei tietenkään pidä olla mieltä Eläkeläiset-ketjussa, vaan Moldova-ketjussa, hassu

sziget kirjoitti:

Anna_M kirjoitti:Jälleen kerran: euroviisuissa kannattaa kilpailla instituution säännöillä (esimerkiksi huomioida nykysäännöt tuomaristoineen). Tuntea sen perinne ja tavat. Rohkeus euroviisuissa on erilaista kuin rohkeus suomalaisessa arkielämässä.

Missä mielessä kannattaa? Ketä se hyödyttää tai ilahduttaa? Onko tärkeää saada yhtä paljon pisteitä kuin Boulevard ja Pave Maijanen, nuo verrattomat vientituotteemme?

Ovatko mielestäsi Nauravat silmät muistetaan ja Yamma-Yamma juuri niitä esityksiä, joissa viisutietotaitoa olisi osuvimmin hyödynnetty En muutenkaan ymmärtänyt pointtiasi. Mutta se ei ole ihme, koska et sinäkään tainnut ymmärtää minun, vaikka yritin kirjoittaa sen niin selvästi kuin osasin

Anna_M kirjoitti:Yritin tosissani löytää Eläkeläisten esityksestä jotain hyvää Ja tarkoitin, että huonon maun markkinat ovat Eurooppaa laajemmat.

Ihan ekaksi anteeksi, jos minun vastaukseni heittoosi oli liian kärjekäs, ei ollut tarkoitus kuin vastata letkautukseen toisella . Mutta itse kysymys ristiriidasta korkeakultuurin ja kansankultuurin sekä kansakultuurin sisällä ihanteellistetun, so. korkeakulttuurin (ja jos tarkkoja ollaan, eri korkeakulttuuristen ryhmittymien ) hyväksymän kansakultuurin ja kansankulttuurin välillä on minusta edelleen äärimmäisen mielenkiintoinen. Siis se mistä on esim. se kirja "Rillumarei ja valistus". Nämä ristiriidathan ilmenevät tässäkin Eläkeläiset-tapaukseksessa monine variaatioineen. Paljon ei olla siitä, oliko se nyt Rovaniemen markkinoilla elokuvan sinfoniakonsertti-kohtauksesta (jossa Esa Pakarisen hahmo "juntteilee" ja "sivistyneistö" "paheksuu") edetty, millään puolella aitaa.

Anna_M kirjoitti:Jälleen kerran: euroviisuissa kannattaa kilpailla instituution säännöillä (esimerkiksi huomioida nykysäännöt tuomaristoineen). Tuntea sen perinne ja tavat.

Oleellinen kysmys on kuka tulkitsee niitä sääntöjä ja ennustaa kuinka paljon niitä rajoja voi koetella. Yleensähän joka kisoissa on paitsi euroviisuklassisia esityksiä ja sitten vapaampia. Molemmista ryhmistä osa menestyy ja osa ei.

Ylipäänsä siis, ne joiden mielestä tämä ei tyylillisestikään sovi viisuihin voisivat kyllä ääneen vähän sanoa, että mikä sitten sopii.

sziget kirjoitti:Heli Kajo olisi myös uutta Suomelta, mutta hän ei luultavasti voita.

Miksei voisi voittaa??? Ei pidä nyt alkaa antaa periksi ja levittää tappiomielialaa... Ehkä Heli tekee saman "pikkuisen" sivistyneemmin kuin Eläkeläiset. .. paha sanoo, mikä olisi toukokuisen lopputuloksen kannalta parempi???

Jos mikä tahansa muu kuin Eläkeläisten humppa voittaa, saamme varmaan kuunnella aina ja ikuisesti rutkutusta siitä, miten se olisi pitänyt lähettää! "Kun se sentään erottuis joukosta niinQ!"

Joopa joo, Euroviisuissahan ei nykyään tarvitse muuta kuin erottua joukosta. Joukosta erottumalla esimerkiksi Tsekki sai ihan sikana pisteitä vuonna 2009. Ja oli kyllä varmasti sellainen kappale, jota ei oltu aiemmin kisoissa kuultu!

Violette kirjoitti:Joopa joo, Euroviisuissahan ei nykyään tarvitse muuta kuin erottua joukosta. Joukosta erottumalla esimerkiksi Tsekki sai ihan sikana pisteitä vuonna 2009. Ja oli kyllä varmasti sellainen kappale, jota ei oltu aiemmin kisoissa kuultu!

vs.

sziget kirjoitti: Onko tärkeää saada yhtä paljon pisteitä kuin Boulevard ja Pave Maijanen, nuo verrattomat vientituotteemme? )

Ei millään pahalla, mutta minusta tällaisten vertailukohtien hakeminen kuulostaa aika lailla tarkoitushakuiselta, kummallakin puolella tässä ketjussa käytävän keskustelun barrikadeja. Etenkin kun nämä on toistettu jo aika monta kertaa

Olen muutaman viisutuokkarin ajan kehitellyt ajatusta Children of Bodomin tai Eläkeläisten euroviisuehdokkuudesta. Tällä kaudella Eläkeläisten osallistuminen näyttää toteutuvan. Tosin suhtaudun asiaan vielä realistisesti/pessimistisesti koska muitakin ilmeisen hyviä ehdokkaita on tarjolla. Norjasta taas kantautuu huhuja, että Keep of Kaless on kova ehdokas edustajaksi. Siinäpä on oiva vaihtoehto CoB:n vastikkeeksi euroviisulavalle. Mielenkiinnolla odotan, toteutuuko "heviä ja humppaa" -visio kokonaisuudessaan ja vieläpä samana vuonna.

Yllättävää kyllä, Norjan keskustelussa on myös esillä tietyn genren sopivuudesta euroviisuihin. Tosin huomattavasti lievemmin kun täällä. Olisi mukava saada listausta viisuihin sopivista/sopimattomista esiintyjistä, saisko sille vaikka oman keskustelualueensa. Itse ajattelen, että uusien lajien osallistuminen saattaisi laajentaa viisujen suosiota ja rikkoa rajoja musiikkigenrien ( onko se genrien vai genrejen???) väliltä. Tottahan siinä pelataan melkoista rulettia, ei kai mikään maa lähetä edustajaansa häviämään. Toiveena varmaankin on, että saadaan pienehköt fanijoukot ja nukkuvat äänestäjät aktivoitumaan.

Kaifas kirjoitti:Keep of Kaless

Keep of Kalessin . Pain of Salvationhan kisaa Ruotsissa, myös.

Kaifas kirjoitti:Yllättävää kyllä, Norjan keskustelussa on myös esillä tietyn genren sopivuudesta euroviisuihin. Tosin huomattavasti lievemmin kun täällä. Olisi mukava saada listausta viisuihin sopivista/sopimattomista esiintyjistä, saisko sille vaikka oman keskustelualueensa. Itse ajattelen, että uusien lajien osallistuminen saattaisi laajentaa viisujen suosiota ja rikkoa rajoja musiikkigenrien ( onko se genrien vai genrejen???) väliltä. Tottahan siinä pelataan melkoista rulettia, ei kai mikään maa lähetä edustajaansa häviämään. Toiveena varmaankin on, että saadaan pienehköt fanijoukot ja nukkuvat äänestäjät aktivoitumaan.

Yhdyn tähän, minustakin, jälleen tästä ketjusta päätellen olisi aivan aiheellista käydä eräänlaista metakeskustelua siitä, mikä on viisujen päämäärä ja toivottava sisältö. Kyllä sellaista muistan että olisi käytykin, ainakin äänestyskekustelujen yhteydessä ainakin, silloin kun oli puhe kaveri- ja diasporaäänestämisestä ja mietittiin, että onko se sitä vai onko eri alueiden mauilla kulttuurista vaikutusta äänestykäyttäytmiseen ja mikä on sen rooli. Mutta en keksi ketjua

Lyhyesti olen sitä mieltä että mikäli viisut aioitaan pitää ajankohtaisina ei mitään sopimattomuussäännöksiä saa olla. Silläkin uhalla, että joskus voidaan heilahtaa liiaksi kosiskelun puolelle kummajaistyrkyillä. Itselläni on, ehkä naiivi, ajatus viisuista yleisesti kiinnostavana näyteikkunana eri maiden musiikkiin. Se ei minusta toimi, jos viisuista pyritään luomaan joku viisugenren oma kisa, tai siis käytännössä pitämään ne sellaisina.

Violette kirjoitti:Jos mikä tahansa muu kuin Eläkeläisten humppa voittaa, saamme varmaan kuunnella aina ja ikuisesti rutkutusta siitä, miten se olisi pitänyt lähettää! "Kun se sentään erottuis joukosta niinQ!"

Ja jos Eläkeläisten humppa voittaa, vielä suurempi itku ja vaikerrus kuullaan Heli Kajosta, Amadeuksesta ja kumppaneista. Karavaani haukkuu ja koirat kulkevat vai miten se nyt oli.

Antero kirjoitti:Miksei [Heli] voisi voittaa??? Ei pidä nyt alkaa antaa periksi ja levittää tappiomielialaa...

Sziget ei lietso tappiomielialaa, koska hänelle Eläkeläisten voitto ei ole tappio. Lisäksi Heli Kajon voittotodennäköisyys on lähes riippumaton siitä, mitä sziget, sinä tai minä täällä kirjoitamme, koska suurin osa äänestäjistä ei lue Viisukuppilaa.

Violette kirjoitti:Jos mikä tahansa muu kuin Eläkeläisten humppa voittaa, saamme varmaan kuunnella aina ja ikuisesti rutkutusta siitä, miten se olisi pitänyt lähettää! "Kun se sentään erottuis joukosta niinQ!"

Voitko väittää, että et tekisi oman ehdokkaasi kohdalla samoin???

Timoteus kirjoitti:

Violette kirjoitti:Jos mikä tahansa muu kuin Eläkeläisten humppa voittaa, saamme varmaan kuunnella aina ja ikuisesti rutkutusta siitä, miten se olisi pitänyt lähettää! "Kun se sentään erottuis joukosta niinQ!"

Ja jos Eläkeläisten humppa voittaa, vielä suurempi itku ja vaikerrus kuullaan Heli Kajosta, Amadeuksesta ja kumppaneista. Karavaani haukkuu ja koirat kulkevat vai miten se nyt oli.

Niin, viisufaneilta, mutta sitä itkua ja vaikerrusta kuullaan joka vuosi ainakin yhdestä, jopa useammasta kilpailukappaleesta. Sellaista se joskus on, kun mukana on useampi kiva biisi, jonka menestykseen jossain määrin luotetaan. Taviskatsojat taas tuskin edes muistavat saati tietävät, mitä lauluja oli tarjolla. Eläkeläiset kyllä muistetaan Alkaa vaan vähän ottaa päähän, kun perustetaan kaikenlaisia kannatusryhmiä Facebookiin ynnä muualle, jossa halutaan Eläkeläiset viisuihin, mutta ei yhtään vaivauduta perehtymään muihin kilpakumppaneihin saati siihen, millä viisuissa menestytään (ja ei, kukaan ei varmasti tiedä etukäteen satavarmasti, mikä pärjää ja mikä ei, mutta sen nyt luulisi olevan ainakin meille kaikille selvää, että pelkällä erilaisuudella ja erottautumisella ei pötkitä pitkälle, jos kolmeminuuttinen ei muuten ole Euroopan puhelinäänestäjien ja raadin mieleen). Totta kai viisuja saavat katsoa kaikki, myös ei-viisufanit, mutta olisi hyvän tavan mukaista myös perehtyä niihin muihin osanottajiin ja heidän kappaleisiinsa.

Hyväksyn muuten henkilökohtaisesti Eläkeläisten voiton siinä missä minkä tahansa muunkin. Jos katsojat sen haluavat voittajaksi äänestää, siinähän äänestävät. Lupaan myös tässä julkisesti olla rutkuttamatta jälkeenpäin, miten Osmo Ikonen/Pentti Hietanen/Amadeus/mikä tahansa muu olisi pärjännyt Oslossa paremmin kuin se kappale joka nyt satutaan valitsemaan.

EDIT: Oho, tuli toinen viesti väliin, kommentoin tähän perään:

Kaifas kirjoitti:

Violette kirjoitti:Jos mikä tahansa muu kuin Eläkeläisten humppa voittaa, saamme varmaan kuunnella aina ja ikuisesti rutkutusta siitä, miten se olisi pitänyt lähettää! "Kun se sentään erottuis joukosta niinQ!"

Voitko väittää, että et tekisi oman ehdokkaasi kohdalla samoin???

Voin. Itse en katso voivani mitenkään tietää, mikä kisoissa puree, joten on ERITTÄIN HYVÄ, etten joudu sitä yksin päättämään.

Violette kirjoitti:Niin, viisufaneilta, mutta sitä itkua ja vaikerrusta kuullaan joka vuosi ainakin yhdestä, jopa useammasta kilpailukappaleesta.

No niin, niin no. Ei minua tavisten parku haittaa. Viisufanien seuraavat neljä kuukautta (vähintään) kestävä maansuru ja kansallishäpeässä piehtarointi sen sijaan uhkaavat pilata pääosin hauskan harrastuksen. Kaiken vähänkään älyllisen keskustelun alleen hautaavaa "IHAN VARPISTI TULEE TAAS NOLLAT, VÄHÄNKÖ V*TUN NOLOA" -nillitystä saa kyllä kuulla ja lukea ihan tarpeeksi muualta. En jaksaisi joutua lukemaan sitä joka päivä myös täältä, varsinkaan kun sama teatteri käytiin läpi viimeksi toissa keväänä.

Niin, joudun valitettavasti kuuntelemaan töissä ja pahimmassa tapauksessa myös yliopistolla kommentteja asiasta nyt, kun mukana on niinkin huomiota herättävä artisti kuin Eläkeläiset. Muista kisaajista ei ole tosiaan tietoakaan kellään, moni ei ole edes kuullut Eläkeläisten kappaletta.

Itse en ymmärrä maanhäpeää ja maansurua, mutta toisaalta - viisut ovat viisufaneille tärkeä asia, joten totta kai ne herättävät suuria tunteita. Draamaa, sitä on viisuharrastuksessa oltava! Mutta kävihän toissa keväänäkin lopulta niin, että voittajaan pettyneet viisufanit lopulta kannattivat ihan hyvillä mielin oman maan edustajaa toukokuussa. Kyllä he nytkin toivottavasti leppyvät.

Timoteus kirjoitti:koska suurin osa äänestäjistä ei lue Viisukuppilaa.

´

Mistäs sen tiedät; vaikka lukisivatkin....

Mun on hankala yrittää sanoin kuvailla sitä uskomatonta myötähäpeän tunnetta, mitä tunsin viime perjantaina Eläkeläisten esiintymistä katsoessani ja muutenkin koko kappaletta, paremmin sanottuna kuraa kuunnellessani.

Ei voi kuin ihmetellä mitä niiden ihmisten päässä liikkuu, jotka tämän oikeasti haluaisivat lähettää Osloon Suomea edustamaan. Koko ajan saa lukea kaikkia niitä _roska_puheita siitä, kuinka 'omaperäinen', 'hauska' ja 'joukosta erottuva' Eläkeläisten kappale muka on. Mitä vielä. On hyvä, jos kappale on omaperäinen, mutta miksi sen pitäisi olla uskomattoman nolo? Tällaisella sonnalla ei kyllä Oslossa tulla pärjäämään, Suomen maine likaantuisi vain entisestään.

Niin paljon mieluummin Suomi ei osallistuisi Euroviisuihin tänä vuonna ollenkaan, jos Eläkeläiset valittaisiin edustajaksi.

Kyllähän tällaisella alatyylisellä karnevaalihuumorilla voi saada maailmalla aivan hirveän suosionkin kuten Sacha Baron Cohenin Borat-hahmo. Eläkeläiset ovat tällainen Ruikonperän Borat, mutta olisi se aivan mielenkiintoista katsoa kuinka suuri maailma tulisi heidät vastaanottamaan, jos nyt sattuvat Suomen karsinnan voittamaan.

Tuuli kirjoitti:Tällaisella sonnalla ei kyllä Oslossa tulla pärjäämään, Suomen maine likaantuisi vain entisestään.

vaikka Eläkekäisissä on näkyvän ärsyttävät piirteensä niin siltikin usein mietin, että ovatko ne, joilla se kipale herättää tuollaisia reaktioita oikeastaan ikinä kuunnelleet sitä? Muutakin kuin vokaaleja. Nimittäin tuntuu aika oudolta väittää sitä sonnaksi, jos on yhtään kuunnellut miten se soitetaan ja mitä siellä tapahtuu.

Rukoilen: Älkää äänestäkö tätä!

Ymmärrän että tällainen kossu-huumori uppoaa meihin suomalaisiin juntteihin mutta tällä ei ole mitään tekemistä kansainvälisillä areenoilla.

Aivan varmasti karsiutuu ja heti! Näitähän on tämän tyyppisiä ollut Virolla, Latvialla, Israelilla ...

Hauskaa meille mutta ei todellakaan kenellekään muille!

Sebastian kirjoitti:Aivan varmasti karsiutuu ja heti! Näitähän on tämän tyyppisiä ollut Virolla, Latvialla, Israelilla ...

Latvian hassunhauska merirosvovitsihän meni finaaliin toissa vuonna ja sijoittui finaalissa kahdenneksitoista. Vai oliko joku Latvian viisu sitäkin enemmän "kossuhuumoria"?

Vielä keskusteluun tyylilajista/laadusta niin Belgian Patrick Ouchène - Copycat sai 1 pisteen ja jäi semissään 17:ta. Moni muistaakseni oli sitä mieltä että tollanen fiftarimeno oli auttomattoman eltaantunutta jo lähtökohtaisesti. Kuitenkin jo syksyllä Saksassa löi läpi, tiedätte kyllä mikä, Baseballs jonka vihdoin Ylppö syrjäytti tänään listakärjestä, mutta joka myös Ruotsissa ampaisi paalupaikalle oliko viime viikolla.

Asiat on pienestä kiinni, tyylilaji oli Belgiassa ajan hermolla, mutta joku tökki itse biisissä tai esityksessä tai molemmissa. Huumoria, tai humppakuplettirallia, on aika vaikea arvottaa mihinkään suuntaan sen perusteella miten jollekin toiselle on aiemmin käynyt.

Tulisko tuo Eläkeläisten esitys joskus klo 20.45 aikoihin? Silloin moni taviskatsoja varmaan vilkaisee TV1:n suuntaan kun siellä arvotaan kaikkien aikojen suurin lottopotti, 7 miljoonaa euroa. Missaisivat esityksen ja mikä parasta unohtaisivat äänestää...
Vai kenen kohdalle tuo maaginen kellonaika sitten osuu? Nää on tärkeitä juttuja!

ta1ja kirjoitti:Baseballs jonka vihdoin Ylppö syrjäytti tänään listakärjestä

Enpä olisi muistanutkaan vilkaista tänään albumilistaa. Siellähän Eläkeläisten Humppabingokin debytoi sijalla 32.

http://www.ifpi.fi/tilastot/virallinen- ... mit/2010/4

MuzaMaza kirjoitti:Tulisko tuo Eläkeläisten esitys joskus klo 20.45 aikoihin? Silloin moni taviskatsoja varmaan vilkaisee TV1:n suuntaan kun siellä arvotaan kaikkien aikojen suurin lottopotti, 7 miljoonaa euroa. Missaisivat esityksen ja mikä parasta unohtaisivat äänestää...
Vai kenen kohdalle tuo maaginen kellonaika sitten osuu? Nää on tärkeitä juttuja!

Todella hyvä huomio! Siis ylipäätänsä, vaikka en virallisesti haluakaan kenellekään artistille tai bändille toivoa huonoa esiintymispaikkaa ihan vain piruuttani.

Timoteus kirjoitti:http://www.ifpi.fi/tilastot/virallinen- ... mit/2010/4

Oijoi! Sehän onkin nyt TOP 50-lista!

Timoteus kirjoitti:Siellähän Eläkeläisten Humppabingokin debytoi sijalla 32.

Huikea menestystarina Onneksi osallistuivat euroviisukarsintoihin, että saivat markkinoinnin tälle joulukuun alussa ilmestyneelle tuplakokoelmalleen

No niin, ajattelin sitten minäkin ottaa kantaa asiaan... Itse en allekirjoita tuota väitettä ettenkö olisi muihin viisukappaleisiin tutustunut. Olin ensiksi ehdottoman uskollinen Bääbsille, mutta sen tiputtua oli ylenpalttisena viisufanina pakko etsiä toinen suosikki.

Vaikka en pidä kaikista viisukappaleista, annan oman vilpittömän kannustukseni sille artistille joka Suomea lähtee lopulta edustamaan.

Mitä tulee näihin aiempiin Suomen edustuskappaleisiin, olemme voittaneet ainoastaan sillä kerralla kun meillä on ollut jotain todella tajunnanräjäyttävää. Ei ole auttanut balladit, ei diskonrytkeet, ei mitkään. Meidät yksinkertaisesti on unohdettu muiden, parempien biisien tieltä.

Mielestäni tällainen trafiikki Eläkeläisten suhteen on ollut täysin järjetön. Olen tietysti pettynyt jos ei Suomen karsintoja voita, mutta ei se niin vakava asia ole että alkaisin huutaa ja raivota. Paitsi ehkä kotona. Katsotaan nyt kuinka lauantain finaalissa käy - ennen sitä kukaan meistä ei voi tehdä asioille yhtään mitään.

Timoteus kirjoitti:Vai oliko joku Latvian viisu sitäkin enemmän "kossuhuumoria"?

Too Much?

vieläkös tästä mesotaan täällä, eikös tämä pitäny vaieta kuoliaak... no ei tasan tarkkaan voi, ei pitänyt ilkeillä, hohhoo, täll mennään vielä ja pitkälle, ... ja älkää vaan muuttako mitään tuosta esityksestä... otetaan vähän keveämmin nyt, ja varaudutaan pahimpaan...

ta1ja kirjoitti:vaikka Eläkekäisissä on näkyvän ärsyttävät piirteensä niin siltikin usein mietin, että ovatko ne, joilla se kipale herättää tuollaisia reaktioita oikeastaan ikinä kuunnelleet sitä? Muutakin kuin vokaaleja. Nimittäin tuntuu aika oudolta väittää sitä sonnaksi, jos on yhtään kuunnellut miten se soitetaan ja mitä siellä tapahtuu.

Tää on sinänsä hyvä kysymys ja varmasti moni jo pelkästään antipatiassaan kyseistä yhtyettä kohtaan ja pyhässä vihassaan ei anna edes mahdollisuutta miettiä laulun sävellystä tai sanoitusta. Omasta mielestäni se (sävellys+sanoitus) ei ole missään nimessä Suomen karsintojen huonoin.

Mutta mielestäni tämä kysymys voitaisiin esittää yhtä hyvin toisin päin. Johtuuko tämän suuri suosio kansan syvissä riveissä tosiaan siitä, että biisi nyt vaan sattuu olemaan eniten keskivertosuomalaisten makuun. No, tein pienen ajatustyön: Hulluna humpasta voisi ihan hyvin olla Mikko Alatalon 80-luvun alun rikoo-laulu. Oikeastaan melkein mitään ei tarvitsisi muuttaa, muuta kuin, että sovitus ei ehkä olisi niin aggressiivinen ja välisoolo olisi vähän perinteisempi. Muuten sanoitus ja sävellys sellaisenaan menisi ihan yksi yhteen, kuten myös erityisesti haitari sovituksessa. No, kuvitellaanpa, että Yle olisikin Eläkeläisten sijaan kutsunut Mikko Alatalon yhdeksi kutsuartistiksi vuoden 2010 Suomen karsintoihin. Pian Mikko olisikin ilmoittanut, että hän tekee nyt paluun 80-luvun alun musiikkiinsa ja aikoo olla kilpailukappaleellaan täysin uskollinen 30 vuoden takaiselle rikoo-tyylilleen. Tuloksena olisi ollut Hulluna humpasta. Kannattaisivatko suomalaiset silloin Mikkoa yhtä fanaattisesti Euroviisuihin kuin nyt Eläkeläisiä? Olisiko Mikolla 50% kannatus Iltalehden lukijagallupissa? Perustettaisiinko Facebookiin satoja Halutaan humppaa Osloon -ryhmiä? Hehkutettaisiinko, kuinka Mikon avulla Suomi erottuisi joukosta ja varmasti jakaisi mielipiteitä? I don't think so.

Eiköhän Eläkeläisten suurimpaan suosioon ole syynä juuri bändin maine. Kuinka niin v*tun hauskaa on lähettää nämä keski-ikäiset ukot kännissä muuten yleensä hyvin sovinnaiseen ja konservatiiviseen vanhanaikaiseen tapahtumaan kuin Euroviisut, joka on yleensä nuorien ja hyvännäköisten esiintyjien foorumi. Jos siis Eläkeläisten vastustajia syytetään siitä, että he lynkkaavat bändin ilman perusteita (eivät edes halua etsiä mitään hyvää ehdokaskappaleestaan), niin eiköhän yhtä lailla bändin kannatus ole enemmissä määrin yhtä perusteetonta?