Viisukuppila

Minusta on vain hyvä että Marco hieman herätteli ajatuksia. Kommentoijien tehtävä on kertoa mielipiteensä ja herätellä ajatuksia. Suomessa tämä näyttää olevan vierasta kulttuuria kun heti loukkaannutaan jos jonkin suosikkia arvostellaan. Lundin oli vuosi sitten oikein piristävä lisä finaalilähetykseen. Saksan karsinnoissa on ollut useasti "ammattilaisraati" sohvalla istumassa ja ruotimassa kappaleita, yleensä media-alan asiantuntijoita tai aikaisempia viisustaroja, mikä on hauskan keskusteleva tapa käydä läpi esityksiä. Nämähän ovat small talkia. Ei näitä pidä ottaa haudanvakavasti minään ehdottomana kehoituksena äänestyskäyttäytymisen suhteen. Älylliseen ajatteluun kykenevän luulisi äänestävän oman mielensä mukaan.

Mitähän suomalaiset viisujen ystävät tuumaisivat, jos Oslon kisoissa olisi vastassa uusi formaatti. Karsintalähetykseen tuotaisiin tunnettu kansainvälinen asiantuntija, joka laukoisi mielipiteitään ehdokkaista. Kilpailijat saisivat positiivisen tai neutraalin arvion mutta Kuunkuiskaajien kappaleesta asiantuntija toteaisi, ettei siinä ole mitään iloa, ettei se ole edes musiikkia, ettei se kelpaa kansainväliselle yleisölle ja on peräisin kolmenkymmenen vuoden takaisesta maailmasta. Tuntuisko tasapuoliselta? Tuntuisiko asialliselta?

Oli viisujen ja YLE:n onni, että ero Kuunkuiskaajien ja Eläkeläisten välillä oli lopulta niin selvä. Jos eroa olisi ollut vain parisataa ääntä, niin oikeusmurhasta puhuminen olisi täysin perusteltua. Iltapäivälehdet revittävät jo nyt "viisuskandaalilla" mutta ei tähän lopulta kovin paljon perusteita ole.

Toivottavasti järjestäjät ottavat tästäkin opikseen. Jos kommentointia ja keskustelua halutaan, niin sitä varten pitää järjestää erillisiä esikatseluohjelmia kuten kansainvälisen kisan yhteydessä. Tämän vuoden kommenttiosuus haiskahtaa aika pahasti äänestäjien tietoiselta manipuloinnilta.

Hometown kirjoitti:Mitähän suomalaiset viisujen ystävät tuumaisivat, jos Oslon kisoissa olisi vastassa uusi formaatti. Karsintalähetykseen tuotaisiin tunnettu kansainvälinen asiantuntija, joka laukoisi mielipiteitään ehdokkaista. Kilpailijat saisivat positiivisen tai neutraalin arvion mutta Kuunkuiskaajien kappaleesta asiantuntija toteaisi, ettei siinä ole mitään iloa, ettei se ole edes musiikkia, ettei se kelpaa kansainväliselle yleisölle ja on peräisin kolmenkymmenen vuoden takaisesta maailmasta. Tuntuisko tasapuoliselta? Tuntuisiko asialliselta?

Mainio idea Niin, mikäs siinä, miksipä noin ei voisi tehdä itse kisassakin?

Kaikissa maissa tuo formaatti on ollut käytössä jo vuosia, mutta heitä kutsutaan Eurovision laulukilpailuissa selostajiksi

Kyllä hävettäis, jos tämä p**ka biisi olisi Suomen edustaja. Viron Kreisiraadio teki jo tämän toissa vuonna huonolla menestyksellä, eikä silloin ollut edes ammattilaisilla 50%aa äänistä.

Eläkeläisten yritelmä on kopio Kreisiraadion biisistä, mutta jopa paljon p**kempi.

Totta kai aina pudonnutta yhtyettä kannattaneet alkavat spekuloida jälkeenpäin, kun se oma yhtye tippuu, jolle oli pantu ropoja katsomalla ensin kerroin helpottamaan valintaa.

Kritisoihan Marco myös KK:ta: "Tehty jo 10 kertaa aiemmin, taustatanssijat eivät sovi tyyliin".

Olen todella onnelline, että Eläkeläisten metsäjätkähumppa huonoine lauluäänineen ja lapsellisuuksineen jäi kolmanneksi. Ja mitä ne kitisevät, välissä oli vielä Lassander. Ihan kuin ryssät -03 alkoivat kinuta voittoa jälkeenpäin, vaikka välissä oli vielä Belgiakin

ONNEKSI Eläkeläiset saatiin eliminoitua tavalla tai toisella pois OSLOSTA. Toivottavasti mukana oli myös näitä epäiltyjä näkymättömiä voimia!!!


Kreisiraadio-juna meni jo!!!! Katsokaa Viisuja joskus, te jotka pyritte mukaan....

PUHUJA kirjoitti:Ihan kuin ryssät -03 alkoivat kinuta voittoa jälkeenpäin, vaikka välissä oli vielä Belgiakin

Eihän Venäjä siitä kitissyt, että voittajamaa olisi tehnyt jotakin väärää, vaan kinusi itselleen lisäpisteitä, joilla olisi voinut ohittaa molemmat edellään olleet. Venäjällä oletettiin, että jos Irlannin puhelinäänestys olisi toiminut, sieltä olisi tullut Venäjälle pisteitä. Myöhemmin tosin ilmeni, että ei olisi tullut.

tonywerner kirjoitti:Kaikissa maissa tuo formaatti on ollut käytössä jo vuosia, mutta heitä kutsutaan Eurovision laulukilpailuissa selostajiksi

Eurovision laulukilpailun säännöt ovat selostajien roolista eri mieltä.

4.4 Participating Broadcasters shall ensure that their commentators and spokespersons
respect the spirit and fairness of the competition. The commentators and
spokespersons shall not make any gestures or speeches of a political, commercial or
similar nature or use swearing or other unacceptable language, and/or make any
sexist, racist or otherwise unduly discriminatory comments about the artists or songs.
Commentators shall refrain from talking during the performance of the songs and
from urging the audience to vote for, or not to vote for, any particular song.

Timoteus kirjoitti:

PUHUJA kirjoitti:Ihan kuin ryssät -03 alkoivat kinuta voittoa jälkeenpäin, vaikka välissä oli vielä Belgiakin

Eihän Venäjä siitä kitissyt, että voittajamaa olisi tehnyt jotakin väärää, vaan kinusi itselleen lisäpisteitä, joilla olisi voinut ohittaa molemmat edellään olleet. Venäjällä oletettiin, että jos Irlannin puhelinäänestys olisi toiminut, sieltä olisi tullut Venäjälle pisteitä. Myöhemmin tosin ilmeni, että ei olisi tullut.

Tiedän, mutta silti he minusta alkoivat kinuta siihen tyyliin, että voitto kuuluu heille, ja se näytti hassulta, koska välissä oli Belgiakin. Ja joku muukin maa olisi voinut alkaa spekuloida Irlannin "oikeista" pisteistä.

Hmmm, se olisikin hauska tietää, mitkä oli Irlannin puhelinäänet. Sitähän ei tänä päivänäkään tiedetä julkisesti. Kai siellä oli yläpäässä ehkä potti ryssille

ta1ja kirjoitti:Hesarin miltei kokosivun jutussa Kuunkuiskaajat sanoivat siruista: "Eläkeläiset olivat herrasmiehiä ja varottivat meitä asiasta etukäteen".

Niinpä. Ja jos tilanne tosiaan yllätti YLEn harjamiehet, heille olisi pitänyt antaa enemmän aikaa siivoamiseen. Sekuntiaikataulussa pysyminen ei saa olla järjestäjälle tärkeämpää kuin esiintyjien turvallisuus.

jukkanen kirjoitti:Täytyy sanoa että olen varsin hämmästynyt, pettynyt ja surullinen osan yleisöstä käytökseen superfinaaliesityksen jälkeen. On todella valitettavaa, että buuaaminen on nyt tullut tavaksi suomalaisiin euroviisukarsintoihin. Häpeällistä ja tavattoman surullista.

Samaa mieltä. Eläkeläiset oli finaalin jälkeen tyytyväinen sijoitukseensa ja iloinen Kuunkuiskaajien voitosta (IS). Haistakaa paska -asenne oli vain viisufaneilla, ei Eläkeläisillä. Keväällä nähdään, lähteekö suomalaisyleisö samalla asenteella Osloon. Varmaan sieltäkin joku dissattava löytyy.

Huilumies kirjoitti:

sziget kirjoitti:Kaikki on sallittua, kun joku muu aloittaa? Selvä, ensi vuonna heitämme mätiä tomaatteja.

Enhän minä väittänyt, että se olisi sen takia sallittua, jos joku muu aloittaa! Luepa viestini tarkemmin. Se, että joku muu aloitti, oli vain lisämainintani, jolla ei puolustella mitään.

Okei, mutta minusta soittimien hajottaminen on yhtä outo perustelu kuin "tuo aloitti". Eihän yhtye meidän soittimia hajottanut vaan omiaan. Sitä vartenko viisufaneille varataan parhaat paikat, että pääsisimme dissaamaan omia inhokkejamme mahdollisimman näkyvästi ja kuuluvasti?

Hometown kirjoitti:Oli viisujen ja YLE:n onni, että ero Kuunkuiskaajien ja Eläkeläisten välillä oli lopulta niin selvä. Jos eroa olisi ollut vain parisataa ääntä, niin oikeusmurhasta puhuminen olisi täysin perusteltua.

Tai jos YLEn tilaama kommentaattori olisi lytännyt Heli Kajon yhtä värikkäästi kuin nyt Eläkeläiset. "Ei tunnu missään, eihän Heli Kajo kuitenkaan olis voittanut", viisufanit kommentoivat iloisesti.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Eläkeläisten yritelmä on kopio Kreisiraadion biisistä, mutta jopa paljon p**kempi.

No huhhuh, hieman kaukaa haettua, "totuudenpuhujalta" taas kerran. Eläkeläisillä on pitkä historia 90-luvun alkuun, kiertämistä Euroopassa kulttibändinä aivan omalla tyylillään ja omilla ehdoillaan, ja sä kuvittelet että joku Kreisiraadio (mitä juuri kukaan viisufanien ulkopuolelta tuskin edes muistaa) on toiminut Eläkeläisten innoittajana? Ei jumaleissön. Vähän historiatietämystä nyt hei.

Vai tarkoititko että se sinun korvaasi vaan kuulostaa samanlaiselta? Itse en näe noiden kahden välillä yhtään mitään samaa.

Katsoin uudelleen Eläkeläisten finaaliesityksen ja tuli vähän paha mieli kun ajattelin aiemmin ettei niitä varmaan ollenkaan edes kiinnosta voitto. Todennäköisesti YLE:n puitteet vaan olivat niin ahdistavat ettei bändi päässyt tuleen niinkuin omilla keikoillaan. Luulen et paremmalla biisillä ja iloisemmalla asenteella (ja joo, tiedän et se v*ttuilu kuuluu yleensä näiden tyyliin) Eläkeläiset olisivat napanneet kultaa näissä kisoissa.

No mutta, Marcon kommentit varmaan antaa vaan uutta potkua tietylle Viisujen protestijoukolle, ja on myös Eläkeläisille vaan hyväksi.

PUHUJA kirjoitti:Tiedän, mutta silti he minusta alkoivat kinuta siihen tyyliin, että voitto kuuluu heille, ja se näytti hassulta, koska välissä oli Belgiakin. Ja joku muukin maa olisi voinut alkaa spekuloida Irlannin "oikeista" pisteistä.

Juu. Säännöt ovat asiassa selkeät. Jos puhelinäänestystulokset eivät valmistu ajoissa, käytetään pelkkiä raatiääniä. Vaikka puhelinäänestystulokset joskus jälkikäteen selviäisivät, ei suorassa lähetyksessä annettuja raatiääniä niihin vaihdeta.

PUHUJA kirjoitti:Hmmm, se olisikin hauska tietää, mitkä oli Irlannin puhelinäänet. Sitähän ei tänä päivänäkään tiedetä julkisesti. Kai siellä oli yläpäässä ehkä potti ryssille

Kyllä tiedetään eikä Venäjä saanut pisteitä Irlannin puhelinäänestäjiltäkään. Turkkiin Irlanti suhtautui yhtä nuivasti: nollat raadilta ja puhelinäänestäjiltä. Belgia olisi saanut Irlannilta kaksi puhelinäänestyspistettä mutta kun raadilta tuli kymppi, puhelinäänet olisivat tiputtaneet Belgian kolmoseksi. Ja Jemini jäi nollille myös Irlannin puhelinäänissä.

Täältä löytyy Irlannin puhelinäänestystulokset 2003: http://www.esctoday.com/news/read/1707

En pidä Leto svetiä samanlaisena sävellyksenä yhtään, vain konseptia.

Olipa kuinka pitkä historia tahansa, heidän biisinsä oli minusta p**ka, ja varsinkin Euroviisuihin se olisi niin kuulumaton tekele kuin vain voi olla, varsinkin nyt kun on 50%:aa ammattilaisääniä.

Laulanta on surkeaa kuunneltavaa ja melodia on surkea. Vain hauskaa menoa heidän itsensä mielestä.

Mä en tajua, miten viisuista kiinnostumattomien piiriissä ei mene kaaliin se tosiasia, että tällä ala-arvoisella, karaoke-esitystäkin huonommalla, kellaribändisoundilla ja -biisillä ei olisi mitään, ei siis mitään, jakoa nykyhetken ESC-semissä.

Turha siis myöskään kullata heidän saavutuksiaan aiemmin, ja esittää kaipuuta paremmasta biisistä Suomen finaaliin: kyse on just sävellyksestä pitkälti ja heillä oli siihen mahdollisuus annettu. Miksi siis säälitellä heidän puolestaan sitäkin, mitä heille on annettu suuri mahdollisuus ja toive tehdä? Nyt on nyt, ja ESC pian Oslossa, ja sinne tarvitaan hyvä biisi nyt. Miksi haikailla muka Eläkeläisten perään, että heillä olisi parempiakin biisejä, kun näytön paikka oli nyt.

Todella outoa kaipuuta! Osoittaa vaan TAAS sen tosiasian, että Suomessa on kautta aikojen tokaistu tyyliin: "Lähettäkää sinne Kirka", eli että muka joku artisti tuo voiton, olipa biisi mikä tahansa. Ei enää tätä vääristynyttä menteliteettia takaisin!

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:En pidä Leto svetiä samanlaisena sävellyksenä yhtään, vain konseptia.

Olipa kuinka pitkä historia tahansa, heidän biisinsä oli minusta p**ka

Niin minustakin oli paska, siitä syystä en Eläkeläisiä äänestänyt kertaakaan, vaikka minulla on jonkinmoinen positiivinen historia kyseisen orkan musiikin ja asenteen kanssa. Mutta juuri siitä syystä minulle on selvää ettei yhtymäkohtaa Kreisiradioon ole, ja ehkä jotkut teistä viisufaneista vielä joskus huomaavat ettei valko/musta ole se ainoa värivalikoima.

BruiseViolet kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:En pidä Leto svetiä samanlaisena sävellyksenä yhtään, vain konseptia.

Olipa kuinka pitkä historia tahansa, heidän biisinsä oli minusta p**ka

Niin minustakin oli paska, siitä syystä en Eläkeläisiä äänestänyt kertaakaan, vaikka minulla on jonkinmoinen positiivinen historia kyseisen orkan musiikin ja asenteen kanssa. Mutta juuri siitä syystä minulle on selvää ettei yhtymäkohtaa Kreisiradioon ole, ja ehkä jotkut teistä viisufaneista vielä joskus huomaavat ettei valko/musta ole se ainoa värivalikoima.

No miksi pitää haikailla heidän "parempien biisien" perään, kun nyt oli näytön paikka ja tilaisuus annettu, herran jestas? Ja asenneko ei tullut kunnolla esille YLEn puitteissa, hei hyvää päivää? Tämä on just sitä "YLEn kamerakulma vei viisuvoiton" -asennetta. Eikös se ole omaa tyhmyyttä, että pilaa omat tsänssit, kun annetaan varta vasten tilaisuus?

Myös esitys ja laulanta olivat ala-arvoista sontaa, enkä halua nähdä tätä joukkoa ikinä enää viisuissa!

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:En pidä Leto svetiä samanlaisena sävellyksenä yhtään, vain konseptia.

Olipa kuinka pitkä historia tahansa, heidän biisinsä oli minusta p**ka

Biisi ei ollut mikään innovatiivisyyden riemuvoitto, mutta kuitenkin hyvin toteutettu ralli. Se, että sen esillepano oli tylsä ja huono, eikä biisi sitä kestänyt, ei muuta minusta tuota. Jos ihan puhtaasti biisistä puhutaan niin eipä se voittajankaan humppa biisinä kovin kaksinen ole. Esitys vaan oli vahvempi, kontekstiinsa sopivampi ja karismaattiset esiintyjät saivat puhallettua siihen iloa.

Ylipäänsä tänä vuonna biisit olivat, eri syistä, parhaimmillaankin kovin keskinkertaisia.

Karjalaisen toimittaja Hannu Jarva kirjoittaa viisuista näin.

Euroviisufanaatikot lavan edessä buuaavat orkesterille ennen esitystä. Eläkeläisten mielestä se on jo omalla tavallaan Euroviisujen historiaa.

"Epäurheilijamaista käytöstä. Onko kenellekään eurovisioehdokkaalle buuattu? Meille on, orkesteri toteaa ylpeästi."

"Se on semmoinen uskonnollinen euroviisuryhmittymä, joka ei meistä oikein pidä, Onni Waris sanoo ja viittaa suomalaisten Euroviisufanien verkkoyhteisöön, Viisukuppilaan.

Jotkut fanaatikot käyttäytyvät jopa aggressiivisesti yhteen manageria Maria Suviahoa kohtaan.

"He eivät pitäneet lainkaan Eläkeläisistä ja heidän käyttäytymisensä oli pelottavaa ja päällekäyvää. Sanoin heille, että yrittäkää edes käyttäytyä, Maria Suviaho kertoo illan ikävimmästä puolesta.



Vähän kyllä jotenkin vaikea kuvitella, että ainakaan mun tuttavapiirin viisufanit olisvat olleet aggressiivisia, pelottavia tai päällekäyviä. Ei tule kyllä tule mieleen yhtäkään tuttua, joka sopisi tuohon profiiliin.

Mä en edes huomannut että niillä olis ollut manageria mukana... Ymmärrän toki jos viisufanit leimataan huonosti käyttäytyviksi, itse tein samantasoista yleistystä Tohlopin jäleen Eläkeläisten faneista, että ehkä nuo väärät johtopäätökset ovat ihan ansaittuja mutta toi kuulostaa kyllä aika paksulta ja huomion hakuiselta kärjistykseltä neiti/rouva Suviahon taholta. Mutta ehkä se on ajatuksenakin.

Onks toi Hannu Jarva se euroviisujen "ystävä"?

Olisiko aika liioittelua tuossa. Mutta - ja aivan kaikessa ystävyydessä edelleen - ellei omannut syvää inhoa Eläkeläisiä kohtaan se mitä tv-ruutukin välitti, ne buuaukset, toiminta joka ei kuulu suomalaiseen konserttikäyttäytymiseen kuten jonnekin Itävallan oopperayleisöihin, herätti ihmetystä. Ei siitä mihinkään pääse.

Samoin se, että nettikommentoinnin pidäkkeet löyhennetään, jos ehdokas on omasta mielestä p*skaa, johtaa siihen että tuollaisten lioiteltujen lehti- tms kirjoitusten kirjoittaminen, vastahyökkäykset, ovat mahdollisia. Tämäkin kun kuitenkin on julkinen foorumi. Itse olen sitä mieltä että netti ei ole yhtään kepeämpi tai vähäisempi foorumi kuin mikä muu hyvänsä. Pahasti sanottu on pahasti sanottu kaikkialla.

Tätä ketjua kun selaa on hyvin vaikea kiistää Onni Wariksen väitteitä, vaikka ne kuinka olisivat liioiteltuja. Ja on ikävää myös siksi, että kun tämä on julkinen foorumi niin kun kuka tahansa randomi ulkopuolinen viisufani käyttäytyy miten vaan niin tällaisen kirjoittelun olemassaolo antaa mahdollisuuden vetää yhtäläisyydet, kuten tuossa artikkelissa, yksittäisten tunnistamattomien käytöksen ja kuppilan välille.

ta1ja kirjoitti:Onks toi Hannu Jarva se euroviisujen "ystävä"?

Tarkoitatko sitä TV-kriitikko Marko Ahosta, joka haukkuu kaikki viihdeohjelmat paskaksi. Ei ole siis sama kaveri kyseessä. Jarva on tehnyt paljon juttuja viisuista ja yleensä ihan asialliseen tyyliin.

Timoteus kirjoitti:

PUHUJA kirjoitti:Tiedän, mutta silti he minusta alkoivat kinuta siihen tyyliin, että voitto kuuluu heille, ja se näytti hassulta, koska välissä oli Belgiakin. Ja joku muukin maa olisi voinut alkaa spekuloida Irlannin "oikeista" pisteistä.

Juu. Säännöt ovat asiassa selkeät. Jos puhelinäänestystulokset eivät valmistu ajoissa, käytetään pelkkiä raatiääniä. Vaikka puhelinäänestystulokset joskus jälkikäteen selviäisivät, ei suorassa lähetyksessä annettuja raatiääniä niihin vaihdeta.

PUHUJA kirjoitti:Hmmm, se olisikin hauska tietää, mitkä oli Irlannin puhelinäänet. Sitähän ei tänä päivänäkään tiedetä julkisesti. Kai siellä oli yläpäässä ehkä potti ryssille

Kyllä tiedetään eikä Venäjä saanut pisteitä Irlannin puhelinäänestäjiltäkään. Turkkiin Irlanti suhtautui yhtä nuivasti: nollat raadilta ja puhelinäänestäjiltä. Belgia olisi saanut Irlannilta kaksi puhelinäänestyspistettä mutta kun raadilta tuli kymppi, puhelinäänet olisivat tiputtaneet Belgian kolmoseksi. Ja Jemini jäi nollille myös Irlannin puhelinäänissä.

Täältä löytyy Irlannin puhelinäänestystulokset 2003: http://www.esctoday.com/news/read/1707

Aika törkeää käytöstä kuppilan ylläpidolta muokata nimimerkkiäni lainaukseen. Se on vääristelyä ja petos! Noita lainauksia ei ole siis sanonut tuon niminen täällä foorumissa. Tekö todella olette arvostettu foorumi, joka menee myös YLEn suoraan lähetykseen jakamaan fanipalkinnon? Näyttäisit esimerkkiä käytökselläsi.

Minäkään en tiennyt, että Eläkeläisillä oli naismanageri. Joku miekkonen siinä peesissä kyllä pyöri

Minäkään en huomannut kenenkään käyttäytyvän huonosti. Sillon vain kun eläkeläiset esiintyi, eturivistöt olivat aika hiljaa. Se lienee sallittua Voi olla, että tämä on jo moneen kertaan sanottu, kun en tod. viitsi tätä ketjua käydä läpi

tonywerner kirjoitti:Minäkään en tiennyt, että Eläkeläisillä oli naismanageri. Joku miekkonen siinä peesissä kyllä pyöri

Naismanageri taitaa istua siellä greenroomissa. Ainakin tv-kuvien perusteella.

MuzaMaza kirjoitti:Tarkoitatko sitä TV-kriitikko Marko Ahosta, joka haukkuu kaikki viihdeohjelmat paskaksi. Ei ole siis sama kaveri kyseessä. Jarva on tehnyt paljon juttuja viisuista ja yleensä ihan asialliseen tyyliin.

No sitä Ahosta .

Mutta vielä, eikähän tämä liity osin siihen, että Iltalehti otsikoi etusivulla "Euroviisukohun paisuu", kun Bjurström järkyttyi uhkauksista - saanut asiattomia/uhkaavia sähköposteja eläkeläisten faneilta.

Ja siis edelleen - tämähän on kai sellaista (lööppi)uutisointia, jossa pelkästään faktisella totuudella ei ole tekoa, vaan sillä miltä mikin näyttää ja laitetaan näyttämään. Tuon Karjalaisen artikelin kannalta esimerkiksi se, että Bjurström jakoi kuppilan fanipalkinnon, vaikkei kuppilan edustajana siellä ollutkaan, on sellainen asia, joka yhdistettynä siihen Marcon mieleipiteeseen lisää sitä minkä tasoisena kuppilan "fanaattisuus" näyttäytyy. Etenkin kun ne Marcon sanomiset löytyvät myös tästä ketjusta.

Minä olen ollut Eläkeläisten kanssa samoissa tiloissa
- Kutsuartistienjulkistamistilaisuudessa
- Alkukarsinnan lehdistötilaisuudessa
- Alkukarsinnan kenraaliharjoituksessa
- Alkukarsinnan suorassa lähetyksessä studioyleisön joukossa
- Finaalin kenraaliharjoituksessa
- Finaalin lehdistötilaisuudessa

Ja naismanagerista en ole nähnyt nutturannupukkaa Huomaamattomamppoo
Muiden artistien managerien/tuottajien kanssa olen kyllä keskustellut melkein enemmän, kuin itse artistien

Mahtoikohan hän olla tuo, joka antoi sellaisen pikkulappusen, jossa oli haastattelua varten yhteystietoja?

^ Ainiin, sä olit saanut jonkun lappusen sillä välin, kun mä olin siellä vessassa...

Tää oli ainakin hyvin pieni nainen. Helposti hukkui väkeen.

Yhä menee kivasti jalan alle tämä humppa! Toivottavasti tätä saa joskus tanssahdella viisudiskossakin..

Marco kertoo Iltalehdessä saaneensa sähköposteja, joissa toivotaan hänen kuolevan esimerkiksi syöpään tai auto-onnettomuudessa. Voi tsiisus näiden ihmisten kanssa!

Marcon vinkuminen on raivostuttavaa kuuneltavaa. Tietysti todelliset väkivallalla uhkailut ovat asia erikseen ja niistä kannattaa tehdä vaivihkaa ilmoitus poliisille eikä soitella lehtiin.

Pohdintaa siitä, saako ihmisille toivoa pahaa ja saako sitä sanoa ääneen:
http://kaivanto.blogspot.com/2009/04/vi ... oosta.html

Viisufanien käytöksestä sen sijaan: käydyn keskustelun ja tämänkin ketjun perusteella olen oman melko laajan kokemukseni kautta asettumassa Eläkeläisten puolelle tässä jupakassa. TV:stä nähdyn perusteella Eläkeläiset faneineen käyttäytyivät ihan mallikkaasti.