Viisukuppila

Toi dialogi Latvian edustajan kanssa

^^hauska yksityiskohta

sheep kirjoitti:Sama numero kuin Belgialla viime vuonna.

Tuo taustamusiikki

Tanska ja Irlanti tokan semin viimeset tötterötukat.

Jos Saksa olisi saanut Big 5 villikortin olisin ollut hyvin epäileväinen. Onneksi näin ei käynyt.

"You try to win third time?"
"Yes, please!"

Taidepläjäykset paikoilla 11 ja 12 Vessataukoo pukkaa!

Big5: 11,12,14,16 ja 22

Timoteus kirjoitti: 9. Georgia
10. Suomi

Timoteuksen toivearpahan osui lähes täysin kohdalleen!

Hyvä Suomi!

LOISTAVA MENI!

Eli...

ENSIMMÄINEN SEMI:
1. Puola
2. Norja
3. Albania
4. Armenia
5. Turkki
6. Serbia
7. Venäjä
8. Sveitsi
9. Georgia
10. Suomi
11. Malta
12. San Marino
13. Kroatia
14. Islanti
15. Unkari
16. Portugali
17. Liettua
18. Azerbaidžan
19. Kreikka

TOINEN SEMI:
1. Bosnia-Hertsegovina
2. Itävalta
3. Alankomaat
4. Belgia
5. Slovakia
6. Ukraina
7. Moldova
8. Ruotsi
9. Kypros
10. Bulgaria
11. Makedonia
12. Israel
13. Slovenia
14. Romania
15. Viro
16. Valko-Venäjä
17. Latvia
18. Tanska
19. Irlanti

FINAALI:
11. Ranska
12. Italia
14. Iso-Britannia
16. Saksa
22. Espanja

Suomi on siis täyden kympin paketti Suomi voittaa

Oiskohan mahdollista, että ensimmäisessä semifinaalissa suurin osa jatkoonmenijöistä esiintyy ekalla puoliskolla

Jonnuli kirjoitti:Taidepläjäykset paikoilla 11 ja 12 Vessataukoo pukkaa!

Miten kukaan voi edes harkita vessataukoa tulevan voittajan eli upean Ranskan kohdalla?

meijän Axel, kympin poika ja kympin laulu... toivottavasti kymppejäkin rapisee sitte meille sielä vinaalisa... tuo hissimuzakin säksätys oli käsittämätön valinta (ESC-radion toimitukselta? no vois meleken uskua) sinne arvonnan taustalle... jälleen turhan koruton tilaisuus, voisi elävöittää esim. livelaulannalla, komealla politilla, videosikermällä jne ....

Noniin, tulipahan katseltua tämäkin livestream. Hyvin muuten toimi, vaikka se nainen olikin autuaan tietämätön monesti missä numerossa mennään..

Minusta on outoa, että wild cardin saanut Puola halusi ottaa 1. esiintymispaikan semissä! Kreikka oman kortin saatuaan tiesi heti minkä numeron ottavat. Keskivaihe on hauska: Sveitsi - tylsä jollotus, Georgia- rokahtavampaa menoa, Suomi - tylsä jollotus, Malta - hieman menevämpää, San Marino - tylsä jollotus, Kroatia - menevämpää, Islanti - tylsä jollotus, ja sitten grand prize Unkari - TAJUNNAN RÄJÄYTTÄVÄÄ!

Tokasta semistä ei paljoa sanottavaa, Latvia sai wild cardin joka oikeutti heille loppusijoituksen, mielestäni se oli kiva ylläri heille. 2. semin alkupää vain voi olla puuduttavaa monelle: heti alussa 3 balladia, life-changing-hyvän-mielen-poppi-pläjäys, kammotus-balladi, balladi ja kisojen surkein rokkihuuto!

Mutta kuten aina.. ei näillä semejen sijoituksilla tai edes finaalipaikoilla ole MITÄÄN väliä. Siinä vaiheessa kun toukokuussa semit alkavat niin kyllä innokkaimmat euroviisufanit ovat jo muodostaneet omat mielipiteensä näistä biiseistä, varmasti viisupuntareita rustaavat joka maassa ja tietävät jo etukäteen mitä maata äänestävät. Ei siinä enää semin esitysnumero paljoa tilannetta paranna/huononna. Vaikka Norja on 2. ekassa semissä, se on melko varmasti finaalissa koska monet pitävät biisistä. Samoin B-H 2. semin ekana!! Ihan takuulla on finaalissa.. IMO.

Tuscan- kirjoitti:Mutta kuten aina.. ei näillä semejen sijoituksilla tai edes finaalipaikoilla ole MITÄÄN väliä. Siinä vaiheessa kun toukokuussa semit alkavat niin kyllä innokkaimmat euroviisufanit ovat jo muodostaneet omat mielipiteensä näistä biiseistä, varmasti viisupuntareita rustaavat joka maassa ja tietävät jo etukäteen mitä maata äänestävät. Ei siinä enää semin esitysnumero paljoa tilannetta paranna/huononna.

Suurin osa äänestäjistä ei ole viisuja 24/7/365 kuuntelevia hard core -euroviisufaneja. Moni kuulee kappaleet live-lähetyksessä ensimmäistä kertaa. Heidän arvioihinsa esiintymisjärjestyksellä on hyvinkin suuri vaikutus.

Tuscan- kirjoitti:2. semin alkupää vain voi olla puuduttavaa monelle: heti alussa 3 balladia, life-changing-hyvän-mielen-poppi-pläjäys, kammotus-balladi, balladi ja kisojen surkein rokkihuuto!

Vaikkei Slovakian biisistä kummemmin perustaisi, niin en silti ymmärrä, miten sitä voi luonnehtia kammotus-balladiksi.

Timoteus kirjoitti:

Tuscan- kirjoitti:Mutta kuten aina.. ei näillä semejen sijoituksilla tai edes finaalipaikoilla ole MITÄÄN väliä. Siinä vaiheessa kun toukokuussa semit alkavat niin kyllä innokkaimmat euroviisufanit ovat jo muodostaneet omat mielipiteensä näistä biiseistä, varmasti viisupuntareita rustaavat joka maassa ja tietävät jo etukäteen mitä maata äänestävät. Ei siinä enää semin esitysnumero paljoa tilannetta paranna/huononna.

Suurin osa äänestäjistä ei ole viisuja 24/7/365 kuuntelevia hard core -euroviisufaneja. Moni kuulee kappaleet live-lähetyksessä ensimmäistä kertaa. Heidän arvioihinsa esiintymisjärjestyksellä on hyvinkin suuri vaikutus.

Kyllä kai, mutta en silti ymmärrä miksi esiintymisjärjestyksellä on niin suuri vaikutus? Ei kai se, että siellä 25 maata kuunneltuaan he unohtavat ensimmäiset 10-15 ja äänestävät automaattisesti niitä jälkimmäisiä, koska ne ovat "tuoreessa muistissa"? Jos he pitävät ekasta biisistä kaikkein eniten, niin se jää mieleen ja he äänestävät sitä, viis siitä vaikka se meni jo heti alussa. Minuun ei ainakaan ole ikinä tehnyt esiintymisjärjestys mitään vaikutusta, nuorena kun katselin viisuja vähemmän hard core fanina, en todellakaan ajatellut että numerolla on väliä - vaan biisillä ja esityksellä.

Rousku kirjoitti:

Tuscan- kirjoitti:2. semin alkupää vain voi olla puuduttavaa monelle: heti alussa 3 balladia, life-changing-hyvän-mielen-poppi-pläjäys, kammotus-balladi, balladi ja kisojen surkein rokkihuuto!

Vaikkei Slovakian biisistä kummemmin perustaisi, niin en silti ymmärrä, miten sitä voi luonnehtia kammotus-balladiksi.

Minä voin luonnehtia mitä vain miten vain. Minusta se on kamala, koska se on tönkkö ja tasapaksu ja melodiaton. Ja plöö tylsä.

Tuscan- kirjoitti:Jos he pitävät ekasta biisistä kaikkein eniten, niin se jää mieleen ja he äänestävät sitä, viis siitä vaikka se meni jo heti alussa. Minuun ei ainakaan ole ikinä tehnyt esiintymisjärjestys mitään vaikutusta, nuorena kun katselin viisuja vähemmän hard core fanina, en todellakaan ajatellut että numerolla on väliä - vaan biisillä ja esityksellä.

Tilastoitko tykkäämisiäsi vai mistä tiedät, ettei esiintymisjärjestys vaikuttanut?

Kukaan ei tietenkään tietoisesti päätä äänestää esiintymisjärjestyksen mukaan, vaan kyse on havaintopsykologiasta. Loppupään esitykset ovat äänestysvaiheessa paremmin mielessä. Toki alkupäästäkin voi jäädä kappale mieleen mutta luultavasti sen pitää olla äänestäjän mielestä melko ylivoimainen, jotta se olisi ykkössuosikki vielä koko hulabaloon jälkeen. Läheskään aina tällaista ylivoimaista ykköstä ei joukossa ole.

Oma vaikutuksensa on vielä niilläkin katsojilla, jotka alkavat katsoa lähetystä kesken kaiken. Heitäkin on eivätkä he äänestä kappaletta numero 5, jos ovat kuulleet vain kappaleet numerosta 11 alkaen.

..niin ja voi olla että joku joutuu jättämään leikin kesken puolivälissä eikä näe niitä viimeisiä 10 biisiä ja perustaa mielipiteensä niihin, jotka ehti nähdä

^ Sellainen henkilö tuskin äänestää. Vanhoilla säännöillä ei edes voinut (äänestäminen oli mahdollista vain kaikkien esitysten jälkeen). Nykyään voisi mutta jos ei jää katsomaan tuloksia, ei luultavasti ole tuloksista kovin kiinnostunut.

jännä juttu, että sellainen henkilö joka ei jostain syystä ehdi näkemään viimeisiä biisejä jättää äänestämättä sillä "ei ole kiinnostunut tuloksista", mutta sellainen henkilö joka ehtii näkemään vain niitä viimeisiä biisejä kaiken järjen mukaan äänestää..!

En käsitä, mutta ehkä tämä on joku tosi hard core fanien itsestäänselvyys. Minulle ei kuitenkaan aukea.

Tuscan- kirjoitti:Minä voin luonnehtia mitä vain miten vain. Minusta se on kamala, koska se on tönkkö ja tasapaksu ja melodiaton. Ja plöö tylsä.

Ettei sulla mene Slovenia ja Slovakia sekaisin?

^^ Vain lähetyksen alun näkevä ei näe tuloksia. Vain lähetyksen lopun näkevä näkee tulokset. Tuloksista kiinnostunut todennäköisemmin katsoo sen osan lähetyksestä, jossa tulokset julkistetaan.

Sinänsä se ja sama. Esiintymisjärjestyksellä on tilastollisesti merkitsevä vaikutus äänestystuloksiin. On vähemmän merkityksellistä ja vaikeampi aukottomasti selvittää, mikä mekanismi tämän vaikutuksen aiheuttaa. Siksi en aio juupas-eipäs-vängätä vaikutuksen syistä enempää, koska joka ainoan selitysmallin voi kiistää ad nauseam ja kukaan ei tule keskustelusta hullua hurskaammaksi.

Rousku kirjoitti:

Tuscan- kirjoitti:Minä voin luonnehtia mitä vain miten vain. Minusta se on kamala, koska se on tönkkö ja tasapaksu ja melodiaton. Ja plöö tylsä.

Ettei sulla mene Slovenia ja Slovakia sekaisin?

Pyhäinhäväistys sentään!

Slovenialla on upea rokahtava soundi balladissaan, joka kohoaa loppua kohden aivan mielettömällä voimalla!

Slovakia menee tuksuttaa samalla tempolla ja painolla ja osaa olla ällistyttävän tylsä.

Timoteus kirjoitti:^^ Vain lähetyksen alun näkevä ei näe tuloksia. Vain lähetyksen lopun näkevä näkee tulokset. Tuloksista kiinnostunut todennäköisemmin katsoo sen osan lähetyksestä, jossa tulokset julkistetaan.

Sinänsä se ja sama. Esiintymisjärjestyksellä on tilastollisesti merkitsevä vaikutus äänestystuloksiin. On vähemmän merkityksellistä ja vaikeampi aukottomasti selvittää, mikä mekanismi tämän vaikutuksen aiheuttaa. Siksi en aio juupas-eipäs-vängätä vaikutuksen syistä enempää, koska joka ainoan selitysmallin voi kiistää ad nauseam ja kukaan ei tule keskustelusta hullua hurskaammaksi.

Amen.