Viisukuppila

Alkupään numerot ovat kaikki huonoja mutta ykköspaikka ei missään tapauksessa ole niistä huonoin. Pikemminkin on onni onnettomuudessa, että päästään avaamaan finaali eikä saatu mitään numeroista 2–6.

Tässä viimeisten kymmenen vuoden semifinaali- ja finaalipisteet kymmeneltä ensimmäiseltä esiintymisnumerolta.



Numero ykköstä vahvemmin on menestytty vain numeroilta 7 ja 10. Jonkin verran tuloksissa on tietysti rajallisesta otoskoosta johtuvaa kohinaa. Ei ole mitään loogista selitystä, miksi esimerkiksi numero 9 olisi selvästi huonompi kuin numero 7 tai 10. Numerot 2 ja 3 sen sijaan voivat oikeastikin olla kaksi huonointa (ja uskon niin olevan).

Esitän vielä yhden faktoidin, jonka voi tulkita asenteestaan riippuen kahdella hyvin erilaisella tapaa. Numero 1 on ainoa säännöllisesti käytetty esiintymisnumero, jolta ei ole viimeisten kymmenen vuoden aikana sijoituttu kärkikolmikkoon yhdessäkään semifinaalissa tai finaalissa.

Helppo tulkinta on, ettei numerolta 1 siis todellakaan voi menestyä (M.O.T.). Vaihtoehtoinen tulkintani tästä faktoidista ja ylläolevasta graafista on, että numerolla 1 menestytään yleensä kohtalaisesti; muilta alkupään numeroilta menestytään yleensä surkeasti mutta muutama supermenestyjä tasoittaa palkit.

Tulkintaani tukee kärkikymmenikön sijoitusten määrä (edelleen huomioituna semifinaalit ja finaalit 2001–10).

# 1: kärkikymmenikössä 9 kertaa
# 2: kärkikymmenikössä 6 kertaa
# 3: kärkikymmenikössä 5 kertaa
# 4: kärkikymmenikössä 6 kertaa
# 5: kärkikymmenikössä 6 kertaa
# 6: kärkikymmenikössä 5 kertaa
# 7: kärkikymmenikössä 10 kertaa
# 8: kärkikymmenikössä 8 kertaa
# 9: kärkikymmenikössä 6 kertaa
# 10: kärkikymmenikössä 10 kertaa

Perjaattees just hyvä ku Suomi alottaa ton finaalin! ^kiitos tuosta tiedosta

Hyvin on mennyt Suomella ennenkin ykkösenä

http://www.viisukuppila.fi/muistathan-e ... ailu-1962/

http://www.viisukuppila.fi/muistathan-e ... ailu-1973/

Onhan siinä avajaisnumerot ja muut höpinät ennen Oskaria ( Ehtii hyvin käydä tankkaamassa ja vessassa). Toi esiintymisnumero kyllä arveluttaa aika paljon, mutta luotan Oskar-Axelin vetovoimaan - ensimmäisellä paikalla on hyvä tehdä vaikutus

Mutta niin tyypillistä Suomen tuuria saada juuri tuo 1 paikka
Eikai se nyt silleen haittaa, jos biisi on huippu, nii kyllä se menestyy esitymispaikasta huolimatta.. Viime vuonnakin finaalin aloittanut Safura oli lopputuloksissa viides

Paska tuuri Suomella, mutta ei voi mitään. Mielelläänhän sen esiintymisnumeron olisi ottanut esim. Islannin paikalta. Toisaalta jos Oskar vetää yhtä hyvin kuin semissä, niin eiköhän sieltä ihan hyvä sijoitus tule. Voittomahdollisuudet taisivat kuitenkin mennä tämän esiintymisnumeron myötä.. Pitää toivoa, että tuohon Oskarin perään tulisi pari nopeampaa biisiä ettei ihan mene pelkiksi balladeiksi koko alku.

BruiseViolet kirjoitti:

jamira kirjoitti:Mutta kyllä ykkönen on alkupään numeroista se paras minusta

Ei kukaan kaipaa slovaria ykkösenä finaalissa. Ikävä kyllä, aivan käsittämättömän huono tuuri Oskarille.

Juuri näin, huono tuuri. Siellä keskellä tämä olisi ollutkin parhaimmillaan (kuten semissäkin), kaikkien ylirunsaiden kappaleiden keskellä tällainen yksinkertainen. Tämä ei pääse oikeuksiinsa kisan avaajana.

Mutta olen samaa mieltä kuin Timoteus, että ehkä ykkönen on kuitenkin parempi kuin paikat 2-6.

Paradise Oskar pääsee avaamaan show'n ja nostamaan heti kättelyssä riman korkealle. Mä en näe esiintymispaikkaa minään mörkönä, kyllähän se VOI vaikuttaa sijoitukseen, mutta uskon hyvän esityksen ja biisin puhuvan puolestaan. Sitä paitsi parasta on, ettei tarvi jännittää kauaa Suomen esityksen näkemistä, eilenkin oli ihan tuskaa odottaa kymmenen biisin verran.

Ihmiset hei, älkää nyt heittäkö kirvestä kaivoon! Ainakin eilen, kun täällä oli mun ei-viisufaneja katsomassa, niin osa oli siinä 15. biisin jälkeen, että "loppuis jo". Vaikka tykkäsivät siis katsoa jne, mutta siinä vaiheessa alkaa tulla puutuminen, varsinkin jos sattuu tulemaan jotain keskiverrompaa biisiä. Lauantaina on kuitenkin 25 biisiä...

Islanti voi kyllä olla aika vahvoilla.

Mutta mä uskon, että Suomikin on!

Ja lisäyksenä vielä tähän, että kai nyt Lordi ja Rybak ois voittanu millä numerolla tahansa?

Wadde kirjoitti:Ja lisäyksenä vielä tähän, että kai nyt Lordi ja Rybak ois voittanu millä numerolla tahansa?

Ihan varmasti.

Joo, Suomi tulee pärjäämään loistavasti ykköspaikaltakin .

Niin, minustakin tuollaisen kappaleen, jolla on ns. sanomaa, on ihan hyväkin olla alussa, jolloin porukka on vielä ainakin suurimmaksi osaksi hereillä ja selvin päin, eli vastaanottavaisempia ko. sanomalle
(Tosin auttaisi kyllä, jos Suomen perään arvoutuisi pari nopeaa kappaletta...)

Wadde kirjoitti: ...osa oli siinä 15. biisin jälkeen, että "loppuis jo". Vaikka tykkäsivät siis katsoa jne, mutta siinä vaiheessa alkaa tulla puutuminen, varsinkin jos sattuu tulemaan jotain keskiverrompaa biisiä. -- Islanti voi kyllä olla aika vahvoilla.

Islanti on kyllä mahdollisimman puuduttava ja keskiverto, niin että luulisi siinä vaiheessa jo paatuneimmankin katsojan puutuvan totaalisesti/nukahtavan/lähtevän jääkaapille...

Pelästyin kyllä Suomen esiintymispaikasta, joka laskenee sijoitusta. Klikkasin veikkausvaihtoehtoa 15.-20..

Perustin Islanti-kantani siihen, että esitys oli TODELLA vakuuttava ja ei-viisufaniystäväni lämpenivät sille kovasti. Lämpeneminen vain lisääntyi, kun kuulivat kappaleen taustat.

Mä olen nyt ehkä vähän Osku-päissäni , mutta kuuntelin Oskun eilisen vedon uudelleen kaikkine yleisöhuokailuineen, niin kyllä mä nyt tässä julistan, että ykköspaikalta ponnistetaan tällä biisillä ja pitkälle! Osku tyhjentää pöydän ja muille jää rippeet!

Toivottavasti asenne nyt palkitaan...Liettuan edustaja on kuulemma mennyt esiintymisjärjestymisarvonnan jälkeen nurkkaan murjottamaan (sai siis numeron 4). Järjestäjät ovat joutuneet lohduttamaan neitosta, että ei kannata ehkä vielä panikoitua. Järjestäjät!!! Sen sijaan Suomen oma edustaja otti tiedon numerosta 1 vastaan "iloisena" ja "rauhallisena".

Näin kertoo siis Ilta-Sanomat.

Mun mielestäni kotikatsomoihin välittyneet kiljahdukset ja huokailut kuulostivat Oskarin laulaessa sen verran hurmoksellisilta, että epäilen Suomen olleen semin voittaja tai ainakin top3:ssa. Esiintymisnumerosta johtuen varovaisesti veuikkaan Oskarille Top8 sijoitusta.

Jos ruutujen ääressä ollaan valppaina heti alusta niin voitto ei hämmärtytä yhtään.

Mua harmittaa NIIN paljon toi esiintymisnumero mutta tottahan on että toi on sentään parempi, kuin numerolla 2.-8. esiintyminen. Eli periaatteessa ei nyt ihan p*askin mahdollinen tuuri. Mutta silti... no, en ala sitä silti sen enempää murehtimaan koska Suomihan on finaalissa ja se on pääasia

Myöhemmästä päästä oleva esiintymisnumero olisi tietty kelvannut sekin, mutta ei numero 1 näköjään tilastollisesti kovin huono ole..vaikka äkkiä luulis ettei kappale jäisi ehkä niin hyvin mieleen numerolla 1.

Veikkaan Suomelle sijaa 10. mikä on ihan hyvä sijoitus
Tällä hetkellä veikkaan voittoon venyvän joko Azerien tai Irlannin.
Toivoisin myös että Ranskan Sognu pärjäisi hyvin

Haukkanen kirjoitti:Pelottaa tuo ekana esiintyminen menestyksen kannalta,paitsi top 10 mahdollisuudet säilyivät toki.
Kutsukaa se Jimmy Jump uudelleen kehiin,niin Axel saa esiintyä uudelleen viimeisenä.

Asiaa Löytyiskö keltään puhelinnumeroa? Vai onkohan se vielä putkassa kun vasta pari viikkoa sitten keskeytti Real Madrid-Barcelona pelin

Taviskaverini sanoi, että hyvä vaan kun Suomi on ekana niin se jää paremmin mieleen kun kaikki on vielä skarppina. Häneltä oli kuulemma Suomen esityksen jälkeen mielenkiinto lopahtanut tyystiin. Tosin se saattoi johtua myös siitä, että hänen mielestään Suomi oli aivan käsittämättömän loistava (hän ei ole Lordin lisäksi tykännyt mistään Suomen edustajista).

Mansikka kirjoitti:Taviskaverini sanoi, että hyvä vaan kun Suomi on ekana niin se jää paremmin mieleen kun kaikki on vielä skarppina. Häneltä oli kuulemma Suomen esityksen jälkeen mielenkiinto lopahtanut tyystiin. Tosin se saattoi johtua myös siitä, että hänen mielestään Suomi oli aivan käsittämättömän loistava (hän ei ole Lordin lisäksi tykännyt mistään Suomen edustajista).

Tästä olen samaa mieltä .
Tuskimpa se sijoitus niin paljon on edes kiinni siitä esiintymis numerosta.
Jos ajatellaan, että raatipisteet = 50% tuloksista, niin nehän eivät ainkaan jää näistä esitysnumeroista riippuvaisiksi.
Koska raadit ovat jo kertaalleen kuulleet nämä kappaleet (semifinaalissa) ja muistikuvat ovat jo sieltä, joten tämä esitys vain varmistaa kuvaa heille (ette ymmärtäneet ? :

Olisi Da da dam toiminut varmastikkin paremmin tanssibiisien ja muun huonouden keskellä (vrt: Semi 1 georgia-Malta.)

Rupesin muuten miettimään tuota unkarin esiintymispaikkaaa

Muakin kyrsii toi Suomen aloitus. Suomi oli niin edukseen keskivaiheella semiä. Juu toki Azerbaijan oli viides viime vuonna tuolta paikalta, mutta kun se muistaakseni voitti oman seminsä niin joutui sit kuitenkin päästämään semifinaalissa huonommin pärjänneet Tanskan, Romanian ja Turkin edelleen, joilla oli myöhäisemmät esiintymisnumerot. (Korjatkaa jos muistan väärin.)

Timoteus kirjoitti: Tässä viimeisten kymmenen vuoden semifinaali- ja finaalipisteet kymmeneltä ensimmäiseltä esiintymisnumerolta.

Olisi mielenkiintoista nähdä 10-20 viime vuoden ajalta menestyminen kaikilta numeroilta (1-25) eikä vain kymmeneltä ensimmäiseltä (semifinaalit jättäisin siksi pois laskuista), joten olisiko mahdollista tuollainenkin tilasto nähdä?

Eniten mua ainakin pelottaa ensimmäinen esiitymispaikka sen takia, että jos Saksassa taas kämmätään teknisten ongelmien kanssa, siitä joutuu kärsimään todennäköisimmin juuri alkupään esiintyjät.

hra47 kirjoitti:Eniten mua ainakin pelottaa ensimmäinen esiitymispaikka sen takia, että jos Saksassa taas kämmätään teknisten ongelmien kanssa, siitä joutuu kärsimään todennäköisimmin juuri alkupään esiintyjät.

Toivottavasti nuo ongelmat saadaan jo tuohon tokaan semiin mennessa korjattua
Kukaan kilpailijoista ei ansaitse noita

Mizu kirjoitti:Juu toki Azerbaijan oli viides viime vuonna tuolta paikalta, mutta kun se muistaakseni voitti oman seminsä niin joutui sit kuitenkin päästämään semifinaalissa huonommin pärjänneet Tanskan, Romanian ja Turkin edelleen, joilla oli myöhäisemmät esiintymisnumerot. (Korjatkaa jos muistan väärin.)

Korjataan sit. Azerbaidzan tuli omassa semissään (kakkossemi) viime vuonna toiseksi 113 pisteellä, Turkki (joka oli siis finaalissa toinen) voitti semin 118 pisteellä. Romania oli samassa semissä neljäs 104 pisteellä ja Tanska viides 101 pisteellä, eli ei Azerit paljoa voittaneet edes semissä eli aika pieniä liikahduksia finaalissa. En sit tiedä onko selitettävissä esiintymisjärjestyksellä.

Jufo81 kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Tässä viimeisten kymmenen vuoden semifinaali- ja finaalipisteet kymmeneltä ensimmäiseltä esiintymisnumerolta.

Olisi mielenkiintoista nähdä 10-20 viime vuoden ajalta menestyminen kaikilta numeroilta (1-25) eikä vain kymmeneltä ensimmäiseltä (semifinaalit jättäisin siksi pois laskuista), joten olisiko mahdollista tuollainenkin tilasto nähdä?

Olisi mutta se vain vahvistaisi sen, mikä muutenkin tiedetään, eli kaikki alkupään numerot ovat huonoja. En halunnut lietsoa negativismia.

Lisäksi ajaudutaan määrittelyongelmiin, koska finalistien määrä on ollut nykyinen vasta viimeiset kolme vuotta. Kiersin ongelman korvaamalla numerot 21–25 lopusta päin lasketuilla numeroilla. Tässä on tietenkin se kauneusvirhe, että osa informaatiosta duplikoituu (esim. 24 maan finaalin numero 20 on paitsi numero 20, myös viidenneksi viimeinen) ja osa katoaa (26 maan finaalin numero 21 ei näy missään sarakkeessa).

Kymmenen viimeisen finaalin (2001–10) lisäksi huomioin tilastossa myös suuret, yli 20 maan semifinaalit (2004–07). Kas näin.

Timoteus kirjoitti: Olisi mutta se vain vahvistaisi sen, mikä muutenkin tiedetään, eli kaikki alkupään numerot ovat huonoja. En halunnut lietsoa negativismia.

Kiitoksia paljon tuosta graafista. Nyt näkee kokonaistilanteen selkeämmin. Juu onhan tuossa niin selvä trendi, että sitä on vaikea selittää pois satunnaisvaihtelulla. Noh mutta pitää toivoa, että aiemmat trendit eivät aina välttämättä ennakoi tulevaa

Timoteus kirjoitti: Lisäksi ajaudutaan määrittelyongelmiin, koska finalistien määrä on ollut nykyinen vasta viimeiset kolme vuotta. Kiersin ongelman korvaamalla numerot 21–25 lopusta päin lasketuilla numeroilla. Tässä on tietenkin se kauneusvirhe, että osa informaatiosta duplikoituu (esim. 24 maan finaalin numero 20 on paitsi numero 20, myös viidenneksi viimeinen) ja osa katoaa (26 maan finaalin numero 21 ei näy missään sarakkeessa).

Kymmenen viimeisen finaalin (2001–10) lisäksi huomioin tilastossa myös suuret, yli 20 maan semifinaalit (2004–07). Kas näin.

Jepsistä. Itse olisin ehkä kiertänyt tuon jakamalla jokaisen sijan kokonaispistekertymän niiden kertojen/vuosien lukumäärällä, joina kyseinen sija on ollut käytössä niin kaikki sijat (1-26) olisivat olleet keskenään vertailukelpoisia. Ja on tuossa vielä sellainenkin "harha", että viimeisimpinä vuosina pisteitä on kaiketi ollut yhteensä jaossa enemmän, joten viimeisimmillä vuosilla on suurempi painoarvo graafissa kuin aikaisemmilla (esim. Norjan v.2009 voiton suuri vaikutus pylvään #20 korkeuteen).