Viisukuppila

Huh mitä juttuja täällä. Onneksi katsoimme ilman selostusta. Mulle riitti Tarjasta ihan se, kun sanoi Hesarissa selostuskopin olevan "helvetin kaukana lavasta".

Tarja Närhi oli varsin viihdyttävä selostaja. Eipä tule ikävä entisiä, vaikka hyviä olivatkin.

mpappa kirjoitti:Tarja Närhi oli varsin viihdyttävä selostaja. Eipä tule ikävä entisiä, vaikka hyviä olivatkin.

Minä pidin myös Tarja Närhen selostuksesta. Mukavat omat kommentit kappaleista ja esiintyjistä. Tietysti voi johtua siitäkin, että kommentit olivat kuin suustani. Ennenkaikkea kommentit olivat rauhallisia ja tv-esitystä seuraavia. Hyvä Tarja. Arton kommentteja jäin kaipaamaan, mutta toivottavasti jo torstaina kaikki toimii

Euro2009 kirjoitti: Arton kommentteja jäin kaipaamaan, mutta toivottavasti jo torstaina kaikki toimii

Arto, who?

i wanna be a toy kirjoitti:

Euro2009 kirjoitti: Arton kommentteja jäin kaipaamaan, mutta toivottavasti jo torstaina kaikki toimii

Arto, who?

Asko Kömmähdys kävi taas.. (tykkään Artosta ).

Ruotsin kommentaattori Edward kehuu Suomen esitystä

Tarjahan oli hyvä :O Mun mielestä ihan oikein hän sanoi Armenian ja Turkin esityksistä, ja ei mun korviin pistänyt se, että jokaista laulua mollattiin, paitsi Suomen. Oletin että Tarja olisi täysi floppi, mutta Tarjahan vetää hyvin, vaikka sitten jopa yksinään koko selostuksen

Toni kirjoitti:Nillitinillin. Suomalaiset on eläneet vaan tämmösessä hellantuutelikuplassa vuosikaudet. Kuulisittepa, mitä muiden maiden selostajat ja kommentaattorit laukoo.

Eipäs! Kaikki muut ovat aina hauskoja, asiallisia, hyviä, ihania ja mahtavia. Suomalaiset aina mokaa. Ikinä ei oo mikään hyvin! Leipä on homeessa, telkkarista ei tuu mitään hyvää ja Viipurikin mänt! Viisuselostajakin oli ihan kamala, kyllä ennen oli kaikki paremmin. Kyllätaashävettääollasuomalainen...

Minä pidin todella paljon Tarjasta. Hieman negatiiviset kommentit häiritsi, mutta ne Tarjan mukavat letkautukset aina välillä huvitti. Kuulin tänään monen ei-viisufanin kehuvan Tarjaa ja moni piti häntä Jaanaa parempana.

^^

Joo, Tarja oli ihan kelpo selostaja.

Halla kirjoitti:Ikinä ei oo mikään hyvin! Leipä on homeessa, telkkarista ei tuu mitään hyvää ja Viipurikin mänt! Viisuselostajakin oli ihan kamala, kyllä ennen oli kaikki paremmin. Kyllätaashävettääollasuomalainen...

Apua!

Mä en jotenkin edes muista mitään erikoista Tarjan selostuksesta. En kai kiinnittänyt siihen mitään huomiota, kun kappaleiden välisä keskityin biisin numeraalisen arvosanan säätöön tai seuraavan postikortin katseluun...

Mutta en epäile, etteikö Tarja olisi Jaanaa parempi ja asiallisempi. Taitaa olla enemmän euroviisuasiantuntemusta omasta takaa.

Halla kirjoitti:Eipäs! Kaikki muut ovat aina hauskoja, asiallisia, hyviä, ihania ja mahtavia. Suomalaiset aina mokaa. Ikinä ei oo mikään hyvin!

No en nyt ihan näinkään sanoisi. Hyviä ja asiallisia viisukommentaattoreita ovat olleet esim. Erkki Toivanen, Heikki Harma, Heikki Seppälä, Aki Sirkesalo, Vesa Nuotio ja Kari Lumikero.

Nul points Tarja Närhelle. Petyin pahasti. Muiden lyttääminen ja oman edustajan loputon ylistäminen on helpoin, turvallisin ja vastenmielisin tapa selostaa viisuja. Persujen vaalivoiton jälkeen omahyväinen kansalliskiihko on ilmeisesti trendi Ylessäkin. Meidän Oskar on ihana ja kaikki muut paskoja, kiitos tiedosta.

hotdogs kirjoitti:Odotin Tarjalta entistä asiallisempaa selostusta, mutta mitä vielä! Täysin ala-arvoinen suoritus. Oliko vaan huono päivä vai mikä naista vaivasi? Todella negatiiviselta ihmiseltä vaikutti. Tarja kotiin, Asko yksin ääneen.

Kannatan. Esikatselujen ja radio-ohjelmien perusteella toivoin myönteistä asennetta. Saatiin kaksituntinen huumorintajutonta ruikutusta. Jaanaa ja Peltsiä tuli ikävä.

Toni kirjoitti:Suomalaiset on eläneet vaan tämmösessä hellantuutelikuplassa vuosikaudet. Kuulisittepa, mitä muiden maiden selostajat ja kommentaattorit laukoo. Mm. Laura Voutilainen sai aika kylmää kyytiä aikoinaan Terry Woganilta. Hollannin kommentaattorit on suorastaan tunnettuja ilkeilyistään.

Terry Wogan on räkäklimpeillä ja sianihralla höystetty koiranoksennus. Anteeksi etten osaa ilmaista itseäni yhtä värikkäästi kuin mies itse loistonsa päivinä. Ei osaa Tarja Närhikään. Hän oli vain tylsä valittaja.

Miksi on mahdollista katsoa ilman selostusta, mutta ei ilman tekstitystä? Nimim. ajoittain puolet ruudusta p*askan peitossa.

Huilumies kirjoitti:Mutta en epäile, etteikö Tarja olisi Jaanaa parempi ja asiallisempi. Taitaa olla enemmän euroviisuasiantuntemusta omasta takaa.

Asenne on tärkeämpi kuin asiantuntemus. Jaana innostui tehtävästä, ja sen kuuli. Paasonen ja Peltsi täydensivät hyvin, ja Askolta saatiin faktoja. Olen tosi iloinen siitä, että Ateenan selostaja ja Helsingin juontaja oli Jaana eikä viisuhömppää YLEnkatsova Tarja-täti.

Jaanalta ja muilta tuli myös piikikkäitä kommentteja, mutta ilkeily ei ollut koskaan päätarkoitus. Suomalaisten hehkutus ei häirinnyt, kun muistakin löytyi jotain myönteistä. Jaanan kaudella viisut olivat viihdettä. Tiistaina ne olivat taas roskaa, jota älykkään selostajatädin kuuluu halveksia.

Jónsì kirjoitti:Miksi on mahdollista katsoa ilman selostusta, mutta ei ilman tekstitystä? Nimim. ajoittain puolet ruudusta p*askan peitossa.

Ai eikö niitä vieläkään saa pois? Kyllä pitäisi olla valinnanvapaus. Ja kiitos vihjeestä.

Tekstitys on esteettömyyttä!

En näköjään ole vielä ehtinyt sanoa, että kaipaan Jaanaa.

JukkaV kirjoitti:Tekstitys on esteettömyyttä!

Tähän liittyen: bongasin aamun Hesarista mielipidekirjoituksen, jossa vaadittiin tekstityksiä myös karsintoihin.

JukkaV kirjoitti:Tekstitys on esteettömyyttä!

Rousku kirjoitti:^Mutta pakkotekstitys ei ole.

Jos valittavana on pakkotekstitys kaikille tai ei tekstitystä lainkaan niin kyllä silloin pitäisi ne tekstitykset olla. tekstitys on estettömyyttä, kyllä. Ne joilla on normaali kuulo ja ne jotka osaavat englantia ja muita kieliä voivat minun mielestäni joko niellä harminsa siitä, että joutuvat kärsimään siitä että kaikki eivät osaa englantia tai että on kuulovammaisia tai sitten hankkia kaapelikanavan, joista näkyy tekstittämätön versio.

Tämä ellei joku osoita että tekstityksen seuraaminen aiheuttaa jotain oikeaa haittaa jollekin erityisryhmälle. Tosin silloinhan ongelma koskee kaikkia teksitettyjä ohjelmia.

Rousku kirjoitti:Poikkeaako viisulähetys tekstityksen suhteen sitten normaalista YLE:n tarjonnasta, josta voin digiboksin kaukosäätimen napin painalluksella valita, haluanko tekstit mukaan vai en? (En halua kokeilla, sillä toistaiseksi olen halunnut viisuni tekstien kera.) Vai onko tässä asiassa jotain boksikohtaisia eroja?

Viimeksi kun olen omalla boksillani (=karvalakkimalli digiajan alusta) katsonut telkkaria, niin silloin pystyi kaikista muista Ylen ohjelmista paitsi viisuista, laittamaan tekstitykset pois. Mitään teknistä ongelmaa siis ei ole, vaan kyse on ainoastaan siitä, että Ylessä ei haluta tehdä asialle mitään.

Mikään fakta ei puhu sen puolesta, että kaikkien pitäisi katsella tekstityksiä, vain sen puolesta, että tekstitykset pitää jollain tavalla saada. Se on toki hieno asia, että viisuja yhä tekstitetään niille, jotka tekstejä tarvitsevat, mutta siinä vaiheessa kun äänestyslaatikko + tekstitys yhdessä peittävät puolet esityksestä, niin on tehty jotain väärin. Minä haluan katsoa esityksiä, en mukahauskoja väännöksiä.

Tekstitykset on oltava JukkaV:n ja Ta1jan mainitsemista syistä, mutta toki ne pitäisi halutessaan saada poiskin. Outoa jos ei saa, mutta mahdolliset valitukset eivät saisi johtaa siihen, että ne poistettaisiin kokonaan.

Suomi on edistyksellinen kuten Virokin tässä tekstitysten käytössä. Ihmettelen, miksi niitä ei esim. Ruotsissa käytetä, eikö SVT:llä niitä ole kuitenkin käytössä esim. ulkomaisissa filmeissä?

Ja Suomen karsintaan ne pitäisi ehdottomasti olla saatavilla, kuten Virossakin on. Viron karsinnoissahan on jopa huvia seurata vironnosta tylsien englanninkielisten kappaleiden kohdalla

Huilumies kirjoitti:Suomi on edistyksellinen kuten Virokin tässä tekstitysten käytössä. Ihmettelen, miksi niitä ei esim. Ruotsissa käytetä, eikö SVT:llä niitä ole kuitenkin käytössä esim. ulkomaisissa filmeissä?

Minäkin olen ihmetellyt, miksi Ruotsissa ei tekstitetä viisujen sanoituksia, kun siellä muuten käytetään paljon tekstistystä, ei edes pelkästään ulkomaalaisissa ohjelmissa, vaan myös monissa ruotsinkielisissä ohjelmissa on ruotsinkieliset tekstit (ainakin uusintalähetyksissä) helpottamassa huonokuuloisten ja hieman huonommin ruotsia osaavien kansalaisten elämää.

YLElle kiitokset, että edelleen käännetään viisusanoitukset suomeksi, toivottavasti myös jatkossa ja myös karsinnoissa. Mutta tekniikka tosiaan sellaiseksi, että teksteistä häiriintyvät voivat ne halutessaan poistaa näkyvistä.

sziget kirjoitti:Olen tosi iloinen siitä, että Ateenan selostaja ja Helsingin juontaja oli Jaana eikä viisuhömppää YLEnkatsova Tarja-täti.

Viisuhömppää ylenkatsova?!?! Tarjahan aivan selvästi rrrrrakastaa tapahtumaa ihan joka solullaan! Oli ihana kuulla vakaata ääntä ja taitavaa sanankäyttöä - kuvitelkaa nyt, mikä tilanne siellä kopissa on ollut päällä! Kuumat kopit jossain piippuhyllyillä, hiki virtaa, eikä aiemmin harjoituksissa hyvin treenattua käsikirjoitusta voi käyttää, kun mikrofonit eivät toimi! Ja mikä fiilis puhua pulputtaa selostuksensa puhelimenluuriin ja kuunnella toisella korvalla vieruskaveria ja samalla tirkistellä kaukana kaukana häämöttävälle lavalle. Minä en kaivannut ketään muuta langan toiseen päähän koko iltana. Tarja

Anna_M kirjoitti:

sziget kirjoitti:Olen tosi iloinen siitä, että Ateenan selostaja ja Helsingin juontaja oli Jaana eikä viisuhömppää YLEnkatsova Tarja-täti.

Viisuhömppää ylenkatsova?!?! Tarjahan aivan selvästi rrrrrakastaa tapahtumaa ihan joka solullaan! :

Kyllä tiistaina välittynyt kuulokuva oli se, että kyseinen selostaja halveksi koko tapahtumaa, paitsi meidän Oskariamme, joka oli ainoa hyvän maun tuulahdus kamalan mauttomuuden keskellä. Eli siis sama kuin hesarin kulttuuritoimituksessa ja sanoma-konsernin radio helsingissä, että hyvämakuinen, sivistynyt poika tulee tuntemattomuudesta eli pks-seudun oikeista piireistä tulee ja näyttää degeneroituneille viisueurooppalaisille mitä on suomalainen aitous, puhatus ja vilpittömyys; hyvä maku. Samaa oli muuten ilmassa viimevuonnakin Kuunkuiskaajien uutisoinnissa.

Ei munkaan mielestä Tarja HALVEKSINUT mitään. Mielestäni hänen kommenttinsa olivat enemmänkin sellaisia hauskoja letkautuksia, joita kotisohvalla istuessakin saattaisin heittää (tosin ei tarvinnut, koska Tarja oli monesta esityksestä kanssani niin samaa mieltä, etten voinut kuin naureskella hänen osuville kommenteilleen ) Tarjan asenne oli rento, mutta kuitenkin asiantunteva. Mitään turhanpäiväisiä hihityksiä ja huonoa läppää ei tarvinnut kuunnella. Muistelen yhä kauhulla Ellenin ja Heikin selostusta vuodelta 2007. Silloinhan vasta omaa maata nostettiin jalustalle: "Hyvä Hanna, Hanna on paras ja kaunein blaablaablaa" Jotkut nyt ovat vaan niin herkkänahkaisia. Kuten nimiViisas Tonikin jo mainitsi, ulkomaalaiset selostajat ovat kautta linjan olleet räväkämpiä sanavalinnoissaan kuin suomalaiset. Taitaa meidän Tarja jäädä vielä kirkkaasti Terry Woganin jälkeen tässä asiassa

^ toki toki, mutta kuten yritin tuolla demonstroida, terävä kommentointi on laji, joka naurattaa silloin kun on samaa mieltä, silloin kun ei ole, se ärsyttää ja samalla muodostaa mielikuvan kommentaattorista suhteessa omaan makuun. Koska jokainen on tapuvainen pitämään omaa makuaan parhaana niin sitten tällainen kommentointi vaikuttaa tyhmältä ja tämän myös on halukas tuomaan julki.

Siis jos provosoi niin pelin ja leikin henkeen kuuluu että jotkut provosoituvat ja se pitää vaan silloin kestää, näin sen kuuluu mennäkin.

Ja toki muuallakin heitetään kaikenlaista läppää. Siksipä suomalaisten ei pitäisikään koskaan hakea sitä hyväksyntää ulkomaisesta höpötyksestä ja ottaa sitä tosissaan, niin kuin aina tapahtuu. Pelin henkeen kuuluu myös että esim joku brittikommentaattori leimaa kaikki muut tavalla tai toisella pöllöiksi koska haluaa vaikuttaa positiivisesti oman maansa edustajan mielikuvaan.

Jónsì kirjoitti:Viimeksi kun olen omalla boksillani (=karvalakkimalli digiajan alusta) katsonut telkkaria, niin silloin pystyi kaikista muista Ylen ohjelmista paitsi viisuista, laittamaan tekstitykset pois. Mitään teknistä ongelmaa siis ei ole, vaan kyse on ainoastaan siitä, että Ylessä ei haluta tehdä asialle mitään.

Oletko varma, ettei ole teknistä ongelmaa? Useimpiin ohjelmiin tekstityksen voi ajastaa. Viisuihin ei voi, koska lähetys tulee livenä. Ehkä näihin live-tekstityksiin tarvitaan erilainen tekninen ratkaisu ja tekstit on silloin pakko "polttaa" kuvaan kiinni.

Saako esikatseluista tekstit pois?

Jónsì kirjoitti:siinä vaiheessa kun äänestyslaatikko + tekstitys yhdessä peittävät puolet esityksestä, niin on tehty jotain väärin

Kävikö lähetyksessä jossakin vaiheessa niinkin? Muistelen tekstien olleen koko ajan kuvan alalaidassa, myös mahdollista tieto-/äänestysohjelaatikkoa peittämässä. Se on tietysti vielä huonompi asia.

Timoteus kirjoitti:Ehkä näihin live-tekstityksiin tarvitaan erilainen tekninen ratkaisu ja tekstit on silloin pakko "polttaa" kuvaan kiinni.

Kääntäjä istuu viisulähetyksen ajan studiossa ja painelee käännökset ruutuun samanaikaisesti livelähetyksen kanssa, koska eihän tekstejä voi ajastaa, sillä jos jotakin meneekin pieleen, niin ajat eivät päde. Muistelen, että tuossa käytetään juurikin tuota polttamistekniikkaa.